Ditemukan 64 data
MEIVA WULANDARI
92 — 5
Desember tahun 2004 menjadi HUSNAENI yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTakalar
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Takalar untuk dicatat perubahannya dalam Sistem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK) oleh Pejabat Pencatatan Sipil dan membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1320/IST/XII/2004 tertanggal 8 Desember 2004 Atas Nama MEIVA
Pemohon:
MEIVA WULANDARI
MEIVA RUSDIANA
32 — 6
Pemohon:
MEIVA RUSDIANA
1.ALFONS BERTY TANKUDUNG
2.MEIVA IRAWATI SUMUAL
21 — 17
Pemohon:
1.ALFONS BERTY TANKUDUNG
2.MEIVA IRAWATI SUMUAL
112 — 16
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Meiva Puspitasari binti Surono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Agus Priyantoro bin Ari Supriyanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Meiva Puspitasari, lahir tanggal 14 Mei 2003;b. Maulida Fitri Duriatul Jannah, lahir tanggal 03 Januari 2014;2.
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Meiva Puspitasaribinti Surono) untuk menikah dengan calon suaminya (Agus Priyantorobin Ari Supriyanto);PenetapanNo.172/Pdt.P/2019/PA.SkhHalaman 3 dari 13 halaman3.
terhalang oleh usia anak Para Pemohon yang baru berusia 16 tahun 7bulan; Bahwa antara anak Para Pemohon Meiva Puspitasari binti Surono,dengan Agus Priyantoro bin Ari Supriyanto adalah orang lain, sehinggatidak ada hubungan yang dapat melarang anaknya untuk menikah dengananak Para Pemohon;.
terhalang oleh usia anak Para Pemohon yang baru berusia 16 tahun 7bulan; Bahwa antara anak Para Pemohon yaitu Meiva Puspitasari bintiSurono dengan Agus Priyantoro bin Ari Supriyanto adalah orang lain,sehingga tidak ada hubungan yang dapat melarang anaknya untuk menikahdengan anak Para Pemohon;.
terhalang oleh usia anak Para Pemohon yang baru berusia 16 tahun 7bulan; Bahwa antara anak Para Pemohon yaitu Meiva Puspitasari bintiSurono dengan Agus Priyantoro bin Ari Supriyanto adalah orang lain,PenetapanNo.172/Pdt.P/2019/PA.SkhHalaman 7 dari 13 halamansehingga tidak ada hubungan yang dapat melarang anaknya untuk menikahdengan anak Para Pemohon;.
13 — 5
Santoni) diJalan Manglayang Bawah, RT 003 RW 008,Kelurahan Palasari, Kecamatan Cibiru, KotaBandung, sebagai Pemohon I;Meiva Amelia Tiendy Gunawan binti Tedy Gunawan,T/Tgl. Lahir : Bandung, 13051992, Umur 25Tahun, Pendidikan S11, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman (d/aBapak H.
Rahadian Ipras bin Ang Yusman berstatus Jejaka danPemohon Il Meiva Amelia Tiendy Gunawan binti TedyGunawan berstatus Gadis. Pernikahan tersebut memakaiWali nasab Paman Kandung Pemohon II yang bernama Bpk.Dadang Rahmat disaksikan oleh SaksiSaksi dari saksi bernama Bpk. Sutrasno Wijoyo dan Saksi Il Bpk. H. AriesEka Saputra, ijab kabul dan mas kawin berupa perhiasanmas seberat 3 gram dibayar tunai;3.
Rahadian Iprasbin Ang Yusman dan Pemohon II Meiva Amelia TiendyHal. 2 dari 10 hal. Pengesahan Nikah Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg.Gunawan binti Tedy Gunawan tidak bercerai dan Pemohon M. Rahadian Ipras bin Ang Yusman tidak berpoligami danserta keduanya tidak pernah murtad;5. Bahwa antara Pemohon M. Rahadian Ipras bin AngYusman dan Pemohon Il Meiva Amelia Tiendy Gunawanbinti Tedy Gunawan tidak ada hubungan keluarga,sepersusuan yang mengakibatkan adanya larangan nikah;6.
Rahadianlpras bin Ang Yusman dan Pemohon II Meiva Amelia TiendyGunawan binti Tedy Gunawan yang dilangsungkan diWilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SumurHal. 3 dari 10 hal. Pengesahan Nikah Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg.Bandung Kota Bandung pada tanggal 21 September 2011adalah sah;3.
Rahadian lIpras bin AngYusman dan Pemohon II Meiva Amelia Tiendy Gunawan bintiTedy Gunawan yang dilangsungkan di Wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sumur Bandung Kota Bandung padatanggal 21 September 2011 adalah sah;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon di atas,yang dikuatkan oleh alat bukti surat dan keterangan 2 (dua)Orang saksi yaitu : Dadang Rahmat bin Endang Bachtiar danHal. 8 dari 10 hal.
23 — 3
Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama Cucu Pemohon dari nama MEIVA PUTRI NILAMSARI menjadi DIYAH HAYU HIDAYATI;3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat, Perubahan nama dalam Akta Kelahiran No.2175/TP/2005, MEIVA PUTRI NILAMSARI menjadi DIYAH HAYU HIDAYATI; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 151.000,- (Seratus Limapuluh Satu Ribu Rupiah);
Bahwa dari Pernikahan sah antara SRI HASTUTI dengan SUJUD SANTOSOpada tanggal 28 Nopember 1996 telah dilahirkan seorang anak Perempuanbernama MEIVA PUTRI NILAMSARL lahir di Kudus pada tanggal 31 Mei2003, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.416/36/XI/96 dan Kutipan AktaKelahiran No.2175/TP/2005 (Foto Copy Terlampir);Bahwa Ibu Kandung MEIVA PUTRI NILAMSARI telah meninggal duniadi Klaten pada tanggal 27 Agustus 2004, sedangkan Ayah Kandungnyasetelah kematian tersebut telah berkeluarga kembali dan bertempat
Bahwa oleh karena MEIVA PUTRI NILAMSARI pada saat diasuh dandirawat Pemohon sering sakitsakitan sedangkan oleh Ulama disarankan agarnama Cucu Pemohon tersebut dirubah, maka atas hal tersebut setelahPemohon pertimbangkan dalam keluarga kemudian Pemohon merubahnyadengan nama DIYAH HAYU HIDAYATI,.
Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama Cucu Pemohon darinama MEIVA PUTRI NILAMSARI menjadi DIYAH HAYUHIDAYATI;3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat, Perubahan nama dalam AktaKelahiran No.2175/TP/2005, MEIVA PUTRI NILAMSARI menjadiDIYAH HAYU HIDAYATI,4.
PUTRI NILAMSARTE, lahir di Kuduspada tanggal 31 Mei 2003, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.416/36/XI/96 dan Kutipan Akta Kelahiran No.2175/TP/2005;e Bahwa benar setelah Ibu Kandung MEIVA PUTRI NILAMSARI telahmeninggal dunia di Klaten pada tanggal 27 Agustus 2004, sedangkan AyahKandungnya setelah kematian tersebut telah berkeluarga kembali danbertempat tinggal di Kota Depok; Bahwa benar karena MEIVA PUTRI NILAMSARI pada saat diasuh dandirawat Pemohon sering sakitsakitan sedangkan oleh Ulama disarankanagar
Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama Cucu Pemohon darinama MEIVA PUTRI NILAMSARI menjadi DIYAH HAYUHIDAYATI;3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat, Perubahan nama dalam Akta KelahiranNo.2175/TP/2005, MEIVA PUTRI NILAMSARI menjadi DIYAHHAYU HIDAYATI,4.
12 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama MEIVA WULANDARI BINTI TAMURI untuk menikah dengan calon suaminya, bernama MUHAMMAD ALI BIN PANDI ;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Bahwa Para Pemohon pasangan suami istri yang menikah di KUAKecamatan Soko, pada tanggal 06 08 1981, Kutipan Akta Nikah nomor :295/52/VINI/1981.2s Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama:Nama : MEIVA WULANDARI Binti TAMURIUmur : 18 Tahun 2 bulan ( Tuban, 16 02 2003 )Pendidikan : Tidak Tamat SDAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di : Dusun Wadung, RT. 03, RW. 02, Desa Wadung,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban Jawa Timur.Dengan calon Suaminya :Nama : MOHAMMAD ALI Bin
Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama MEIVA WULANDARI Binti TAMURIdengan seorang laki laki bernama MUHAMMAD ALI Bin PANDI ;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan, begitu pula anak paraPemohon, yang dimintakan dispensasi, calon suami anak para Pemohon danorang tua calon Suami anak para Pemohon
WULANDARI BINTI TAMURI, dan orangtua calon istrisudah menerima dengan baik lamaran tersebut.Bahwa orangtua calon suami anak para Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan anaknya menikah dengan Anak Kandung para Pemohonbernama MEIVA WULANDARI BINTI TAMURI ;Bahwa, calon suami Anak Kandung para Pemohon dengan AnakKandung para Pemohon tidak ada hubungan darah, keluarga atau sesusuanyang menghalangi keduanya melangsungkan pernikahan.Bahwa calon suami anak kandung para Pemohon bekerja sebagaiPetani dengan
MEIVA WULANDARI, Nomor :3523115602030004, tanggal 09032019, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, buktitersebut bermeteral cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran an.
MEIVA WULANDARI, Nomor:470/86/414.411.02/2021, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Wadung,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, tanggal 05 April 2021, bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, laluoleh Hakim diberi tanda P.5;6.
16 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Djamal Akune bin Rustam Akune) dengan Pemohon II (Meiva Rumengan binti Fret Rumengan) yang dilangsungkan pada 06 Januari 2009;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah).
PENETAPANNomor 174/Pdt.P/2020/PA.Sww.ZZ NEWS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah yang diajukan oleh :Djamal Akune bin Rustam Akune, Manado, 30 Januari 1987, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggalDesa Lompotoo, Kecamatan Suwawa Tengah, KabupatenBone Bolango, selanjutnya disebut Pemohon I;Meiva Rumengan binti Fret Rumengan, Manado, 02 Mei 1994, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP,
Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Djamal Akune binRustam Akune Pemohon dengan Pemohon Il Meiva Rumenganbinti Fret Rumengan yang dilangsungkan pada tanggal 06 Januari2009;3.
persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan para Pemohon yangmaksud dan tujuannya dipertahankan oleh para PemohonBahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan dalildalil permohonannya telah mengajukan pembuktian berupa :Saksisaksi:LL.Olan Bakari bin Yamin Bakari (Keluarga Jauh Pemohon 1) setelahbersumpah menurut tata cara agama Islam dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istribernama Djamal dan Meiva
Yasin Maliwu bin Maliwu (Keluarga Jauh Pemohon 1) setelahbersumpah menurut tata cara agama Islam dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamibernama Djamal dan istri bernama Meiva.
Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Djamal Akunebin Rustam Akune) dengan Pemohon Il (Meiva Rumengan binti FretRumengan) yang dilangsungkan pada 06 Januari 2009;3.
21 — 1
CESSILIA MEIVA PUTRI, yang lahir pada tanggal 19052014;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak pertengahan tahun 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karenanya sering terjadi perselisihan, yangdisebabkan karena Tergugat sering melakukan perselingkuhan. Padaawalnya Tergugat pernah berjanji untuk tidak mengulang!
Puti Cahya Rifkiani lahir 01 Juli 2004 3Cessilia Meiva Putri lahir tanggal 19 Mei 2014;a) Bahwa sepengetahuan saksi semula rumahtanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lag!
Puti Cahya Rifkiani lahir 01 Juli 2004 3Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1508/Pdt.G/2021/PA.PwtCessilia Meiva Putri lahir tanggal 19 Mei 2014;a) Bahwa sepengetahuan saksi semula rumahtanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik saja, tetapi sejak pertengahan tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering cekcok mulut;cS Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah selingkuh ;a) Bahwa akibat sering cekcok Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat
Puti Cahya Rifkiani lahir 01 Juli 2004 3.Cessilia Meiva Putri lahir tanggal 19 Mei 2014; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejakpertengahan tahun 2008 karena selalu terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan karena masalah selingkuh; Bahwa akibat sering berselisih dan bertengkar Penggugat dan Tergugattelah berpisah pisah tempat tinggal selama kurang lebih kurang lebih 2(dua) tahun dan selama itu tidak pernah bersatu lagi dan sudah putuskomunikasIi; Bahwa
1.MEISKE ELSYE DAMING
2.MERYL MADONA KUSSOY
Tergugat:
2.MAYA MEIVA KUSSOY
3.SYLVIA KUSSOY
4.FERALD KUSSOY
46 — 23
Penggugat:
1.MEISKE ELSYE DAMING
2.MERYL MADONA KUSSOY
Tergugat:
2.MAYA MEIVA KUSSOY
3.SYLVIA KUSSOY
4.FERALD KUSSOY
11 — 3
MEIVA, umur 3 tahun3. Kurang lebih sejak bulan ........... tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya;b.
hubungan dengan Penggugat sebagaiPaman Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 21 Nopember 2011, ; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 9 bulan, kKemudian pindah kerumah orang tua Penggugat dselama 2 tahun 5 bulan;; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernamaMEISYA dan MEIVA
hubungan dengan Penggugat sebagaiTetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 21 Nopember 2011, ; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 9 bulan, kKemudian pindah kerumah orang tua Penggugat dselama 2 tahun 5 bulan;; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernamaMEISYA dan MEIVA
74 — 18
Putran daru Setiawan, MM (kondisi duda beranak tigga) menikah lagisecara sah dengan maya Erlina Nora Rambe, S.Sos. telah dilahirkan 2 (dua) orang anakkandung yang semuanya masih dibawah umur dan sampai kini masih hidup yakni : Meiva Shakila Navisa lahir di Bandar lampung pada tanggal 10 Mei 2006. Marsya Destria Noura lahir di Bandar lampung pada tanggal 7 Desember 2010.4. Bahwa Almarhhum Ir. R. Putran daru Setiawan, MM meningggallkan TabunganPensiun di PT.
Meiva Shakila Navisa Nomor : 474.1/U/02883/14/2006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Bandar lampungtanggal 15 Mei 2006, diberi tanda P10 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran An. Marsya Destria Nuora Nomor1871CLU1901201119079 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Bandarlampung tanggal 2 Februari 2012, diberi tanda P11 ;Foto copy KTP NIK 1871066207780012 tanggal 10 Juli 2015 An. Maya Erlinda NoraRambe, diberi tanda P12 ;Foto copy Kartu Peserta Taspen (Persero) An.
111 — 26
., berdasarkan Surat Kuasa; GLAM MEIVA CISEDUE cwasacons eas ss eorwanne 4 45 5 emma aa 4 4% someone 449 #5 Sma PENGGUGAT ;MELAWANCamat Way Pengubuan, tempat kedudukan Kantor Camat Way Pengubuan kecamatan WayPengubuan Kabupaten Lampung Tengah ;Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung tersebut ; 1.
1.MEIVA RUSDIANA
2.SOELASTRI
3.Dra. ENGGAR SOELISTYONINGSIH
4.DWI IRMAWANTI, DRA., EC
5.TRIKONIASIH JOSTIKA
6.BANY IRWANTO
7.WIRA YUDA SADMIHARDJA
23 — 15
Pemohon:
1.MEIVA RUSDIANA
2.SOELASTRI
3.Dra. ENGGAR SOELISTYONINGSIH
4.DWI IRMAWANTI, DRA., EC
5.TRIKONIASIH JOSTIKA
6.BANY IRWANTO
7.WIRA YUDA SADMIHARDJA
17 — 4
saudara sepupu dengan Penggugat; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah kurang lebih sejak Desember 2000 dan atau, setidaktidaknya sudah berjalan 17 tahun; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelan menikah, merekahidup bersama tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 bulan kemudian ter akhir tinggal dirumah bersama selama 15 tahun dan dari pernikahannya telah dikaruniai dua orang anak bernama Alfirda Vita Cahya Purnama dan Meiva
diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapat menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah kurang lebih sejak Desember 2000 dan atau, setidaktidaknya sudahberjalan 17 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, mereka hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 bulan kemudian terakhir tinggal dirumah bersama selama 15 tahun dan dari pernikahannya telah dikaruniai duaorang anak bernama Alfirda Vita Cahya Purnama dan Meiva
Deflly Rogahang
9 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama MEIVA MEGAWATI ROGAHANG untuk menikah dengan seorang Lelaki bernama JHOSUA JORDAN PELEALU;
- Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);
1.JEMMY MOTULO
2.ANITA BAGIMANA
18 — 0
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama MEIVA MOTULO untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama CLAUDIO FILIPPO DIVAIO GIGIR;
- Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
17 — 3
:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 28 Maret 2014, sesuai Kutipan Akta Nikah
Nomor : 7171CPK201401157, putus karena perceraian; - Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
- MEIVA
Bahwa benar saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahkeponakan penggugat; Bahwa benar Saksi tahu penggugat dan tergugat menikah sah di PanikiGereja GMIM Rondor; Bahwa Saksi tahu penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama sudahkurang lebih 2 tahun; Bahwa benar saksi tahu penggugat dan tergugat mempunyai 2 (dua)Orang anak yang masih dibawah umur dan masih duduk di bangkuSekolah Dasar yakni bernama Meiva dan Meghan; Bahwa Saksi tahu anakanak sekarang ada bersama orangtuaPenggugat; Bahwa Setahu
Bahwa Saksi tahu hubungan penggugat dan tergugat adalah sebagaisuami istri yang sah; Bahwa benar saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahkeponakan penggugat; Bahwa benar Saksi tahu penggugat dan tergugat menikah sah di PanikiGereja GMIM Rondor; Bahwa Saksi tahu penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama sudahkurang lebih 2 tahun; Bahwa benar saksi tahu penggugat dan tergugat mempunyai 2 (dua)orang anak yang masih dibawah umur dan masih duduk di bangkuSekolah Dasar yakni bernama Meiva dan
1.SONNI JEFRY GIGIR
2.LENNY LINTJE MAIT
16 — 0
MENETAPKAN :
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Claudio Filippo Divaio Gigir untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama Meiva Motulo;
- Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah).
99 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1054 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:PEMERINTAH KOTA BITUNG, berkedudukan di Kantor WalikotaBitung, Jalan Sam Ratulangi, Nomor 45, Bitung Tengah,Kecamatan Maesa, Kota Bitung, dalam hal ini memberi kuasakepada Meiva Lidia Woran, S.H., M.H. dan kawankawan, ParaAparatur Sipil Negara (ASN) pada Sekretariat Daerah Kota Bitung,yang berkantor di