Ditemukan 613 data
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
LILIK SUPRIJANTO Bin MOH. SALAMI
46 — 4
PUGUH SETYO NUGROHO Bin HADI SOEWITO dan Sadr.SARJONO Bin KASMIRAN mengakui mendapatkan narkotika jenis sabutersebut dengan cara membali patungan dengan Terdakwa sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya petugas SatresnarkobaPolres Madiun Kota melakukan pengembangan, akhirnya Terdakwaberhasil ditangkap dirumahnya pada hari Selasa tanggal 02 Februari2021 sekira pukul 20.00 WIB di rumahnya di Dsn. Pandansari Rt.26Rw.07 Desa Sukorejo Kec. Saradan Kab.
30 — 10
DUL dan membali sabusabudengan harga Rp. 1.400.000,, sedang Terdakwa II tidak ikut menemui Sdr. HASIM als.
Ni Putu Trisna Dewi, S.H.
Terdakwa:
I Made Sutama
35 — 23
pinggir jalan depan rumah bungkus rokok ESSEdirumputrumput , setelah saya ambil kemudian saya langsungpulang kerumah, setelah itu saya ambil sedikit untuk digunakanmemastikan barang tersebut shabu atau bukan, setelah itu sisashabu tersebut saya bagi/pecah menjadi 6 ( enam ) plastik klip ;Bahwa, terdakwa bisa kenal dengan DEK YO padawaktu Saya menjalani hukuman di LP ;Hal 12 dari 21 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN DpsBahwa, terdakwa membeli shabu untuk terdakwakonsumsi sendiri ;Bahwa, terdakwa membali
Umiyati M. Saleh, SH
Terdakwa:
ACONG WAHYUDI Alias ACONG
47 — 14
Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 93/Pid.B/2016/PN.MnkBahwa Terdakwa tidak mempunyai hak untuk mengambil dan kemudianmenjual sepeda motor tersebut karena sepeda motor tersebutsepenuhnya milik Saksi RUDI RIVANTRI;Bahwa Terdakwa menerangkan uang hasil penjualan sepeda motortersebut Terdakwa sudah kirimkan ke adik terdakwa yang bernama OKTAULANDARI sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) sedangkan Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) Terdakwa pergunakan sendiri untukmembeli alatalat tukang dan untuk membali
67 — 11
Bahwa uang yang digunakan untuk membali sabusabu tersebut adalah miliksdr. MEMEK (DPO) yaitu sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa disuruh oleh sdr. MEMEK (DPO) untuk membeli sabusabukemudian terdakwa berangkat menemui sdr. MBOL (DPO) di Desa BakungLor Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon, selanjutnya terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadasdr. MBOL (DPO) untuk membeli Narkotika jenis sabusabu, setelah ituterdakwa kembali menemui sdr.
73 — 11
danketika tiba di dekat SMA Lakudo Terdakwa berhenti dan ada Polisi yangmenangkap Terdakwa kemudian ditemukan narkotika jenis shabu tersebut didashboard mobil;Bahwa Terdakwa tidak mengetahul isi paket yang dititipokan kepada Terdakwadimana Terdakwa tidak pernah membuka paket tersebut karena sudah adaalamat tujuan yang tertulis;Bahwa tidak benar Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik yang Terdakwaterangkan bahwauang dititipkan sejumlah Rp900.000,00 (Sembilan ratus riburupiah) dengan tujuan untuk membali
35 — 11
ARIF HARTONO BIN PANGESTO TOLE, bersalah melakukantindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukumdalam menawarkan untuk dijual, menjual, membali, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanam yaitu berupa sabusabu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan pasal 132 ayat (1) Jo pasal 114 ayat (1) UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.
22 — 3
GAJAHsebanyak 6 (enam) kali ;Bahwatujuannya Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebutuntuk dikonsumsi bersamasama;Bahwa untuk membali sabu untuk dipaki bersamasama dengan BUDISANTOSO Als. GAJAH tersebut uangnya terdakwa peroleh secarapatungan dengan saksi BUDI SANTOSO Als. GAJAH ;Bahwa BUDI SANTOSO Als.
7 — 0
orang tua Penggugat ; Bahwa Yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi kurang, Penggugat merasa kurangatas pemberian Tergugat dan selain itu anak Saksi memang pernahmembawa sepeda motor Penggugat namun sudah dikembalikan tapi sepedamotor Saksi belum dikembalikan oleh Penggugat, anak Saksi pernahmeminta uang pada Penggugat namun uang tersebut adalah hasil tabunganTergugat dan oleh Ayah Penggugat uang tersebut diberikan lagi kepadaTergugat untuk membali
90 — 30
Penggugatterpaksa mengupayakan sendiri dengan cara berhutangguna mendapatkan uang untuk membali mahar dan biayapesta perkawinan. Hutang tersebut belum pernahdilunasi Tergugat, khususnya uang membeli mahar,hingga gugatan ini diajukan ke Pengadilan.
1.TIRZA NATASYA ,S.H.
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
3.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
4.ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
1.BUDI RIBTO WIHARJA ALS ABU BIN SURIPMAN.
2.M. NUH HENGKI als TONGAH Bin Alm WAHAB.
65 — 22
OKI dansisanya akan Terdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari;Bahwa selanjutnya uang yang Terdakwa dapat dari hasil kejahatanTerdakwa pergunakan untuk membali 4 (empat) lembar pakaian dengannilai Rp.1.000.000, (satu. juta rupiah) dan sisanya sebesarRp.211.000.000, (dua ratus sebelas juta rupiah) Terdakwa pergunakanuntuk main judi Song dan untuk kebutuhan seharihari;Bahwa sebelumnya Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa M.
OKI dan sisanya akanTerdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari;Bahwa selanjutnya uang yang Terdakwa dapat dari hasil kejahatanTerdakwa pergunakan untuk membali 4 (empat) lembar pakaian dengannilai Rp.1.000.000, (satu. juta rupiah) dan sisanya sebesarRp.211.000.000, (dua ratus sebelas juta rupiah) Terdakwa pergunakanuntuk main judi song dan untuk kebutuhan seharihari;Bahwa sebelumnya Terdakwa Budi Ribto dan Terdakwa tidak adamendapatkan izin dari Saksi Sunaryo untuk mengambil 1 (Satu) buah tasransel
60 — 17
Bandung, Terdakwa Nunung menawarkansapi kepada saya, dan saya telah membeli seekor sapi perah betina dari TerdakwaNunung atau Bunda dan hari Minggu, tanggal 14 Februari 2016 sekitar pukul14.00 WIB, di tempat yang sama, saya telah membali seekor sapi perah betina yangkedua dari Terdakwa Nunung atau Bunda ; Bahwa saksi membeli 2 sapi dari Terdakwa Nunung, yang satu sehargaRp.10.000.000, dan yang satu lagi seharga Rp.14.500.000,, jadi jumlahkeseluruhan Rp.24.500.000,e Bahwa sebelum menawarkan sapisapi
65 — 5
TUKIRAH menyerahkan uang sebesar Rp. 470.000, (empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa adalah diberikan kepada anak yatim,sedangkan sisanya adalah untuk digandakan dan sebagai pembelian syaratuntuk menggandakan seperti membali darah manusia, kepala sapi dankambing serta lainlain seperti untuk membeli pupuk urea untuk keperluanTerdakwa sendiri, biaya Terdakwa pindah tugas dan membayar uang kostTerdakwa. Bahwa sdri.
47 — 36
penyalahgunaan pupuk bersubsidi yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa Ahli bekerja di PT.PUSRI tersebut sejak tahun 1985 dan saat ini AhliHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Sntmenjabat sebagai staff penjualan PO Jambi;Bahwa sepengetahuan Ahli, PT.PUSRI tidak hanya menjual pupukbersubsidi saja akan tetapi juga menjual pupuk yang non subsidi;Bahwa prosedur penjualan dari pupuk bersubsidi tersebut PT.PUSRImengikuti regulasi dari Menteri Perdangangan, untuk masyarakat/kelompoktani apabila ingin membali
60 — 21
Penggugat antara lainsaksi Marike Takege menerangkan tidak mengetahui harta bersama dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat saksi tahu dalam perkawinannyasaksi hanya mengetahui memiliki rumah yang ditempati oleh Penggugat dansaat itu saksi disuruh oleh Penggugat untuk membangun dilokasi tersebut danyang menjadi tukang adalah adikadik saksi, saksi Dasuki juga menerangkanbahwasanya tidak mengetahui harta bersama Penggugat dan Tergugat, saksihanya sering disuruh oleh Penggugat untuk mengikuti dan membali
28 — 24
bertentangan dengan hukum atau peraturan yang berlaku sebagai perbuatanyang dilarang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaperbuatan terdakwa perbuatan menyediakan ectasy kepada TYSON sebanyak 7 (tujuh)butir dengan harga Rp.945.000, tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan merupakanperbuatan yang dilarang oleh peraturan dan perundangundangan yang berlaku, dengandemikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membali
50 — 26
berisikristal warna putin yang diduga Narkotika Gol. jenis shabu didepan Terdakwatepatnya diatas meja didalam ruang tengah saat Terdakwa ditangkap ; Bahwa Saksi melakukan transaksi jual beli Narkotika Golongan jenis Shabushabu dengan Terdakwa di lampu merah Kecamatan Sukadana yaitu pada hariSelasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 19.00 Wib ; Bahwa saat itu Saksi datang menemui Terdakwa bersama dengan Sdri.RitaAls.Dea (DPO) dan Sdr.Hendri (DPO) dengan mengendarai mobil Avanzawarna hitam ; Bahwa Saksi membali
37 — 12
CRISTIAN als GUDEL(dalam berkas terpisah) bermaksud akan membali narkotika jenis ganjaseanyak 1 (satu) garis seharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah), selanjutnya terdakwa menyuruh kepada Sdr. CRISTIAN alsGUDEL (dalam berkas terpisah) untuk datang kerumah Sdr. RIANTO alsJERENK bin SURYA (dalam berkas terpisah) di Kp. Jatimulya Rt.007/006No. 88 Kel. Jatimulya Kec. Tambun Selatan Kab.
42 — 4
UntungHal mana tertuang jelas dalam Akta Jual Beli Nomor 307/PPAT/2003, yangdibuat oleh dan dihadapan serta ditanda tangani oleh Tuan Suro sebagaiPenjual dan Tuan Haji Abdul Hadi (Penggugat) sebagai pembeli serta ditandatangani oleh para saksi dan Camat selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah;Sehingga dalil gugatan Penggugat yang mendalilkan telah membali Tanahberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 307/PPAT/2003, tanggal 27 Oktober 2003,seluas kurang lebih 860 M2 (delapan ratus enam puluh meter persegi), adalahrangkaian
30 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
hariKamis tanggal 08 September 2015 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih tahun 2015, bertempat di DusunPateken, Desa Kota Kusuma, Kecamatan Sangkapura, Kecamatan GresikKabupaten Gresik atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, Melakukanpercobaan atau permufakatan jahat yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membali