Ditemukan 560 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-02-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 58/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 22 April 2015 — KIRANA KWEE,Cs >< MARRY TUNG,Cs
17977
  • AmandenenKontrak Nickel Ore Sales Contract NI 1.80% 1.75;Sebelumnya akan kembali secara sekilas diuraikan hubunganhukum antara PENGGUGAT DALAM REKONVENSI denganTERGUGAT DALAM REKONVENSI adalah karena telahterjadi suatu perikatan melalui Nickel Ore Sales Contract NI1.80% 1.75%, yang telah dilakukan perubahan perjanjianmelalui Amandenen Kontrak Nickel Ore Sales Contract NI1.80% 1.75%;Bahwa Nickel Ore Sales Contract NI 1.80% 1.75% adalahmerupakan kontrak jualbeli biji nikel sejumlah 50.000 MT (limapuluh ribu Metric
    Ton) dengan kualitas (spesifikasi) Lateriticnikel Ni: 1.80%, Min below 1.75% rejection, yang disepakatiantara TERGUGAT DALAM KONVENSI (PENGGUGATDALAM REKONVENSI) sebagai penjual dan PENGGUGAT IlDALAM KONVENSI (TERGUGAT DALAM REKONVENSI)sebagai pembeli, bahwa atas biji nikel sejumlah 50.000 MT(lima puluh ribu Metric Ton) disepakati untuk dikirimkan kepelabuhan utama di Cina.
    Perk.No. 58/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.sejumlah USD 23 (dua puluh tiga Dollar Amerika Serikat) perWet Metric Ton (WMT);Bahwa pola pembayaran Nickel Ore Sales Contract NI 1.80% 1.75% adalah dilaksanakan dalam bentuk tahapantahapanyang pada pokoknya sesuai dengan pelaksanaan sebagaiberikut: vide Pasal 9 Nickel Ore Sales Contract NI 1.80% 1.75%);a.
    Perk.No. 58/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.10.11.belikan ditingkatkan menjadi 74.100 MT (tujuh puluh empat ribuseratus Metric Ton).
    Pengapalan atas sejumlah 74.100 MT(tujuh puluh empat ribu seratus Metric Ton) kargo (in casu bijinikel) dapat diketahui dari lurytime yang dikeluarkan olehpembeli (in casu TERGUGAT DALAM REKONVENSI)tertanggal 30 Agustus 2013 dan iMytime Statement dari kapalyang membawa kargo (in casu biji nikel) untuk dikapalkan kepelabuhan di Cina;Selanjutnya, menurut PENGGUGAT II DALAM KONVENSI(TERGUGAT DALAM REKONVENSI) menginformasikan danmemberitahukan kepada TERGUGAT DALAM KONVENSI(PENGGUGAT DALAM REKONVENSI
Putus : 22-12-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — PT. ISPAT PANCA PUTERA VS ASISH RAMESH KAPOOR
1007635 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ternyatasetelah produksi berakhir pada bulan November 2013 tersebut, produksihanya tercapai 4,9 ribu metric Ton (target untuk mendapatkan insentifminimal 5 ribu metric Ton).
Register : 16-12-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 258_Pid_B_2014_PN-Ktp_Hukum_06032015_Penipuan
Tanggal 9 Maret 2015 — LILIS TJAHAJA Alias LILIS Anak Perempuan Dari CAN SADIKIN (Alm)
492
  • PT.Kawedar) Ketapang adalah seberat 622,752 (enam ratus dua puluhdua koma tujuh ratus lima puluh dua) Metric Ton (MT);e Bahwa saksi menerangkan draft survey adalah perhitungan beratmuatan dalam tongkang / ponton yang berada di atas permukaan air;e Bahwa saksi menerangkan bisa melakukan draft survey karenasebelumnya saksi sudah pernah mengikuti pelatinan tentang caraperhitungan berat muatan dalam tongkang / ponton yang berada diataspermukaan air dari kantor tempat saksi bekerja yaitu PT Triyasa PirsaUtama
    ponton tersebut diatas;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui berapa jumlah besi bekasyang dijual oleh terdakwa kepada saksi KASIDI, namun saksi ada dimintaoleh terdakwa untuk menandatangani Berita Acara Serah Terimamasalah jual beli besi bekas / skrap dengan berat lebih kurang 3000(tiga ribu) ton antara terdakwa dengan Saksi KASIDI, akan tetapidengan catatan saksi minta dilampirkan hasil perhitungan / draft surveyyang berjumlah 622,752 (enam ratus dua puluh dua koma tujuh ratuslima puluh dua) Metric
    tongkangtiba di Ketapang pada tanggal 21 Juli 2014, merapat sore hari didermaga pabrik PT.KWI dan saat itu saksi AMIN masih berada diKetapang;e Bahwa terdakwa menerangkan besi sudah ditimbang di atastongkang, sekitar 2 hari dimuat ada sekitar 200 (dua ratus)an ton,kemudian ditimbang lagi besi sekitar 400 (empat ratus)an ton; Bahwa terdakwa menerangkan mengakui penghitungan draftsurvey yang dilakukan oleh saksi AGUS yang berjumlah berjumlah622,752 (enam ratus dua puluh dua koma tujuh ratus lima puluh dua)Metric
Putus : 18-12-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667 B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SELALANG PRIMA INTERNATIONAL
7148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam Forward Contract kedua perusahaan terikat perjanjianyang tertanggal 30 Oktober 2006 akan adanya transaksi jual beli produk Orthoxylenedengan harga yang sudah disepakati senilai USD1,000/metric ton dengan kuantitassenilai 20,000 metrik ton, Pemohon Banding berkewajiban menjual Orthoxylene kepadaMineral Marketing Limited pada harga USD1,000.00;Bahwa karena transaksi ini berdasarkan Forward Contract, maka Pemohon Bandingtidak berkewajiban melakukan penyerahan barang ke Mineral Marketing Limited
Putus : 31-01-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123/B/PK/PJK/2009
Tanggal 31 Januari 2011 — PT. ISPAT WIRE PRODUCTS, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ispat Indo adalah perusahaan yangmemproduksi Wire Rods dari bahan baku serap besi/baja ataubilet besi/baja, sedangkan Pemohon Banding memproduksipaku, kawat, dan lain lain dari bahan baku Wire Rods ;Bahwa Pemohon Banding telah mengekspor 2.614.630 (duajuta enam ratus empat belas ribu enam ratus tiga puluh )per seribu metric tons, sebagaimana terbukti memproduksiPemberitahuan Ekspor Barang (PEB) Nomor 035050 tanggal 10Maret 2006 ;Bahwa ekspor tersebut di atas didasarkan pada saleskontrak antara PT
Register : 19-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1171/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RIZKI PURBO NUGROHO, S.H., M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD SYARIFUDIN Als UDIN SANGGUL Bin IRMAWANI
18448
  • DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA untuk Pembayaran Tahap Pertama 30% Pembelian Batubara FOB Tongkang dengan Quantity 60.000 (Enam puluh ribu) Metric Ton dengan harga Rp.350.000 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Permetric;
  • 1 (Satu) lembar Percakapan Whats App antara Saudara MUHAMMAD ARDI ROSADI dengan Saudara FADLY F tentang pemberitahuan loading kepada Pelabuhan TCT Margasari Kab. Tapin;
  • 1 (Satu) lembar Email Saudara MUHAMMAD ARDI ROSADI kepada Pelabuhan TCT Margasari Kab.
    DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA untuk Pembayaran Tahap Pertama 30% Pembelian Batubara FOB Tongkang dengan Quantity 60.000 ( Enam puluh ribu ) Metric Ton dengan harga Rp. 350.000 ( Tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) Permetric;
  • 1 (Satu) lembar SHIPPING INTRUCTION Nomor 040 / SI-SBG / III / 2018 tanggal 10 Maret 2018 dari CV. SINAR BAUNTUNG;
  • 1 (Satu) lembar SHIPPING INTRUCTION tanggal 11 Maret 2018 dari PT.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 539/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. TH INDO PLANTATIONS
3628 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perhitungan dari AR digunakan olehPemeriksa karena jumlah produksi yang dilaporkan oleh PemohonBanding jauh di bawah benchmark tingkat produksi usaha perkebunankelapa sawit, yaitu: Produksi (dalam Metric Ton) Produksi rata2/ha/tahun (dalam ton)ProdukPemohon Banding Data AR Pemohon Banding Data AR BenchmarkCPO 128,160.28 131,539.09 2.33 2.39 57Palm Kernel 15.300 30.590.07 0.27 0.56 0.4 0.6 Bahwa dan tabel tersebut di atas, terlinat bahwa jumlah produksiTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding
Register : 09-09-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 410/Pid.B/2011/PN.Ktb
Tanggal 16 Nopember 2011 — DR KURNANI DARMAWI MBL Bin DARMAWI
9341
  • Tuhalus, Iberamsyah, Hasan Jefri danSonggoh ;e Bahwa PT TIP tidak menyetujui permintaan terdakwa untuk bekerjasama denganPT TIP memberikan fee sebesar Rp. 50.000, per ton kepada terdakwa karenaterdakwa mengakui kepemilikan tanah PT TIP sedangkan PT TIP membeli tanahtersebut secara sah dari masyarakat dan dari lelang negara ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT TIP dirugikan dengan rincian dalam satubulan batubara yang masuk pelabuhan sekitar 24 ribu metrik ton kali jasapelabuhan Rp. 35.000, per metric
    SARMIN menerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa PT TIPdirugikan dengan rincian dalam satu bulan batubara yang masuk pelabuhan sekitar 24ribu metrik ton kali jasa pelabuhan Rp. 35.000, per metric ton kali 24 bulan jadi sekitarRp. 20.000.000.000, (dua milyar rupiah) karena PT TIP tidak bisa melaksanakankegiatan seperti biasa (pelabuhan ditutup sekitar 2 tahun);34Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut dan fakta bahwamaksud terdakwa menyerahkan fotocopy surat keterangan tanah
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 74/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : BOY AMIN Diwakili Oleh : INDRA YUDIONO, SH
Terbanding/Tergugat : IBRAHIM PAKAYA
149104
  • Bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 23 alinea 2 yangbunyinya : Menimbang, bahwa kemudian setelah melakukan pembayaranuang muka 26 %, Penggugat Rekonvensi melakukan pernanjian angkutan lautdimana Penggugat Rekonvensi selaku Direktur PT.Akuiwaindo SejahteraMandiri menyewa kapal pada PT.Sulawesi Nusa Perkasa dengan namakapal TB.Buana Succes V/BG,Golden Way 2305, dengan hargaRp.65.000,/MT per metric ton, jaminan deposit Rp.25.000.000,(dua puluhlima juta rupiah) dengan tata cara pembayaran
Putus : 04-05-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 7/Pid.Sus/2016/PN Tlg
Tanggal 4 Mei 2016 — Jumilah Binti Jalar
17126
  • EDEK namun terdakwa menunggu diluar kantor dansetelah dilakukan pengecekan terhadap passport metric atas nama sdr.WINDA maka sdr. WINDA pernah pasporan / Metri sehingga sdr.
    EDEK namun terdakwa menunggu diluar kantor dansetelah dilakukan pengecekan terhadap passport metric atas nama sdr.WINDA maka sdr. WINDA pernah pasporan/Metri sehingga sdr.
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
6649 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 184/B/PK/PJK/201 72) Perhitungan harga jual wajar hasilpenyesuaian perbedaanpersentase Provisional Payment(PP) No Uraian Terbanding(US$)1 Harga Jual Neto per pound (LB) 2.204672 Hasil konversi dari pounds (LB) ke metric tons (MT) untuk 656.536Copper3 Harga Jual Neto per metric ton (MT) 1.447 454.
    Nilai Penjualan Neto Sebanding dari Perusahaan 59.439.616,71Pembanding Setelah Penyesuaian (=arm's length price)1 Nilai Penjualan Neto Wajib Pajak 59.216.123, 1312 Selisih (Koreksi) 223,493,568..Keterangan1% perbedaan provisional payment due antara penjualan Pemohon Bandingke Atlantic Copper (91%) dengan penjualan Pemohon Banding ke pembeliindependen (90%)656,536 = Hasil konversi dan pounds (LB) ke metric tons (MT) untuk Copper 5.128238 DMT (Dry Metric Ton) konsentrat Bahwa dengan demikian, PemohonPeninjauan
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
7363 Berkekuatan Hukum Tetap
  • secara kontrak terdapat beda kondisi21 hari namun berdasar aktualnya untuk Sales Order 507 adalah 19 hari(tanggal pengiriman 2212007 sd. jatuh tempo pembayaran 2622007 = 35hari, sedangkan ratarata independen adalah 16 hari)365 adalah jumlah hari dalam 1 tahun untuk menghitung tingkat bunga perharinya 2) Perhitungan harga jual wajar hasilpenyesuaian perbedaan persentaseProvisional Payment (PP); No Uraian Terbanding(US$)4 Harga Jual Neto per pound (LB) 2 204672 Hasil konversi dari pounds (LB) ke metric
    Harga Jual Neto per metric ton (MT) 1,447.454. Kuantum 45,128 2385. Nilai Penjualan SO 5 2007 (100%) 65,320,988.986. Persentase Provisional Payment 90%T. Nilai Penjualan SO 5 2007 (90%) 58,788,890.089. Penyesuaian Untuk Meningkatkan Kesebandingana. Harga LME (2,55364x1%x656,536x45. 128.238) 756.659.71b. Dikurangi TC RC (0,25620x1%x656,536x45.128,238) (75.907, 74)c.
    Nilai Penjualan Neto Wajib Pajak 59.216.123.1312 Selisih (Koreksi) 223. 493,58 Keterangan; 1% perbedaan provisional payment due antara penjualan Pemohon Bandingke Atlantic Copper (91%) dengan penjualan Pemohon Banding ke pembeliindependen (90%)656,536: Hasil konversi dan pounds (LB) ke metric tons (MT) untuk Copper45,128,238: DMT (Dry Metric Ton) konsentrat Halaman 59 dari 111 halaman.
Register : 04-12-2017 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 842/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. WIRA BARA SAKTI
Tergugat:
PT. INDO MULIA SEJAHTERA SENTOSA
172115
  • Iwan Prasetya yang memproduksi batu bara sebesar600 MT (metric ton), kemudian proses produksi tidak dilanjutkan olehorang kepercayaan Tergugat yaitu Sdr. Iwan Prasetya dan Tergugatmeminta uang kembali Rp.2.000.000.000, (dua miliar rupiah) ditambahRp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) total Rp.3.000.000.000, (tiga miliarrupiah);24.
    Iwan Prasetya yang memproduksi batu bara sebesar 600 MT(metric ton) kemudian proses produksi tidak dilanjutkan oleh orangkepercayaan Tergugat yaitu Sdr.
    Iwan Prasetya dan Tergugat memintauang kembali Rp.2.000.000.000, (dua miliar Rupiah) ditambah Rp.1.000.000.000, (satu miliar Rupiah) total Rp. 3.000.000.000,(tiga miliarRupiah).Bahwa hasil produksi batu bara yang ditambang oleh orang kepercayaanTergugat yaitu Sdr. wan Prasetya sebesar 600 MT (metric ton) tidak maudiambil atau dibeli oleh Tergugat dan melalui Sdr.
Putus : 14-05-2012 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604/B/PK/PJK/2011
Tanggal 14 Mei 2012 — PT. CAHAYA TIARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan pihak kedua menerimapengalihan hakhak pertambangan tersebut dari pihak pertama ;Alinea ke9bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap bukti P3 diketahui dalam Pasal 6sebagai berikut :1 pihak kedua berhak sepenuhnya atas semua hasil penjualan dan produksibatubara dimaksud dalam perjanjian ini, kecuali apabila ditentukan lain :2. pihak pertama berhak mendapatkan fee sehubungan dengan bataubara yangdiproduksi dan dijual oleh pihak kedua yaitu sejumlah Rp.25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) per metric
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 103/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
H. MULYADI
Tergugat:
1.DIREKSI PT. LANNA HARITA INDONESIA
2.SITE MANAGER PT. LANNA HARITA INDONESIA
3.CV. PUSPA JUITA
4.MUHAMMAD ANWAR
5.HJ. MAS INTAN
6.MAS ATI Als ATI
7.MASNIAH
8.KETUA RT TANAH MERAH
9.LURAH TANAH MERAH
10.CAMAT SAMARINDA UTARA
Turut Tergugat:
1.RAHMAN
2.ABDUL SALAM
6314
  • USD = Rp.14.021, maka Nilai Harga Batubara Acuan (HBA), jika dikonfersikan kedalam Rupiahmenjadi Nilai 96.61 X Rp. 14.021 = Rp. 1.354.568.81/MT atau Rp.1.354.568.81 XPerkiraan Batubara yang sudah diambil dan di Jual oleh Tergugat I, Tergugat Il,Tergugat Il sebanyak + 50.000 Metric Ton, dengan demikian perkiraan Batubarayang sudah diambil sebanyak + 50.000 MT X Rp. 1.354.568.81 = Rp.67.728.440,500, (enam puluh tujuh milyar, tujuh ratus dua puluh delapan juta,empat ratus empat puluh ribu, lima ratus
    I, Tergugat(ll sebanyak, 50.000 MT (lima pulu ribu metric Ton), jadi 50.000 MT X Rp.75.000 = Rp. 3.750.000.000, (Tiga milyar Tujuh Ratus lima puluh jutaPutusan No. 103/Pdt.G/2018/PN Smr, Hal. 10 dari 59 Halaman ie 20.2. rupiah) sebagaimana fee pemilik Jahan/kebun yang selama ini berlaku secaraumum di Perusahaan Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill yang harus dibayaroleh Tergugat I, Tergugat !
    , Tergugat III, dan Tergugat IV atau siapapunjuga yang dikira mendapat hak dari padanya untuk membayar kerugian yang dideritaoleh Penggugat dengan Perincian sebagai berikut;Sa6.2.Barubara yang sudah diambil oleh Pihak Tergugat , Tergugat Il, TergugatiH, perkiraan sebanyak 50.000 MT (lima Puluh ribu Metric Ton), makaPenggugat menuntut ganti rugi berupa fee sebesar Rp.75.000/MT (tujuh puluh lima ribu) perMetric Ton, sebagaimana fee pemilik tanah/kebun yang selamaini berlaku secara umum di Perusahaan
Putus : 13-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185/B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA
7944 Berkekuatan Hukum Tetap
  • secara kontrak terdapat beda kondisi21 hari namun berdasar aktualnya untuk Sales Order 507 adalah 19 hari(tanggal pengiriman 2212007 $,d..jatuh tempo pembayaran 2622007 = 35hari, sedangkan ratarata independen adalah 16 hari)365 adalah jumlah hari dalam 1 tahun untuk menghitung tingkat bunga perharinya2) Perhitungan harga =jual wajar hasilpenyesuaian perbedaan persentaseProvisional Payment (PP): No Uraian Terbanding(USS)4 Harga Jual Neto per pound (LB) 2.204672 Hasil konversi dari pounds (LB) ke metric
    tons (MT) untuk 656.536Copper3 Harga Jual Neto per metric ton (MT) 4,447.454.
    Putusan Nomor 185/B/PK/PJK/2017Keterangan 1% : perbedaan provisional payment due antara penjualan Pemohon Bandingke Atlantic Copper (91%) dengan penjualan Pemohon Banding ke pembeliindependen (90%)656,536 : Hasil konversi dari pounds (LB) ke metric tons (IMT) untuk Copper 45,128,238 =: DMT (Dry Metric Ton) konsentrat Dengan demikian, Tim Pemohon PeninjauanKembali berpendapat bahwa Penerapan MetodePenetapan Harga (Transfer Pricing Method) yangdilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali sudahberdasarkan
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
6336 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harga Jual Neto per pound (LB) 2 20467a Hasil konversi dan pounds (LB) ke metric tons (MT) untuk 656.536Copper3. Harga Jual Neto per metric ton (MT) 1,447.454 Kuantum 45,128.2385 Nilai Penjualan SO 5 2007 (100%) 65,320,968.986. Persentase Provisional Payment 90%T. Nilai Penjualan SO 5 2007 (90%) 58,788,890.08a Penyesuaian Untuk Meningkatkan Kesebandingana. Harga LME (2,55364x1%x656,536x45128,238) 756.659, 71b. Dikurangi : TC RC (0,25620x1%x656,536x45.128,238) (75.907, 74)c.
    Dikurangi : PP (0,10135x1%x656,536x45.128,238) (30.028,30)Total Nilai Penyesuaian 650.726,6310 Nilai Penjualan Neto Sebanding dari Perusahaan 59.439. 616,71Pembanding Setelah Penyesuaian (=arm's length price)11 Nilai Penjualan Neto Wajib Pajak 59.216.123,1312 Selisih (Koreksi) 223.493, 58Keterangan1% perbedaan provisional payment due antara penjualan Pemohon Bandingke Atlantic Copper (915) dengan penjualan Pemohon Banding ke pembeliindependen (90%)656,536 : Hasil konversi dani pounds (LB) ke metric
    tons (MT) untuk Copper45,126,238: DMT (Dry Metric Ton) konsentrat Dengan demikian, Tim Pemohon Peninjauan Kembaliberpendapat bahwa Penerapan Metode PenetapanHarga (Transfer Pricing Method) yang dilakukan olehPemohon Peninjauan Kembali sudah berdasarkandata dan fakta serta telah sesuai dengan ketentuanyang berlaku.Bahwa berdasarkan halhal tesebut di atas, padaakhirnya dapat disimpulkan bahwa koreksinilaiperedaran usaha telah berdasarkan penerapanprinsip kewajaran, sehingga:1.
Register : 19-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1172/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RIZKI PURBO NUGROHO, S.H., M.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARDI ROSADI Bin H ARBANI MATAJA
2.DEBIYANTO MUSTADJAB Als DEBI Bin IMAM MUSTADJAB
846
  • DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA untuk Pembayaran Tahap Pertama 30% Pembelian Batubara FOB Tongkang dengan Quantity 60.000 (Enam puluh ribu) Metric Ton dengan harga Rp.350.000 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Permetric;
  • 1 (Satu) lembar Percakapan Whats App antara Saudara MUHAMMAD ARDI ROSADI dengan Saudara FADLY F tentang pemberitahuan loading kepada Pelabuhan TCT Margasari Kab. Tapin;
  • 1 (Satu) lembar Email Saudara MUHAMMAD ARDI ROSADI kepada Pelabuhan TCT Margasari Kab.
    DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA untuk Pembayaran Tahap Pertama 30% Pembelian Batubara FOB Tongkang dengan Quantity 60.000 (Enam puluh ribu) Metric Ton dengan harga Rp. 350.000 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Permetric;
  • 1 (Satu) lembar SHIPPING INTRUCTION Nomor 040 / SI-SBG / III / 2018 tanggal 10 Maret 2018 dari CV. SINAR BAUNTUNG;
  • 1 (Satu) lembar SHIPPING INTRUCTION tanggal 11 Maret 2018 dari PT.
Upload : 10-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2008 K/PDT/2010
IR. SUSILO SUDARMO JOYO HARTO; HENDRA GUNAWAN
4228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MariBersama Maju sepakat menandatangani Berita Acara Serah Terima BatubaraNomor : 148/BA/COAL/BNJMMBM/V1/2008, tertanggal 28 Mei 2008 dimanadidalam isi berita acara tersebut Tergugat menyatakan bahwa Batubara yangberada di Dusun Tengah, Awang, dan Petangkep Tutui, Barito TimurKalimantan Tengah, sejumlah 45.000 Metric Tonnes (MT) dengan spesifikasiGross Calorific Value (GCV) 6.3006.500 Kcal/Kg adalah milik PT.
Putus : 20-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 617/B/PK/PJK/2011
Tanggal 20 Juni 2012 — PT Cahaya Tiara vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3925 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mendapatkan fee sehubungan denganbatubara yang diproduksi dan dijual oleh pihak kedua yaitusejumlah Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per metricton untuk produksi hingga 250.000 ton dan Rp. 24.000, (duapuluh empat ribu rupiah) untuk produksi batubara diatas250.000 ton;6.4.6 pihak kedua akan membayar dimuka kepada pihak pertama(advance fee) sebagai berikut :Rp. 3.125.000.000, (tiga milyar seratus dua puluh lima jutarupiah) sebagai advance fee untuk 125.000 (seratus dua puluhlima ribu) ton metric