Lahir : Yoyakarta /25 Mei 1959.Agama : Islam.Pekerjaan : Pembantu rumah tangga.Alamat : Mrican UH 7/393 C, Rt. 024/ Rw.008, KelurahanGiwangan, Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta .Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat yang terpautdengannyaTelah membaca dan memperhatikan bukti surat Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal3

sesuai dengan penjelasan Pasal 2 ayat (1)UURI No.14 Tahun 1970 tentang PokokPokok Kekuasaan Kehakimansebagaimana telah diubah dengan UURI No.4 Tahun 2004 bahwa BadanPenetapan Nomor 87/Pdt.P/2016/PN Yyk Halaman 7 dari 10 halamanPerasdilan berwenang untuk menyelesaikan masalah atas perkara lain denganYuridiksi Voluntaire yaitu perkara tanpa sengketa yang bersifat sepihak (exparte).Menimbang, bahwa dengan membaca dan memperhatikan isi pokok dariPermohonan Pemohon dan Pemohon yang bertempat tinggal di Mrican

Tri Murdiyantoro( Dalam Berkas tersendiri ) saat mengamen di Daerah Mrican Semarangbertemu dengan Sdr. Agung Hidayat ( dalam Berkas tersendiri ), lalumereka merencanakan untuk melakukan kejahatan di Daerah Boyolalidengan berboncengan bertiga mengendarai sepeda motor merk KawazakiZXI 30 warna merah No. Pol : AA 2249 PA, sesampai di Boyolali pukul20.00 WIB, lalu memutarmutar hingga pukul 23.30 WiB berhenti di SPBUKebon Timun Jl.

Tri Murdiyantoro( Dalam Berkas tersendiri ) saat mengamen di Daerah Mrican Semarangbertemu dengan Sdr. Agung Hidayat ( dalam Berkas tersendiri ), lalumereka merencanakan untuk melakukan kejahatan di Daerah Boyolalidengan berboncengan bertiga mengendarai sepeda motor merk KawazakiZXI 30 warna merah No. Pol : AA 2249 PA, dan di dalam Jok Sepedamotor tersebut berisi dua senjata tajam berupa dua buah clurit yang satumilik Sdr.

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 475/01/405.30.2.3/2015, tanggal19 Januari 2015 dari Kepala Desa Mrican, Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo ;Bahwa alat bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.1 ,P.2 dan P.3 ;Bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohon juga mengajukan 1orang saksi ahli bernama :1.

putusan terhadap perkara ini dijatunkandengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa foto kopy RegisterKutipan Akta Nikah 394/12/XII/1994, tanggal 14 Desember 1994 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo (P.1), Foto CopyKartu Penduduk Elektronik atas nama Penggugat Nomor 35021853047 10002tanggal 14 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Propinsi Jawa Timur (P.2)dan Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 475/01/405.30.2.3/2015, tanggal 19Januari 2015 dari Kepala Desa Mrican

PUTUSANNomor : 0623/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman RT.008 RW.002 Desa Mrican, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Mrican Kecamatan Sragi selama 4 tahun, lalupindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Kwigaran Kecamatan Kesesiselama 2 bulan, lalu pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat selama tahun4 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama : xxxxx, umur 6 tahun. anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat; .

berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi ayah kandungPenggugat;Halaman 3 dari 12 halaman Bahwa Saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah yangseingat Saksi pada bulan Mei 2011; Bahwa setelan menikah awalnya Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Selopanggung,Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri selama 2 tahun lalu pindahdirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mrican

berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Saksi tahu, Penggugat ingin bercerai dengan suaminya yangbernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangsah dan menikah sekitar tahun 2011;Halaman 4 dari 12 halaman Bahwa setelan menikah awalnya Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Selopanggung,Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri selama 2 tahun lalu pindahdirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mrican

Bromo No. 05 Mrican ,RT/RW.004/002 Caturtunggal , Depok Sleman, Dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusustanggal 30 Nopember 2016, memberikan KuasaKe@ pada j n= = 22 nn nnn nnn nnn nn nnn nan nn nn nc nn cee nnn cc nnn cece cnn ee1. Sapto Nugroho Wusono, S.H 5 22222 20 noe ee nnn ne nn2. Saryanta, S.H;2 22 nnn noo nnn an nnn nnn en ne nnn3.

berisikan 1 (satu) buah celanaboxer warna hitam, 1 (satu) buah kantong plastik bening yang berisi 964 butir tabletwarna kuning dengan logo mf clan 3 (tiga) buah plastik klip kecil yang masih kosongtersimpan dalam 1 (satu) buah plastik hitam serta uang tunai sebesar Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa pilpil tersebut saksi peroleh dari seseorang bernama LINTANG dengan carsmembeli dengan harga Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) per 100 (seratus)butir di daerah pasar Kambing Mrican

berisikan 1 (satu) buah celana boxer warna hitam, 1 (satu)buah kantong plastik bening yang berisi 964 butir tablet warna kuning dengan logo mfdan 3 (tiga) buah plastik klip kecil yang masih kosong tersimpan dalam 1 (satu) buahplastik hitam serta uang tunai sebesar Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima riburupiah) ;Bahwa pilpil tersebut saksi peroleh dari seseorang bernama LINTANG dengan carsmembeli dengan harga Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) per 100 (seratus)butir di daerah pasar Kambing Mrican

berisikan 1 (satu)buah celana boxer warna hitam, 1 (satu) buah kantong plastik bening yang berisi 964 butirtablet warna kuning dengan logo mf dan 3 (tiga) buah plastik klip kecil yang masih kosongtersimpan dalam 1 (satu) buah plastik hitam serta uang tunai sebesar Rp. 125.000, (seratusdua puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa pilpil tersebut saksi peroleh dari seseorang bernama LINTANGdengan cars membeli dengan harga Rp. 90.000, (sembilan puluh riburupiah) per 100 (seratus) butir di daerah pasar Kambing Mrican

Mr atas namaPemohon Il yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenDati Il Mojokerto, tanggal 24 Maret 1999, telah bermeterai cukup dan telahnazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.4);Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 474/419.413/419.413/IV/2018, tanggal18 April 2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Mrican, KecamatanMojoroto, Kota Kediri, atas nama Pemohon II telah bermeterai cukup danHal 3 dari 11 hal.

Fotocopi Surat Keterangan Nomor: 474/617/419.413/IV/2018, tanggal 18April 2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto,Kota Kediri, atas nama Pemohon telah bermeterai cukup dan telahnazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata coco (P.6);7.

BAMBANGSURYONO bin PAINO, dan Terdakwa menerima penyerahanpil jenis LL sebanyak 1000 (seribu) butir, selanjutnya pada hariKamis tanggal 23 April 2015 sekira jam 10.00 wib ditepi JalanUmum Kecamatan Mrican Kota Kediri, Terdakwa menjual piljenis LL sebanyak 200 (dua ratus) butir kepada sdr.

BAMBANG SURYONO bin PAINO, dan Terdakwamenerima penyerahan pil jenis LL sebanyak 1000 (seribu) butir,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 sekira jam 10.00 wib12ditepi Jalan Umum Kecamatan Mrican Kota Kediri, Terdakwa menjual piljenis LL sebanyak 200 (dua ratus) butir kepada sdr. GENDUT sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah), kemudian pada hari Jumat tanggal 24April 2015 sekira jam 09.00 wib di JL.

SALINANPENETAPANNOMOR: 0109/Pdt.P/2016/PA.Jepr.ese sl yom JJ all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara telah memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan tempat tinggal di Dukuh Mrican RT.002 RW. 004 Desa KemojanKecamatan Karimunjawa Kabupaten

Jepr.Halaman 1 dari 9 halamanAgama > IslamPendidikan : MTsPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di: Dukuh Mrican RT.002 RW. 004 Desa Kemojan KecamatanKarimunjawa Kabupaten Jepara;dengan calon Suaminya:Nama > XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXTanggal lahir : 21 Juli 1988, umur 28 tahunPendidikan >MAAgama : IslamPekerjaan : Tukang bangunanTempat kediaman di :Dukuh Legon Cikmas RT.003 RW. 005 Desa KarimunjawaKecamatan Karimunjawa Kabupaten Jepara;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

Memberikan ijin kepada Pemohon ENY SOLEKAH untuk mewakili kepentingan anak kandungnya yang belum dewasa atau belum cukup umur bernama DWI PRASTIYO, laki-laki, lahir di Kediri, tanggal 18 September 2005, untuk menandatangani dokumen-dokumen dan akta jual beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas Sertipikat Hak Milik No.417 luas 118 M2 atas nama WINARNI, HANDINI RAHMAYANTI, DWI PRASTIYO, SUNARTO yang terletak di Kelurahan Mrican

SAKSI 1 umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxx XxxxxXXXxXxxX tempat tinggal JI Sersan Bahrun Gg V No 15 RT.03 RW.02Kelurahan Mrican Kecamatan Mojoroto xxxx xxxxxx, di bawah sumpahsaksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai lbu angkat Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada Oktober 2018dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan

pisahtempat tinggal hingga sekarang sudah kurang lebih 11 bulanlamanya; Bahwa selama pisah, Pemohon tidak pernah menemui Termohondan Termohon tidak pernah pula menemui Pemohon untuk mengajakrukun dan kumpul kembali; Bahwa antara Pemohon dan termohon sudah sulit untuk didamaikan; Bahwa telah ada usaha keluarga untuk mendamaikan Pemohondan Termohon untuk hidup rukun lagi, namun tidak berhasil;SAKSI 2 umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal JI Sapto Argo RT.01 RW,01 Kelurahan Mrican

Mrican yang dilakukan saksi ROKIP Bin (Alm)SUMOHARSJO terhadap saksi YATIRAN (terdakwa dalam Berkas Perkara Tersendiri)kemudian berdasarkan dari perintah saksi SUGENG TRI PRAYITNO, SH., MH.

Mrican, namun pernyataansaksi AGUNG WIDODO Bin PAIRIN tersebut disangkai oleh saksi ROKIP Bin (Alm)SUMOHARJO dan saksi meminta untuk dipertemukan dengan saksi YATIRAN karenasebenarnya saksi yang telah menjadi korban penipuan yang dilakukan YATIRAN namuntetap dituduh bahwa saksi telah memalsukan tanda tangan dan akan melaporkan kepadapihak kepolisian dan mengatakan Pak Rokip punya ada uang RP. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah), saya disuruh kuasa hukumnya pak YATIRAN yang bernama SUGENGTRI PRAYITNO

Mrican serta telah terjadipembagian antara Terdakwa, saksi SUGENG TRI PRAYITNO, SH., MH., saksiAGUNG WIDODO dan saksi IMAM MUSONEF,SH. dimana saksi SUGENG TRIPRAYITNO, SH., MH., berperan sebagai penasehat hukum YATIRAN, saksi IMAM26MUSONEF, SH. berperan sebagai penasehat hukum saksi ROKIP dimana IMAMMUSONEF, SH. telah diantar oleh saksi AGUNG WIDODO kepada saksi ROKIP sendiri untuk mendampingi saksi ROKIP;e Bahwa dari sejumlah wang yang telah diserahkan saksi ROKIP dengan jumlah Rp.260.000.000, (

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri di JalanSersan Bahrun, Kelurahan Mrican, KecamatanMojoroto, Kota Kediri, dan hingga saat ini telahdikaruniai anak;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama : ANAK, perempuan, umur 2,5 tahun, sampaisaat ini, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Foto copy Surat Keterangan Penggugat Nomor174/01/419.72.13/1/2011 tanggal 3 Januari 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Mrican bermateraicukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya diberi kode (P.3) ;Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebuttelah pula didengar keterangan 2 (dua) orang saksi,yaituHal. 5 dari 15 hal.Put.No.05/Pdt.G/2011/PA.Kdr.1.DiSAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Kediri ;bawah = sumpahnya memberikan

Dirumah saya di Jalan Gatot Subroto Gang III No.13, Desa Mrican, KecamatanMojoroto, Kota Kediri, Sugihartono alias Sugi bin Yuda telah meminjam barangterhadap saKsi berupa satu unit mobil Toyota New Avansa warna hitamNo.Pol.AG1891GK dan sampai sekarang belum dikembalikan ;e Bahwa saksi kenal dengan Sugihartono alias Sugi bin Yuda dan teman lama;e Bahwa yang meminjam mobil itu Sugihartono dengan uang sewa 24(dua puluh empat) jam sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa Sugihartono

SUGI HARTONO BIN MULYADI. e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acara pemeriksaan penyidik ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 06 Desember 2012, sekitar pukul09.00 wib. bertempat di rumahnya Fredo Ferotama di Jalan Gatot Subroto Gang IINo.13, Desa Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, saksi telah menyewabarang berupa satu unit mobil Toyota New Avansa warna hitam No.Pol.AG1891GK dan kemudian mobil tersebut saksi gadaikan ;Bahwa mobil tersebut saksi gadaikan karena saksi punya hutang kepada

PUTUSANNomor : 504 K/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAH.4 ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :HADI SUSANTO alias HWAN TJIONG LING,bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto III/14RT.04/RW.05, Desa Mrican, Kecamatan Mojoroto,Kotamadya Kediri, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya Djatmiko, SH.

Penggugat ;Bahwa menunjuk keterangan saksi Dukut dan Loso dibawah sumpahsebagaimana dikutip dalam putusan Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor.47/Pdt.G/2000/PN.Ngjk pada halaman 8 dengan tegas menyatakan bahwatanah objek sengl:eta adalah tanah rumah Peninggalan/milik almarhumHwan Siong Hwie ;Bahwa menujuk bukti P.7 berupa Keputusan tentang jin MendirikanBangunan Nomor.503.648/3U07/420.32/1996 tanggal 14 Desember, 1996dengan tegas menetapkan/menyebutkan bahwa "Sdr.Hadi Susanto alamatdi Jalan nesa/Kelurahan Mrican

SUBAGIYO dan MC.SOESETYOWATI, sebagaimana KutipanAkta Pengakuan Anak Nomor : 06/IX/2009, yang dikeluarkan di Kediripada tanggal 7 September 2009 oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri ;Bahwa, Pemohon telah menyelesaikan pendidikan dasar sebagaimanaSurat Tanda Tamat Belajar atas nama Pemohon yaitu Desi Feri Sandi,yang dikeluarkan di Kediri, 21 Juni 2000 oleh Kepala Sekolah DasarNegeri Mrican III ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2019/PN KdrBahwa, Pemohon telah menyelesaikan

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar, Sekolah Dasar, atas nama DESIFERISANDI, yang dikeluarkan di Kediri, 21 Juni 2000 oleh Kepala SekolahDasar Negeri Mrican III ;tanda bukti (P.4) ;5. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar, Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,atas nama DESI FERI SANDI, , yang dikeluarkan di Kediri, 14 Juni 2003oleh Kepala Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama Katolik Mardi WiyataMojoroto Kediri; tanda bukti (P.5) ;6.

Rofian, S.H, ParaAdvokat/Penasihat Hukum, beralamat di Perum Intan Griya AsriBlok C No. 1 Mrican Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Nopember2018 yang

setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh masalahekonomi, Tergugat tidak terbuka masalah gajinya dan menjalinhubungan dengan wanita lain; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa untuk memperkuat bantahannya Tergugat mengajukan 2 orangsaksi di persidangan;SUMARTININGSIH binti MAULAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS ( Puskesmas Mrican

), tempat kediaman di Jalan Letjen S,ParmanNo.85 Dusun Jatirejo Desa Jatirejo, Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi kerja di Puskesmasdan Tergugat Supleyer alat Kesehatan di Puskesmas Mrican; Bahwa kenal Tergugat 1 tahun lalu dan tidak kenal dengan Penggugat; Bahwa saksi selama ini hanya berhubungan dengan Tergugat sebataspekerjaan dan tidak lebih dari itu; Bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah

untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyampaikan alatalat bukti berupa suratsurat dan kesaksian para saksi ;Bahwa alat bukti yang berupa suratsurat adalah sebagai berikut :Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 315/19/X/1999 tertanggal 11 Oktober 1999 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo ;Foto Copy Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat nomor475/256/405.30.2.3/2015 tertanggal 11 Agustus 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Mrican

pula tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah,makaputusan terhadap perkara ini dijatuhnkan dengan Verstek ;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti surat autentik berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 315/19/X/1999 tertanggal 11 Oktober 1999dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo (P1), Fotocopi Copy Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat nomor475/256/405.30.2.3/2015 tertanggal 11 Agustus 2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa Mrican