Ditemukan 402 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : niniek ninik nining ninja nanik ninjak noniak ninia ninian ninick niniik
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 19-06-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PTUN PADANG Nomor 9/G/2020/PTUN.PDG
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ERIMIADI, Dt. Parpatiah Nan Sabatang
2.OLDANAFRI, Dt. Malano Sati
3.ASRIL ANAS, Dt. Bungsu
4.ADRIKY WISSA PUTRA, Dt. Nakhodo Sati
5.Erimiadi
6.Asril Anas
7.Adriky Wissa Putra
8.Oldanafri
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bukittinggi
2.Badan Pertanahan Kota Bukit Tinggi
223 — 269
  • BuktiP.12 : Surat Tim Inisiator Hak Nagari Agam Tuo kepadaKarapatan Adat Nagari (KAN) dan Niniak MamakPemangku Adat di NagariNagari di Agam, Nomor :05/Agam Tuo IV/2018, Perihal : Informasi terkait UpayaMempertahankan Sejarah dan Kepemilikan Lahan PasarSerikat 40 Nagari Agam Tuo di Bukittinggi, tertanggal 20April 2018 (fotokopi dari fotokop)) ;13.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 08-07-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 7/PDT.G/2010/PN.TJP
Tanggal 9 Februari 2011 — MUNIZAR,dkk lawan Kolonel Sun Sudarta,dkk
97 — 11
  • Naro) berdasarkansurat kebulatan kerapatan Niniak Mamak DatuakKa Ompek Suku dan Datuak Pucuak Adat Nagari28nagari Guguak VIII Koto tanggal 7 Juni 2008 No.06/LAN GGK/2008.Berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri PayakumbuhNo.9/1975 Payakumbuh tanggal 29 Juli 1976 yangkemudian dikuatkan oleh Putusan Pengadilan TinggiSumbar/ Riau di Padang No. 8/1980/PT. PDG tanggal31 Oktober 1981 dalam perkara antara mamak ParaTergugat bernama Janin Dt.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 25-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PTUN PADANG Nomor 11/G/2021/PTUN.PDG
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
MASPER
Tergugat:
Kepala BPN Padang Pariaman
Intervensi:
ISRAMSIR
200 — 102
  • Pemberian tersebut disetujui oleh NiniakMamak Aia Tajun, dan diberikan ke PENGGUGAT dengan cara adat diisilimbago dituang atau PENGGUGAT memberikan sesuatu kepada Nagari.Waktu itu Pemberian PENGGUGAT kepada Nagari melakukanpemotongan 1 (satu) kerbau dan berdoa, yang dihadiri oleh NiniakMamak dan Pemuka Masyarakat baik lakilaki maupun perempuan, pakalcara yang berisi uang untuk semua Niniak Mamak Lubuk Alung;5.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 12-01-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.Pyk
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 45
  • Bahwa untuk membaliknamakan sertifikat tersebut memerlukanbiaya yang cukup besar, maka cara satusatunya untuk mengembalikantanah tersebut kepada mereka Tergugat adalah dengan cara hibah danHim 22 dari 78 hlm Putusan No.0026/Pdt.G/2017/PA.Pykhibah tersebut adalah sah, ditanda tangani oleh pemberi hibah danditanda tangani kedua belah pihak niniak mamak.Bapak Ketua/ Anggota Majelis Hakim yang terhormat,12.10.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 03-10-2017 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Tjp
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 132
  • Marajo, artinya bahwa mereka berdua iniadalah orang yang dipercaya untuk menjaga dan membimbinganggota kaumnya dengan baik karena seorang Datuak diminangkabau adalah orang yang didahulukan salangkah dan ditinggikanadsarantiang artinya orang yang sangat dihormati dan disegani olehkemanakannya dikaum tersebut ;Menimbang bahwa didalam kaum setelah adanya SAKOjuga memiliki PISOKO artinya adalah Harta Pisoko Tinggi milik darikaum tersebut yang memiliki sifat giriak tabang dari parak turunakahalaman dari niniak
    bahwa tanah objek sengketa yang terletak di Padang AraiJorong Guguak Kenagarian Guguak VIII koto Kecamatan GuguakKabupaten Lima Puluh Kota adalah tanah milik dari Kaum DatuakIndo Marajo karena Majelis Hakim menilai bahwa berdasarkanpertimbangan hukum diatas pihak para Penggugat berhasilmembuktikan Gugatannya, dan Majelis Hakim menilai sudahaseharusnya dikembalikan kepada pimiliknya Siriah puluang kaadgagangnyo dan pinang pulang katampuaknyo namun Majelis hakimmenghimbau kepada para pihak serta niniak
Pengadilan PN PAINAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-08-2019 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 7 Oktober 2020 — -ALI USMAN DT.BANDARO HITAM,dkk -ENI,dkk
142 — 50
  • Bahwa Para Penggugat ada mempunyai 4 (empat) tumpak harta pusaka tinggiyang berasal dari Niniak Para Penggugat yang bernama Sariame dan diwarisisecara turun temurun oleh Kaum Datuk Bandaro Hitam suku Kampai berupasebidang tanah gurun dan atau tanah kering serta tanah basah berupasawah:Tumpak :Sebidang tanah gurun dan atau tanah kering dengan luas + 885 meter persegi,terletak di Kampung Tuik Nagari Tuik IV Koto Mudik Kecamatan Batang KapasKabupaten Pesisir Selatan, dimana di atas tanah gurun dan atau
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 06-06-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PT PADANG Nomor 86/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 6 Juli 2022 — Pembanding/Tergugat I : SYAFRIL Diwakili Oleh : H.YUL AKHYARI SASTRA,S.H
Pembanding/Tergugat II : SYAMSIAR Diwakili Oleh : H.YUL AKHYARI SASTRA,S.H
Pembanding/Tergugat IV : REVI ARIANDI glr LABAI AMPONO
Pembanding/Tergugat VIII : DANI RAHMAD
Terbanding/Penggugat : FAUZI MUCHTAR DT. MAJOLELO
Turut Terbanding/Tergugat III : NURHAYATI
Turut Terbanding/Tergugat V : RENI ARIANTI
Turut Terbanding/Tergugat VI : LIZA VERIANTI
Turut Terbanding/Tergugat VII : FITRI YENI
Turut Terbanding/Tergugat IX : GUSTINA
Turut Terbanding/Tergugat X : MAHDINI
Turut Terbanding/Tergugat XI : TATI WARNI
Turut Terbanding/Tergugat XII : DASRIL
Turut Terbanding/Tergugat XIII : ARMI
Turut Terbanding/Tergugat XIV : YUSRIZAL
Turut Terbanding/Tergugat XV : ENI DESYENTI
117 — 46
  • Menyatakan Penggugat adalah Mamak Kepala Waris dari Tuo Niniak Datuk Tungga Kaum Datuk Majolelo Suku Tanjung Nagari Bungo Tanjung Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Barat;

    3. Menyatakan objek perkara adalah pusaka tinggi kaum Datuk Majolelo Suku Tanjung Nagari Bungo Tanjung Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Barat;

    4. Menyatakan perbuatan Alm.

Pengadilan PTUN PADANG TUN Pertanahan
Register : 14-07-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PTUN PADANG Nomor 14/G/2017/PTUN.PDG
Tanggal 4 Desember 2017 — Drs. Damhuri Bur, Cs LAWAN I. Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang II. Nur Emi III. Hj. Martina IV. Ermayeti
122 — 115
  • Selanjutnya melalui surat Tergugat tanggal 4 Desember 2013No.1248/13.13.71/XII/2013 dan No. 1249/13.13.71/XII/2013 dan surattanggal 10 Maret 2014 No.315/1313.71/III/2014, 316/1313.71/III/2014kepada Kerapatan Adat Nagari Padang Niniak Mamak Nan SalapanSuku Nagari Padang mohon bantuan penyelesaian sengketapermohonan sertipikat hak milik an.Puti Nur Emi dan an.Hj. Martinadengan St.Damhuri, Cs secara damai, namun tidak tercapaiperdamaian.11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 08-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 P/HUM/2021
Tanggal 3 Mei 2021 — Dr. Drs. M. SAYUTI, M.Pd. Gelar DT. RAJO PANGHULU VS MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI., MENTERI DALAM NEGERI RI., MENTERI AGAMA RI;
1186 — 1575 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yunisman, S.H:Para Advokat yang terhimpun pada Tim Advokasi Alam Minangkabau,beralamat di Rumah Gadang Niniak Mamak / Kantor LembagaKerapatan Adat Alam Minangkabau (LKAAM) Sumatera Barat, di JI. K.H. Ahmad Dahlan No. 17 Kompleks Masjid Raya Sumatera Barat,Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Februari 2021;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan:l.
    Lembaga ini merupakan tempat berhimpunnya niniak mamakdiseluruh wilayah Minangkabau yang memiliki sistem kekerabatan secaramatrelinial.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 15-03-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PTUN PADANG Nomor 9/G/2018/PTUN.PDG
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
HIDAYANUR selaku Datuk Tumanggung Nan Hitam sebagai Mamak Kepala Kaum Suku Piliang Kelurahan Padang Karambia Kenagarian Limbukan Kecamatan Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuh
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Payakumbuh
Intervensi:
1.HASMI
2.MUHAMMAD RIDHA
177 — 112
  • Tanah mana merupakan harta pusaka kaum Penggugat dalampasukuan (suku) Piliang Kenagarian Limbukan, Kelurahan PadangKarambia, Kecamatan Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh ProvinsiSumatera Barat yang diwarisi dari Niniak (nenek moyang) Penggugatsecara turun temurun menurut ketentuan hukum adat Minangkabau yangmenganut sistem pewarisan secara Matrilineal (keturunan menurut garisIbu/Perempuan);5.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Tanah
Register : 02-05-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 08/Pdt.G/2012/PN.PSB
Tanggal 14 Februari 2013 — DAMRI RANG TUO ADAT, Cs Melawan PT. INKUD AGRITAMA, Cs
218 — 47
  • Maka secara mutatis mutandis penyerahanlahan tersebut dilakukan oleh niniak marnak masing masingkaum. Di mana penyerahan terhadap objek perkara ( 200 ha )dilakukan oleh orang yang sah secara hukum dan adat yaknidilakukan oleh DT.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 16-12-2013 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 32/Pdt.G/2013/PN.Pin
Tanggal 2 Desember 2014 — NOFALINA, Dkk b/d NASRIL, Dkk
86 — 10
  • P1), yang artinya Para Penggugat yang merupakanketurunan perempuan secara garis lurus dari Mian (asalusul tanah pusaka) juga berhak atastanah pusaka tinggi tersebut, dan bukan hanya Para Tergugat B.1 dan Para Tergugat C saja; Putusan Perkara Perdata No. 32/Pdt.G/2013/PN.Pin Halaman 83Menimbang, bahwa menurut hukum adat Minangkabau, yang dimaksud denganharta pusaka tinggi adalah harta yang berasal dari nenek moyang, yang telah diwarisi secaraturun temurun lebih dari 3 (tiga) generasi, mulai dari niniak
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2009 — Putus : 02-11-2009 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 85/PID.B/2009/PN.PSB
Tanggal 2 Nopember 2009 — ALJUNAIDI Bin JAPARIN Pgl AL
162 — 78
  • macam diantaranya disimpan jangkawaktu lama, dipinjamkan, digunakan untuk rehap sedang danrehap berat dan digunakan yang tidak berkaitan dengan kegiatansekolah seperti untuk sumbangan pembangunan, untuk HUT RI,acara Maulid Nabi, untuk kado baralek/pesta, untuk beli perabotanrumah.Bahwa benar dana Bos tidak boleh dicairkan apabila sudahdicairkan dalam anggaran rutin sekolah.Bahwa benar saksi pernah melakukan monitoring ke SDN 24Harapan Tinggam pada pada tgl.21 Januari 2008 berdasarkanadanya laporan niniak
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-04-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 39 /Pid.B/2012/PN.PSB
Tanggal 28 Juni 2012 — SARIPUDIN Pgl POPOH Bin SARUDIN, dkk
84 — 25
  • Orangorang yang tergabung dalam KANinilah yang disebut ninik mamak, Niniak mamak dalam nagari pai tampek batanyopulang tampek babaritoMenimbang, bahwa Seorang Datuak dia adalah pangulu dalam suku ataukaumnya dan sekaligus menjadi ninik mamak dalam nagarinya, dengan pengertian yanglebih rinci lagi : Datuak gelarnya, Pangulu Jabatannya dan Ninik mamak lembaganyadalam nagari.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-08-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 10 Desember 2012 — MAKMUR, SH
47 — 16
  • terdakwa sebanyak 3 kali pertemuan/rapatuntuk menyelesaikan dana yang tidak bisa dipertanggungjawabkan dan ada jugaditanya soal Bangunan Kantor Bamus, jawab terdakwa ada kendala masalah tanahmakanya kantor Bamus belum dibangun ;e Bahwa BAMUS tidak ada membahas masalah tanah ;e Bahwa dana tersebut digunakan untuk rehab gedung Kantor BAMUS rencana akandijadikan Gedung pertemuan Nagari ;e Bahwa dalam rapat ada ditanya masalah Kantor BAMUS dijawab terdakwaterkendala masalah tanah, beretong dulu dengan Niniak
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-02-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PN PADANG Nomor 4/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 11 Mei 2012 — Ir. A F R I Z A L
93 — 21
  • dipersidangan.Bahwa datadata diri terdakwa sesuai dengan yang tercantum dalam suratdakwa.Bahwa lokasi proyek perluasan gambir, berada di Sopan tinggi,sopanrendah,bukit sinenas dan lontiak malam,sebagaimana keterangan saksiwiyono,saksi Yusro serta Ali mudawar,saksi Nasrul,saksi Unis datuakTumenggung.Bahwa setelah terdakwa diundang oleh Dinas perkebunansumbar,terdakwa ,dibantu saksi Yusrol 1,Akyar,Asep,menyiapkan persiapanlahan dan pembentukan kelompok tani dengan prosentase enam puluh persen195a.anggota dari niniak
    terdakwa selakuKPA,maka dana tidak bisa cair,sebagaimana diutarakan saksi Etrizal.Bahwa lkasi proyek perluasan gambir , berada di Sopan tinggi,sopanrendah,bukit sinenas dan lontiak malam,sebagaimana keterangan saksiwiyono,saksi Yusro serta Ali mudawar,saksi Nasrul,saksi Unis datuakTumenggung.bahwa setelah terdakwa diundang oleh Dinas perkebunansumbar,terdakwa ,dibantu saksi Yusrol 1,Akyar,Asep,menyiapkan persiapanlahan dan pembentukan kelompok tani dengan prosentase enam puluh persenanggota dari niniak
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Psb
Tanggal 25 Februari 2021 — Drs.H.KAISUL AMRI, dkk Lawan HATI DERMAWAN SIREGAR, dkk
294 — 202
  • bahwa keterangan saksisaksi tersebut ditanggapi parapihak dalam kesimpulan masingmasing;Halaman 110 dari 142 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2020/PN PsbMenimbang, bahwa Para Pihak kemudian mengajukan tambahan alatbukti surat pada persidangan;Menimbang, bahwa untuk Penggugat mengajukan tambahan buktisurat yaitu sebagai berikut:1.Foto Copy Kwitansi Pembayaran Perscot Biaya Urusan Surat TanahA.N.Ati Dermawan Senilai Rp.40.000.000, (Empat Puluh Juta ) rupiahyang diterima oleh K.H.Bandaro sebagai Niniak
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0445/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 28
  • datang meminta tandatangan sama turut Tergugat, yaitu penggugat sendiri, turut tergugat 2yang bernama Marzunita dan turut tergugat 6 yang bernama SamsulRizal karena yang selama ini tidak samasama mementingkan dirisendiri.Ya Allah apa yang keluar dari mulut penggugat selalu bohong Penggugatminta pendapat sama keluarga siapa dan alim ulama yang mana selamaini tidak ada keluarga yang bisa masuk dalam masalah Penggugat, danalim ulama yang mana, di sini tergugat terpaksa buka Aib sedikit,penggugat sama niniak
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2472/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 5
  • Djalisah tidak mempunyaianak perempuan, jadi sekarang rumah tersebut diambil oleh adat, bolehdibuktikan sendiri di Padang Panjang, jadi tanah tersebut tanah, pusakodari Kaum Sikumbang Tigo Niniak ini dapat kami buktikan dengan SuratPernyataan dari DATUK ( Kepala Kaum atau Kepala Suku Sikumbang TigoNiniak ).Turut para tergugat tidak pernah menerima warisan sedikitpun seperti yangdikatakan Penggugat IIHalaman 62 dari 126 Halaman Putusan Nomor 2472/Pdt.G/2017/PA.Plgc) Kami berkesimpulan sehubungan dengan
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
NURBAYATI
Tergugat:
1.JALINAH
2.BPN KABUPATEN SOLOK
135 — 33
  • Bahwa batas sepadan sebelah Selatan ditambah dengan BandarBahwa untuk lengkapnya posita gugatan Penggugat angka 4 berbunyisebagai berikut : Bahwa kaum penggugat memiliki harta pusaka tinggi berupasebidang tanah yang diwarisi secara turum temurun dari niniak dannenek penggugat bernama Baguek (alm) dan Pasah (alm) terletakdahulu bernama Jorong Lurah Ingu dan bernama Jorong KDA NagariSimpang Tanjung Nan IV Kecamatan Danau Kembar Kabupatensolok seluas + 5000 M2 dengan batas bata sepada sebagai berikut