., yangselanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;Melawan:VANESSA JOY KEEN, Perempuan, Warga Negara Australia, Lahir diLiverpool pada tanggal 27 Mei 1963, PemegangPassport Australia Nomor: PA2847836, beralamat diJalan Nuansa Utama II Nomor 3, Kori NuansaJimbaran, Kuta Selatan, Bali.

., Advokat yangberkantor di INSTITUTE OF JUSTICE LAW FIRM,berkantor di Jalan Nuansa Utama Il No.3, KoriHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 613/Padt.G/2021/PN DpsDan:Nuansa, Jimbaran, Kuta Selatan, Badung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juni2021, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;IDA AYU MADE RUMINI, Perempuan, NIK. 5103017011760005,LUKAS BANU,EDDY NYOMANWarganegara Indonesia, lahir di Tabanan pada tanggal30 Nopember 1976, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Lingkungan Pesalakan Tuban

NUANSA PERTIWI 15,561,000218.000 0900000593 9PT.KHITA KHARISMA 01.886.690.5 010000 8/27/200593 6,665,500MANDIRI 048.000 0900000594 902.439.654.1 010000 8/27/200594 PT. NUANSA PERTIWI 9,030,000218.000 0900000595 9CV SINAR 02.230.716.9 010000 8/27/200595 6,934,000SANGHYANG 417.000 0900000596 9 Halaman 23 Putusan Nomor 96/PID.SUS/2019/PT.DKI ENGINEERING02.439.654.1 010000 8/27/200596 PT. NUANSA PERTIWI 6,120,000218.000 0900000597 9PT.

NUANSA PERTIWI 14,412,000218.000 0900000606 902.439.654.1 010000 8/28/200606 PT. NUANSA PERTIWI 19,500,000218.000 0900000607 9PT. DALINY GUNA 01.330.187.4 010000 8/28/200607 22,583,680USAHA 013.000 0900000608 9PT CENDANA JAYA 02.296.471.2 010000 8/28/200608 16,865,000MANDIRI 047.000 0900000609 9PT GHAZINDO MITRA 02.436.636.1 010000 8/28/200609 21,013,125UTAMA 407.000 0900000610 9PT CENDANA JAYA 02.296.471.2 010000 8/28/200610 17,295,000MANDIRI 047.000 0900000611 9PT.

NUANSA PERTIWI 18,480,000218.000 0900000742 9CV. KENCANA 02.396.390.3 010000 9/10/200742 6,375,000DIGITAL PRINTING 511.000 0900000743 9CV.AGUNG 02.413.449.6 010000 9/10/200743 3,065,000GEMILANG 407.000 0900000744 9CV. SINAR INDAH 02.439.405.8 010000 9/10/200744, 6,195,872PERKASA 216.000 0900000745 902.439.654.1 010000 9/10/200745 PT. NUANSA PERTIWI 26,400,000218.000 0900000746 9PT.

NUANSA PERTIWI 19,080,000218.000 0900000750 9CV. ABADI JAYA 02.485.805.2 010000 9/11/200750 2,847,000TEKNIK 417.000 0900000751 9CV. ANUGERAH 02.625.161.1 010000 9/11/200751 505,000CIPTA KREASI 503.000 0900000752 9PT. ELO KARSA 01.312.194.2 010000 9/11/200752 10,850,000UTAMA 062.000 0900000753 9CV. SINAR INDAH 02.439.405.8 010000 9/11/200753 9,217,526PERKASA 216.000 0900000754 902.439.654.1 010000 9/11/200754 PT. NUANSA PERTIWI 19,988,400218.000 0900000755 9PT.

NUANSA PERTIWI 19,800,000218.000 0900000971 09PT. CILEGON JAYA 02.390.357.8 010000 10/16/20971 2,212,340SUPLINDO 417.000 0900000972 09PT. PUTRA BANGUN 01.814.197.8 010000 10/16/20972 38,105,520BERSAMA 046.000 0900000973 0902.314.658.2 010000 10/16/20973 CV. JATI JAYA 252,000003.000 0900000974 09CV SINAR02.230.716.9 010000 10/16/20974 SANGHYANG 7,232,000417.000 0900000975 09ENGINEERING02.439.654.1 010000 10/19/20975 PT. NUANSA PERTIWI 17,640,000218.000 0900000976 09PT.

NUANSA PERTIWI 15,561,000218.000 0900000593 9PT.KHITA KHARISMA 01.886.690.5 010000 8/27/200593 6,665,500MANDIRI 048.000 0900000594 902.439.654.1 010000 8/27/200594 PT. NUANSA PERTIWI 9,030,000218.000 0900000595 9CV SINAR 02.230.716.9 010000 8/27/200595 6,934,000SANGHYANG 417.000 0900000596 9 Halaman 23 Putusan Nomor 96/PID.SUS/2019/PT.DKI ENGINEERING02.439.654.1 010000 8/27/200596 PT. NUANSA PERTIWI 6,120,000218.000 0900000597 9PT.

NUANSA PERTIWI 14,412,000218.000 0900000606 902.439.654.1 010000 8/28/200606 PT. NUANSA PERTIWI 19,500,000218.000 0900000607 9PT. DALINY GUNA 01.330.187.4 010000 8/28/200607 22,583,680USAHA 013.000 0900000608 9PT CENDANA JAYA 02.296.471.2 010000 8/28/200608 16,865,000MANDIRI 047.000 0900000609 9PT GHAZINDO MITRA 02.436.636.1 010000 8/28/200609 21,013,125UTAMA 407.000 0900000610 9PT CENDANA JAYA 02.296.471.2 010000 8/28/200610 17,295,000MANDIRI 047.000 0900000611 9PT.

NUANSA PERTIWI 18,480,000218.000 0900000742 9CV. KENCANA 02.396.390.3 010000 9/10/200742 6,375,000DIGITAL PRINTING 511.000 0900000743 9CV.AGUNG 02.413.449.6 010000 9/10/200743 3,065,000GEMILANG 407.000 0900000744 9CV. SINAR INDAH 02.439.405.8 010000 9/10/200744, 6,195,872PERKASA 216.000 0900000745 902.439.654.1 010000 9/10/200745 PT. NUANSA PERTIWI 26,400,000218.000 0900000746 9PT.

NUANSA PERTIWI 19,080,000218.000 0900000750 9CV. ABADI JAYA 02.485.805.2 010000 9/11/200750 2,847,000TEKNIK 417.000 0900000751 9CV. ANUGERAH 02.625.161.1 010000 9/11/200751 505,000CIPTA KREASI 503.000 0900000752 9PT. ELO KARSA 01.312.194.2 010000 9/11/200752 10,850,000UTAMA 062.000 0900000753 9CV. SINAR INDAH 02.439.405.8 010000 9/11/200753 9,217,526PERKASA 216.000 0900000754 902.439.654.1 010000 9/11/200754 PT. NUANSA PERTIWI 19,988,400218.000 0900000755 9PT.

NUANSA PERTIWI 19,800,000218.000 0900000971 09PT. CILEGON JAYA 02.390.357.8 010000 10/16/20971 2,212,340SUPLINDO 417.000 0900000972 09PT. PUTRA BANGUN 01.814.197.8 010000 10/16/20972 38,105,520BERSAMA 046.000 0900000973 0902.314.658.2 010000 10/16/20973 CV. JATI JAYA 252,000003.000 0900000974 09CV SINAR02.230.716.9 010000 10/16/20974 SANGHYANG 7,232,000417.000 0900000975 09ENGINEERING02.439.654.1 010000 10/19/20975 PT. NUANSA PERTIWI 17,640,000218.000 0900000976 09PT.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu bagi rakyat pencari keadilan yang beragama Islam pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Nuansa Utama, BanjarTegal Kori Kaja, Desa Ubung Kaja, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, Propinsi Bali, Selanjutnya

disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Nuansa Utama, Banjar Tegal Kori Kaja, DesaUbung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,Propinsi Bali, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;= Pengadilan Agama tersebut;=" Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;= Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Heka Nuansa Putra, lahir tanggal 21012012; sekarang keduanya diasuholeh Penggugat;Bahwa saat sebelum menikah secara resmi Penggugat dan Tergugat telahmenikah secara siri hingga dikaruniai seorang anak bernama Brian AnjasSoni, lahir tanggal 03111997, sekarang tinggal bersama dengan PenggugatBahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taatdan melayani Tergugat selaku suami ;Bahwa sejak awal tahun 2017 keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah yang disebabkan:

Fotokopi Akte Kelahiran anak Heka Nuansa Putra Nomor : 3310LT291220140045 tanggal 31 Desember 2014 yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.

Nomor 90/03/I/2019, tanggal 28 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Mlese Kecamatan Gantiwarno Kabupaten Klaten, maka terbukti bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Pemohon selama 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti bahwa anakbernama Heka Nuansa Putra, lahir tanggal 21012012, adalah anak Penggugatdan Tergugat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa

SAMIN;: Dur;: 43 Tahun/ 25 Juli 1977;: Lakilaki;: Indonesia;: Perumahan Nuansa Sakinah Blok B nomor 20,Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota, KecamatanPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan, Alamatlain di KTP Perum GSA RT.005/ RW.007, KelurahanPangkalan Kerinci Timur, Kecamatan PangkalanKerinci, Kabupaten Pelalawan;: Islam;: Wiraswasta;: D3 (Tamat).Terdakwa Jefri Sufriadi alias Jefri Bin H.

rumahTerdakwa yang berada di Perumahan Nuansa Sakinah Blok B Nomor 20Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota Kecamatan Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan dan langsung mengamankan dan menangkap Terdakwakemudian melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa yang disaksikanoleh RT setempat namun pada saat itu dibadan Terdakwa tidak adaditemukan narkotika, kemudian Saksi DARMAIZAL LUBIS dan SaksiMUHAMMAD SOLEH melakukan penggeledahan dikamar Terdakwa,ditemukan 1 (satu) Buah Kotak Permen XYLITOL yang berisikan

tersebut, bukanlah untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa JEFRI SUFRIADI Als JEFRI Bin H.SAMIN, padahari Minggu tanggal 15 November 2020 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan November 2020 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Tahun 2020, bertempat di Perum Nuansa

Sholeh serta Team OpsnalNarkoba Polres Pelalawan menemukan Terdakwa di rumahnya yangberalamat di Perumahan Nuansa Sakinah Blok B Nomor. 20, KecamatanPangkalan Kerinci Kota, Kabupaten Pelalawan;Bahwa pada saat saksi Bersama dengan M.

Darmaizal beserta team Opsnal Narkoba PolresPelalawan menemukan Terdakwa di rumahnya yang berada diPerumahan Nuansa Sakinah Blok B Nomor: 20 Kecamatan PangkalanKerinci Kota, Kabupaten Pelalawan;Bahwa kronologis penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada saatsaksi, Sdr. Darmaizal beserta team Opsnal Narkoba Polres Pelalawantiba di rumah Terdakwa, kemudian kami langsung melakukanpengamanan Terdakwa sambil mengatakan jangan bergerak kami Polisi.mana barang mu kau simpan?

Dengan demikian Keadaan Baru/ Novum yangdiajukan Pemohon Peninjauan Kembali berpengaruh pada hasil putusanPeninjauan Kembali berupa putusan lepas dari segala tuntutan hukum(Onslag van alle vervolging).Bahwa dengan munculnya keadaan baru yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali, maka muncul pula nuansa yang kuat, atas peristiwahukum antara Koperasi Karyawan Bina Sejahtera, dan Yayasan TamanPendidikan Rohani (YTPR) serta Yayasan Lingkaran Kasih (YLK)terhadap asset perumahan di Desa Sogaten, Kecamatan

Nuansa yang kuat itu adalah perebutan status kepemilikan atasasset tanah dan rumah tersebut. Dengan demikian, nuansa atas perkara yangterjadi lebih besar nuansa perdata berupa sengketa hak milik dibandingdengan nuansa pidana berupa tindak pidana penggelapan.

Kemudian untuk menghilangkankeraguraguan dalam penegakan hukum dalam konteks perkara ini adanuansa atas perkara yang dialami Pemohon Peninjauan Kembali lebihbesar nuansa perdata berupa sengketa hak dibanding dengan nuansa pidanaberupa tindak pidana penggelapan.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :weccceeee Bahwa terdakwa HENDRA SUPRIYADI Bin DODIK SUPRIYADI(Alm) pada hari Senin tanggal O01 Oktober 2018 sekitar jam 11.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu) dalam bulan Oktober 2018bertempat di Rumah makan Nuansa

IQBAL dan pada waktumelakukan penggeledahan terhadap 2 orang tersebut saksimenemukan barang bukti berupa 7 butir pil double L disaku celanayang dipakai BUDI SANTOSO dan ketika BUDI SANTOSO diinterogasimengaku 7 butir pil double L tersebut didapat membeli dari HENDRASUPRIYADI (terdakwa) dan barang bukti 7 butir pil double L sisa dari 10butir yang dibeli dengan harga Rp. 35.000, yang dilakukan pada hariSenin tanggal O21 Oktober 2018 sekira jam 11.00 Wib di rumahmakan Nuansa Alam Dsn. Ngrandu Ds.

GUDEL pada hari Selasa tanggal 2 Oktober2018 sekitar sekitar pukul 20.30 wib di Depan Warung Dusun Pedes DesaSukorejo Kecamatan Perak Kabupaten Jombang ; Bahwa kemudian di lakukan pengeledahan dan di temukan barang buktiberupa : 7 (tujuh) butir pil double L yang di simpan di saku celana kanansaksi BUDI SANTOSO Alias BUDI ; Bahwa saksi BUDI SANTOSO Alias BUDI mendapatkan pil double Ltersebut dari Terdakwa dengan cara membeli pada hari Senin tanggal 1Oktober 2018 sekitar 11.00 wib di Rumah makan Nuansa

PENETAPANNomo 64/Pdt.G/2020/PA.Bdg.a2 gers all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan D Il, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Jalan Nuansa Bukit GG 15 no18, Br/Lingkungan; Mumbul, Kelurahan/desa Menesa,Kecamatan Kuta Selatan , Kabupaten Badung, xxxxxxxx xxxx

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 6 Juni2020, sejak saat itu Penggugat meninggalkan rumah dan tidak kembalisampai saat ini.dan sekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat, diJalan Nuansa Bukit GG 15 no 18, Br/Lingkungan; Mumbul, Kelurahan/desaMenesa , Kecamatan Kuta Selatan , Kabupaten Badung, Propinsi Bali,5.

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar dalam memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan, memberikan penetapan sebagai berikut,atas permohonan :NI LUH SURYA RAHINIWATI, lahir di Penyaringan, tanggal 3 April 1973,Agama Hindu, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Nuansa Barat 15 Lingkungan Taman Griya,Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Provinsi Bali, yang selanjutnya disebut

Saksi GEDE PUTU NOVA ARY SANTIKA, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Bibisaksi; Bahwa Pemohon menikah sah dengan Ketut Darmayasa secaraagama Hindu pada tanggal 21 Juni 1996; Bahwa saksi tahu Pak I Ketut Darmayasa; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 04April 2014 di Jalan Nuansa Barat Jimbaran Kuta Selatan,Kabupaten Badung karena sakit; Bahwa ketika suami Pemohon meninggal dunia saksi sempatmelayat; Bahwa

Saksi GUSTI AYU EKA INDRANI memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi; Bahwa Pemohon menikah dengan Ketut Darmayasa; Bahwa saksi tahu Pak I Ketut Darmayasa; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 04April 2014 di Jalan Nuansa Barat Jimbaran Kuta Selatan,Kabupaten Badung karena sakit; Bahwa ketika suami Pemohon meninggal dunia saksi sempatmelayat;Hal 5 dari 9 hal Penetapan No. 467/Pdt.P/2020/PN Dps Bahwa

,Semuanya Advokat yang berkantor dan beralamat diINSTITUTE OF JUSTICE LAW FIRM Jalan Nuansa UtamaIl No. 3, Kori Nuansa Jimbaran, Kuta Selatan, Bali, KodePost 80364, bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasaberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Maret 2021,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021, denganNomor 952/Daf/2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:FEISOL H.

PENETAPANNomor : 853/Pdt.P/2017/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :lin Prihatin, Perempuan, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di Perum Nuansa Sukatani Blok A 08 / O1Rt. 002 Rw. 012 Desa Sukatani Kecamatan Rajeg Tangerang, diwakiliDadi Waluyo, S.H., M.H., dan Dede Kurniawan,

Bahwa untuk dapat menjual tanah warisan tersebut Pemohon memerlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Tangerang agar ditetapkan sebagaiKuasa dari anak yang bernama Dinda Rachmalia Putri untuk menjualsebidang tanah yang terletak di Perum Nuansa Sukatani, Blok A08/01,RT/RW 002/012, Desa Sukatani, Kecamatan Rajeg, Tangerang sesuaidengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 02402/Sukatani atas nama(alm) Noveniyanto;7.

Menetapkan Pemohon dapat bertindak sebagai pribadi sekaligus Kuasadari anak Pemohon yang belum dewasa yaitu Dinda Rachmalia Putri,untuk melakukan tindakan hukum menjual:sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Perum Nuansa Sukatani,Blok A08/01, RT/RW 002/012, Desa Sukatani, Kecamatan Rajeg,Tangerang sesuai dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 02402 /Sukatani atas nama (alm) Noveniyanto;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (VICO NUANSA bin YUSRIZAL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FIRNALITA binti A.ZARNUBI) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741000,- ( tujuh ratus empat puluh satu