Ditemukan 4536 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 48/Pid.B/2018/PN Wmn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.RICARDA ARSENIUS, SH.
2.IWAN DARMAWAN, SH
3.P. JEFRI LEO CANDRA S, S.H
Terdakwa:
ELON UROPMABIN alias ELON APINTAMON
3215
  • Penyebab kebakaran adalah tersulutnya barangbarang yang mudahterbakar di lokasi Api Sumber pertama Kebakaran oleh bara / nyala apiterbuka (Open Flame).
    Adanya api terbuka (Open Flame) danditemukannya lebih dari satu titik Lokasi sumber Api pertama Kebakaranyang tidak saling berhubungan, ditemukannya bahan bakarHydrocarbon di lokasi Sumber api pertama kebakaran yang bukan padatempatnya serta adanya tanda pengrusakan pada rumah, Pondok Nataldan pos jaga, hal ini menunjukan adanya indikasi upaya pembakaran(arson).Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal 187Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa
Register : 06-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 331/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
BENJAMIN SUHARTONO
453
  • mulabulan September 2016 bertempat di gudang milik terdakwa yangberalamat di Dusun Krajan Desa Sentul Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan sampai dengan tahun 2017 dan sampai saat initerdakwa belum melunasi pembayaran pembelian kayu kepada saksi; Bahwa uang pembelian kayu oleh terdakwa kepada saksi yang belumdibayar sejumlah Rp317.000.000,00 (tiga ratus tujuh belas juta rupiah); Bahwa kayu yang saksi jual kepada terdakwa berupa kayu glondonganjenis damar kemudian setelah kayu tersebut di gosok dan di open
    keterangan saki, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa BENJAMIN SUHARTONO dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa disidangkan dalam perkara ini karena tidak membayar sisatagihan pembelian kayu damar kepada Saksi Roni Susanto sejumlahRp317.000.000,00 (tiga ruatus tujuh belas juta rupiah);Bahwa jenis kayu yang terdakwa beli dari Saksi Roni Suasnto yaitu berupakayu damar masih dalam bentuk glondongan dan sudah di open
    pidana penipuan terhadap SaksiKorban yang bernama Roni Susanto;Bahwa peritiwa penipuan tersebut terjadi bulan September 2016 bertempat digudang milik terdakwa yang beralamat di Dusun Krajan Desa SentulKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan sampai dengan tahun 2017 dansampai saat ini terdakwa belum melunasi pembayaran pembelian kayukepada Saksi Korban Roni Susanto;Bahwa jenis kayu yang terdakwa beli dari Saksi Korban Roni Susanto yaituberupa kayu damar masih dalam bentuk glondongan dan sudah di open
    Susantomengalami kerugian berupa uang sejumlah Rp317.000.000,00 (tiga ratustujuh belas juta rupiah); Bahwa Terdakwa belum pernah dipidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,maka teranglah bahwa Terdakwa BENJAMIN SUHARTONO, telah melakukanpenipuan dengan akal cerdik atau tipu muslihat atau dengan karangan katakatabohong untuk membujuk Saksi Korban RONI SUSANTO, hingga akhirnya SaksiKorban RONI SUSANTO menjual dan mengirim kayu damar dalam bentukgelondongan yang sudah di open
Putus : 12-04-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 40/PDT.G/2015/PN SRG
Tanggal 12 April 2016 — PERDATA - PT. IGAS UTAMA LAWAN - PT. MAJUKO UTAMA INDONESIA, DKK
22488
  • Hubungan hukum PENGGUGAT, TERGUGAT dan TERGUGAT Illtersebut di atas tertuang di dalam Perjanjian Detail Open AccessAgreement No. 001/IGASMULBIG/OAA/V/2004 tertanggal 15 Juni 2004(Perjanjian Detail Open Access) dimana PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagai Pihak Pertama telah sepakat memberikan izin kepadaTERGUGAT Il sebagai Pihak Kedua untuk mempergunakan FasilitasJalur Pipa Gas (Pipe Lines Gas Facility) agar dapat menyalurkan gas dariPertamina hingga sama kepada Para Pelanggan;3.
    Berdasarkan Pasal 19 Perjanjian Detail Open Access,PENGGUGAT , TERGUGAT dan TERGUGAT Il telah sepakatmenyelesaikan perselisihan tersebut hanya melalui LembagaArbitrase BANI di Jakarta;Berdasarkan uraian di atas jelas bahwa dasar dan alasan PENGGUGATmengajukan Gugatan a quo adalah tentang pelaksanaan Perjanjian BOTtertanggal 17 Oktober 2003 dan Perjanjian Detail Open Access tertanggal15 Juni 2004 dan di dalam kedua perjanjian tersebut Para Pihakmenyepakati untuk menyelesaikannya HANYA melalui LembagaArbitrase
    Sangat jelas Pasal 19 Perjanjian Detail Open Access menyatakan bahwasetiap dan semua perselisihan, kontroversikontroversi, konflikkonflikyang timbul diantara PENGGUGAT, TERGUGAT , TERGUGAT I?
    .45.Berdasarkan uraian di atas jelas bahwa melalui Perjanjian Arbitrase didalam Perjanjian BOT dan/atau Perjanjian Detail Open Access secarahukum telah menghilangkan kompetensi absolut pengadilan untukmengadili, memeriksa dan memutuskan Gugatan a quo.
    Foto copy Detail Open Acces Agreement No.001/IGASMUFBIG/OAA/VV2004, yang diberitanda T.ll1a ;2. Foto copy terjemahan resmi pasal 19 dari Detail Open Acces Agreement,yag diberi tanda T.ll1b ;3. Foto copy Built Operate Transfer Agreement No.: O2/IGASMUVBOTA/X/2003, yang diberi tanda T.Il 2a ;4. Foto copy terjemahan resmi dari pasal 23 Built Operate TransferAgreement, yang diberitanda T.ll 2b ;5.
Register : 14-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN MALILI Nomor 137/Pid.B/2021/PN Mll
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HARDIA WIDIASRI, SH
Terdakwa:
Martang Alias Ardi Alias Ammar Prayoga
11338
  • BPKB mobil Daihatsu Grand Max open kapwarna silver nomor polisi DP8037FA tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa dan Arile datang, Saksi sempatmenanyakan surat kuasa dari pemilik mobil pertama yaitu atas namaMunir, namun Arile mengakui bahwa dirinya telah membeli mobil tersebutseharga Rp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan tidakmengetahui keberadaan Sdr.
    Adira Finance Cabang Paloposehingga Saksi gufron meminta foto dari mobil tersebut yang berupamobil Daihatsu Grand Max open kap warna silver. Selanjutnya SaksiGufron dan ARILE berangkat ke Palopo untuk mengambil mobil tersebutdan bertemu Terdakwa untuk pertama kali; Bahwa benar Terdakwa bersama ARILE yang sebelumnya bertemu diMangkutana bersama dengan Saksi MUHAMMAD GUFRAN bersamasama ke kantor PT. Adira Finance Cabang Palopo.
    kap warna silver nomor polisiDP8037FA yang memiliki tunggakan selama 2 (dua) bulan dankemudian melakukan pembayaran sejumlah Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah); Bahwa Terdakwa bersama dengan ARILE (DPO) datang lagi ke PT.Adira Finance Cabang Palopo pada tanggal 30 Juni 2021 sekitar jam11.00 Wita untuk mengambil BPKB mobil Daihatsu Grand Max open kapwarna silver nomor polisi DP8037FA tersebut.
    Adira FinanceCabang Palopo pada tanggal 29 Juni 2021 untuk melunasi tunggakanmobil Daihatsu Grand Max open kap warna silver nomor polisi DP8037FA yang memiliki tunggakan selama 2 (dua) bulan dan kemudianmelakukan pembayaran sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Halaman 24 dari 35 Putusan Nomor 137/Pid.B/2021/PN MII Terdakwa bersama dengan ARILE (DPO) datang lagi ke PT.
    AdiraFinance Cabang Palopo pada tanggal 30 Juni 2021 sekitar jam 11.00Wita untuk mengambil BPKB mobil Daihatsu Grand Max open kap warnasilver nomor polisi DP8037FA tersebut; Saat pengambilan BPKB, Saksi Pance sempat menanyakan suratkuasa dari pemilik mobil pertama yaitu atas nama Munir, namun Arilemengakui bahwa dirinya telah membeli mobil tersebut sehargaRp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan tidak mengetahuikeberadaan Sdr.
Register : 19-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 233/Pid.B/2017/PN Blg
Tanggal 22 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ZULHELMI,SH
Terdakwa:
Tambun Sirait
10445
  • emosinya di dalam hati; Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 5 Agustus 2017 sekira pukul 16.00wib tepatnya di Desa Lintong Julu, Kecamatan Lumban Julu, KabupatenToba Samosir Terdakwa dan korban Togar Sirait berselisih jalan dan padasaat tersebut, korban Togar Sirait mengatakan kepada Terdakwa awas kaunanti dan berselang waktu kemudian sekira pukul 20.00 Wib, TerdakwaHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN BIgdengan mengendarai sepeda motor Honda Supra milik Francis Sirait pergi kerumah Open
    Pada saat Terdakwa berada dirumah abang kandungnya tersebut(Open Sirait), Terdakwa teringat dengan ucapan korban Togar Sirait lalukarena Terdakwa sakit hati kKemudian Terdakwa mengambil sebilah pisaudari dinding dapur rumah Open Sirait dan kemudian menyelipkan pisautersebut di pinggang sebelah kiri badan Terdakwa dan selanjutnya denganmembawa sebilah pisau tersebut, Terdakwa kemudian pergi arah rumahkorban Togar Sirait dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra milikFrancis Sirait.
    perkataandari korban Togar Sirait dan hanya memendam emosinya di dalam hati;Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 5 Agustus 2017 sekira pukul 16.00wib tepatnya di Desa Lintong Julu, Kecamatan Lumban Julu, KabupatenToba Samosir Terdakwa dan korban Togar Sirait berselisih jalan dan padasaat tersebut, korban Togar Sirait mengatakan kepada Terdakwa awas kaunanti dan berselang waktu kemudian sekira pukul 20.00 Wib, Terdakwadengan mengendarai sepeda motor Honda Supra milik Francis Sirait pergi kerumah Open
    yaitu melakukan pembunuhan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan yangHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN Bigterungkap di persidangan didapati bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Agustus2017 sekira pukul 20.30 Wib bertempat di Lumban Lintong, Desa Lintong Julu,Kecamatan Lumban Julu, Kabupaten Toba Samosir, Terdakwa menikam TogarSirait dengan direncanakan terlebih dahulu dengan menggunakan sebilah pisauyang sebelumnya diambil dari rumah abang kandung Terdakwa (Open
    Terdakwa menikam TogarSirait bermula karena Terdakwa sakit hati dengan Togar Sirait danmerencanakannya sekira pukul 20.00 Wib, Terdakwa mengendarai sepedamotor Honda Supra milik Francis Sirait pergi kerumah Open Sirait yangmerupakan abang kandung Terdakwa.
Register : 25-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0527/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
92
  • /documents/putusan/pertama/401293PA775/2015/1/7c8859c907d482ec168 9ff87b18 fb 65f/7c8859c907d 48 2ecl689FF87b18fbe65f 1199700448006dabd97 313131383231.rtf): failed to open stream: No such file or directoryFilename: api/Queue api.phpLine Number: 342Backt race: File: /mnt/rdpweb/applicationl/controllers/api/Queue api.phpLine: 342Function: readfile File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 350Function: rtf doc get File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine
Putus : 22-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 68/Pid.Sus/2016/PN Sdw
Tanggal 22 Juni 2016 — - SAMSUL BAHRI Bin M. ANWAR (Alm)
168
  • Gunung Aji RT.08 Kelurahan Melak Ulu KecamatanMelak Kabupaten Kutai Barat ; Agama : Islam ; open ene nena Pekerjaan Gwasta qsese
Register : 31-08-2012 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45414/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 31 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10725
  • CIF USD 178,675.00;: bahwa berdasarkan hasil penelitian terhadap dokumen terdapat:e pada hari yang sama dengan pembayaran impor yang dipermasalahkan, 26 April2012, terdapat transaksi valas lain sejumlah USD 100,000.00 DB, namun tidakada penjelasan mengenai tujuan transaksi ini,e berdasarkan seluruh dokumen importasi, term of delivery yang digunakan adalahCIF, yang mengandung arti bahwa harga barang sudah meliputi nilai freight danasuransi, namun ternyata Pemohon melampirkan sertifikat asuransi open
    diserahkan14 Faktur Dijual sehargaPenjualan&Pa USDjak 15 Pembukuan Hanya journalvoucher danledgerPada hari yang sama dengan pembayaran impor yangdipermasalahkan, 26 April 2012, terdapat transaksi valas lain sejumlahUSD 100,000.00 DB, namun tidak ada penjelasan mengenai tujuantransaksi ini;Berdasarkan seluruh dokumen importasi, term of delivery yangdigunakan adalah CIF, yang mengandung arti bahwa harga barangsudah meliputi nilai freight dan asuransi, namun ternyata Pemohonmelampirkan sertifikat asuransi open
    tujuantransaksi ini;bahwa menurut Pemohon Banding hal tersebut adalahpemindahbukuan dari Rekening BCA Dollar ke Rekening BCA Rupiah(Rekening, Voucher, Bukti Setor dan Jurnal Voucher, terlampir dalamDaftar Isi Data Pembanding Barang Identik Pada Database NilaiPabean Nomor P17;Point 3bahwa berdasarkan seluruh dokumen importasi, term of delivery yangdigunakan adalah CIF, yang mengandung arti bahwa harga barangsudah meliputi nilai freight dan asuransi, namun ternyata Pemohonmelampirkan sertifikat asuransi open
Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1427 K/Pdt/2012
Tanggal 16 Desember 2013 — Jhon Ilang Thomas Madeten bin Ilang Thomas, (dahulu karyawan PT.INCO Tbk. Soroako office) vs. PT. International Nickel Indonesia Tbk. (PT.Inco Tbk
4127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1427 K/Pdt/2012tidaknya milik orang lain selain ia terdakwa dengan maksud memilikidengan melawan hukum yang dilakukan dengan cara sebagai berikut; Bahwa ia Terdakwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas datang diMain Ware House untuk mengambil/meminjam kunci Open Store milikperusahaan PT.lInco Soroako kepada Yahris Tulang dan setelah ituTerdakwa masuk kedalam Open Store dan tidak lama kemudianTerdakwa didalam Open Store Terdakwa mengambil Karet Beltsebanyak 1 (satu rol dengan panjang keseluruhannya
    danbarang (karet belt) tersebut ada dalam tangan Terdakwa adalah karenapekerjaannya sebagai sopir treller PT.Inco Soroako yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Terdakwa adalah karyawan PT.lInco Soroako yaitu sebagai sopir mobiltreller yang bertugas mengantar/nemuat barang milik perusahan PT.IncoSoroako Kecamatan Nuha ke Pelabuhan Balantang Kecamatan Malili danTerdakwa bertugas pula mengangkat barangbarang milik PT.lInco daripelabuhan Balantang Kecamatan Malili ke Soroako Kecamatan Nuhatepatnya di Open
    Inco Soroako dari pelabuhan BalantangKecamatan Malili ke Plantsite atau ke Open Store Desa SoroakoKecamatan Nuha namun dalam perjalanan Terdakwa menurunkan 1 (satu)Hal. 3 dari 19 hal. Put.
Putus : 28-09-2011 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 788/Pid.B/2011/Pn.Sda
Tanggal 28 September 2011 — EKO HARIYANTO Bin NGATEMAN, Dkk
3314
  • Saksi HENDRI SETIAWAN:e Bahwa saksi bekerja sebagai Ketua Regu ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2011sekitar jam.08.00 pagi saya sebagai Kepala Regu Open saya melihat para terdakwamelakukan pencurian serpihan emas sebanyak 16,6 gram lalu saya amankan dansaya laporkan ke atasan ;e Bahwa yang bertugas memutus serpihan tersebut adalah sdr Dwi dengan guntingdan saksi mengintai mulai pagi;e Bahwa saksi tidak langsung menemukan barang bukti ini tetapi beda hari
    Saksi KUSNADI:e Bahwa saksi waktu itu melihat langsung para terdakwa mengambil serpihan emasini setelah dapat lalu dibungkus dan para terdakwa ini masuk ke kamare Bahwa ketemunya oleh para terdakwa disembunyikan di lorong kabel ;e Bahwa benar para terdakwa ini yang mengambil dan mereka mengakuinya ;e Bahwa sebelum dimasukkan ke open belum bisa dibuat perhiasan harus di opendulu dan harus matang karena platnya itu getas (gampang putus) ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa
    bahwa pemeniksaan saksisaksi sudah cukup Para Terdakwa tidak akanmengajukan saksi yang akan meringankan bagi diri para terdakwa, selanjutnyaPengadilan Negeri melanjutkan pemeriksaan pada para Terdakwa yang memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar para terdakwa telah mengambil serpihan emas di perusahaan HWT ;e Bahwa para terdawa melakukan itu sejak tahun 2011 ;e Bahwa yang mengambil emasnya adalah Dwi lalu Eko sebagai QualityControl dan mengambilnya sebelum dimasukkan kedalam open
Register : 27-04-2010 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 314/PDT.G/2010/PN.JKT.BAR
Tanggal 29 September 2011 — ELLEN GUNANTO; Lawan; 1. FRANS LIMANOW; 2. DAVID DEWANTARA SUJUDI; 3. ROY DJUARSA SUJUDI; 4. JOYCE SANTI SUJUDI
22542
  • /documents/putusan/pertama/097488PN86/2014/12/7c787b120bd25770070537a0 6d977/7c787b12 0bd2577007053 7a0ffFf6d977 11997000a167010bbF5313131363433.rtf): failed to open stream: No such file or directoryFilename: api/Queue api.phpLine Number: 342Backt race: File: /mnt/rdpweb/applicationl/controllers/api/Queue api.phpLine: 342Function: readfile File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 350Function: rtf doc get File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 337Function
Putus : 17-06-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 109/Pid.B/2014/PN Skh
Tanggal 17 Juni 2014 — Kiki Aulia Maulana alias Kiki Acil bin Sutrisno
5312
  • /documents/putusan/pertama/097961PN302/2015/1/TJeb35a9f4fb78 lef5a0590e9ae0 69dlc/Teb35a9f 4fb781lef5a0590e9ae069d1lc 119971768d4500 65834313430343031.rtf): failed to open stream: No such file or directoryFilename: api/Queue api.phpLine Number: 342Backt race: File: /mnt/rdpweb/applicationl/controllers/api/Queue api.phpLine: 342Function: readfile File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 350Function: rtf doc get File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine
Putus : 03-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN SELONG Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN.SEL.
Tanggal 3 September 2015 — - MAJULLAH
7912
  • Selanjutnya setelah bahanbahanbaku pembuatan pupuk tersebut tersedia terdakwamelakukan pengolahan / memproduksi dengan menggunakanperalatan yang telah dipersiapkan seperti mesin open, mesinHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor : 111/Pid.Sus/2015/PN.SEL.pengayakan dan mesin garnulator berbentuk seperti parabola,selanjutnya dalam membuat pupuk organik tersebut terdakwamemerintahkan 3 (tiga) orang karyawan yaitu saksi AMAQADI yang bertugas melakukan pengayakan bahan baku/bahan dasar pembuatan pupuk organik
    Selanjutnya setelah bahanbahanbaku pembuatan pupuk tersebut tersedia terdakwamelakukan pengolahan / memproduksi dengan menggunakanperalatan yang telah dipersiapkan seperti mesin open, mesinpengayakan dan mesin garnulator berbentuk seperti parabola,selanjutnya dalam membuat pupuk organik tersebut terdakwamemerintahkan 3 (tiga) orang karyawan yaitu saksi AMAQADI yang bertugas melakukan pengayakan bahan baku/bahan dasar pembuatan pupuk organik, saksi SAHNAN AlsAMAK HAIRIL bertugas melakukan pembuatan
    Bahwa peralatan yang di gunakan untuk memproduksi pupuktersebut yaitu seperti parabola yang di buat dari stanlis yang digunakan untuk membuat butiran / grandul, ayakan di gunakanuntuk memisahkan sampah yang besar dan kecil, open/ pemanasdi gunakan untuk mengeringkan pupuk yang sudah berbentukbutiran/ grandul sampai kering, yang mana peralatan dan mesintersebut milik aset pemerintah Lombok Timur tang telah di pasangdi TPA ( Tempat Pembuangan Akhir ) Dusun ljobalit Desa ljobalitKecamatan Labuhan Haji
    Selanjutnya setelah bahanbahan baku pembuatan pupuk tersebuttersedia Terdakwa melakukan pengolahan atau) memproduksi denganmenggunakan peralatan yang telah dipersiapkan seperti mesin open, mesinpengayakan dan mesin garnulator berbentuk seperti parabola, selanjutnya dalammembuat pupuk tersebut Terdakwa memerintahkan 3 (tiga) orang karyawan yaituAMAQ ADI yang bertugas melakukan pengayakan bahan baku atau bahan dasarpembuatan pupuk organik, SAHNAN Alias AMAQ HAIRIL bertugas melakukanpembuatan butiran
Register : 22-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 22/Pid.B/2019/PN Ksp
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.YUNASRUL, SH
2.ABDUL BASIR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IKHSAN Alias M. IHSAN Alias SINCAN Alias ICAN Bin TATAN
538
  • Selanjutnyaterdakwa pergi sambil mengatakan MAU KAU LAPOR DATOKLAPOR LAH SANA, GAK AKAN DI OPEN KAU.
    melakukan perlawanan dan Kiki ikutHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN.Kspmenendang badan saksi dan kemudian saksi mencoba mundur untukmasuk ke rumah saksi lalu Ican mengambil sepotong kayu yangterletak di samping rumah saksi kemudian Ican mengayunkan kayutersebut ke arah badan saksi lalu saksi menangkisnya dengan kakisaksi sehingga kaki saksi terluka akibat terkena pukulan dari kayutersebut;a Bahwa kemudian ketiganya pergi sambil mengatakan MAUKAU LAPOR DATOK LAPOR LAH SANA, GAK AKAN DI OPEN
    Selanjutnya terdakwa pergi sambil mengatakan MAU KAULAPOR DATOK LAPOR LAH SANA, GAK AKAN DI OPEN KAU.Selanjutnya saksi Imam Maulana melaporkan kepada pihak kepolisianpada Polres Aceh Tamiang sehingga kemudian terdakwa berhasilditangkap oleh Anggota Kepolisian pada Polres Aceh Tamiang dan dibawake Mapolres Aceh Tamiang guna proses hukum lebih lanjut.0 Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Dokter RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Aceh Tamiang Nomor VER/9550/RM An.Imam Maulana bin Umar pada tanggal
    Selanjutnya terdakwa pergi sambil mengatakan MAU KAULAPOR DATOK LAPOR LAH SANA, GAK AKAN DI OPEN KAU.Selanjutnya saksi Imam Maulana melaporkan kepada pihak kepolisian padaPolres Aceh Tamiang sehingga kemudian terdakwa berhasil ditangkap olehAnggota Kepolisian pada Polres Aceh Tamiang dan dibawa ke Mapolres AcehTamiang guna proses hukum lebih lanjut.Menimbang bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari DokterRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Aceh Tamiang Nomor VER/9550/RMAn.
Register : 24-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Mak
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
PALDI RANDANAN alias PALO
6431
  • Tana Toraja Terdakwamenghubungi pemilik akun instagram godboys.22 kemudian terdakwamengatakan open om? yang artinya adakah?
    Tana Toraja Terdakwamenghubungi pemilik akun instagram godboys.22 kemudian terdakwamengatakan open om? yang artinya adakah? dan dijawab yoi, sesudahitu Terdakwa meminta nomor rekening pemilik akun instagram godboys.22Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 26/Pid.
    ke rekening Bank BCA atas nama IKAMERDEKAWATI, setelah Terdakwa mentransfer uang kemudian Terdakwadisuruh ambil paket di Terminal Makale di bawah tiang listrik dan waktu ituTerdakwa dikirimkan foto tempat dimana Terdakwa akan mengambil pakettersebut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekitar pukul10.19 Wita Terdakwa sedang berada di rumah Terdakwa di Garonggongkemudian Terdakwa membuka aplikasi instagram melalui HP Terdakwakemudian Terdakwa mengirim pesan ke kontak atas nama godboys.22 Open
    Terdakwa mentransfer uangHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Maktersebut kemudian pemilik akun godboys.22 memberikan petunjuk berupafoto tempat Terdakwa akan mengambil paket Narkotika jenis tembakusintetis tersebut yaitu di Terminal Makale dibawah tiang listrik;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekitar pukul 10.19 WITAdi rumah Terdakwa di Garonggong, Kecamatan Makale, Kabupaten TanaToraja Terdakwa menghubungi pemilik akun instagram godboys.22kemudian Terdakwa mengatakan open
Putus : 05-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN MAROS Nomor 08/Pid.B/2015/PN.Mrs
Tanggal 5 Februari 2015 — terdakwa : Idris alias Diri Bin H Haling JPU : HJ.NURUL WAHIDAH, SH.MH
222
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :o 2 (dua) ekor sapi jantan umur sekitar 1 (satu) tahun tanduk lurus Dikembalikan kepada saksi korban Hanipa ;------------------------------------o 1 (satu) unit mobil open kap espas warna putih ,Dikembalikan kepada saksi Haludding ;---------------------------------------------------------------- o 5 (lima) lembar surat sapi , dirampas untuk dimusnahkan ;-------------6.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) ekor sapi jantan umur sekitar (satu) tahun tanduk lurus ,Dikembalikan kepada saksi korban Hanipa ; 1 (satu) unit mobil open kap ekpas warna putih ;Dikembalikan kepada saksi Haludding ; 1 (Satu) ekor sapi jantan umur sekitar (satu) tahun tanduk lurus; 5 (ima) lembar surat sapi ; ="Dikembalikan kepada terdakwa 5 4.
    korban Hanipa Binti Dg.Miding tersebut, laluterdakwa langsung melepaskan ikatan sapi milik saksi korban HanipaBinti Dg.Miding tersebut kemudian membawanya ke BIN di DusunCendana Desa Lekopancing Kecamatan Tanralili Kabupaten Marosdan mengikatnya di pohon kayu, kemudian terdakwa pulangkerumahnya 5 2 7222 22220 on no none cnne cence cence nce Setelah selesai shalat Jumat, terdakwa menelpon saksi Haluddin AliasLudding Bin Dg.Siala untuk mengangkut kedua sapi tersebut denganmenggunakan (satu) unit mobil open
    umurnya sekitar 2 tahun 5 Bahwa untuk sapi betina telah terdakwa jual kepada orang yangbernama Ome di kasi Kebo Kelurahaan Maros Baru Kabupaten Marosseharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa sapi betina yang terdakwa jual telah dipotong, dan ketikaterdakwa jual kepada saudara OME, saudara Ome tidak mencurigaikalau itu sapi curian, karena terdakwa menggunakan surat sapi ; Bahwa terdakwa mengambil sapi tersebut kemudian membawanyadengan menggunakan mobil espas warna putih open
    Memerintahkan agar barang bukti berupa :o 2 (dua) ekorsapi jantan umur sekitar (satu) tahun tanduk lurusDikembalikan kepada saksi korban Hanipa ;o 1 (satu) unit mobil open Kap espas warna putih Dikembalikankepada saksi Halud ding ;o 5 (lima) lembar surat sapi , dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 28-03-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 300/Pdt.G/2014/PA.Pct
Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
80
  • /documents/putusan/pertama/ 401520PA792/2014/12/7d90da0db2e5 405f4de5b18782eb81f1/7d90da0db2e5405 f4de5b1 878 2eb81f1 1169970719d317b8b91a313230373136.rtf): failed to open stream: No such file or directoryFilename: api/Queue api.phpLine Number: 342Backt race: File: /mnt/rdpweb/applicationl/controllers/api/Queue api.phpLine: 342Function: readfile File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 350Function: rtf doc get File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine
Upload : 12-01-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0469/Pdt.G/2014/PAME
Perdata
156
  • /documents/putusan/pertama/ 402282PA682/2015/1/7cd01 6e1 87 9ed5d5caa91fd3059d615f/7cd016e1 879ed5d5caa91fd3059d615f 1169970268 69d4fche2f313133353535.rtf): failed to open stream: No such file or directoryFilename: api/Queue api.phpLine Number: 342Backt race: File: /mnt/rdpweb/applicationl/controllers/api/Queue api.phpLine: 342Function: readfile File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 350Function: rtf doc get File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine
Register : 24-01-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 104/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 7 September 2011 — Penggugat vs Tergugat
91
  • menubarcommands3 Object menu commands=objectmenubarcommands3 Edit menu commands=editmenubarcommands3 View menu commands=viewmenubarcommands3 Options menu commands=optionsmenubarcommands3 Help menu commands=helpmenubarcommands1 Database topics2 Databases page=databases2 Working with database aliases=workingwithdatabasealiases1 BDE configuration topics2 Configuration page=idhidapiconfigutil2 Saving configuration information=savingconfigurationinformation2 Configuring Microsoft ODBC3 Configuring Microsoft Open
Register : 27-01-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Sel
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
JABARUDIN Bin DARWASIH Bin AMAQ DARWASIH
Tergugat:
SAPAR
7757
  • Kantor Camat Terara namun tetap tidak berhasiljuga mediasi antara Penggugat dengan Tergugat tersebut; Bahwa Saksi tidak ikut pada saat dilakukan mediasi antara Penggugat danHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 11/Pat.G/2021/PN SelTergugat bertempat di Kantor Camat Terara; Bahwa saksi pernah lewat di lokasi tanah obyek sengketa dalam perkaraini; Bahwa yang saksi lihat pada saat saksi melewati tanah obyek sengketatersebut adalah 1 (Satu) unit rumah yang belum selesai dibangun milik Tergugat,1 (Satu) unit open
    sebelum saksi tugas di Sumbawa Besar saksi tinggal di Desa Jenggikkarena isteri saksi berasal dari Desa Jenggik, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur; Bahwa Saksi terakhir lewat di lokasi tanah obyek sengketa dalam perkaraini sekitar 4 (empat) bulan yang lalu; Bahwa AMAQ DARWASIH dengan AMAQ DARMASIH orang yangberbeda; Bahwa yang ada di tanah obyek sengketa pada saat saksi melewati tanahobyek sengketa tersebut adalah 1 (satu) unit bangunan rumah yang belumselesai pengerjaannya dan 1 (satu) unit open
    Bahwa Saksi tidak ingat nama orang tua dari INAQ REMAN; Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana INAQ REMAN mendapatkantanah obyek sengketa tersebut; Bahwa saksi dulu pernah memiliki hubungan keluarga dengan INAQREMAN yaitu sebagai mantan mertua saksi karena saksi dulu pernah menikahdengan anak kandung INAQ REMAN namun saksi telah bercerai; Bahwa Tergugat tersebut merupakan mantan ipar saksi; Bahwa Pemilik rumah diatas tanah obyek sengketa tersebut adalahTergugat; Bahwa Pemilik open tembakau diatas
    tanah obyek sengketa tersebutadalah LOQ UDIN; Bahwa LOQ UDIN dengan Tergugat tersebut merupakan saudara sepupu; Bahwa LOQ UDIN membangun open diatas tanah obyek sengketatersebut karena di sewa dari BASRI yang merupakan saudara kandung dariTergugat; Bahwa LOQ UDIN hanya menyewa tempat untuk membangun opentembakau tersebut; Bahwa yang membangun rumah diatas tanah obyek sengketa tersebutadalah BEDUL yang merupakan anak dari Tergugat; Bahwa rumah tersebut dibangun oleh BEDUL sejak 2 tahun dari sekarang
    sebelum tanah obyeksengketa dikuasai oleh INAQ REMAN; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tersebut ada memiliki hubungankeluarga yaitu Saudara sepupu karena orang tua Penggugat dengan orang tuaTergugat bersaudara kandung; Bahwa yang menjadi Tergugat dalam perkara ini LOQ BAS yangmerupakan saudara kandung SAPAR; Bahwa INAQ REMAN dengan DARWASIH ada memiliki hubungankeluarga yaitu sebagai saudara sepupu; Bahwa diatas tanah obyek sengketa tersebut terdapat 1 (Satu) bangunanrumah dan 1 (satu) bangunan open