8/Pid.Pra/2020/PN Tmt

,M.H berdasarkan surat Perintah tanggal 28 Oktober 2020;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tilamuta Nomor 8/Pid.Pra/2020/PNTmt tanggal 16 Oktober 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN Tmt tanggal 16 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN Tmt Surat Permohonan Pemohon Praperadilan tanggal 15 Oktober 2020;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 15 Oktober2020

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tilamuta dibawah nomor register perkara: 8/Pid.Pra/2020/PN Tmt. pada tanggal 16Oktober 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:A.

Menyatakan tidak sah segala keputusan atau penetapan yangdikeluarkan lebih lanjut oleh TERMOHON yang berkaitan denganterhadap diri PEMOHON oleh TERMOHON batal demi hukum.Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN Tmt7.

Sehingga Termohon menerbitkan Surat PerintahMembawa Tersangka Nomor: S.Pgl/481.b/X/RES.1.24/2020/Reskrimtanggal 19 Oktober 2020 dan kemudian Termohon mendatangi kediamanPemohon namun Pemohon tidak berada ditempat tinggalnya dankeberadaannya tidak diketahul;Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN TmtBahwa setelah itu.

Nurbaiti Pasue, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN Tmt

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Permohona Pra Peradilan No. 2/Pid.Pra/2019/PN Wgw dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Wangi Wangi untuk mencatat dalam register perkara Pra Peradilan No.2/Pid.Pra/2019/PN Wgw atas pencabutan tersebut;
3. Membebankan pada Negara untuk membayar biaya perkara sejumlah: Nihil;

2/Pid.Pra/2019/PN Wgw

PENETAPANNomor : 2/Pid.Pra/2019/PN WgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wangi Wangi yang mengadili perkara Praperadilantelah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pra Peradilan antara:SUHAIDI, Umur 59 Tahun, Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal DesaAmbeua Raya, Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatob,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama La OdeHerlianto, SH., MH., Asikin, SH., Ferdi, SH, Advokat dan atauKonsultan Hukum pada Kantor La Ode

Wgw tanggal 12 November 2019 tentangpenunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Pengadilan Negeri Wangi Wangi Nomor: 1/Pid.Pra/2019/PN.

Menyatakan Permohona Pra Peradilan No. 2/Pid.Pra/2019/PN Wgwdicabut;2.

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Wangi Wangi dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon.Panitera Pengganti HakimHal. 2 dari 3 hal., Penetapan No. 2/Pid.Pra/2019/PN WgwMujirun, S.H.

Victor Suryadipta, S.H.Hal. 3 dari 3 hal., Penetapan No. 2/Pid.Pra/2019/PN Wgw

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2022/PN Blb;
2. Menyatakan Permohonan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2022/PN Blb dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung untuk mencoret perkara Permohonan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2022/PN Blb dari Register Induk Perkara Praperadilan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah nihil

3/Pid.Pra/2022/PN Blb

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Praperadilan tentang Pencabutan permohonan praperadilan register No. 50/Pid.Pra/2020/PN Mdn. tersebut diatas;
2. Menyatakan perkara permohonan Praperadilan register No.50/Pid.Pra/2020/ PN Mdn, tertanggal 17 Juli 2020, Dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat Pencabutan perkara permohonan praperadilan No.50/Pid.Pra/2020/ PN Mdn., kedalam buku register praperadilan yang sedang

50/Pid.Pra/2020/PN Mdn

2/Pid.Pra/2020/PN Tbh

Berdasarkan pada nilai itulan penyidik atau penuntutumum dalam melakukan tindakan penetapan tersangka, penangkapan,penggeledahan, penyitaan, penahanan, dan penuntutan agar lebihPutusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Tbh.

Mengabulkan Permohonan untuk sebagian :O dstO dstPutusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Tbh.

Bahwa untuk permohonan Praperadilan Pemohon ZULHENDRI melaluiPenasehat Hukum YPS Law Office dengan nomor register No.2/Pid.Pra/2020/PN Tbh baru dijadwalkan pada hari Senin, tanggal 02 November2020;Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Tbh. Halaman 16 dari 21IV.

Bahwa untuk permohonan Praperadilan Pemohon ZULHENDRImelalui Penasehat Hukum YPS Law Office dengan nomor register No.2/Pid.Pra/2020/PN Tbh baru dijadwalkan pada hari Senin, tanggal 02November 2020;4.

ARIF INDRIANTO, SH., MH.Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Tbh. Halaman 21 dari 21

1/Pid.Pra/2018/PN Nga

Ada faktafakta bahwa Penyidik memberikan pertanyaan yangbersifat menjerat ataupun meminta pendapat, sehingga PARA PEMOHONmenjadi tidak bebas dalam memberikan keterangan, diantaranya dalam contohberikut ini:Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Ngaa.

Dengan pertanyaan tersebutHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Ngadiatas, PEMOHON menjadi tidak bebas memberikan keterangan, sertamerasa terjerat oleh pertanyaan dari Penyidik tersebut.c.

DENGAN DEMIKIAN PARA PEMOHONSECARA ETIK GUGATAN PERMOHONAN PRA PERADILANSEHARUSNYA DITUJUKAN KEPADA PENUNTUT UMUM YANGMENANGANI PERKARA A QOU ATAU SETIDAKTIDAKNYA DIJADIKANHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN NgaTURUT TERMOHON, SEHINGGA PERMOHONAN PARA PEMOHONDAPAT DIKATAKAN ERROR IN SUBJEKTO.DALIL PARA PEMOHON :1.

Nomor 4 Tahun 2016 tentang Larangan Peninjauan KembaliPutusan Praperadilan, yaitu dalam Pasal 2 nya, diatur :Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Nga(1) Obyek Praperadilan adalah :a.sah atau tidaknya Penangkapan, Penahanan, Penghentian Penyidikanatau Penghentian Penuntutan, penetapan tersangka, penyitaan danpenggeledahan;b.

DIAH POERNOMOJEKTI, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Nga

35/Pid.Pra/2019/PN Sby

BAHRUL ULUM SELOHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 35/Pid.Pra/2019./PN. Sby.PAMUNGKAS, S.H., M.H.

Kejujuran menjiwat KUHAP harus diimbangi dengan integritas dandedikasi dari aparat penegak hukum, kareena tanpa adannyakeseimbangan itu semuanya akan siasia belaka.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 35/Pid.Pra/2019./PN.

Oleh sebab itu hakimseyogyanya tidaklah menolak hanya dengan alasan karena tidak ada dasarHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 35/Pid.Pra/2019./PN.

Dengan kedudukan pemohon sebagai terlaporsebagaimana dasar yang pemohon uraiakan diatas maka jelas berdasarkanHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 35/Pid.Pra/2019./PN.

PaniteraHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 35/Pid.Pra/2019./PN.Sby.Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa ParaPemohon dan Termohon. tersebutPanitera Pengganti, Hakim tersebut,Bambang Sunarko, SH.. Eko Agus Siswanto, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 35/Pid.Pra/2019./PN.Sby.

MENETAPKAN :

Menyatakan Permohonan Pemeriksaan Peraperadilan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau dengan Nomor Register 2/Pid.Pra/2018/PN Bau dihentikan karena telah dicabut oleh Pemohon ;

2/Pid.Pra/2018/PN Bau

PENETAP ANNomor 2/ Pid.Pra/2018/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara praperadilanpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :MARZUKI, S.H, Pekerjaan : Wiraswasta/Manager Operasional PT. Wahyu Inulgi Mandiri, Beralamat : Desa La Gili, Kecamatan MawasangkaTimur, Kabupaten Wakatobi, Propinsi Sulawesi Tenggara.Dalam hal ini memberikan kuasa KepadaH.

Kasat Reskrim Polres Baubau, berkedudukan diJalanKelapa, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, Selanjutnya disebut sebagai Termohon; Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN BauPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Plh.

Tidak disaksikan oleh Kepala Desa/Ketua Lingkungan dengan 2 (dua) orangsaksi, melanggar Pasal 129 Ayat (1) KUHAP;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Bau e. Dilakukan masih dalam tahap penyelidikan, karena perintah penyidikanbaru dikeluarkan pada tanggal 28 Juli 2018, padahal penyitaan hanya dapatdilakukan untuk kepentingan penyidikan, sehingga melanggar KUHAP;8.

Menyatakan Penyitaan atas 1 (Satu) Unit Alat Berat Jenis Exsavator Type Cartepillar320D2 warna kuning beserta dengan kuncinya adalah tidak sah, karenabertentangan dengan UndangUndang yakni Pasal 38 ayat (1), Pasal 39 ayat (1),Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN BauPasal 128 dan Pasal 129 ayat (1) KUHAP serta bertentangan dengan dan azazazas penyidikan di dalam KUHAP ;2. Memerintahkan Termohon untuk segera mengembalikan kepada Pemohon ataukepada yang berhak yaitu PT.

Achmad Wahyu Utomo, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Bau

01/Pid.Pra/2014/PN.PYK

No. 01/Pid.Pra/2014/PN.PDG.

No. 01/Pid.Pra/2014/PN.PYK.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN.Tng;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN.Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Pidana;

10/Pid.Pra/2019/PN Tng

PENETAPANNomor 10/Pid.Pra/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara Praperadilan telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:TOTO DANIYANTO Bin WASITO (Alm), lahir di Ujung Pandang, tanggal 06Desember 1962, Pekerjaan Polri, beralamat di Perumahan Telaga Bestar!

Tangerang 15720, selanjutnya disebutsebagai : TERMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Penetapan Ketua pengadilan Negeri Tangerangtanggal April 2019 Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN.Tng tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mebngadili perkara tersebut ;Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tangerangtanggal April 2019 Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN.Tng tentang penetapan haripersidangan pertama ;Menimbang, bahwa Pemohon pada tanggal

16 Mei 2019 telah mencabutPermohonannya dengan Register perkara No. 10/Pid.Pra/2019/PN.TNG;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas permohonanPemohon untuk mencabut permohonannya tersebut beralasan hukum dan olehkarenanya dapat diterima ;Hal. 1 Penetapan Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor10/Pid.Pra/2019/PN.Tng;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN.Tng dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Pidana;Demikianlah ditetapbkan pada hari : Kamis, tanggal 16 Mei 2019, olehkami : Didit Susilo Guntono, S.H.

,M.H.Hal. 2 Penetapan Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN. Tng

71/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL

71/Pid.Pra/2021/PN.

Juga dishare keHalaman 25 dari 78 Putusan Nomor 71/Pid.Pra/2021/PN.

Permohonan PEMOHON kabur atau tidak jelas (obscuur libel);Halaman 43 dari 78 Putusan Nomor 71/Pid.Pra/2021/PN.

ANWARUDINuntuk rencana transaksi jual beli tanah antara SUNARDI sebagaipenjual dan PEMOHON sebagai pembeli;Halaman 54 dari 78 Putusan Nomor 71/Pid.Pra/2021/PN.

Hariyadi,SH.MH.Halaman 81 dari 78 Putusan Nomor 71/Pid.Pra/2021/PN. Jkt.Sel

14/Pid.Pra/2019/PN Plg

PUTUSANNo14/Pid.Pra/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara praperadilandalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Nama Lengkap : M.

KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG, beralamat,JI.Gub.H.A.Bastari No.165 Rt.26 Rw.06 Kel.Silaberanti Kec.Seberang Ulu Palembang, Selanjutnya disebut Termohon II;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNo. 14/Pid.Pra/2019/PN Plg tanggal 21 Agustus 2019 tentang penunjukanhakim.Halaman 1 dari 20 halaman Putusan No.14/Pid.Pra/2019/PN PigSetelah membaca penetapan hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkaara dan suratsurat yang berhubungandengan

Menghukum Termohon dan Termohon Il untuk membayar segala biayayang timbul atas perkata iniHalaman 3 dari 20 halaman Putusan No.14/Pid.Pra/2019/PN PigMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, untuk Pemohon hadir Kuasa Hukumnya seperti tersebut diatas,Termohon dan Termohon Il hadir kuasanya masingmasing sebagaimanatersebut diatas.

Pasal 1 Ayat (22) PERKAP KAPOLRI Nomor 14 Tahun 2012 yangberbunyi : Bukti yang cukup adalah alat bukti berupa Laporan PolisiHalaman 7 dari 20 halaman Putusan No.14/Pid.Pra/2019/PN Pigdan 2 (dua) alat bukti yang sah, yang digunakan untuk mendugabahwa seseorang telah melakukan tindak pidana sebagai dasar untukdapat dilakukan penahanan.

,M.H.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan No.14/Pid.Pra/2019/PN Pig

Mengabulkan pencabutan permohonan praperadilan Nomor: 02/Pid.Pra/2017/PN.Dps oleh Kuasa Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencatat pencabutan perkara pidana praperadilan No. 2/Pid.Pra/2017/PN.Dps dalam daftar register yang diperuntukkan untuk itu;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Nihil;

2/Pid.Pra/2017/PN Dps

Ketua Pengadilan Negeri Denpasartentang penunjukan Hakim;Halaman 2 dari 25, Putusan No.2/Pid.Pra/2017/PN.DPs.Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar tentanghari sidang;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan praperadilantertanggal 09 Pebruari 2017, No. 003/P/PUSHAMIIV/2017, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 10 Pebruari 2017, No.2/Pid.Pra/2017/PNDps., telah mengajukan permohonan praperadilan denganalasanalasan sebagai berikut:DASAR HUKUM

Pasal45A UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan AtasHalaman 13 dari 25, Putusan No.2/Pid.Pra/2017/PN.DPs.UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tenang Informasi dan TransaksiElektronik jo.

Sprin/349/I/2017, tertanggal 17Pebruari 2017;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat pencabutanpermohonan praperadilan yang diajukan oleh Kuasa Pemohon, yang padapokoknya Kuasa Pemohon berdasarkan Surat Kuasa Nomor:01/SKKPrapid/PUSHAMI/I/2017 tanggal 8 Februari 2017 bertindak untuk dan atas namaHalaman 24 dari 25, Putusan No.2/Pid.Pra/2017/PN.DPs.MUNARMAN, SH (Pemohon) mengajukan pencabutan permohonan praperadilanatas perkara praperadilan Nomor 02/Pid.Pra/2017/PN.Dps;Menimbang, bahwa

Mengabulkan pencabutan permohonan praperadilan Nomor:02/Pid.Pra/2017/PN.Dps oleh Kuasa Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencatatpencabutan perkara pidana praperadilan No. 2/Pid.Pra/2017/PN.Dps dalamdaftar register yang diperuntukkan untuk itu;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Nihil;Demikian ditetapkan padahari Senin, tanggal 20 Februari 2017, oleh AGUSWALUJO TJAHJONO, S.H.

,M.HumHalaman 25 dari 25, Putusan No.2/Pid.Pra/2017/PN.DPs.Halaman 26 dari 25, Putusan No.2/Pid.Pra/2017/PN.DPs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Praperadilan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri, dalam Register perkara Nomor 5/Pid.Pra/2018/PN Kdr, dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Nihil;

5/Pid.Pra/2018/PN KDR

PENETAPANNomor : 5/Pid.Pra/2018/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapermohonan praperadilan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara :AMONG PRASODJO, S.H., pekerjaan pensiunan ASN/PNS Kasi.

Penetapan Hakim tanggal 4 September 2018 Nomor 5/Pid.Pra/2018/PN.Kdrtentang hari sidang ;3.

Nomor 5/Pid.Pra/2018/PN.Kdr yangditerima pada tanggal 5 September 2018, yang mana isi surat tersebut, pada pokoknyaadalah menyatakan mencabut permohonan Praperadilan yang diajukan dan didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri, pada tanggal 4 September 2018, denganregister perkara Nomor 5/Pid.Pra/2018/PN.Kdr dengan alasan untuk kepentinganhukum yang akan memeriksa dan mengadili perkara Tersangka ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 RV surat pencabutangugatan/permohonan tidak

Menyatakan permohonan Praperadilan Pemohon tersebut yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri, dalam Register perkara Nomor5/Pid.Pra/2018/PN Kadr, dicabut ;3.

YULIANA ENY DARYATI, S.H., M.H.Halaman 3 dari 3 Perkara Nomor 5/Pid.Pra/2018/PN.Kdr

32/Pid.Pra/2020/PN Sby

Bahwa terdapat beberapa Putusan Pengadilan yang melindungihakhak Tersangka sehingga Lembaga Praperadilan juga dapatmemeriksa dan mengadili keabsahan Penetapan Tersangkaseperti yang terdapat dalam Perkara berikut :(1) Putusan Pengadilan Negeri Bengkayang No01/Pid.Pra/2011/PN.BKY tanggal 18 Mei 2011(2) Putusan Mahkamah Agung No. 88PK/PID/2011 tanggal 17Januari 2012(3) Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No38/Pid.Pra/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 27 November 2012Halaman 5 Putusan Nomor 32/Pid.Pra/2020

/PN Sby(4) Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No04/Pid.Pra/2015/PN.Jkt.Sel tanggal 15 Februari 2015(5) Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No25/Pid.Pra/2019/PN.Sby tanggal 5 Agustus 2019(6) Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No20/Pid.Pra/2020/PN.Sby Tanggal 16 Juli 2020(7) Dan lainlain sebagainyaBahwa PEMOHON ielah ditetapkan sebagai Tersangka olehTERMOHON berdasarkan Surat Ketetapan NomorSP.TAP/51/X/Res.1.2./2020/Ditreskrimum tanggal 7 Oktober 2020terkait peristiwa pidana sebagaimana dimaksud

Bukit Inn Resort atautidak, karena bukan kapasitas dan kewenangannya, namun yang jelasHalaman 8 Putusan Nomor 32/Pid.Pra/2020/PN SbyLPD Desa Adat Kelan Sudah mengeluarkan dana pada masa periode KETUT BAGIARTA, SE menjabat sebagai kepala LPD Desa Adat Kelan;.

Kadek AndyAsmarajaya, S.E., M.M. kecuali terhadap tindak pidana yangpenetapan tersangkanya dimungkinkan dilakukan tanpaHalaman 34 Putusan Nomor 32/Pid.Pra/2020/PN Sby12.13.kehadirannya (in absentia).

Made Subagia Astawa, S.H., M.Hum.Halaman 83 Putusan Nomor 32/Pid.Pra/2020/PN Sby

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon in casu Pemohon Praperadilan ;
2. Menyatakan mencoret Perkara Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Sgm dari Register Perkara;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa untuk mencoret perkara Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Sgm dari Register Perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.5.000,- (Lima Ribu Rupiah) ;

2/Pid.Pra/2019/PN Sgm

ke persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019.

/PN SgmMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 20190228 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasaregister Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Sgm tanggal 28 Februari 2019, telahmengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:I. FAKTA HUKUM1.

PEMBAHASAN HUKUMHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019./PN Sgm. Penangkapan dan penahanan terhadap Pemohon oleh Termohon adalahtidak sah karena tanpa didahului oleh surat penetapan tersangka, suratpenangkapan dan surat penahanan. Bahwa dalam Pasal 1 angka 20 KUHAP dijelaskan sebagai berikut:a.

Karena itu, patut dan beralasan hukum untuk menyatakanbahwa Penangkapan yang dilakukan oleh Termohon kepada Pemohonadalah tidak sah;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019./PN Sgm13.Bahwa begitu pula dengan Penggeledahan dan/atau memasuki rumahPemohon adalah tidak sesuai prosedur dan melanggar hukum.

Menyatakan mencoret Perkara Praperadilan Nomor2/Pid.Pra/2019/PN Sgm dari Register Perkara;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa untukmencoret perkara Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Sgm dariRegister Perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.5.000, (LimaRibu Rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari tanggal oleh Sigit Triatmojo, S.H.

7/Pid.Pra/2020/PN Kis

Pengadilan Negeri Kisaran registerNomor : 7/Pid.Pra/2020/PN Kis tanggal 6 Juli 2020, telah mengajukanpermohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:A.

Perkara tindak pidana bukan kewenangan penyidik polri, laporandilimpahkan ke instansi yang berwenang.Halaman 12 dari 46 Putusan Praperadilan Nomor : 7/Pid.Pra/2020/PN Kis18.

Sihombing, SH danAIPDA Indra Prasetyo, SH., MH telah mengajukan jawaban tanggal 4 Agustus2020 yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 14 dari 46 Putusan Praperadilan Nomor : 7/Pid.Pra/2020/PN KisA.

Menolak Permohonan Pemohon Praperadilan sebagaimanaterdaftar dalam register perkara Nomor : 07/Pid.Pra/2020/PN.Kisatau setidaknya menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapatditerima (niet ontvcankeljk verkiaard).3.

,MHHalaman 46 dari 46 Putusan Praperadilan Nomor : 7/Pid.Pra/2020/PN Kis

7/PID.PRA/2012/PN.JKT.BAR

No.07/Pid.Pra/2012/PN.Jkt.Bar.NomorSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat07/Pid.PRA/2012/PN.Jkt.Bar., tanggal 22 Nopember 2012 tentangPenunjukan Hakim Tunggal ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar kedua belah pihak ; Setelah meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Nopember 2012, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

No.07/Pid.Pra/2012/PN.Jkt.Bar.20ITERMOHON dengan Surat Ketetapan nomor : S.TAP/113/IV/2010/Restro Jakbar tanggal 13 April 2010 dan Surat Perintah PenghentianPenyidikan nomor: Sprin/113/ IV/2010/Restro Jakbar. tanggal 13 April2010, dan PEMOHON juga meminta agar laporan Polisi No.

No.07/Pid.Pra/2012/PN.Jkt.Bar.2dIlserta perlakuan yang sama diahdapan hukum yang menafsirkantindakan penghentian penyidikan oleh TERMOHON yang diperkuatPutusan PraPeradilan nomor : 02/Pid.Pra/2010/PN.Jakbar, tanggal 7Juli 2010 merupakan pelanggaran terhadap Undangundang,penafsiran tersebut jelas sangat keliru, justru gugatan praperadilanyang diajukan PEMOHON adalah untuk menguji apakah tindakanhukum TERMOHON benar dan sah menurut undangundang, sedangPEMOHON juga mengabaikan kesepakatan yang dibuatnya

No.07/Pid.Pra/2012/PN.Jkt.Bar.28perbuatan korupsi dalam pelaksanaan penghentian penyidikan oleh Termohonmaupun Putusan Praperadilan No.02/Pid.Pra/2010/PN.Jkt.Bar. tertanggal 7Juli 2010 ; Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan yang dikemukakan olehPemohon maupun dalildalil sebagaimana yang dikemukakan dalam jawabanTermohon, ditemukan faktafakta yang tidak perlu dibuktikan lagi karena diakui olehPemohon dan Termohon, sebagai berikut : 1 Bahwa benar Termohon menerbitkan Surat Ketetapn Penghentian

No.07/Pid.Pra/2012/PN.Jkt.Bar.32JULIASTUTI S., SH. HARIJANT H., MHTurunan putusan resmi sesuai dengan aslinya diberikankepada dan atas permohonan Pemohon secara lisanuntuk yang pertama.Jakarta, 07 Januari 2013.PANITERA PENGGANTI,JULIASTUTIS., SH.

1. Menyatakan permohonan praperadilan Para Pemohon Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Sky tanggal 22 Mei 2019 gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara yang jumlahnya NIHIL;

2/Pid.Pra/2019/PN Sky

Pid.1.A.10 PENETAPANNomor 2/Pid.Pra/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara:1.

Selanjutnya disebut Termohon IV.Halaman 2 dari 10 penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN SkyPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor2/Pid.Pra/2019/PN Sky tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Skytanggal 22 Mei 2019 tentang hari sidang;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 22Mei 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayuregister Nomor 2/Pid.Pra/2019

BripkaHalaman 6 dari 10 penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN SkyGanda Gerhana P, S.H diduga memiliki Ssumur bor minyak diduga kerasilegal yang sedang produksi di kabupaten musi banyuasin didalam wilayahtugas termohon dan Termohon II.9.

Menyatakan permohonan praperadilan Para Pemohon Nomor2/Pid.Pra/2019/PN Sky tanggal 22 Mei 2019 gugur;2.

Andy Wiliam Permata, S.H.Halaman 10 dari 10 penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Sky

01/Pid.Pra/2011/PN.Ska

PENETAPANNomor : 01/Pid.Pra/20 11/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara Permohonan Praperadilan, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antaraSUHERMAN, Swasta, bertempat tinggal di JalanMertolulutan No. 15, Kec.

PolS.Tap/159.A/V/2009 itertanggal 14 Mei 2009 TentangPenghentian Penyidikan Tindak Pidana atas namaTERSANGKA UMAR Bin IDRUS, PEMOHON telah mengajukanPermohonan Pemeriksaan Praperadilan, sesuai dengan No :02/Pid.Pra/2009/PN.

Bahwa permohonan pemeriksaan praperadilan yangdiajukan oleh pemohon sebagaimana terdaftar dalamregister perkara Nomor : 01/Pid.Pra/2011/PN. Ska,baik mengenai objek maupun subjeknya adalah samadengan perkara permohonan pemeriksaan praperadilanNomor : 02/Pid.Pra/2009/PN. Ska, yang telah diputusoleh Hakim pemeriksa perkara praperadilan PengadilanNegeri Surakarta Nomor : 02/Pid.Pra/2009/PN. Skatanggal 3 Juni 2009 yang telah berkekuatan hukumtetap;2.

Bahwa oleh karena permohonan pemeriksaanpraperadilan sebagaimana yang diajukan oleh pemohonsebagaimana terdaftar dalam register perkara Nomor :01/Pid.Pra/2011/PN. Ska, baik mengenai objek maupunsubjeknya adalah sama dengan perkara permohonanpemeriksaan praperadilan Nomor : 02/Pid.Pra/2009/PN.Ska, yang telah diputus oleh Hakim pemeriksa perkarapraperadilan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor02/Pid.Pra/2009/PN.

Ska, adalah sebagai berikutMENGADIL1 Menyatakan permohonan pemohon tidak dapatditerima; Menghukum pemohon untuk membayar biaya yang timbuldari perkara ini sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Bahwa untuk selanjutnya ~ setelah adanya putusanpraperadilan Nomor : 02/Pid.Pra/2009/PN.