Ditemukan 285290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : phin poni polin poiã pokin point poen
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 28-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA BOGOR Nomor No : 378/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 27 Mei 2013 — Pemohon Termohon
19 — 2
  • Menetapkan nafkah pemeliharaan dua orang anak tersebut pada poin 2 tersebut diatas sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;4. Menetapkan Nafkah selama masa iddah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);5. Menetapkan Mutah Penggugat Rekonvensi berupa seperangkat baju muslimah;6.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan nafkah 2 orang anak, nafkah selama masa iddah dan Mutah tersebut pada poin 3,4 dan 5 diatas kepada Penggugat rekonvensi.Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah).
    WHIM+SDalam Konvensi dan Rekonvensitahun dan XxxxxxXXXXXXXXXXXXXXx, umur 13tahun;Menetapkan nafkah pemeliharaan dua orang anaktersebut pada poin 2 tersebut diatas sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan, diluar biaya pendidikan dankesehatan;Menetapkan Nafkah selama masa iddahPenggugat Rekonvensi sebesar Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);Menetapkan Mutah Penggugat Rekonvensiberupa seperangkat baju muslimah;Menghukum Tergugat Rekonvensi untukmenyerahkan
    nafkah 2 orang anak, nafkah selamamasa iddah dan Mutah tersebut pada poin 3,4 dan5 diatas kepada Penggugat rekonvensi.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 29-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 270/Pdt.G/2013/PA.TTD
Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • Menetapkan nafkah anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana pada poin 4 di atas sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tesebut dewasa atau mandiri menurut hukum.6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah anak tersebut pada poin 5 di atas kepada Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah.7.
    Menetapkan nafkah anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana pada poin 3 diatas sebesar Rp. 2.000.000 setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa ataumandiri menurut hukum.5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah anak tersebut pada poin 4 diatas kepada Penggugat, sebagai pemegang hak hadhanah.6. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
    Menetapkan nafkah anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana pada poin 4 diatas sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anaktesebut dewasa atau mandiri menurut hukum.6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah anak tersebut pada poin 5 diatas kepada Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah.7.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 25/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan nama, tempat dan tanggal lahir yang tertulis pada Akta Nikah Pemohon II Nomor 107/30/VII/1984, tanggal 16 Juli 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
    3. Menetapkan merubah nama dan tempat tanggal lahir yang tersebut pada Akta Nikah sebagaimana tersebut pada diktum poin 2 di atas, sebagai berikut:
      1. Semula nama Pemohon II
    bernama Katijah binti Z.Abidin dirubah menjadi Khatijah Zainal;
  • Semula Tempat dan tanggal lahir Pemohon II Tong Peria Gumpueng 18 Tahun, dirubah menjadi Tong Peria 01-07-1970;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie sebagaimana tersebut pada diktum poin 2 di atas;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk
    Menetapkan nama, tempat dan tanggal lahir yang tertulis padaAkta Nikah Pemohon II Nomor 107/30/VII/1984, tanggal 16 Juli 1984,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Multiara,Kabupaten Pidie tidak sesuai dengan yang sebenarnya;2 Menetapkan merubah nama dan tempat tanggal lahir yangtersebut pada Akta Nikah sebagaimana tersebut pada diktum poin 2 diatas, sebagai berikut:3.1. Semula nama Pemohon Il bernama Katijah binti Z.Abidindirubah menjadi Khatijah Zainal;3.2.
    Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatat perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie sebagaimana tersebut padadiktum poin 2 di atas;Hal 7 dari 9 hal. Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2019/MS.Sgi5.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 169/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • gelang emas 22 K seberat 3 (tiga) gram;
  • Hak asuh 1 (satu) orang anak bernama Aysila Husna binti Asyari Wiratno, Tempat Tanggal Lahir Batam, 01 Juni 2018, Umur 7 bulan berada di bawah hadhanah Termohon;
  • Nafkah untuk 1 (satu) orang anak tersebut di atas minimal Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai dewasa/mandiri;
  • Menghukum Pemohon membayar dan menyerahkan nafkah untuk 1 (satu) orang anak seperti tersebut pada poin
    3.4 kepada Termohon minimal Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dan diserahkan kepada Termohon;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar dan menyerahkan nafkah seperti tersebut pada poin 3.1 sampai dengan 3.2 tersebut di atas kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan oleh Pemohon;

    • Dalam Rekonvensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menetapkan nafkah madhiyah sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);
    3. Menghukum
      Tergugat Rekonvensi untuk membayar dan menyerahkan nafkah seperti tersebut pada poin 2 di atas kepada Penggugat Rekonvensi;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    - Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

    Menghukum Pemohon membayar dan menyerahkan nafkahuntuk 1 (satu) orang anak seperti tersebut pada poin 3.4 kepadaTermohon minimal Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyadan diserahkan kepada Termohon;5. Menghukum Pemohon untuk membayar dan menyerahkan nafkahseperti tersebut pada poin 3.1 sampai dengan 3.2 tersebut di atas kepadaTermohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan oleh Pemohon;Dalam Rekonvensi :1.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar dan menyerahkannafkah seperti tersebut pada poin 2 di atas kepada Penggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 06
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 22-07-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan MS MEUREUDU Nomor 125/Pdt.G/2024/MS.Mrd
Tanggal 3 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Termohon (Nurhayati binti Ismail) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Meureudu;
  • Menetapkan hak-hak Termohon sebagai akibat perceraian yaitu: 3.1.Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (Tiga juta rupiah); 3.2.Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah);
  • Menghukum Pemohon untuk membayar dan memenuhi hak-hak Termohon tersebut, sebagaimana tercantum dalam diktum amar nomor 3, meliputi poin
    (Nafkah iddah) dan poin 3.2. (Mutah), kepada Termohon sesaat sebelum Ikrar Talak diucapkan di depan sidang Mahkamah Syariyah Meureudu;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 26-08-2021 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 173/Pdt.G/2021/PN Mak
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat:
Ruth Pirrik
Tergugat:
1.Martina limbu alias nenek lola
2.Maria kendek alias mama opi/nenek ruth
3.Handayani
4.Adi anggamairi lawa
5.Lestary Lawa
6.Dr.Ophirtus Sumule alias Opi
7.Sonda
8.Andarias Baru
9.AGUSTINA MASE
112 — 16
  • Menyatakan bahwa obyek perkara yang telah diuraikan Para Penggugat di atas pada poin ke-2 dan pada poin ke-3 serta pada poin ke-4 bukan milik atau hasil keringat Almh.SATTU dengan Alm.BASO tetapi ketiga obyek perkara tersebut adalah barang (harta) bawaan dalam perkawinan Almh.SATTUdenganAlm.BASO yang asalnya dari Alm.BAKKO/Alm.BADUNG.
  • Menyatakan bahwa ketiga obyek perkara tersebut yakni pada poin ke-2 dan poin ke-3 serta poin ke-4 yang tersebut di atas harus dikembalikan kepada asalnya ahli waris (keturunan) Alm.BAKKO/Alm.BADUNG tanpa syarat.
    Nenek Opi dalam pengawasan ahli waris Nek Opi berdasarkan keputusan hakim adat Kelurahan Benteng Ambeso tanggal 3 April 2021 dan seterusnya pada obyek perkara poin ke-2, poin ke-3 dan poin ke-4 tanpa seizin dari keturunan (ahli waris) Alm.BAKKO/Alm.BADUNG adalah perbuatan melawan hukum sesuai dengan pasal 1365 BW.
  • Menyatakan bahwa Tergugat VIII dan Tergugat IX yang masuk dan membangun rumah pada obyek perkara poin ke-3 yang tersebut di atas tanpa seizin dari keturunan (ahli waris) Alm.BAKKO/Alm.BADUNG adalah perbuatan melawan hukum sesuai dengan pasal 1365 BW.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap yang diserahkan melalui Pengugat sebagai ibunya hingga anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun dengan kenaikan 10% - 20% setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
  • Menyatakan gugatan penggugat tentang harta bersama tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard/NO);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah madliyah (lampau), nafkah iddah, mutah, dan nafkah anak yang tersebut pada poin
    2, 3, 4 dan 5 sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;
  • Menetapkan apabila Tergugat tidak memenuhi amar putusan poin 2, 3, 4 dan 5 sampai lewat waktu 6 bulan sejak ditetapkannya hari sidang penyaksian ikrar talak, maka putusan poin 2 dalam konvensi tidak berkekuatan hukum lagi, kecuali Penggugat menyatakan kerelaannya dijatuhi talak meskipun Tergugat belum memenuhi amar putusan poin 2, 3, 4 dan 5 tersebut;

    • Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkahmadliyah (lampau), nafkah iddah, mutah, dan nafkah anak yang tersebutpada poin 2, 3, 4 dan 5 sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;8.
    Menetapkan apabila Tergugat tidak memenuhi amarputusan poin 2, 3, 4 dan 5 sampai lewat waktu 6 bulan sejak ditetapkannyaHalaman 46 dari 48 halaman, Putusan Nomor 228Pdt.G/2019/PA.Smphari sidang penyaksian ikrar talak, maka putusan poin 2 dalam konvensitidak berkekuatan hukum lagi, kecuali Penggugat menyatakan kerelaannyadijatuhi talak meskipun Tergugat belum memenuhi amar putusan poin 2, 3,4 dan 5 tersebut;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi untuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-04-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1417/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 11 Desember 2018 — Faizah Tejawati binti H. Nurmunir Melawan Hadi Mufti bin Abd. Madjid
52 — 0
  • Menyatakan tanah seluas 100 M2 yang menjadi bagian dari objek sengketa poin (2.2) adalah harta bawaan Penggugat Konvensi;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 100 m2 sebagai harta bawaan Penggugat Konvensi pada objek sengketa poin 2.2;5. Menyatakan Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi memiliki utang bersama sebesar Rp 650.000.000.- (enam ratus lima puluh juta rupiah) kepada Astra Otoparts TBK;6.
    Menetapkan Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi masing-masing berhak (seperdua) bagian dari harta bersama yang tercantum poin 2.1. dan poin 2.2. tersebut di atas setelah di keluarkan harta bawaan Penggugat dan utang kepada Astra Otoparts TBK sebesar Rp 650.000.000.- (Enam ratus lima puluh juta rupiah);8.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 34
  • dan rumah Kos-kosan di jalan setapak pantai Rt.04, Dusun datuk Sepanggala Desa Amasing Kota, Kecamatan Bacan, Halmahera Selatan, Dengan Luas : 10,75 X 23,30 M2, dengan batas-batas sebagai berikut :

    • sebelah Selatan dengan Pantai;
    • sebelah Utara dengan Jalan Setapak;
    • Sebelah Barat dengan rumah Kader Katil;
    • Sebelah Timur dengan Mushalah;

    3. menetapkan Penggugat mendapat 1/2 bagian dan Tergugat mendapat 1/2 bagian atas harta bersama pada amar poin

    2.1 dan amar poin 2.2 tersebut diatas;

    4.

    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta usaha bersama pada amar poin 2.1 dan amar 2,2 tersebut diatas dan jika tidak dapat dibagi secara in natura, maka dapat dijual di hadapan umum atau dilelang melalui kantor LelangNegara dan hasilnya diberikan 1/2 bagian untuk Penggugat dan 1/2 bagian untuk Tergugat;

    5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    6.

    Bahwa harta bersama sebagaimana disebutkan dalam poin 4.2saat ini berada dalam kekuasan Tergugat, dan ironisnya hasil dariharta bersama poin 4.2 yaitu koskosan tidak pernah diberikankepada Penggugat dan dinikmati sendiri oleh Tergugat, tanpamenghiraukan hak Penggugat;8.
    Satu unit tanah dan Rumah Koskosan di Jalan Setapak Pantai RT.04, Dusun Datuk Sepanggala Desa Amasing Kota, Kecamatan Bacan,Halmahera Selatan, dengan luas : 10,75 x 23,30 m2; dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah selatan dengan Pantal Sebelah utara dengan Jalan Setapak Sebelah barat dengan rumah Kader Katil Sebelah timur dengan Lokasi Mushalah;Menimbang, bahwa oleh karena objek sengketa pada positaPenggugat poin 5 adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana pertimbangan di
    Oleh karena itu permohonan Penggugat agarputusan dapat dilaksanakan dalam perkara a quo patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka tuntutan Penggugat dalam petitum poin 2 dapatdikabulkan sebagian dan ditolak untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan
    Menetapkan Penggugat mendapat %2 bagian dan Tergugatmendapat %2 bagian atas harta bersama pada amar poin 2.1 danamar poin 2.2 tersebut di atas;4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta usahabersama pada amar poin 2.1 dan amar poin 2.2 tersebut di atasdan jika tidak dapat dibagi secara in natura, maka dapat dijual dihadapan umum atau dilelang melalui Kantor Lelang Negara danhasilnya diberikan 1/2 bagian untuk Penggugat dan 1/2 bagianuntuk Tergugat;5.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1759/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Menetapkan nafkah dua orang anak kepada Penggugat sebagaimana tersebut pada poin 3 diatas sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima rartus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berumur dewasa atau 21 tahun, dengan ketentuan ditambah 10% setiap tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

    5. Menghukum Tergugat menyerahkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat poin 3 kepada Penggugat;

    6.

    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah dua orang anak kepada Penggugat sebagaimana tersebut pada poin 3 diatas sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima rartus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berumur dewasa atau 21 tahun, dengan ketentuan ditambah 10% setiap tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

    7.

    Bahwa apa yang dijelaskan oleh Penggugat dalam gugatannya pada hal2 poin 1 (pertama) secara hukum adalah benar pihak Tergugat danPenggugat telah melangsungkan perikatan pernikahan tepatnya padatanggal 06 Juni 2009 yang dilaksanakan menurut hukum islam dan sesuaidengan ajaran agama islam. Dan pernikahan tersebut telah dicacat diKantor Urusan Agama (KUA), wilayah hukum Kecamatan XXXXX, KotaPekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah NomorXXXXX/011/V1/2009, tanggal 06 Juni 2009.2.
    Bahwa apa yang dijelaskan dan atau yang diuraikan oleh Penggugatdalam gugatannya pada hal 2 (dua) poin 2,3,4 secara hukum adalah benardan atau tidak perlu dibantah.3.
    Bahwa apa yang didalilkan olen Penggugat dalam gugatannya pada hal3 (tiga) poin ke 6 adalah benar Tergugat mengasuh kedua anak Tergugat,akan tetapi Tergugat tidak pernah melarang Penggugat untuk bertemukepada ke dua anak kandung Penggugat dan saya selaku Tergugat merasaberdosa kepada Allah Swt jika Tergugat melarang Penggugat untukberjumpa dan bertemu dengan ke dua anak kandung Tergugat yangdilahirkan dari rahim Penggugat, karena ke dua anak kandung Tergugatsangat memerlukan kasih sayang dari ibu
    Menetapkan nafkah dua orang anak kepada Penggugat sebagaimanatersebut pada poin 3 diatas sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima rartusribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berumur dewasa atau 21tahun, dengan ketentuan ditambah 10% setiap tahun, diluar biayapendidikan dan kesehatan;. Menghukum Tergugat menyerahkan kedua orang anak Penggugat danTergugat poin 3 kepada Penggugat;.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah dua orang anak kepadaPenggugat sebagaimana tersebut pada poin 3 diatas sejumlahRp.1.500.000, (satu juta lima rartus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut berumur dewasa atau 21 tahun, dengan ketentuan ditambah 10%setiap tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;.
Pengadilan PN DOMPU Perdata Tanah
Register : 17-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN DOMPU Nomor 24/PDT.G/2013/PN DOM
Tanggal 24 Februari 2014 — - A. MALIK H. IBRAHIM MELAWAN - M. SALEH M. KASIM
78 — 36
  • DALAM EKSEPSI:--------------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat poin dua ;---------------II. DALAM POKOK PERKARA:------------------------------------------------------------------1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard) ;----------------------------------------------------------------------------------------2.
    yang berkaitan danberhubungan dengan batasbatas tanah obyek sengketa terdapat, sehinggadengan adanya perbedaan batasbatas tanah dalam posita gugatan dan petitumgugatan telah menunjukkan ketidak konsistennya Para Penggugat makaberdasarkan perbedaan batas yang termuat dalam posita gugatan dan dalampetitum gugatan menyebabkan dan menjadikan alasan Majelis Hakim untukmenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard) 5 22 on nnnBahwa dalil gugatan Para Penggugat pada poin
    nomor 1 dan nomor 2tersebut patut untuk dikesampingkan dalam perkara ini ;Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada poin nomor 3 dan 4 yangmendalilkan bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Para Penggugat yangdikuasai secara turun temurun sejak tanggal 14 Juli 1960 adalah sangat tidakbenar dan merupakan suatu kebohongan besar dari Para Penggugat dimanahal itu merupakan suatu kebohongan besar karena bagaimana mungkin ParaPenggugat dapat menguasai dan mengerjakan tanah obyek sengketa sejaktanggal 14
    KASIM pada sekitar tahun1990 an oleh karena itu dalil gugatan Para Penggugat inipun haruslah ditolakBahwa dalil gugatan Para Penggugat pada poin nomor 8 tidak perlu ParaTergugat dan Turut Tergugat tanggapi karena pada prinsipnya hal itu bukanlahmerupakan substansi pokok perkara walaupun kenyataannya antara ParaPengggat dan Para Tergugat pernah bertemu di luar persidangan pengadilannamun karena Para Tergugat dan Turut Tergugat tidak pernah merasamenguasai dan mengerjakan tanah milik Para Penggugat
    Bahwa karena Para Tergugat lebihlebin Turut Tergugat tidak pernah ada danmerasa melakukan perbuatan yang melawan hukum yang dapat merugikanpihak Para Penggugat baik secara materil maupun secara immateril maka apayang menjadi tuntutan dan permintaan Para Penggugat sebagaimana diuraikanpada poin gugatan nomor 9 yang meminta agar terhadap tanah obyek sengketadapat diletakkan sita jaminan adalah patut untuk ditolak pula karena permintaanPara Penggugat tersebut sangatlah tidak beralasan hukum ;14Bahwa
    Tergugat dan Turut Tergugat pada poin dua, yaitu EXEPTIEPLURIUM LITIS CONSORTIUM ;nonenneeeceeee cence cence ences26Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dari Para Tergugat dan Turut Tergugatpada poin dua, yaitu EXEPTIE PLURIUM LITIS CONSORTIUM, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut : nnn 20 nnn neemMenimbang, bahwa sehubungan dengan materi eksepsi yang diajukan olehPara Tergugat dan Turut Tergugat pada poin dua tersebut, pada hari Senin tanggal3 Pebruari 2014, Majelis Hakim telah melakukan
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 1318/Pdt.G/2021/PA.Btl
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
  • (lima ratus ribu rupiah);
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya mutah sebagaimana tersebut pada poin (3) kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan;
  • Menetapkan nafkah 1 (satu) orang anak Pemohon dengan Termohon bernama Neima Ayu Sasadara, perempuan, lahir 21 Oktober 2020 sejumlah Rp. 500.000,00.
    (lima ratus ribu rupiah);
  • Menghukum Termohon untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak Pemohon dengan Termohon kepada Termohon sejumlah sebagaimana tersebut pada poin (5) dengan estimasi kenaikan 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau mandiri, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00.(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 30-06-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 06-09-2021
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 72/Pdt.G/2021/MS.Bkj
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • Mutah berupa perhiasan cincin emas murni sebanyak 1 (satu) mayam;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar dan memenuhi hak-hak Penggugat sebagaimana tercantum dalam amar nomor 2, meliputi poin 2.1, 2.2 dan poin 2.3 kepada Penggugat sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

    • Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh ribu

Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor Nomor 189 Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat Vs Tergugat
52 — 25
  • Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak mendapat seperdua bagian dari harta yang tersebut pada poin 2 diatas;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak bagian Penggugat sesuai dengan diktum poin 3 putusan ini.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 11-06-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA BANGKO Nomor 250/Pdt.G/2024/PA.Bko
Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • Menghukum Pemohon untuk membayar dan menyerahkan kepada Termohon sebagaimana tersebut diatas yaitu : poin 4.1. nafkah iddah, dan poin 4.2. mutah, sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

    6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.370.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 06-07-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4488/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 8
  • strong>

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;
    2. Menetapkan Penggugat rekonvensi/Tergugat konvensi selaku ayah kandung sebagai pemegang hak pengasuhan (hadhanah) terhadap anak bernama Alesha Eleanor Hourie, lahir tanggal 02 Oktober 2018;
    3. Memerintahkan kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk bertemu dan berkumpul dengan anaknya tersebut pada poin
    2 di atas dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati Penggugat rekonvensi/Tergugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat konvensi;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan/atau siapapun yang mengusai untuk menyerahkan anak tersebut pada poin 2 di atas kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi selaku ayah kandungnya;

    • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Menghuum kepada Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi untuk
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 31-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 330/Pdt.P/2023/PN Mdn
Tanggal 13 April 2023 — Pemohon:
SUGIANTO
3 — 3
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan, untuk mencatat perihal perbaikan tahun kelahiran pada kutipan Akte Kelahiran anak kandung Pemohon sesuai dengan surat keterangan lahir no 00087/2006 tanggal 4 Februari 2006 dan ijazah anak kandung pemohon sebagaimana telah terurai pada posita poin nomor: 4 (empat) dan poin 5 (lima) permohonan pemohon tersebut diatas yang sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 321/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 16 Oktober 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
76 — 54
  • Menyatakan hutang-hutang sebagaimana tersebut pada diktum poin 3 (tiga) pertanggungjawabannya dibebankan kepada harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum poin 2 (dua);5. Menyatakan Tergugat Rekonvensi berhak mendapat 2/3 (dua pertiga) bagian dan Penggugat Rekonvensi berhak 1/3 (sepertiga) bagian atas harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum poin 2 (dua) setelah dikurangi untuk membayar hutang bersama sebagaimana diktum poin 3 (tiga);6.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan hak Penggugat Rekonvensi tersebut pada diktum poin 5 (lima) kepada Penggugat Rekonvensi, jika tidak dapat dilakukan secara natura maka diperhitungkan berdasarkan nilainya dengan dilakukan penjualan melalui lelang negara; 7.
    Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar tiga fakta tersebut diatas, MajelisHakim Banding berpendapat bahwa patut disangka antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada harapan lagi untuk rukun dalam sebuahrumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbuktidan upaya merukunkan Penggugat dengan Tergugat tidak berhasilserta Majelis Hakim Banding berpendapat bahwa antara penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun, makatuntutan Penggugat pada poin
    Menyatakan hutanghutang sebagaimana tersebut pada diktumpoin 3 (tiga) pertanggungjawabannya dibebankan kepada hartabersama sebagaimana tersebut pada diktum poin 2 (dua);5. Menyatakan Tergugat Rekonvensi berhak mendapat 2/3 (duapertiga) bagian dan Penggugat Rekonvensi berhak 1/3 (sepertiga)bagian atas harta bersama sebagaimana tersebut pada diktumpoin 2 (dua) setelah dikurangi untuk membayar hutang bersamasebagaimana diktum poin3 (tiga);6.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan hakPenggugat Rekonvensi tersebut pada diktum poin 5 (lima)kepada Penggugat Rekonvensi, jika tidak dapat dilakukan secaranatura maka diperhitungkan berdasarkan nilainya dengan dilakukanpenjualan melalui lelang negara;7.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 120/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 23 Februari 2017 — PEGGUGAT TERGUGAT
38 — 16
  • Abu bakar sebesar R .455.504.029,-(empat ratus lima puluh lima juta lima ratus empat ribu dua pulSembilan rupiah) yang dibebankan pada harta di poin 4 diatas ;6. Menetapkan bahagian masing masing setelah penyelesaian hutang yaitu bagiah untuk Penggugat (lsteri) dan % bagian untuk T.
    Menghukum pihak yang menguasai objek perkara poin 4 diatas menyerahkan % (seperdua) bagian kepada Ahli waris T.Zulkifli HusnyAbu bakar setelah penyelesaian hutang dan apabila tidak dapat dibagi seca a natura (riil) maka akan dilelang melalui Kantor Lelang Negara untuk dijual da hasilnya % (seperdua) bagian diberikan kepada Penggugat dan % (seperdu
    lrmawati binti Ibrahim (lsteri/Penggugat) mendapat 2/16 Xbagian amar putusan poin 4 ;8.2. T. Ricky Husny bin T.Zulkifli Husny (anak Laki-laki kandung mendapat 7/16 X % (seperdua) bagian amar putusan poin 4;Him 28 dari 30 him Pts No 120/Pdt.G/201g/MS-LS 8.3. T. Abdi Maulana Husny bin T.
    Zulkifli Husny (anak Laki-laki kandung fTergugat II) mendapat 7/16 X 'Xi (seperdua) bagian amar putusan poin 49. Menghukum pihak-pihak dalam perkara ini untuk menyerahkan yang menja hak bagian masing-masing serta mentaati putusan ini;10. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;11.
    (empat ratus lima puluh lima juta lima ratus empat ribu dua pulSembilan rupiah) yang dibebankan pada harta di poin 4 diatasMenetapkan bahagian masing masing setelah penyelesaian hutang yaitubagiah untuk Penggugat (Isteri) dan % bagian untuk T.
    Zulkifli Husny bin T.A ubakar (Suami) sebagai warisan untuk ahli warisnya ;Menghukum pihak yang menguasai objek perkara poin 4 diatasmenyerahkan % (seperdua) bagian kepada Ahli waris T.Zulkifli HusnyAbubakar setelah penyelesaian hutang dan apabila tidak dapat dibagi seca anatura (rill) maka akan dilelang melalui Kantor Lelang Negara untuk dijual dahasilnya % (seperdua) bagian diberikan kepada Penggugat dan % (seperdubagian kepada ahli waris T. Zulkifli Husny bin T.
    Irmawati binti Ibrahim (lsteri/Penggugat) mendapat 2/16 Xbagian amar putusan poin 48.2. T. Ricky Husny bin T.Zulkifli Husny (anak Lakilaki kandungmendapat 7/16 X % (seperdua) bagian amar putusan poin 4Him 28 dari 30 him Pts No 120/Pdt.G/201g/MSLS8.3. T. Abdi Maulana Husny bin T. Zulkifli Husny (anak Lakilaki kKandungfTergugat Il) mendapat 7/16 X Xi (seperdua) bagian amar putusan poin 49.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1380/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • 5. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan nafkah iddah dan uang mutah sebagaimana amar poin 3 dan poin 4 tersebut, sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak.
    6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 696.000.00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

    Menghukum Pemohon untuk menyerahkan nafkah iddah dan uang mutahsebagaimana amar poin 3 dan poin 4 tersebut, sebelum Pemohonmengucapkan ikrar talak.6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 696.000.00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 30 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1440 Hijriyah. oleh Majelis HakimPengadilan Agama Surabaya, Dra. Hj.