Ditemukan 493 data
1.MUHITH NUR, S.H., M.H.
2.A.M. SIRYAN, S.H.
Terdakwa:
ANDHIKA SYAIFUDDIN ABDUL NASSER Bin INDRA DJAYA
281 — 271
umum;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN MsbMenimbang, bahwa berdasarkan barang bukti serta faktafakta dipersidangan, Terdakwa mengunggah/memposting seorang wanita yang sedangtertidur serong kiri memeluk bantal guling yang hanya menggunakan baju warnahitam tanpa mengenakan celana dalam yang mana di dalam poto tersebutterlinat jelas bentuk pantat berupa bagian tubuh wanita yang secara jelas danterang mengandung unsur kesusilaan, serta tidak patut untuk diperlihatkankepada khalayak ramali
1.RINA DWI UTAMI,SH
2.DEBBY LUTFIA RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
ARIANSYAH Alias CILI
24 — 9
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUH Pidana.ATAUKEDUAwonn Bahwa terdakwa ARIANSYAH Alias CILI, pada bari Sabtu tanggal 02Desember 2017 sekira pukul 16.30 Wita atau pada suatu waktu pada bulanDesember tahun 2017, atau pada suatu waktu lain yang masih dalam tahun 2017bertempat di Dusun Desa Salungkaenu Kecamatan Banawa Selatan KabupatenDonggala tepatnya di ramali terdakwa, atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum
34 — 11
dinyatakan kalah dan ayam yangmasih didalam arena atau masih hidumdinyatakan pemenangnya dan yang bertaruhmemegang ayam yang menang akan memeperolehuang : Bahwa saat penangkapan menurut informasipenyelenggara sabung ayam tersebut sudahmelepas tiga pasang ayam ; Bahwa barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah benar ; Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin atasterselenggaranya judi sabung ayam tersebut ; Bahwa judi sabung ayam tersebut diadakanditempat umum yang bisa dilihat olehkhalayak ramali
86 — 33
April 2012, 7 (tujuh) lembar kwitansi tanggal 16 Mei2012, 1 (satu) bendel surat Somasi tanggal 24 Nopember 2014, adalahdibenarkan saksi;Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untukmenaikan harga tanah yang dibelinya;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 6.840.000.000,00 (enam milyard delapan ratus empat puluhjuta rupiah);Bahwa saksi dan terdakwa telah berdamai yang dituangkan dalam aktaperdamaian (akta van dading) pada kantor Notaris Ahsan Ramali
Setiawan Tanudjayayang ditransfer melalui rekening milik Terdakwa sebesar Rp. 160.000.000,00(Seratus enam puluh juta rupiah);Bahwa pembayaran atas pembelian tanah tersebut dilakukan di kantorNotaris EDDY HERMANSYAH, SH;Bahwa Terdakwa bersedia membuat kesepakatan dengan saksi SetiawanTanudjaya karena saksi Setiawan Tanudjaya pernah bertemu dengan parapemilik tanah;Bahwa Terdakwa dan saksi Setiawan Tanudjaya telah berdamai yangdituangkan dalam Akta Perdamaian (akta van dading) pada kantor NotarisAHSAN RAMALI
Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil pembelaannya Terdakwamengajukan bukti surat berupa foto copy salinan Akta Perdamaian (Akta VanDading) Nomor 10 , Tanggal 12 Mei 2016, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris AHSAN RAMALI, SH yang pada pokoknya menerangkanbahwa permasalahan di antara Terdakwa dan saksi Setiawan Tanudjaya telahdiselesaikan secara damai;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah Terdakwa dapat dimintai pertanggungjawaban
8.BAIQ FATMAWATI
9.BAHTIAR RIFAI
Turut Tergugat:
1.Kantor PPAT/Notaris AHSAN RAMALI, SH
2.Kantor Pertanahan Kota Mataram
54 — 53
MAHARDIANSYAH
8.BAIQ FATMAWATI
9.BAHTIAR RIFAI
Turut Tergugat:
1.Kantor PPAT/Notaris AHSAN RAMALI, SH
2.Kantor Pertanahan Kota Mataram
77 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
(terlampir) di depan Notaris Ansan Ramali, SH dengan Akta No : 05tanggal 05 April 2010;Bukti ini membuktikan bahwa Terpidana (Pemohon PK) tidakpernah menerima pemberian uang dari salah seorang sebesarRp 3.500.000.000.
Surat Pernyataan tanggal 05042010 (tanggal lima bulan empattahun dua ribu sepuluh) yang dibuat dan ditandatangani olehSaeful Bahri (terlampir) di depan Notaris Ahsan Ramali, SHdengan Akta No. 06 tanggal 05 April 2010;Bukti ini membuktikan bahwa Terpidana (Pemohon Pk) tidak pernahmenerima uang dari salah seorang sebesar Rp 3.500.000.000, (tigamiliar lima ratus juta rupiah) yang dimasukkan didalam koper,sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;Karena saksi (Saeful Bahri) di dalam pernyataannya
13 — 5
Bin Ramali) terhadap Penggugat (Darmiah N.binti Nuhung);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, kabupaten Polewali Mandar, yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali tempat perkawian Penggugat dan Tergugat dilaksanakan, untuk dicatat
8.2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PAMEKASAN
9.ABDUS SALAM
10.MUHAMMAD NUH
87 — 18
AHMAD RAMALI
8.2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PAMEKASAN
9.ABDUS SALAM
10.MUHAMMAD NUH
17 — 1
penangkapankepada terdakwa di Pom Bensin Ciliwung Malang yang ketikadilakukan penggeledahan pada diri terdakwa didapatkan sedangmembawa uang kertas pecahanRp. 100.000,(seratus ribu) palsusebanyak 45 (empat puluh lima) lembar yang mempunyai nilai Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) yang dimasukkan kedalam tas yang sedang dibawa oleh terdakwa pada saatpenangkapan ;e Bahwa selanjutnya team dari Polda Jatim melakukan pengembanganpenyelidikan dengan melakukan penggeledahan di rumah terdakwa ,dan di ramali
AKHMAD MAZOOLA, SH
Terdakwa:
ARIES SETIAWAN Bin SWIJANTO
69 — 25
Saksi RISKAN R Bin RAMALI (Alm) memberikan keterangan dibawahSumpah didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan laki laki yang bernama ARIES SETIAWANyang dipertemukan dengan Saksi tersebut dan tidak ada hubungankekeluargaan dengannya.Bahwa Saksi jelaskan keterangan terdakwa ARIES SETIAWAN tersebutadalah tidak benar karena Saksi tidak pernah menerima uang sebesarRp. 12.000.000, (Dua Belas Juta Rupiah) pada bulan september 2017dan Rp. 12.000.00, (Dua Belas Juta
1.SITI DARNIATI
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
YAYAN HARIANTO Alias YAYAN BIn HARIONO
58 — 21
Lae hanya menggunakan kepalan tanganketika memukul Saksi Esharjum sedangkan Terdakwa menggunakansebilah pisau/badik ketika menikam Saksi Esharjum;Bahwa Terdakwa menikam Saksi Esharjum sebanyak 3 (tiga) kali kenapada bagian bahu sebelah kanan, bagian punggung dan bagianpinggang sebelah kanan Saksi Esharjum;Bahwa tempat kejadiannya berada di tempat umum serta dapat dilihatoleh khalayak ramali;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan teman teman Terdakwa, SaksiEsharjum mengalami luka pada bagian perut sebelah
1.Deni Susanto, S.H.
2.Fajar Yulianto, S.H.
Terdakwa:
SYAMSIONO alias CIK INO bin Alm AMRI
30 — 3
Dikembalikan kepada Saksi korban HANITA Als LILI Binti RAMALI
- 1 (satu) helai celana kain panjang berwarna abu-abu merk cardinal.
- 1 (satu) helai baju kemeja batik berwarna coklat merk R&D.
Dikembalikan kepada Terdakwa SYAMSIONO ALIAS CIK INO BIN ALM AMRI.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);
LISNA MANULLANG
Tergugat:
PT. LATEXINDO TOBA PERKASA
37 — 16
Hendra Ramali, selaku Direktur Utama PT.Latexindo Toba Perkasa, memberikan kuasa kepada WahyuFitriyanto Wibisono, selaku Kepala Personalia PT.LatexindoToba Perkasa bertindak atas nama dan untuk kepentingan hukumpemberi kuasa, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 10 Agustus2019 (Surat Kuasa terlampinr), selanjutnya disebutSQDAQAI.........0.cccececceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeaaeeeeeeeeeeeeeeeeess Tergugat;Halaman 1 dari 22Putusan Nomor 177/Padt.SusPHI/2019/PN MdnPengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah
MERY MEGAWATY SIREGAR
Tergugat:
PT. LATEXINDO TOBA PERKASA
39 — 9
LATEXINDO TOBA PERKASA, berkedudukan di JI.Binjai KM.11 No.55Desa Muliorejo Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli serdang,Provinsi Sumatera Utara.Dalam hal ini A.Hendra Ramali, selaku Direktur Utama PT.Latexindo Toba Perkasa, memberikan kuasa kepada WahyuFitriyanto Wibisono, selaku Kepala Personalia PT.
21 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fauzan bin Syarif Sani)terhadap Penggugat (Latifah binti Ramali);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil akta cerai, berupa
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
RIKA
13 — 2
PUTUSANNomor 627/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:aa Mwts8.Nama lengkap : Rika;Tempat lahir : Suka Ramali;Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 29 Juli 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Suka Ramai No 169 Kelurahan suka Ramai IIKecamatan Medan area Kota Medan;Agama :
7 — 0
Sebuah bangunan ramali berdinding tembok, berlantai keramik seluas65 M2 yang terletak di Kabupaten Kediri;b. Kendaraan Bermotor Roda Empat (4) Merk Mitsubishi Type Colt T120atas nama ATAS NAMA PEMILIK tahun pembuatan 1979, Warna Kuning AbuAbu dengan Nomor Polisi XXX;Cc. Kendaraan Bermotor Roda Dua (2), Merk Honda Type NF 100TD atasnama ATAS NAMA PEMILIK dengan No. Polisi XXX;d. Kendaraan Bermotor Roda Dua (2), Merk Honda Vario, Warna Putih;e.
1.DG. MATANTU Alias DEMMA TANTU Bin JAKA
2.KAMBU BINTI BADOLLAH
3.TIKNO Binti HALILUNG
4.RAMANG Bin EJA
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq PROVINSI SULAWESI SELATAN, Cq BUPATI KEPULAUAN SELAYAR
2.DINAS PERHUBUNGAN KAB. KEP. SELAYAR
3.KEPALA PELABUHAN PENYEBERANGAN PAMATATA BIRA
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR
5.JAMALANI
6.MUHAMMAD SALEH
112 — 49
Tanah milik Penggugat Ill yang berasal dari HALILUNG (almarhum),dahulu terletak di Pamatata, Dusun Tinggi Sisila, Desa Tanete,Kecamatan Bontomatene, Kabupaten Selayar, sekarang di Pamatata,Halaman 4 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN SirDesa Pamatata, Kecamatan Bontomatene, Kabupaten KepulauanSelayar, dengan luas dan batasbatas, sebagai berikut :v Utara berbatas dengan : PANTAI / LAUTAN ; Timur berbatas dengan : Tanah milik RAMALI ;Y Selatan berbatas dengan : tanah milik KARRUK
milik HALILUNG (almarhum) ;Halaman 8 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Sir9.Y Timur berbatas dengan : Jalan Raya menuju PelabuhanPenyeberangan Pamatata Bira ;v Selatan berbatas dengan : tanah milik DEMMA BALAK KIDI ;v Barat berbatas dengan : Tanah milik LAHAMADI ;Adalah Tanah MILIK PENGGUGAT II dari almarhum KARRUMenyatakan tanah yang dikuasai baik oleh TERGUGAT maupunTERGUGAT III dengan batasbatas :v Utara berbatas dengan : PANTAI / LAUTAN ; Timur berbatas dengan : Tanah milik RAMALI
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
ISMAIL WIJAYA alias MAIL
85 — 16
18 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN MakBahwa sebelumnya saksi tidak mengetahuinya apakah Terdakwamendapatkan keuntungan dari permainan itu namun setelah dilakukanpenangkapan saksi baru mengetahui jika Terdakwa dan RASImendapatkan keuntungan dari pasangan angka atau shio tersebut;Bahwa permainan kupon putin yang dimainkan oleh Terdakwa dan RASItidak memiliki jin dari pihak yang berwenang dan tempat dimana perjudiankupon putin tersebut berlangsung merupakan tempat yang dapatdikunjungi oleh khalayak ramali
83 — 39
Ramali Pomido,SH,Sp.N