tidak ada memiliki izin dari petugas yang berwenang yaitu IUPHHK dariMenteri Kehutanan RI untuk mengerjakan, menebang, memungut, memanen hasil hutantersebut serta menurut pengakuan terdakwa yang menyuruh terdakwa melakukanpekerjaan untuk mengolah kayu yang baru ditebang menjadi kayu balok Tim tersebutadalah ASENG SINAGA dengan upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)/kubik untuk kayu jenis Meranti dan upah sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus riburupiah)/kubik untuk kayu jenis Kapur dan Rasak

didalam hutan;Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi dan temanteman saksi(masingmasing anggota dari Polres Tapanuli Selatan) menunjukkan lokasikayu yang ditebang terdakwa dan sudah diolah menjadi kayu balok tim;Bahwa sesampainya dilokasi, saksi menemukan kayu olahan sebanyak 14(empat belas) keping;Bahwa menurut keterangan terdakwa upah yang diterimanya untukmenebang dan mengolah kayu tersebut sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) untuk kayu jenis Meranti sedangkan untuk kayu jenis Kapurdan Rasak

PLS jugapetugas Batalyon 123 Rajawali;e =Bahwa terdakwa dijanjikan oleh Pak Aris akan mendapat upah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per kubik untuk kayu jenis Merantisedangkan untuk kayu jenis Kapur dan Rasak, terdakwa mendapat upahsebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per kubik;e ~ Bahwa terdakwa belum menerima upah yang dijanjikan oleh Pak Aris karenaupah tersebut baru dibayar oleh Pak Aris setelah terdakwa menyelesaikanpekerjaan tersebut;e Bahwa terdakwa dalam

PLS jugapetugas batalyon 123 Rajawali);Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa untuk menebang pohon lalumengolahnya adalah mesin chain saw yang merupakan milik Halawa (DPO);Bahwa benar terdakwa mendapat upah dari Pak Aris sebesar Rp. 500.000, (imaratus ribu rupiah) per kubik untuk kayu jenis Meranti sedangkan untuk kayu jeniskapur dan rasak, terdakwa mendapat upah sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) per kubik;Bahwa benar terdakwa belum menerima upah dari Pak Aris karena terdakwa

Rasak) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2009 di Kecamatan Pasimasunggu, Kabupaten Kepulauan Selayar;

Rasak bin Nulung) terhadapa Penggugat (Napiah binti Badulu);

Tempat tinggal : Jalan Rasak Komplek Pilau (barak kayu pintu no. 3)Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 November 2015Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 November 2015 sampai dengan tanggal 4 Desember2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Desember 2015 sampaidengan tanggal 13 Januari 2016; 2nnnn nnn nnn nce nnn ncn nonce3.

ke tempat melakukankejahatan, atau untuk Sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyapada hari Minggu, tanggal 05 Januari 2020, sekitar pukul 22.00 Wita,Terdakwa baru pulang dari minum minuman keras (miras) jenis Ballo disebuah warung Ballo di Jalan Anmat Rasak

buah Equalizer merk CLF186 S, 1 (Satu)buah Parametric merk Bell C40, 1 (Satu) buah Power 15 Amper merk Bell +kabel, 1 (Satu) buah Power 10 Amper merk Bell + kabel, 1 (Satu) unit LCDmerk Acer warna hitam, 1 (Satu) unit LCD merk Epson GBx400, 1 (satu) unitNotebook merk Acer warna hitam, 1 (Satu) unit Lapotop merk Lenovo warnahitam, dan 1 (satu) unit Notebook merk Acer warna biru kemudian Terdakwabawa dan kumpulkan di luar; Bahwa segera Terdakwa mengambil sepeda motornya dan pergimenuju Jalan Anmat Rasak

ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyapada hari Minggu, tanggal 05 Januari 2020, sekitar pukul 22.00 Wita,Terdakwa baru pulang dari minum minuman keras (miras) jenis Ballo disebuah warung Ballo di Jalan Anmat Rasak

buah Equalizer merk CLF186 S, 1 (Satu)buah Parametric merk Bell C40, 1 (Satu) buah Power 15 Amper merk Bell +kabel, 1 (Satu) buah Power 10 Amper merk Bell + kabel, 1 (Satu) unit LCDmerk Acer warna hitam, 1 (Satu) unit LCD merk Epson GBx400, 1 (Satu) unitNotebook merk Acer warna hitam, 1 (Satu) unit Lapotop merk Lenovo warnahitam, dan 1 (satu) unit Notebook merk Acer warna biru kemudian Terdakwabawa dan kumpulkan di luar; Bahwa segera Terdakwa mengambil sepeda motornya dan pergimenuju Jalan Anmat Rasak

1 (Satu) buah Power 15 Amper merk Bell + kabel,1 (Satu) buah Power 10 Amper merk Bell + kabel, 1 (Satu) unit LCD merk Acerwarna hitam, 1 (satu) unit LCD merk Epson GBx400, 1 (satu) unit Notebookmerk Acer warna hitam, 1 (Satu) unit Lapotop merk Lenovo warna hitam, dan1 (Satu) unit Notebook merk Acer warna biru kemudian Terdakwa bawa dankumpulkan di luar pagar sekolah; Bahwa oleh karena barangbarang yang diambil cukup banyak,kemudian Terdakwa mengambil sepeda motornya dan pergi menuju JalanAhmat Rasak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dasuro bin Rasak) terhadap Penggugat(Indah Mulyasari binti Ahmad Hudori);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rasak No. 16 (Dekat SMA 1), RT. 004RW. 001, Kelurahan Lolong Belanti, Kecamatan Padang Utara, KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yangmasingmasing bernama:a. Anak Pertama lahir tanggal 22 Oktober 2008;b. Anak Kedua lahir tanggal 15 Maret 2013;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis.

berikut:Bukti SuratHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.PdgFotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Nopan, Kabupaten Mandailing Nomor000/16/VIII/2008 tanggal 22 Agustus 2008 telah dibubuhi meterai Rp 6.000,00dan diberi cap pos oleh Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan di paraf,lalu diberi kode P Bukti SaksiSaksi pertama : Saksi Pertama, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Rasak

tidak ada lagi memberikan belanjakepada Penggugat; Bahwa untuk kebutuhan rumah tangga Penggugat yang berusaha sendiriberdagang kebutuhan harian dan juga dibantu oleh orang tua Penggugat; Bahwa komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagiHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg Bahwa pihak keluarga tidak ada lagi berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Saksi kedua : Saksi Kedua, umur 24 tahun Agama Islam, pekerjaan MahaSiswi bertempat tinggal di Jalan Rasak

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama yang tertera Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon atas nama Ansar Razak di perbaiki menjadi Ansar Rasak dan nama kedua orang tua Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon atas nama Drs. Abd. Rasak Dawi dan A.

500.000.000,- (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- Kayu olahan kelompok Meranti jenis Rasak

Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di RUTAN;Memerintahkan agar barang bukti berupa : Kayu olahan kelompok Meranti jenis Rasak denganukuran sebagai berikut:a) Ukuran 5cm x 7cm x 4m sebanyak 71 Pucuk;b) Ukuran 5cm x 5cm x 4m sebanyak 99 Pucuk; 1 (Satu) buah gerobak kayu;Dirampas untuk negara.6.

dalam rangka penghitungan dan pengukuran barangbukti kayu olahan; Bahwa Saksi melakukan pengukuran kayu olahan tersebut pada hari Rabutanggal 05 Pebruari 2020 sekitar pukul 15.00 Wib di tempat penyimpananbarang bukti Polsek Kapuas Barat Jalan Bhayangkara No. 55 KelurahanMandomai, Kecamatan Kapuas Barat Kabupaten Kapuas PropinsiKalimantan Tengah; Bahwa kayu olahan yang Saksi ukur tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa hasil penghitungan dan pengukuran kayu olahan tersebut yaituKelompok Meranti (jenis Rasak

Kayu olahan kelompok Meranti jenis Rasak dengan ukuransebagai berikut:a) Ukuran 5cm x 7cm x 4m sebanyak 71 Pucuk;b) Ukuran 5cm x 5cm x 4m sebanyak 99 Pucuk;2. 1 (Satu) buah gerobak kayu;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut telahdiakui kebenarannya oleh Terdakwa dan Para Saksi serta telah disita menuruthukum, sehingga barang bukti tersebut dapat dipakai sebagai barang bukti dalampersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keterangan Ahli,bukti Surat

Kayu olahan kelompok Meranti jenis Rasak dengan ukuransebagai berikut :4. Ukuran 5cm x 7cm x 4m sebanyak 71 Pucuk;5.

Kayu olahan kelompok Meranti jenis Rasak dengan ukuransebagai berikut:8. Ukuran 5cm x 7cm x 4m sebanyak 71 Pucuk;9. Ukuran 5cm x 5cm x 4m sebanyak 99 Pucuk;10. 1 (Satu) buah gerobak kayu;dirampas untuk Negara;6.

Rasak, dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Muhammadong dan Mahmuddin, dengan mahar berupa cicinemas 3 gram, beserta alat shoalat. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausesusuan yang dapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah..

Rasak dandinikahkan oleh Imam Mesjid setempat yang bernama Amiruddin, yangdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing Muhammadong danMahmuddin, dengan mas kawin berupa mahar berupa cicin emas 3gram. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, semenda dan tidak sesusuan tidak ada laranganuntuk menikah baik menurut hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku.

374/Pdt.G/2018/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:Hanita binti Talim, tempat dan tanggal lahir Masamba, 22 Maret1989, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Kamiri, Desa Kamiri,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Penggugat;melawanKasri bin Baddu Rasak

Hal. 2 dari 14perkara ini kiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskansebagai berikut:PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat.2.Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (Kasri bin Baddu Rasak),terhadap Penggugat (Hanita binti Talim).3.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDER:Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dantidak

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasri binBaddu Rasak) kepada Penggugat (Hanita binti Talim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan majelis yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 24 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11Dzulqaidah 1439 Hijriyah, oleh Dra.

Bahwa tidak benar sejak setelah menikah sampai dengan sekarang Pemohondengan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan Rasak No. 33Kelurahan Pancuran Dewa, Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga, yangbenar bahwa sejak bulan Pebruari 20138 Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah, Termohon diusir oleh Pemohon dan tinggal di Jalan Rawang 2 Nomor 27Kelurahan Aek Parombunan Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga;.

XXXXXXXXXXX tahun, agama Islam,pendidikan XXXXXXXxXxxx, pekerjaan XXXxxxxxx, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XXXXXXXXXXXX, KeCamatan XXXXXXXXxxx, KabupatenXXXXXXXXXXX Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandung, dan kenaldengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan Pemohon dan Termohon menikah diSibolga sekira tujuh tahun lalu, persisnya saksi tidak ingat; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Jalan Rasak

XXXXXXXXXXXX DINE = XXXXXXXXXXXX, UMUP XXXXXXXXXXXX tahun, agama Islam,pendidikan Xxxxxxx, pekerjaan XXXXXxxxxxxx, tempat tinggal di Jalan XxxxxxxxxxxxxKelurahan xxxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxxXxXxXXXXXX Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik ipar, dan kenal denganTermohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan Pemohon dan Termohon menikah diSibolga, tahun 2004; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Jalan Rasak

RASAK BIN SUMAILA Alias (Anak Almrh. Nurjannah)
4.Muh. IRHSAN RAMADHANI Bin IRFAN Alias (Anak Almarhumah Nursyam)
5.NUR HIJRIAH ZAM Binti IRFAN Alias (Anak Almarhumah Nursyam)
6.Muh. IRMANSYAH Bin IRFAN Alias (Anak almarhumah Nursyam)
7.Muh. IRSYAD Bin IRFAN Alias (Anak almarhumah Nursyam)
8.Abd. RAHMAN.

Sunusi T bin Rasak;

., bertempat tinggal di Jalan Rasak Nomor 25,Kelurahan Pancuran Dewa, Sibolga Sambas, KotaSibolga, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal iniPenggugat memberikan kuasa kepada Mahmuddin,SH., Berry Yusdi,SH., dan Devi Anggraini Siahaan,SH., Advokat, beralamat di Jalan Mahoni No.6 KotaSibolga, Provinsi Sumatera Utara berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26 September 2017, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:PT. Bank Sumut Cabang Sibolga, berkedudukan di JI.

Rasak No. 25, Kelurahan Pancuran Dewa, KecamatanSibolga Sambas, Kota Sibolga berikut bangunan rumah diatasnyasekarang maupun yang akan datang.2. Sebidang tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 199 atas namaRUDI AZHARI, POHAN, SE /Penggugat tertangal 11 September 1996seluas 82 M2 yang terletak di JI.

kecuali terhadap halhal yangsecara tegas diakui kebenarannya.Bahwa di dalam gugatannya, Penggugat pada pokoknya mendalilkanadanya perobuatan melawan hukum oleh para tergugat terhadap lelangbarang jaminan debitur atas nama Rudi Azhari terdiri dari 2 (dua) bidangtanah berikut segala sesuatu yang ada di atasnya, sebagai berikut:Halaman 12 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pdt.G/2017/PN Sbga. seluas 212 m* sesuai dengan SHM No.15 tanggal 28 Desember 1981atas nama Rudi Azhari, SE terletak di Jalan Rasak

bahwa para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum..Bahwa Tergugat Il akan melaksanakan lelang atas barang agunan debitursebagaimana tertuang dalam Surat Permohonan Nomor : 127/KC09PK/L/2017 tanggal 25 September 2017 yang ditujukan kepada Tergugat Il.Objek lelang debitur atas nama Rudi Azhari terdiri dari 2 (dua) bidang tanahberikut segala sesuatu yang ada di atasnya, sebagai berikut:a. seluas 212 m* sesuai dengan SHM No.15 tanggal 28 Desember 1981atas nama Rudi Azhari, SE terletak di Jalan Rasak

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Terdakwa.2) Surat-surat : - 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : 350/175/X/RSU atas nama Ashar Bin Ambo Rasak dari RSU Tenriawaru Kelas B yang ditanda tangani oleh dr. Andi Adriana. A.T. - 1 (satu) lembar foto barang bukti. - 1 (satu) lembar Sketsa barang bukti Parang. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.

Berupa surat : 1 (Satu) lembar foto copy Visum EtRepertum Nomor : 350/175/X/RSU atasnama Ashar Bin Ambo Rasak dari RSU.Tenriwaru Kelas B yang ditanda tanganioleh dr. Andi Adriana. A.T. 4 (empat) lembar foto barang bukti. 1 (satu) lembar Sketsa barang buktiParang.Agar tetap disatukan dalam berkas perkaranya.C.

Berdasarkan faktafaktadipersidangan telah terungkap bahwa akibat pemarangan yangdilakukan terdakwa mengakibatkan korban mengalami lukaseperti uang tercantum dalam surat Visum Et Repertum no:350/175/X/RSU atas nama Ashar Bin Ambo Rasak yangditanda tangani oleh dr. A. Andriana.

mengalamiluka robek beraturan pada punggunet pada lengan kiri diakibatkanoleh benda tajag bagian belakang panjang luka kurang lebih 6,5 cm(enam koma lima), luka robek beraturan pada lengan tangan kananpanjang luka kurang lebih 6 cm (enam), luka robek beraturan padalengan kiri pangjang luka kurang lebih 5 cm (lima), luka robekberaturan pada kepala bagian belakang sebelah kiri, luka lecet padalengan kiri diakibatkan oleh benda tajam berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : 35/175/X/RSU atas nama Ashar Bin Rasak

Unsur ke3 Mengakibatkan luka berat.Berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terungkap bahwa akibatpemarangan yang dilakukan Terdakwa mengakibatkan luka sepertiyang tercantum dalam surat Visum Et repertum no : 350/175/X/RSUatas nama Ashar Bin Ambo Rasak yang ditanda tangani oleh dr. A.Andriana.

Bahwa luka yang dialami oleh Saksi1 sebagaimana termuatdalam Visum Et repertum Nomor : 350/175/X/RSU atas nama AsharBin Ambo Rasak dari RSU Tenwaru kelas B Kab. Bone yang ditandatangani oleh dr. Andi Adriana, A.T tanggal 1 Oktober 2015 tersebutmerupakan luka yang dapat menimbulkan bahaya maut terhadapSaksi1 apabila tidak segera mendapat bantuan dan pertolonganmedis dalam penanganannya.6.

Saleh ;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II adalahayah kandung pemohon I bernama Rannuan dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Rasak Pua Bubar danHamma Saleh, dengan mas kawin berupa 40 pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus perawan dan pemohon II berstatusjejaka serta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan;Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan

Saleh; Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon I adalah ayah kandung pemohon Ibernama Rannuan, yang menjadi saksi nikah adalah Rasak Pua Bubar danHamma Saleh dengan mas kawin 40 (empat puluh) pohon kelapa, dibayartunai; Bahwa status pemohon I sebelum menikah adalah perawan, sedangkanpemohon II berstatus jejaka; Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak mempunyai hubungan darah ataupunsesusuan dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan secara syariatIslam maupun perundangundangan yang berlaku; Bahwa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUSTAFA BIN RAHMAN) terhadapa Penggugat (NANA BINTI RASAK);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 073/06/III/2020, tanggal 4 Maret2020, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama, Kabupaten Polewali Mandar, bukti tersebut telah bermeteraicukup dan distempel pos, serta telah pula diccocokan ternyata sesuaidengan aslinya lalu diberi kode P2;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi selanjutnya dibawah sumpah memberikanketerangan secara terpisah sebagai berikut :Saksi 1 : Rasak bin Bolong,

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilham Achmad bin Ahmad Rasak, SE), terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti M. Ramli);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).

./2016/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAonan Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : == 22222 n2 nnn nn nn eon nnn nnn nnn nee neNama lengkap : Arie Amir Daeng Beta;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir : 55 tahun / 10 Oktober 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan > INGONESIA j==~= 59 mane seen eeeTempat tinggal : Jalan Tun Abdul Rasak Ruko PaoPao

SARNITI BINT KAMAN, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Blok Tegal Rasak Rt 012 Rw 005 DesaKrangkeng Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ibu kandungPenggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 21 Juli 2016;Hal. 3 dari 9 Hal. Putusan Nomor 4150/Pdt.G/2021/PA.

TUNIAH BINTI TOYIB, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Blok Tegal Rasak Rt 012 Rw 005 DesaKrangkeng Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPenggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 21 Juli 2016;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana