Dikurangi retur penjualan 0le. Jumlah (a+b+c3d)2. Pajak Keluaran 0 la. Pajak Keluaran seluruhnyaa.1. Tarif umumb.2. Tarif efektif 0c.3. Jumlah ai+a2)lb. Dikurangi 0b.1. PPN atas retur penjualanb.2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang sama b.4. Jumlah (b1+b2+b3) 0Ic. Jumlah Pajak keluaran yang dipungut sendiri (a.3b.4) 03. Pajak yang dapat diperhitungkanla. Pajak Masukan yang dapat dikreditkan 0lb. Dibayar dengan NPWP sendiri 0Ic.

PPN atas retur pembelian f.3. Hasil penghitungan Kembali Pajak Masukan yang telah dikreditkan/tidak dipungut/ 0ditanguhkan/dbebaskanf.4. Jumlah (f.1.+f.2.+f.3.) 0ig. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+ef.4) 04. PPN yang kurang dibayar (2.c3.g)/lebih bayar (3.g2.c) 05. Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 06. PPN yang kurang dibayar (45) NIHIL Hal. 2 dari 22 hal. Put. No. 119 B/PK/PJK/2005Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar di atas, PT.

Dikurangi retur penjualane. Jumlah (a+b+c3d)Pajak Keluarana. Pajak keluaran seluruhnyaa.1. Tarif Umuma.2. Tarif Efektifa.3. Jumlah (a1+a2)b. Dikurangib.1. PPN atas retur penjualanb.2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang samab.4. Jumlah (b1+b2+b3)c. Jumlah Pajak keluaran yang dipungut sendiri (a.3b.4)d. Kompensasi bulan lalue. Diperhitungkan (Pokok kurang Bayar) STPf. Dikurangif.1. Pembayaran pendahuluan/pembayaran oleh Bapekstaf.2.

PPN atas retur pembelianf.3. Hasil penghitungan Kembali Pajak Masukan yang telah dikreditkan/tidakdipungut/ditanguhkan/dibebaskanf.4. Jumlah (f.1.+f.2.+f.3.)g. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+ef.4)Pajak yang dapat diperhitungkana. Pajak Masukan yang dapat dikreditkanb. Dibayar dengan NPWP sendiric. Pajak Masukan yang menggunakan Pedoman Pengkreditan Pajak Masukankarena memilih menggunakan Norma Penghitungan Penghasilan Netod. Kompensasi bulan lalue.

PPN atas retur pembelianf.3. Hasil penghitungan Kembali Pajak Masukan yang telah dikreditkan/tidakdipungut/ditanguhkan/dibebaskanf.4. Jumlah (f.1.+f.2.+f.3.)g. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+ef.4)PPN yang kurang dibayar (2.c3.g)/lebih bayar (3.g2.c)Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnyaPPN kurang dibayar (45)Sanksi Administrasia. Bunga Ps. 13 (2) KUPb.C.d.

ketentuan formal pengajuan bandingberdasarkan Pasal 27 ayat 3 UU KUP dan Pasal 35 ayat 2 UU Pengadilan Pajak.Bahwa dengan demikian pengajuan surat banding ini telah memenuhi ketentuanformal penyampaian surat banding berdasarkan Pasal 35 UndangUndangPengadilan Pajak Nomor 14 Tahun 2002;Koreksi Terbanding.Bahwa adapun rincian dan dasar koreksi Terbanding yang menjadi substansibanding adalah sebagai berikut: Keterangan Menurut Pemohon Menurut Fiskus Koreksi Banding (Rp) (Rp) (Rp)Dasar Pengenaan Pajak / Retur

Penjualan Jumlah Pajak Keluaran / PPN atas Retur Penjualan Jumlah PPN Keluaran yangdipungut sendiri Pajak yang dapatdiperhitungkan: Pajak masukan yang 5.589.235.733 4.863.677.934 725.557.799dapat dikreditkan Yang dibayar oleh WPsendiri Hal.3 dari 19 hal.Put.No.227/B/PK/Pjk/2012 Jumlah pajak yang dapat 5.589.235.733 4.863.677.934 725.557.799diperhitungkan PPN yang kurang dibayar 725.557.799Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 725.557.799Jumlah PPN yang masih 1.451.115.598 harus dibayar Menurut Penelaah.Bahwa

28/2007 yaitu sanksi kenaikan sebesar100% dari PPN yang tidak atau kurang di bayar;Kesimpulan dan Permohonan.Bahwa dengan mempertimbangkan alasanalasan tersebut di atas, PemohonBanding mohon agar pengajuan banding atas Keputusan Terbanding Nomor:KEP436/WP/06/2010 tanggal 8 Juni 2010 dapat diterima, serta menetapkankembali kewajiban pajak Pemohon Banding sesuai dengan perhitungan sebagaiberikut: Uraian Menurut Pemohon Banding (Rp)Hal.6 dari 19 hal.Put.No.227/B/PK/Pjk/2012 Dasar Pengenaan Pajak/ Retur

Penjualan Jumlah Pajak Keluaran / PPN atas Retur PenjualanJumlah PPN Keluaran yang dipungut sendiri Pajak yang dapat diperhitungkan:Pajak masukan yang dapat dikreditkan 725.557.799Yang dibayar oleh WP sendiri Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 725.557.799Kelebihan Pajak yang sudah:Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya. 4.863.677.934Dikembalikan sesuai dengan SKPLB Jumlah Jumlah PPN yang uang / (lebih) dibayar (5.589.235.733) Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta NomorPut.33563

Sehinggaperhitungan yang seharusnya adalah sebagai berikut: Uraian Menurut WP (Rp) Dasar Pengenaan Pajak / Retur Penjualan Jumlah Pajak Keluaran / PPN atas Retur Penjualan Jumlah PPN Keluaran yang dipungut sendiri Pajak yang dapat diperhitungkan: Pajak masukan yang dapat dikreditkan 36.608.788Yang dibayar oleh WP sendiri Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 36.608.788 Kelebihan Pajak yang sudah: Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Dikembalikan sesuai dengan SKPLB Jumlah Hal. 18 dari 19 hal.Put.No

(Toko Sumber Bangunan)

Sugiya Pranata S1 Ambarawa berisikan : Nota daftar penagihan piutang
No. 001251, faktur No. 863 tertanggal 10 Nopember 2017, Nota retur barang No. 139 tertanggal 22 Nopember 2017,

Juwana-Jakenan berisikan : nota daftar penagihan piutang No : 001436, copy faktur No : 41 tertanggal 16 Januari 2018, Nota retur barang No. 10 tertanggal 17 Januari 2018.

MGR.Sugiya Pranata S1 Ambarawa berisikan : Nota daftar penagihan piutang No.001251, faktur No. 863 tertanggal 10 Nopember 2017, Nota retur barang No.139 tertanggal 22 Nopember 2017,Satu buah amplop catatan transaksi pembayaran antara PT.

JuwanaJakenan berisikan : nota daftar penagihan piutang No : 001436,copy faktur No : 41 tertanggal 16 Januari 2018, Nota retur barang No. 10tertanggal 17 Januari 2018.Satu buah amplop catatan transaksi pembayaran antara PT. Mitra MakmurMulia Bersama cabang Semarang dengan toko Margiono alamatJI. P.

MGR.Sugiya Pranata S1 Ambarawa berisikan : Nota daftar penagihan piutangNo. 001251, faktur No. 863 tertanggal 10 Nopember 2017, Nota retur barangNo. 139 tertanggal 22 Nopember 2017, Satu buah amplop catatan transaksi pembayaran antara PT.

JuwanaJakenan berisikan : nota daftar penagihan piutang No : 001436,copy faktur No : 41 tertanggal 16 Januari 2018, Nota retur barang No. 10tertanggal 17 Januari 2018. Satu buah amplop catatan transaksi pembayaran antara PT. Mitra MakmurMulia Bersama cabang Semarang dengan toko Margiono alamat Jl.

MGR.Sugiya Pranata S1 Ambarawa berisikan : Nota daftar penagihan piutangNo. 001251, faktur No. 863 tertanggal 10 Nopember 2017, Nota retur barangNo. 139 tertanggal 22 Nopember 2017,Satu buah amplop catatan transaksi pembayaran antara PT. Mitra MakmurMulia Bersama cabang Semarang dengan toko Sinar Harapan alamatJl.

pokokpenjualan seperti lazimnya Perusahaan Dagang biasa,hanya dalam laporan keuangan tersebut terdapat pos*potongan pembelian sebagai nilai rabat yangmerupakan nilai komisi (laba kotor) ;Bahwa perhitungan Harga Pokok Penjualan berdasarkanuraian banding menurut' terbanding seperti yangtercantum dalam Putusan Pengadilan Nomor Put.14220/PP/M.X1/16/2008 halaman 7 adalah sebagaiberikutSaldo Awal Persediaan Rp.174.086.872,00Pembelian Rp.11.171.980.050,00Potongan Pembelian Rp.(384.405.735,00)Pembelian sebelum retur

pembelian Rp.10.787 .574.315.00 Retur Pembelian Rp.(18.978.188,00)Pembelian Bersih Rp.10.768.596.127,00Tersedia Untuk Dijual Rp.10.942.682.999 ,00Saldo Akhir Persediaan Rp.Hal. 7 dari 7 hal.

No.152/B/PK/PJK/2009172.265.021,00Harga Pokok Penjualan Rp.10.770.417.978,00Berdasarkan perhitungan Harga Pokok Penjualan menurut Terbanding tersebut di atas dapat dihitung peredaranusaha sebagai berikut Saldo Awal Persediaan Rp.174.086.872,00Pembelian Rp.11.171.980.050,00Retur Pembelian Rp.18.978.188,00 ()Pembelian bersih setelah retur Rp.11.190.958.238,00Saldo Akhir Persediaan Rp.172.265.021,00 ()Jumlah Penjualan Tahun 2007 Rp.11.192.780.089,00 *Jumlah Penjualan menurut SPT Rp.11.192.236.250,00Selisih

(Lima belas juta tujuh ratus empat puluhlima ribu lima ratus sembilan puluh dua Rupiah) dipotong Retur langgananRp.123.840. (seratus dua puluh tiga ribu delapan ratus empat puluh rupiah)dan totalnya Rp 15.621.752, ( lima belas juta enam ratus dua puluh satu ributujuh ratus lima puluh dua rupiah) dan jumlah keseluruhan uang pelangganyang tidak disetorkan ke perusahaan PT.

(Lima belas juta tujuh ratus empat puluh lima ribu lima ratussembilan puluh dua Rupiah) dipotong Retur langganan Rp.123.840. (seratusdua puluh tiga ribu delapan ratus empat puluh rupiah) dan totalnya Rp15.621.752, ( lima belas juta enam ratus dua puluh satu ribu tujuh ratus lima15puluh dua rupiah) dan jumlah keseluruhan uang pelanggan yang tidakdisetorkan ke perusahaan PT.

(Lima belas juta tujuh ratus empat puluh lima ribu lima ratussembilan puluh dua Rupiah) dipotong Retur langganan Rp.123.840. (seratusdua puluh tiga ribu delapan ratus empat puluh rupiah) dan totalnya Rp15.621.752, ( lima belas juta enam ratus dua puluh satu ribu tujuh ratus lima20puluh dua rupiah) dan jumlah keseluruhan uang pelanggan yang tidakdisetorkan ke perusahaan PT.

(Lima belas juta tujuh ratus empat puluh lima ribu lima ratussembilan puluh dua Rupiah) dipotong Retur langganan Rp.123.840.(seratus dua puluh tiga ribu delapan ratus empat puluh rupiah) dan totalnyaRp 15.621.752, ( lima belas juta enam ratus dua puluh satu ribu tujuh ratuslima puluh dua rupiah) dan jumlah keseluruhan uang pelanggan yang tidakdisetorkan ke perusahaan PT.

Hari itu juga di retur/ dikembalikan barang bangunan berupa KeramikCream Polos, banyaknya 15 Box (21,6 meter) ukuran keramik perkeping(60x60). 1 (Satu) kotak isi 4 keping keramik. 1 (Satu) kotak = 1,44 meter.Harga per meter/ kotak Rp.68.000 (enam puluh delapn ribu rupiah). Jaditotal Retur/ pengembalian Rp. 1.468.800 (satu juta empat ratus enampuluh delapan ribu delapan ratus rupiah);c.

Hari itu juga di retur/ dikembalikan barang bangunan berupa KeramikCream Polos, banyaknya 15 Box (21,6 meter) ukuran keramik perkeping(60x60). 1 (Satu) kotak isi 4 keping keramik. 1 (Satu) kotak = 1,44 meter.Halaman 15 dari 51 Putusan Nomor 940/Pid.B/2020/PN BtmHarga per meter/ kotak Rp.68.000 (enam puluh delapn ribu rupiah). Jaditotal Retur/ pengembalian Rp. 1.468.800 (satu juta empat ratus enampuluh delapan ribu delapan ratus rupiah);c.

Hari itu juga di retur/ dikembalikan barang bangunan berupa KeramikCream Polos, banyaknya 15 Box (21,6 meter) ukuran keramik perkeping(60x60). 1 (Satu) kotak isi 4 kKeping keramik. 1 (Satu) kotak = 1,44 meter.Harga per meter/ kotak Rp.68.000 (enam puluh delapn ribu rupiah). Jaditotal Retur/ pengembalian Rp. 1.468.800 (satu juta empat ratus enampuluh delapan ribu delapan ratus rupiah);c.

Jadi total Retur/ pengembalian Rp. 1.468.800 (satu juta empatratus enam puluh delapan ribu delapan ratus rupiah), Hari itu juga di retur/Halaman 34 dari 51 Putusan Nomor 940/Pid.B/2020/PN Btm30.31.32.dikembalikan barang bangunan berupa Keramik WF 69003, banyaknya 5Box (7,2 meter) ukuran keramik perkeping (60x60). 1 (Satu) kotak isi 4keping keramik. 1 (Satu) kotak = 1,44 meter. Harga per meter/ kotakRp.105.000 (seratus lima ribu rupiah).

Jadi total Retur/ pengembalian Rp. 1.468.800 (satu juta empatratus enam puluh delapan ribu delapan ratus rupiah), Hari itu juga di retur/dikembalikan barang bangunan berupa Keramik WF 69003, banyaknya 5Box (7,2 meter) ukuran keramik perkeping (60x60). 1 (Satu) kotak isi 4keping keramik. 1 (Satu) kotak = 1,44 meter. Harga per meter/ kotakRp.105.000 (seratus lima ribu rupiah).

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2006 sebesarRp32.525.761.590,00; akibat tidak diakui adanya retur penjualan yangtetap dipertahankan Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang memilikiketerkaitan hubungan hukum = (innerlijke samenhang) denganregister perkara Nomor : 60 B/PK/PJK/2018 dapat dibenarkan, karenasetelah meneliti dan menguji Kembali dalildalil yang diajukan dalamMemori

Putusan Nomor 583B/PK/Pjk/2018sampai dengan halaman 12 dari 14 halaman oleh Pemohon PeninjauanKembali dan didukung dengan bukti (PK5 sd PK8) yang bersifatmenentukan dihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembalidapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupa retur penjualansebesar Rp32.525.761.590,00; berupa komersial bisnis yang sudahbarang tentu tidak sesuai dengan bentuk

yang dipersyaratkan dalamketentuan perpajakan, karenanya retur a quo hanya bersifatadministrasi semata yang secara filosofis tidak boleh merugikanperekonomian serta tidak terdapat adanya hilangnya obyek pajak yangmenjadi DPP PPN dan tidak terdapat kerugian negara yang ditimbulkan,olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Penjelasan

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PPN Barang danJasa Masa Pajak Desember 2006 sebesar Rp15.075.074.308,00; akibattidak diakui adanya retur penjualan yang tetap dipertahankan MajelisHakim Pengadilan Pajak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti danHalaman 4 dari 8 halaman.

PK8) yang bersifat menentukan, dihubungkandengan Kontra Memori Peninjauan Kembali, dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo berupa retur penjualan sebesarRp15.075.074.308,00 berupa komersial bisnis yang sudah barang tentutidak sesuai dengan bentuk yang dipersyaratkan dalam ketentuanperpajakan, karenanya retur a quo hanya bersifat administrasi sematayang secara filosofis tidak

K/Pid/2008hari namun oleh Terdakwa sejak kurun waktu tahun 2004 sampai dengantanggal 29 Nopember 2005 telah menggunakan atau tidak menyetorkanuang milik Toko Yusuf sebesar kurang lebih Rp44.813.000,00 (empatpuluh empat juta delapan ratus tiga belas ribu rupiah) yakni dari selisihstok barangbarang masuk yang. diterima Terdakwa senilaiRp656.652.000,00 (enam ratus lima puluh enam juta enam ratus limapuluh dua ribu rupiah) sedangkan uang setoran penjualan barang berupapakaian termasuk barangbarang retur

itu;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 25 April 2006 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SULISTYOWATI bersalah melakukantindakpidana penggelapan dalam pekerjaannya;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULISTYOWATI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Menyatakan barang bukti berupa : 6(enam) lembar pembukuan barang masuk uang setoran; Beberapa nota barang masuk, nota retur

Memerintahkan barang bukti : 6(enam) lembar pembukuan barang masukuang setoran; Beberapa nota barang masuk, nota retur, nota setor;Kembali kepada saksi yang berhak;4.

dalam lingkup perdata;

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.52307/PP/M.1A/16/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut MajelisMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangPajak Pertambahan Nilai: 2009bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KoreksiPositif DPP PPNbahwa berdasarkan hasil penelitian terhadap dokumen yang sudah diserahkanPemohon Banding dalam proses keberatan serta mengacu kepada hasil penelitiankeberatan PPh Badan, maka Terbanding berkesimpulan bahwa retur

Apac Inti berkeberatan untuk membuat Nota Retur sebagaidasar pengurang pajak keluaran Pemohon Banding. Dengan tidak adanya NotaRetur tersebut maka Pemohon Banding tidak dapat melakukan pengkreditansebagaimana mestinya, dan Pemohon Banding dengan sangat terpaksamenganggap bahwa hal tersebut sudah merupakan resiko (biaya) yang tidak dapatdihindarkan lagi.

TATAN FAJAR ;

g) 1 faktur retur Nomor : 20007800011-02 tanggal 02 Januari 2020;

h) 1 bundel faktur retur Nomor : 200078000197-02 tanggal 13 Januari 2020;

i) 1 bundel faktur retur Nomor : 20006600165-02 tanggal 14 Januari 2020;

j) 1 bundel faktur retur Nomor : 20006400169-02 tanggal 14 Januari 2020;

k) 1 bundel faktur retur Nomor : 20007000227-02 tanggal 15 Januari 2020;

l) 1 bundel faktur

retur Nomor : 200063000267 - 02 tanggal 28 Januari 2020 ;

m) 1 bundel faktur retur Nomor : 20007200042 - 02 tanggal 30 Januari 2020.

Retur Pejualan e. Jumlah 43.959.069.397,00 43.959.069.397,00 43.959.069.397,00 Pajak Keluaran a. Pajak Keluaran Seluruhnya a.1. Tarif Umum a.2. Tarif Efektif a.3. Jumlah b. Dikurangi b.1. PPN atas retur penjualan b.2. Pajak Keluaran yang dipuingut olehpemungut PPN Halaman 3 dari 11 halaman. Putusan Nomor 384/B/PK/PJK/2012 b.3. PPN yang disetor dimuka dalam masaPajak yang sama b.4. Jumlah c.

PPN atas retur pembelian175.900,00175.900,00175.900,00 f.3. Hasil penghitungan kembali PM yangtelah dikriditkan tidak dipungut/dibebaskan f.4. Jumlah175.900,00175.900,00175.900,00 g. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan2.718.310.808,00492.066.479,00492.652.127,00 PPN yang kurang (lebih) dibayar(2.718.310.808,00)(492.066.479,00)(492.652.127,00) Kelebihan pajak yang sudah: a. Dikompensasikan ke masa pajakberikutnya2.225.612.341,002.225.612.341,00 b. Dikembalikan sesuai dengan SKPLB c.

dalampemungutan pajak;Oleh karena Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar tersebut telahmelanggar Ketentuan Pasal 25 ayat (6) tentang KUP dan peraturanpelaksanaannya, maka harus dinyatakan Batal Demi Hukum;Bahwa perhitungan PPN terhutang untuk Masa Pajak Juni 2004 sesuaidengan SPT Masa menurut kami adalah sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak : Rp. 43.959.069.397,00PPN yang terhutang : Rp. 0 ( NIHIL)Pajak yang dapat dikreditkan : Rp. 492.874.367,00Kompensasi PPN bulan lalu > Rp. 2.225.612.341 ,00PPN atas retur

Dikurangi Retur Penjualan Jumlah Penyerahan yang terutang PPN 36.640.864.332,00 Penyerahan yang Tidak Terutang PPNa. Penyerahan Seluruhnya b.

Dikurangi Retur Penjualan atas Penyerahan yang Tidak Terutang PPN Jumlah Penyerahan 36.640.864.332,00Pajak Pertambahan NilaiPajak Keluaran 2.267.941.388,00Pajak Masukan 2.298.521 .624,00PPN atas Retur PembelianKompensasi Kelebihan PPN Bulan LaluPPN Disetor Sendiri PPN yang Masih Kurang (Lebih) Dibayar (30.580.236,00)PPN yang sudah dikompensasikan 30.580.236,00PPN yang kurang bayar 0,00Sanksi Administrasi: Pasal 13 (2) Pasal 13 (3) Pasal17CPPN Yang Masih Harus Dibayar 0,00 Bahwa Pemohon Banding mengajukan

Koreksi atas Dasar Pengenaan Pajak Rp.1.046.089.804,00Bahwa terdapat retur penjualan yang tidak dapat ditelusuri ke kartu stockbarang jadi;Tanggapan Pemohon Banding:e Bahwa Pemohon Banding telah memiliki semua bukti Nota Retur yangtelah disampaikan oleh Pembeli kepada Pemohon Banding sebagaimanaHalaman 2 dari 14 halaman.

Putusan Nomor 229/B/PK/Pjk/2016 yang telah Pemohon Banding laporkan ke kantor pajak melalui SPTMasa PPN Masa April 2007;e Bahwa Pemohon Banding tidak mengetahui rincian Nota Retur yangtelah dikoreksi oleh Tim Pemeriksa;e Bahwa Pemohon Banding bersedia memberikan kembali buktibuktitersebut di atas di hadapan sidang Majelis Pengadilan Pajak yangterhormat:Koreksi Fiskal atas Pajak Masukan yang dapat dikreditkan Rp41.051.359,00Bahwa terdapat Pajak Masukan yang tidak dapat dikreditkan di Masa PajakApril

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak setujudengan koreksi DPP PPN sebesar Rp1.046.089.804,00 tersebut, karena telahmemiliki semua bukti Nota Retur yang telah disampaikan oleh Pembeli kepadaPemohon Banding sebagaimana yang telah Pemohon Banding laporkan kekantor pajak melalui SPT Masa PPN Masa November 2007.8.

nilai koreksi DPP PPN sebesar Rp1.046.089.804,00 diambillangsung dari SPT PB PPh Badan dan SPT PPN dimana terdapatperbedaan peredaran usaha antara PPh dan PPN, atas perbedaan tersebutTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) tidak dapatmenjelaskan apakah penyebab perbedaan tersebut, apakah terdapat bedawaktu, bukan objek PPN ataukah karena sebab yang lain;Dalam alasan bandingnya dan di persidangan banding, TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) hanya menjelaskantentang Nota Retur

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupa KoreksiDasar Pengenaan Pajak berupa Retur Penjualan sebesarRp2.457.891.335,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta,buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.Dengandemikian Majelis Hakim Agung berpendapat untuk menguatkan kembaliputusan a quo karena in casu penerbitan keputusan Terbandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidak dilakukan berdasarkankewenangan

hukum yang secara terukur (Rechtmatigheid van bestuurdan Presumption iustae causa) dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asaskepastian hukum dan asas kecermatan karena terdapat bukti pendukungyang cukup memadai berupa Kartu Stock dan hasil stock opnamepersediaan per tanggal 30 November 2007 berikut Daftar Nota Retur,Faktur Retur, Faktur Penjualan, Ledger, Purchase Order yang sesuaidengan Laporan Keuangan yang dikeluarkan oleh kantor Akuntan PublikPemohon

PPN atas Retur Pembelian 0,00 0,00 0,00d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 943.519.409,00 1.460.153.067,00 516.633.658,00e. Jumlah perhitungan PPN Lebih Bayar/seharusnya tidak terutang 941.010.318,00 1.457.643.976,00 516.633.658,003 Kelebihan Pajak yang sudah :a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 0,00 0,00 0,00b. Dikompensasikan ke Masa Pajak ..... (karena pembetulan) 0,00 0,00 0,00c.

PPN atas Retur Pembelian 0,00d.

Dikurangi: PPN atas Retur Penjualan c. Jumlah Pajak Keluaran yang harus Dipungut Sendiri 22.500.0003 Pajak yang dapat Diperhitungkan:a. PPN yang disetor dimuka dim masa yg sama 27.485.914 b. Pajak Masukan yg dapat diperhitungkan d. Kompensasi kelebihan PPN bulan yang lalu g.

Dikurangi: PPN atas Retur Penjualan 0c. Jumlah pajak keluaran yang harus dipungut sendiri 22.500.0003. Pajak yang dapat diperhitungkan:a. PPN yang disetor dimuka dalam masa yang sama 0b. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 27.485.914d. Dibayar dengan NPWP sendiri 0g. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 27.485.9144. PPN yang kurang / (Lebih) dibayar: (4.985.914)5. Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan ke masa pajak berikutnya 28.169.6376. PPN yang kurang dibayar 23.183.7237.

Dikurangi: PPN atas Retur Penjualanc. Jumlah pajak keluaran yang harus dipungut sendiriPajak yang dapat diperhitungkan:a. PPN yang disetor dimuka dalam masa yang samab. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkana. Dibayar dengan NPWP sendirig.

Dikurangi retur penjualan 7.209.539.590d. Jumlah 106.552.147.1472. Pajak Keluarana. Pajak Keluaran Seluruhnya :a.1 Tarif umum 11.376.168.673b. Dikurangi :b.1 PPN atas retur penjualan 720.953.959c. Jumlah Pajak Keluaran yg dipungut oleh PemungutPPN 1.082.836.634d. Jumlah (abc) 9.572.368.080 Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 113/B/PK/PJK/2007 3. Pajak yang dapat diperhitungkan :a. Pajak masukan yang dapat dikreditkan 5.532.501 .259b. Dibayar dengan NPWP sendiri 2.361.280.2811c.

Dikurangi retur penjualan 7.209.539.590 7.209.539.590 ~d. Jumlah 100.186.663.371 106.552.147.147 2. Pajak KeluaranPajak Keluaran Seluruhnya: a. Tarif umum 10.739.620.296 11.376.168.673 636.548.377Dikurangi:b. PPN atas retur penjualan 720.953.959 720.953.959 c. Pajak Keluaran yg dipungut oleh 1.082.836.634 1.082.836.634 Pemungut PPNd. Jumlah (abc) 8.935.829.703) 9.572.368.080) 636.548.3773. Pajak yang dapat diperhitungkan :a. Pajak masukan yang dapat dikre 5.532.501.259) 5.532.501.259 ditkanb.

Menyatakan barang bukti berupa :e = 30 (tiga puluh) lembar faktur penjualan barang warna biru.e 4 (empat) lembar retur/tanda terima penjualan warna kuning.Dikembalikan kepada PT. Sanilestari Graha Sentosa Depo Purwokerto.4.

WalikRp. 1.058.067,No. 66 Purbalingga TOTAL Rp. 77.614.012, e Bahwa barang Retur yang seharusnya dijual kembali oleh terdakwa, namun hasilpenjualannya tidak disetorkan kepada PT. Sanilestari Graha Sentosa DepoPurwokerto sebagai berikut:2 (dua) Pic ACCU type N 100 XP @ Rp. 661.130, total harga Rp.1.322.260, (satu juta tiga ratus dua puluh dua ribu dua ratus enam puluhrupiah) kepada Gunung Slamet Motor, alamat JI.

Rp. 1.058.067,Walik No. 66PurbalinggaTOTAL Rp.77.614.012, Bahwa barang Retur yang seharusnya dijual kembali oleh terdakwa, namun hasilpenjualannya tidak disetorkan kepada PT. Sanilestari Graha Sentosa DepoPurwokerto sebagai berikut:e 2 (dua) Pic ACCU type N 100 XP @ Rp. 661.130, total harga Rp.1.322.260, (satu juta tiga ratus dua puluh dua ribu dua ratus enam puluhrupiah) kepada Gunung Slamet Motor, alamat JI.

Gerilya No. 19Berkoh PurwokertoRp.1.296.560, 30 13003010F 31052013 Sentosa Motor, JI.Walik No. 66PurbalinggaRp.1.058.067, TOTAL Rp.77.614.012, e Bahwa selain itu barang Retur yang seharusnya dijualkembali oleh terdakwa, namun hasil penjualannya tidakdisetorkan kepada PT.

Menetapkan barang bukti berupa :e 30 (tiga puluh) lembar faktur penjualan barang warna biru.e 4(empat) lembar retur/tanda terima penjualan warna kuning.Dikembalikan kepada PT. Sanilestari Graha Sentosa Depo Purwokerto.6.