Ditemukan 844 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 738/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 17 Oktober 2012 — KHOLIFAH BINTI KHASAB VS ASROR BIN HISAM
14 — 1
14 — 1
MH.sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergu gat 5 2 222 nnn serene een nen nan nen enna seamen aenesnnesaenentn nna naaeemenenHakim AnggotattdDrs. LUQMAN SUADI, MH.Hakim AnggotattdDra. HJ. NUR FADHILATINPerincian Biaya Perkara : e Biaya Pendaftaranaslinyae Biaya BAPPe Biaya Panggilan Penggugate Biaya Panggilan Tergugate Biaya Redaksie = MateraiJumlahKetua MajelisttdDrs. H. KASRORIPanitera PenggantittdTAZKIYATURROBIHAH, S.Ag.
Register : 07-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 21-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 239/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 12 Maret 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
persidangan; ~= === 22 ne nnn enoneMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; = 22222 nnn eon on anne cnn ee nce nen en ee ce nenPutusan Nomor: 239/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an MUJI WAISAH, bermaterai cukup,BUDA PA Saeco siennereeseeeene seamen
Register : 15-05-2013 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 15-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 486/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 1 Nopember 2012 — ARIEF DWI SATRIYA Bin SUPONO (alm)
24 — 2
24 — 2
Saksi KRISTIAN SUJONO, memberikan keterangan dibawah sumpahSe@bagal Derikut t=s==s2s2= seamen ee eeeeinee tenement semenBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik danmembenarkan semua keterangan yang ada dalam BeritaAcara Pemeriksaan;Bahwa benar terdakwa adalah sales PT BUMIPEMBANGUNAN PRATIWI yang beralamat di JI. NglamesKm 5 Madiun, dimana terdakwa mempunyai wilayahpemasarsan daerah Blitar.
Register : 05-09-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 887/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Meterai Rp. 6.000.GICOTUESIN eee sesame ov a seamen 2 2 aoe Rp. 19.600,(dua puluh ribu dua ratus rupiah).13Hal 13 dari 12 halaman, putusan perkara perdata Nomor 887/Pdt.G/2014/PN Dps.14
Register : 05-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 87/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 2 April 2019 — Pemohon Termohon
18 — 5
18 — 5
Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :176/19/IX/2010, tanggal 30 Setember 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di muka sidang, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda dengan bukti (P).Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohon jugamenghadirkan saksisaksinya di persidangan yaitu :lie seamen
Register : 07-06-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1072/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 24 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugalt js==ss2esr seamen neem eneeneenneneemnenmeneeeeetnneeHAKIM KETUAtidDrs. AHMAD SUJA'l, SH., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdH. AMIR MA'RUF, SH. Drs. SABAR PRAYITNO, SH.PANITERA PENGGANTItidDra. KHOLIDAHPerincian Biaya Perkara :0nonncnnennnnnannannnnnnnnnens1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 255.000,A, Red ak l=rsesceeeseeee sees sesame Rp. 5.000,5B.
Register : 27-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4897/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 30 Nopember 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
keluarganya hingga sekarang sudah 2 bulan lebih;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis serta sudah berhubungan kelamin (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak 5 20220202 on nono nnn nnncnc noneBahwa pada akhir tahun 2012, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah mulai tidak harmonis yang disebabkan karena masalah sikapTergugat yang tidak menghiraukan keberadaan Penggugat sebagai istriTergugat hal memicu perselisihan dan percekcokkan antara PenggugatGerigaM Teruel seamen
Register : 09-03-2016 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 366/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 9 Juni 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
tidak dapat dilaksanakan, oleh karena itu perkara ini dilanjutkansebagaimana prosedur biasa; 222 nnn neon en nnn nnn nn nnn nnn n nn nneneeMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari permohonan Pemohon adalahkeadaan rumah tangganya yang tidak harmonis lagi diwarnai pertengkaran dan perselisihanterus menerus akibat tindakan Termohon yang tidak terima terhadap nafkah wajib yangdiberikan Pemohon , akhirnya sejak Desember tahun 2014 mereka berpisah ranjang hinggaSG IRL I Gg sees east caren ecia seamen
Register : 04-06-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2509/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 16 Desember 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
mereka berpisah tersebut Tergugat tidak memberi nafkah danmembiarkan/tidak mempedulikan Peng gugat;Bahwa sepengetahuan saksi sudah ada usaha dari pihak keluarga untukmendamaikan mereka, namun tidak berhasil;2 Saksi II, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.003RW.002 Desa Bunton, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPEN E SUL At ; newer ener een nen seamen
Putus : 18-03-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 62/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahunHal. 5 dari 9Putusan Nomor : 0062/Pdt.G/2013/PA.Tnk.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai telah dikaruniai 2 (dua) orange Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergu gat; 2222222 een nnn nn nnn enn ene cere nen e nnn en seamen
Register : 08-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0383/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kota Salatiga, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 April 2013memberikan Kuasa kepada Bayu Adi Susetyo, SHdan rekan, sebagaiPENGGUGAT ;LawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengemudi,bertempat tinggal di Kota Salatiga, sebagaiTERGUGAT 20Pengadilan Agamaterse but; 222 22222222222 22222 n =eSetelah membaca gugatanPe@INQ GUO a Ujssssesseesee eeeSetelah mendengar keterangan Penggugat danTE UG aT; seamen
Register : 20-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1507/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa sewakitu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda 2+ seamen nnn nnn nnn enn nnn nce ncn nce cece nnn naeHalaman I dari 9 : Putusannomor: 1507/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun 7 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniailak ; == === = == 22222 no ono nnn nnn nnn nnn nn nnn nn ne nnn nee4.
Register : 10-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5727/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 22 Januari 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
,Kabupaten Cilacap, hingga sekarang sudah 3 bulan lamanya, selama itusudah tidak ada komunikasi yang baik lagi; Bahwa saksi sudah mendamaikan mereka, namun tidak berhasil;2 Saksi HU, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diJalan Banjaran, RT.003 RW.022, Kelurahan Donan, Kecamatan Cilacap Tengah ,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPEN E SUL At ; newer ener een nen seamen
Register : 27-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0638/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 10 Maret 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamDer Kata) NI j=2nssss2eeeee seamen nineseemie nesses nentsBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap untuk memanggil para pihak, memeriksanya danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuhnya talak Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT, atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.
Register : 30-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 26/G/2017/PTUN.BDG Tanggal 14 Juni 2017 — Dewan Pimpinan Wilayah Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia ( DPW FSPMI) Jawa Barat VS GUBERNUR JAWA BARAT
52 — 26
52 — 26
Tentang Upah MinimumKabupaten/Kota di Daerah Provinsi Jawa Barat Tahun 2017 Tanggal 21November 2016 tersebut mengandung unsur ketidakadilan bagiPIG GUNG ep am nn nnn enna4 Bahwa persoalan bukan sekedar terdapat selisin kurang antaraRekomendasi Dewan Pengupahan Kota/Kabupaten dengan KeputusanTergugat, akan tetapi Keputusan Tergugat dibuat secara bertentangandengan Peraturan perundangundangan dan AsasAsas UmumPemerintahan yang Baik (AAUPB) dengan dasar dan alasan sebagaiPoteet erase secs enorneer setae seamen
Putus : 17-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 44/Pid.B/2013/PN.MMR4 Tanggal 17 Juli 2014 — - BENEDIKTUS FILEMON SIKU ALIAS BENE
72 — 32
72 — 32
Siku asal Koting di atas tanah yang masih dalampekarangan milik KUD Makmur Kota Maumere tanpa seizin pihak KUD MakmurKota Maumere'; 222220 n 02 nnn nnn ene nn nen seamen nanan nnn eencennanenseneeBahwa tanah milik KUD tersebut ada bangunan dan dikelilingi oleh pagar;Bahwa saksi telah menegur terdakwa berulang kali namun terdakwa tetapmengklaim bahwa tanah tersebut adalah milik terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan adayang tidak benar yaitu nama ayah terdakwa
Register : 12-02-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 497/ Pid.B/2012/PN.Blt 17 — 3
keahlian untukmengedarkan pil double L ; nnn nono n=Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatasterdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan ; Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan barang buktiyang telah sah disita berupa : satu kantong plastik bening berisi 8 butir pildouble L, satu kantong plastik bening berisi 37 butir pil double L dan setelahditunjukkan barang bukti tersebut, saksisaksi dan terdakwa membenarkan danMONGakuinya, =snss2sseeecnessemee snes nese rine seamen
Register : 23-01-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 152/Pdt.G/2015/PA.Kra. Tanggal 14 April 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (GIYATNO bin MARTOREJO) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (WARSINI binti KROMO SEMITO) di depan sidang Pengadilan AgamaFSETREUAG Ir Ty IP je smese seamen is eee seen naeieeenmaaeneanimnaaenteanne nan eeannnexeeianaentneennnnaneeeaise4.
Register : 08-11-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1986/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 28 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat dan saksi kedua juga mengaku sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Saksi menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami sitri tetapi saksimenyatakan tidak ingat kapan keduanya menikah;e Bahwa setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa xxxxxxXXXXX;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang Saksi ketahui semula dalamkeadaan rukun dan telah dikaruniai tiga orang anak yang sekarang diasuh olehPONE LUG at ; ~~ nner nnn nee anes i seamen
Register : 27-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 426/ Pdt.P/ 2014/ PN Dps Tanggal 17 Nopember 2014 — DEWA KADEK EDI,dk.
12 — 6
12 — 6
Saksi IDA BAGUS KETUT WIYANA. e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena ada hubunganK@LUAI Gal j=9ne seamen nee eet ceterise Bahwa, sepengetahuan saksi Para Pemohon mengajukanpermohonan mengenai penetapan ganti nama anak ParaPemohon yang bernama DEWA GEDE KESHAWA PRADNYASATRYA menjadi DEWA GEDE PRADNYANA 5Hal5 dari 10 Penetapan Nomor 426/Pat.P/2014/PN Dpse Bahwa, benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri, yangmelangsungkan perkawinan secara sah secara agama Hindu diDesa Bungkulan pada