Keterangan Saksi TRIANTO Alias TRI Alias Anto Bin SODIRIN, selaku sopirdari saksi SUSILAWATI, yang keterangan yang diberikan dimukapersidangan sebagaimana tertulis dalam Salinan Putusan Aquo, yaitu:Bahwa jarak saksi berdiri dengan Terdakwa dan (Alm) Sri Sundari sertaSaksi Susilawati saat itu adalah kurang lebih 1 (Satu) meter dimana saat itusaksi mendengar (Alm) Sri Sundari dan saksi Susilawati ada menanyakanperihal lemari jati milik (Alm) orang tua (Alm) sdri Sri Sundari dan Sdri.Susilawati yang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaiful bin Sodirin ) terhadap Penggugat (Yuli Sarah binti Rudi Mus Mulyadi );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan

HERI MUJIONO Bin SODIRIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari22 Putusan Nomor 88/Pid.B/2014/PN.PIh.e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yangtermuat dalam berita acara pemeriksaan (BAP) padatanggal 18 Desember 2012;e Bahwa saksi bekerja di koperasi Kartika Jaya sebagaikoordinator wilayah Kalimantan Selatan;e Bahwa terdakwa tercatat sebagai karyawan koperasiKartika Jaya sebagai Manager Unit Pelaihari yang bertugasmencakup kegiatan administrasi dan operasional

SODIRIN bin SUKIRMAN dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Keterangan tersebut sudah benar; Bahwa Saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara ini karena saksitahu kalau saksi Nur Hasan Ade Bahtiar telah kehilangan sepeda motorSuzuki Satria FU warna hitam silver tahun 2016 Nopol.

SODIRIN Alias IRIN SOBIRIN, bertempat tinggal di Kp. CitrasariRT.011 RW. 004 Desa Ciwareng, Kecamatan BabakanCikao, Kabupaten Purwakarta, selaku Ahli Waris dariIklas Bin Deya dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada H.

Konvensi) dan ahli waris Iklas bin Deya lainnya dapatmenghadapi dan menyikapi perlakuan Abdul Ghofur/Dul Gofur (tergugatRekonvensi/penggugat konvensi) secara bijak hal itu karena AbdulGhofur/Dul Gofur (tergugat Rekonvensi/penggugat konvensi) sebagaimertua juga sudah dianggap seperti orang tua sendiri dari Sodirun(tergugat Konvensi), akan tetapi sikap Abdul Ghofur/Dul Gofur (tergugat)Rekonvensi/penggugat konvensi) makin tidak bisa terbendung dan makinmenjadijadi dan mengakibatkan kerugian dipihak Sodirin

(duaratus empat puluh meter persegi), yang beralamat di Dusun Bumi AsihHalaman 6 dari 39, Putusan Nomor 1439/Padt.G/2020/PA.Sdn39C RT.024 RW.011 Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timurdengan batasbatas:2)3)4))) Sebelah Utara Berbatasan dengan : Saudara Tamyis Sebelah Timur Berbatasan dengan Tanah : Saudara Anwar Sebelah selatan berbatasan dengan tanah : Saudara Sodirin Sebelah barat berbatasan dengan tanah : Jalan DesaSebidang tanah yang didapat di tahun 2015 dengan luas 922 m2beserta bangunan

(duaratus empat puluh meter persegi), yang beralamat di Dusun Bumi Asih39C RT.024 RW.011 Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timurdengan batasbatas: Sebelah Utara Berbatasan dengan : Saudara Tamyis Sebelah Timur Berbatasan dengan Tanah : Saudara Anwar Sebelah selatan berbatasan dengan tanah : Saudara Sodirin Sebelah barat berbatasan dengan tanah : Jalan DesaSebidang tanah yang didapat di tahun 2015 dengan luas 922 m2beserta bangunan dan Kolam Ikan diatasnya sertifikat nomor : 01117dan Surat Ukur

tetap ditahan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Andriyanto bin Sodirin) terhadap Penggugat (Dwi Lestari binti Edy Susyanto) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sodirin bin Ratmoyo Suryat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Hayati binti Achmad Muhajir) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

3.1. Mutah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

Sodirin Din perak/Sonki, sebanyak 6 Surat telahHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Btamenjadi Sertifikat Hak Milik SHM;12.Bahwa Turut Penggugat merupakan anak sah dari Penggugat danAlmarhum Pembarap Muhamad Noer yang merupakan anak kedua dari 9(Sembilan) bersaudara;13.Bahwa Turut Penggugat pernah diberikan Surat Keterangan HakUsaha Atas Tanah yang diberikan oleh Almarhum Muhamad Noer selakuPembarap pada saat itu berdasarkan Surat Bukti Surat Keterangan Tanahtanggal 15 Juni 1976.14

Sodirin :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar;Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa dan temantemannya telah mengambil tasmilik saksi Tiyaika Safitri pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014 sekira pukul16.00 Wib di Jalin Raya Anggrek I Desa SariGaluh Kec. Tapung Kab. Kampar.Bahwa pada saat terdakwa berhasil diamankan oleh masyakarakat, selanjutnyaterdakwa langsung diamankan ke Balai Desa Sari Galuh dan dipertemukandengan korban.

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (SODIRIN BIN GUNDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (SITI MAFIYAH BINTI SLAMET RIYADIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
   1. Nafkah

ROHIMAN alias OHI Bin SODIRIN dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN PbgdstMenimbang,

NAMA PINJAMAN ANGSURANPINJAMAN (Rp) TANGGAL NOMINAL1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.RESORT PANDU 20171. 19/9/2017 PDU01544 YAYU SRIL 300.000 6/3/2018 120.0009/3/2018 100.0002. 22/9/2017 PDU01547 SANTOSO 800.000 9/3/2018 40.0003. 15/12/2017 PDU01600 SURYATI 300.000 6/3/2018 165.0004. 22/9/2017 PDU01602 KAMEN 500.000 6/3/2018 375.000JUMLAH 800.000RESORT PUNTADEWA 20171. 8/11/2017 PDW01822 SANIYAH 300.000 7/3/2018 90.0002. 8/11/2017 PDW01823 SODIRIN 300.000 7/3/2018 90.000 Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 41/Pid.B

Selaku koordinator supplier,Saksi ARIF KURNIAWAN membuat 3 (tiga) tim dengan istilah pemodal tunaiyakni Tim 1 Saksi MOCHAMAD ADITYA DWI MUFRIANSYAH Alias ADIT BinMUHAMAD SODIRIN, Tim 2 Saksi ROMADLON Alias SLAMET Bin BUSLAN,dan Tim 3 Sdr. MUHDOR. Para pemodal tunai tersebutlah yang kemudianmencari tempat usaha pemecah batu, kendaraan dumptruck, beserta sopir yangakan mengirimkan material batu ke lokasi proyek. Dalam setiap pengirimanmaterial batu ke lokasi proyek membawa Surat Jalan PT.

MOCHAMAD ADITYA DWI MUFRIANSYAH Bin MUHAMAD SODIRIN :Bahwa saksi adalah wiraswasta yang meliputi berbagai usaha, sepertisalon mobil, rental mobil, dan juga terkadang menjadi supplier (menyuplaimaterial) dan jual beli material berupa pasir, batu, semen, bata, besi dll(material bangunan dan jalan);Bahwa mekanisme jual beli material atau supplier material yang saksilakukan pada intinya pada saat terdapat proyek, dimana proyek tersebutdisubkan kepada saksi, saksi akan mencari material melalui para sopirsopir

Selakukoordinator supplier, Saksi ARIF KURNIAWAN membuat 3 (tiga) timdengan istilanh pemodal tunai yakni Tim 1 Saksi MOCHAMAD ADITYADWI MUFRIANSYAH Alias ADIT Bin MUHAMAD SODIRIN, Tim 2 SaksiROMADLON Alias SLAMET Bin BUSLAN, dan Tim 3 Sdr. MUHDOR. Parapemodal tunai tersebutlah yang kemudian mencari tempat usaha pemecahbatu, kKendaraan dumptruck, beserta sopir yang akan mengirimkan materialbatu ke lokasi proyek. Dalam setiap pengiriman material batu ke lokasiproyek membawa Surat Jalan PT.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I FIRMANSYAH Als BEDUL Bin SYAWALLUDIN, Terdakwa II JUMARI Als JUM Bin AHMAD RIFAI (alm), Terdakwa III TAUFIK Bin BUDJIL M ZEN, Terdakwa IV BENI DIANTORO Als BENY Bin DARSONO, Terdakwa V SAHRUL Bin IMRON, Terdakwa VI HANDOKO Als EKO Bin SODIRIN, Terdakwa VII BIBIT AYUNG PUTRO UTOMO Als AYUNG Bin SUKIMAN, Terdakwa VIII GEMBIRA SAKTI DALIMUNTHE Als GIM Bin DAHIM, Terdakwa IX

ARIFIN Als ASEP Bin MUKIYAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) bulan, sedangkan Terdakwa II JUMARI Als JUM Bin AHMAD RIFAI (alm), Terdakwa III TAUFIK Bin BUDJIL M ZEN, Terdakwa IV BENI DIANTORO Als BENY Bin DARSONO, Terdakwa V SAHRUL Bin IMRON, Terdakwa VI HANDOKO Als EKO Bin SODIRIN, Terdakwa VII BIBIT AYUNG PUTRO UTOMO Als AYUNG Bin SUKIMAN, Terdakwa VIII GEMBIRA SAKTI DALIMUNTHE Als GIM Bin DAHIM, Terdakwa IX HARDIANSYAHFII Als

Penuntut Umum:
Maharani Cahyanti, SH
Terdakwa:
1.FIRMANSYAH Als BEDUL Bin SYAWALLUDIN
2.JUMARI Als JUM Bin AHMAD RIFAI
3.TAUFIK Bin BUDJIL M ZEN
4.BENI DIANTORO Als BENY Bin DARSONO
5.SAHRUL Bin AMRON
6.HANDOKO Als EKO Bin SODIRIN
7.BIBIT AYUNG PUTRO UTOMO Als AYUNG Bin SUKIMAN
8.GEMBIRA SAKTI DALIMUNTHE Als GIM Bin DAHIM
9.HARDIANSYAHFII Als ADI Bin HASAN AR
10.RIZAL PAHLAWAN Als RIZAL Bin MUAHAMMAD ROPA alm
11.MUHAMAD IKHSAN Als IKHSAN

Adapun bukti suratselebihnya adalah merupakan surat biasa sehingga dapat dijadikan bukti permulaan atau bukti tambahan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksi 5 orang yakniKarsono (saksi 1), Masngudi Sodirin bin Kartaji (Saksi 2), Sutijah binti Kaswadi(saksi 3), Darsiti binti Hadi Suwito (Saksi 4) dan Sodiyah binti Kastadi (saksi 5).Saksi 1, saksi 3 dan saksi 4 adalah kerabat Pemohon, saksi 2 dan saksi 5 adalah tetangga ;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan saksi 5 orang yakniKusnadi

Adapun bukti suratselebihnya adalah merupakan surat biasa sehingga dapat dijadikan bukti permulaan atau bukti tambahan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksi 5 orang yakniKarsono (saksi 1), Masngudi Sodirin bin Kartaji (Saksi 2), Sutijah binti Kaswadi(saksi 3), Darsiti binti Hadi Suwito (Saksi 4) dan Sodiyah binti Kastadi (saksi 5).Saksi 1, saksi 3 dan saksi 4 adalah kerabat Pemohon, saksi 2 dan saksi 5 adalah tetangga ;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan saksi 5 orang yakniKusnadi

>Dikembalikan kepada saksi Rita Julianti Binti Karsum;

- 1 (satu) sepeda motor merek Yamaha type Kendaraan 28D Mio/Al115S AT, warna merah dengan No Pol terpasang B-6443-EUI dengan nomor rangka : MH32D20CAJ915146 dan No Mesin : 28D1915302 beserta 1 (satu) lembar STNK ) sepeda motor merek Yamaha type Kendaraan 28D Mio/Al115S AT, warna merah dengan No Pol B-3934-BDT dengan nomor rangka : MH32D20CAJ915146 dan No Mesin : 28D1915302atas nama Sodirin

HERMAN RASNO WIBOWO Alias RASNO Bin SODIRIN, disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangansaksi tersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahulu dibacanya ; Bahwa saksi adalah suami Terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul13.30 Wib di rumah saksi Perum Wirasana Regency RT.08 RW.02Blok E No. 4 Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga, istrisaksi (Terdakwa