Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kecamatan Suliki,Kabupaten Limapuluh Kota;7. Bahwa sekarang Pemohon I dengan Pemohon IJ sangat membutuhkan buktiterjadinya pernikahan tersebut untuk mengurus akta kelahiran anak dan untukberurusan dengan kantor pemerintah lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota c.q.

1974;Menimbang, bahwa bagi Pemohon I dan Pemohon II pengesahan nikah inidiperlukan untuk pengurusan surat penting di pemerintahan, termasuk pengurusanakta kelahiran anak, oleh karena itu menurut Majelis pengesahan nikah yangdimohonkan oleh Pemohon I dan Pemohon II dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka terbukti pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 7 Juni 1987 di Jorong Penago, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki

perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON JD denganPemohon IT (PEMOHON ID) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1987di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

mengisibensin dan korban berjalan sendiri kearah jalan didepan SPBU, pada saat itu mobil Terdakwamengikuti dan berhenti disamping saksi korban lalu Terdakwa turun dari mobil dan langsungmemegang tangan dan pinggang saksi korban lalu saksi korban melawan dan merontak mintadilepaskan sehingga ICAM juga turun dari mobil dan memegang kaki korban lalu Terdakwadan ICAM menggendong saksi korban naik ke atas mobil, setelah diatas mobil saksi korbantetap dipegang oleh Terdakwa dan ICAM dimana mobil menuju arah Suliki

tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 10.30 wib yang bertempatdi SPBU Koto Nan IV Kel.Kubu Gadang Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh);e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa telah membawa pergi seorangperempuan bernama DAWARNI yang mana terdakwa AZWAN EFFENDImenelepon saksi dan mengatakan bahwa ia sudah membuat masalah yang manatelah membawa saksi korban DAWARNI PANGGILAN WARNI ;e Bahwa benar saksi mengatakan kepada terdakwa sekarang kamu dimana kemudianterdakwa AZWAN EFFENDI menjawab di Suliki

yang ditumpangi Terdakwa mengikuti dan berhenti disamping saksi korbanDawarni, lalu Terdakwa turun dari mobil dan langsung memegang tangan dan pinggang saksikorban Dawarni, akan tetapi saksi korban melawan dan merontak minta dilepaskan sehinggaICAM juga turun dari mobil dan memegang kaki korban lalu Terdakwa dan ICAMmenggendong saksi korban naik ke atas mobil, setelah diatas mobil saksi korban tetapdipegang oleh Terdakwa dan ICAM, dan mobil krista yang dikendari oleh saksi Nofrizal,menuju arah Suliki

DolaSanjaya turun dari sepeda motor dan terus menuju teras rumah Ujang Karu, laluPgl Arip mengatakan duduak disiko dulu karena Pgl Arip menyuruh saksiDola Sanjaya untuk duduk maka saksi Dola Sanjaya pun duduk dikursidisamping Pgl Arip dan pada saat itu terdakwa KENDO MARDELIGA PgKENDO yang memang telah kesal terhadap saksi korban Dola Sanjaya karenaterdakwa pernah mendapat informasi dari masyarakat bahwa saksi DolaSanjaya mengatakan bahwa terdakwa sering berutang atau tidak membayar jualbeli kayu di Suliki

Lampasi Tigo Nagari;e Bahwa sebab terjadi penganiayaan tersebut, karenaterdakwa mendapat invormasi dari masyarakat bahwa Dolamengatakan kepada mereka bahwa terdakwa seringberutang atau tidak membayar jual beli kayu di Suliki danjuga terdakwa pernah mengalami sendiri bahwa terdakwapernah menyewa lahan diman tempat kayu kapung tumbuh,dan kayu tersebut akan terdakwa olah kemudian batalkarena Dola Sanjaya itu menjelekjelekkan terdakwa;e Bahwa sesampai Dola dirumah Ujang Karu, waktu itu sudahada Arif,

Sanjaya turun dari sepeda motordan terus menuju teras rumah Ujang Karu, lalu Pgl Aripmengatakan duduak disiko dulu karena Pgl Arip menyuruhsaksi Dola Sanjaya untuk duduk maka saksi Dola Sanjaya punduduk dikursi disamping Pgl Arip dan pada saat itu terdakwaKENDO MARDELIGA Pgl KENDO yang memang telah kesalterhadap saksi korban Dola Sanjaya karena terdakwa pernahmendapat informasi dari masyarakat bahwa saksi Dola Sanjayamengatakan bahwa terdakwa sering berutang atau tidakmembayar jual beli kayu di Suliki

AN pada hari dan tanggalnya tidak ingat lagitahun 2013 bertempat di depan RSUD Suliki Jorong Suliki Kenagarian SungaiRimbang Kec.

Suliki Kab. 50 Kota yakni berupa bubuk misiu sebanyak 1 (satu)bungkus dengan berat ons (setengah ons) dan kertas uci sebanyak 1 (satu)lembar seharga Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) sebagai ulu ledak, danterdakwa baru sekali membelinya dari Pgl AN, selain amunisi yang terdakwa bellidari Pgl AN, terdakwa juga memakai amunisi yang terbuat dari potongan besi,yang di dapat dari sisa bangunan dekat rumah penduduk.Bahwa adapun cara terdakwa menggunakan senjata api tersebut pertamaterdakwa memasukkan

Putusan Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.LKUrusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten Lima PuluhKota;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kota, danselama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masing masing bernama:2.1. Anak , perempuan, lahir tanggal 28 Mei 1994;2.2.

Putusan Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.LKBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 186/4/VIII/90 tanggal 01 Agustus 1990atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Suliki Gunung Mas, KabupatenLima Puluh Kota

Putusan Nomor 494/Pdt.G/2019/PA.LKoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, KabupatenLimapuluh Kota;2.

Bahwa sekarang Penggugat telah tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di Jorong Limbanang Baruah, Nagari Limbanang, KecamatanSuliki, Kabupaten Limapuluh Kota, sesuai dengan Surat Keterangan DomisiliNomor 459/SKD/Limb/X2019 tanggal 24 Oktober 2019, yang di keluarkanoleh Wali Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;9.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 402/16/K.5/II/1992 tanggal 19 Februari1992 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten Limapuluh Kota,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;ll. Bukti Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 402/16/K.5/II/1992 tanggal 19 Februari 1992 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten Limapuluh Kota dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;2.

PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2021/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307015403760001, tempat dan tanggal lahir: Payakumbuh/14 Maret 1976, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan PNS(RSUD Suliki), tempat kediaman di Kabupaten Lima PuluhKota, dalam hal ini menggunakan domisili elektronik

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Februari 2014 di rumah orang tua Penggugat di JorongEkor Parit, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima PuluhKota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 018/09/II/2014 tanggalHalaman 1 dari 18 hlm. Putusan No. 64/Pdt.G/2021/PA.LK14 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSuliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 018/09/II/2014 tanggal 14 Februari2014, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim Ketua telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;ll.

Putusan No. 64/Pdt.G/2021/PA.LK018/09/II/2014 tanggal 14 Februari 2014) merupakan akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (RIAN SAPUTRA bin YURIDIS)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YELI ADI TAUFIK binti ZULASRI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota:

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Kecamatan Suliki yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 110/13/X1/2015 yang dikeluarkan olehPPN/KUA. Kecamatan Suliki, tanggal 27 November 2015;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalserumah membina rumah tangga bersama, namun sebelum akad nikahHal 1 dari 18 hal.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 110/13/XI/2015, tanggal 27Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;Hal 4 dari 18 hal.

Putusan No. 0191/Pdt.G/2016/PA.LKUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka secara ex officio Majelis memerintahkan Panitera PengadilanAgama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Agustus 2010 di Kabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatatdalam Duplikat Buku Nikah Nomor DN:11/V/2020 tanggal 02 Juni 2020,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.LK2.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.LKPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima PuluhKota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP dan diparaf;Bukti SaksiSaksi I, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanEx.

melalui musyawarah namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Duplikat BukuNikah Nomor DN:11/V/2020 Tanggal 02 Juni 2020 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Suliki

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kotaselama 1 tahun, dan setelah itu pindah ke rumah orang tua Penggugat diJorong Ekor Parit, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota sampai berpisah, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama;2.1. Anak I, perempuan, lahir pada tanggal 25 Desember 2009;2.2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 060/022/V/2016 Tanggal 24 Mei2008 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima PuluhKota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.LKdalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor Nomor 060/022/V/2016 Tanggal 24 Mei 2008 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima PuluhKota dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa rumah tangga

selanjutnya olehterdakwa 1 (satu) paket narkotika golongan jenis daun ganja keringtersebut disimpan di dalam baju terdakwa dengan maksud untuk dikonsumsi sendiri di rumah terdakwa yang mana setibanya dirumahterdakwa langsung menyimpan 1 (satu) paket narkotika golongan jenisdaun ganja kering yang dibungkus dengan kertas pembungkus nasi warnacoklat tersebut di bawah karpet kamar terdakwa yang beralamat di JorongHal.3 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN TjPPinago Kenagarian Limbanang Kecamatan Suliki

Lima PuluhKota;Selanjunya pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 terdakwamengambil sedikit daun ganja kering dari 1 (Satu) paket narkotikagolongan jenis daun ganja kering yang dibungkus dengan kertaspembungkus nasi warna coklat tersebut yang kemudian oleh terdakwadilinting menggunakan kertas papir dan mencampurnya sebagian dengantembakau rokok yang selanjutnya oleh terdakwa dikonsumsi sendiri dirumah kosong belakang rumah terdakwa yang beralamat di Jorong PinagoKenagarian Limbanang Kecamatan Suliki

bukuwarna putin di atas tanah yang mana 1 (satu) paket narkotika golongan jenis daun ganja kering tersebut dibuang oleh terdakwa yang jaraknyakurang lebin 1 (satu) meter dari terdakwa berdiri, selanjutnya pihakkepolisian juga melakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan dikamar terdakwa ditemukan 1 (satu) paket narkotika golongan jenis daunganja kering yang dibungkus dengan kertas pembungkus nasi warnacoklat di bawah karpet kamar terdakwa yang beralamat di Jorong PinagoKenagarian Limbanang Kecamatan Suliki

TjPdibungkus dengan kertas pembungkus nasi warna coklat, selanjutnya olehterdakwa 1 (satu) paket narkotika golongan jenis daun ganja keringtersebut disimpan di dalam baju terdakwa dengan maksud untuk dikonsumsi sendiri di rumah terdakwa yang mana setibanya dirumahterdakwa langsung menyimpan 1 (satu) paket narkotika golongan jenisdaun ganja kering yang dibungkus dengan kertas pembungkus nasi warnacoklat tersebut di bawah karpet kamar terdakwa yang beralamat di JorongPinago Kenagarian Limbanang Kecamatan Suliki

dari 1 (Satu) paket narkotikagolongan jenis daun ganja kering yang dibungkus dengan kertaspembungkus nasi warna coklat tersebut yang kemudian oleh terdakwadilinting menggunakan kertas papir dan mencampurnya sebagian dengantembakau rokok yang selanjutnya oleh terdakwa dibakar ujung darilintingan daun ganja tersebut dan menghisapnya sampai lintingan tersebuthabis yang mana terdakwa konsumsi sendiri di rumah kosong belakangrumah terdakwa yang beralamat di Jorong Pinago Kenagarian LimbanangKecamatan Suliki

Patiah yang terletak di Jorong Tiakar KenagarianGuguak VIII Koto Kecamatan Guguak;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) joPasal 55 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPayakumbuh di Suliki tanggal 15 Juni 2015 sebagai berikut :1Menyatakan bahwa Terdakwa YESPI HELMI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pemalsuan Suratsebagaimana diatur dalam Dakwaan Primair Pasal 263 ayat (

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 3/Akta Pid/2015/PN.TJP yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjung Patiyang menerangkan, bahwa pada tanggal 10 Juli 2015 Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut;Hal. 6 dari 11 hal. Put.

Memperhatikan Pasal 191 ayat (1) KUHAP, UndangUndang No.48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang No.8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bukik Barisan Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dalam surat gugatannya tanggal 05 Maret 2015,telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 75/Pdt.G/2015/PA.LK, tanggal 05Maret 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 03 Mei 1979 di rumah wali hakim di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 085/04/VIU/1979, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Suliki

Putusan No.75 /Pdt.G/2015/PA.LKNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara exofficio Majelis memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Suliki dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan BukikBarisan Kabupaten Limapuluh Kota;Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugat angka 3 (tiga), makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanBukik Barisan Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu;5.

Kecamatan Suliki Gunung Mas, tanggal 09 Oktober 1999;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Limapuluh Kota, danHalaman 1 dari 16 Hal. Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA.LKselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak perempuan yang masingmasing bernama:2.1. AFIFAH MUNAWAROH, umur 16 tahun;2.2. ANANATASYA, umur 12 tahun;2.3. NIKI, umur 8 tahun;3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 208/23/X/1999 Tanggal 09 Oktober1999 atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Suliki Gunung Mas, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;ll. Bukti Saksi1.

musyawarah namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon telah terbukti, dan dari pembuktian tersebut ditemukan faktafaktayuridis sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 208/23/X/1999 Tanggal 09 Oktober 1999 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Suliki

Puluh Kota atau pada tempatdimana Pengadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini telah mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan korban IkhsanulFikri meninggal dunia perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada ~waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa mengemudikan sepeda motor Honda GL 100 tanpa plat nomordengan membonceng saksi korba Ikhsanul Fikri pgl Fikri datangdari arah Baruh gunung menuju Suliki

kananatau. dekat rumput yang ad dipinggir jalan sedangkan terdakwaterguling guling didepan plang sebelah kanan mobil trcuk ToyotaDyna dan sepeda motor yang dikendarai terdakwa tergelincirkesebelah kanan bagian ban belakang mobil truck ToyotaDyna.Akibat kecelakaan tersebut saksi korban mengalami cederakepala berat dan keluar darah dari hidung, telinga, mulut danakhirnya meninggal dunia sesuai visum et repertumNomor:29/VER/RSUD/S 2010 tanggal 6 Desember 2010 yang dibuat olehDr.Yanialthi dokter pada RSUD Suliki

truck tersebut tidak melarikan diri danbercerita kepada saksi mengenai kecelakaan tersebut;Bahwa saksi dari tempat kejadian kecelakaan ikutmengantar korban ke rumah sakit;Bahwa saksi melihat kepala korban banyakmengeluarkan darah, telinga sebelah kiri, hidungkeluar darah dan juga dari mulut keluar darah bagianwajah ada gores gores sedikit tangan patah tetapikorban masih sadar pada waktu itu di rumah bidankemudian bidan menyarankan untuk segera dibawah kerumah sakit dan langsung saksi bawa ke RSU Suliki

merah BA 9212 PE, 1 (satu) unit sepeda motorHonda GL 100 warna hitam tanpa plat nomor polisi No.rangkaLL01004064 NO.mesin JOOIE5004064 barang bukti mana telah disitasesuai dengan ketentuan hukum= yang berlaku, sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telahdiajukan alat bukti surat yaitu visum et repertumNomor:29/VER/RSUD/S 2010 tanggal 6 Desember 2010 yang dibuat olehDr.Yanialthi dokter pada RSUD Suliki

karenadiberitahu warga yang mengatakan telah terjadi kecelakaankemudian saksi Zul Irfan DT Muncak datang ke tempat kejadian danbertemu dengan sopir truck yang mengatakan kepada saksi bahwatruck tersebut tidak menabrak, terdakwa dan temannya yang jatuhmasuk ke kolong mobil dan saksi Zul Irfan DT Muncak melihatdarah sekitar satu meter dari truck selanjutnya saksi Zul IrfanDT Muncak membawa terdakwa dan temannya yaitu Fikri ke rumahbidan untuk mendapatkan pertolongan kemudian membawa ke rumahsakit Suliki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal21 Desember 2012 di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA,; sesuai dengangKutipan Akta Nikah Nomor 137/06/XII/2012, yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Suliki, tanggal 21 Desember 2012;2. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat talik talak;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA, selama 3Hal dari 13 hal.

sembilan puluh) hari, dan bagi yang tidak haid ditetapkan 90 (sembilanpuluh) hari, sejak tanggal akta cerai atas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara exofficio Majelis memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Suliki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, untukdidaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tahun 1985 di Jorong Pamatang Aur Nagari Sungai Naning Kecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota;4. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota;5.

lainsebagainya serta tidak bertentangan dengan adat setempat;Bahwa selama Pemohon dan Termohon menikah tidak ada wargamasyarakat yang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon danTermohon tersebut;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama ANAK I, lahir tahun 1989;Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Termohon telah mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan, namun pernikahanPemohon dan Termohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki

Pengesahan Nikah hanya dapat diajukan terbatasmengenai halhal yang secara limitatif diatur menurut pasal 7 ayat (2), ayat (3)dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanya Pemohon harusdapat membuktikan dalildalil permohonannya sesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah (itsbat nikah) adalah karena Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon pada tahun 1985 di rumah wali hakim di JorongPamatang Aur, Sungai Naning, Kecamatan Suliki

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tahun 1985 di JorongPamatang Aur Nagari Sungai Naning Kecamatan Suliki KabupatenLimapuluh Kota;4. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Limapuluh Kota;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 Maret 1996 di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Limapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 009/09/IV/1996 tanggal O01 April 1996, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas;Hal. 1 dari 17 Hal. Putusan Nomor 399/Pdt.G/2019/PA.LK2.

Putusan Nomor 399/Pdt.G/2019/PA.LKBukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 009/09/IV/1996 Tanggal 01 April 1996atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Suliki,Kabupaten LimapuluhKota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP dan diparaf;Bukti Saksi1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsungdi Kecamatan Suliki, GN. Mas, Kabupaten 50 Rota, Provinsi Sumatera Baratpada tanggal 18 Oktober 2001, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSuliki, GN.

Majelis Hakim lalu berusaha mendamaikan dengan menasehati Pemohonagar sabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa : Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uud Widianto bin Sumadi Suliki) terhadap Penggugat (Samsiah binti Nasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).