PENETAPANNomor 289/Pdt.P/2021/PA.Swwpm F ale.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Gorontalo, pada tanggal 13 Agustus 1968, Agama Islam,Pendidikan tidak tamat SD, Pekerjaan Pekebun, tempat kediaman di DesaLangge, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir di Gorontalo, 25 Juni 1978, Agama Islam,Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, Pendidikan terakhir tidak tamat SD,tempat kediaman di Desa Langge, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango,Provinsi Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Erlin K.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak Pemohon danPemohon II yang bernama:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 15 tahun, tempat tanggal lahir di Gorontalo, 12November 2005, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaanbelum bekerja, tempat kediaman di Desa Langge, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo;Dengan calon suaminya yang bernama:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, tempat tanggal lahir di Gorontalo, O2 Agustus2000, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan KaryawanDepot

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memberitahukan kehendak pernikahanantara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapa, namun ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan tersebut, dengan surat penolakan nomor: B447/Kua.30.02.03/PW.00/10/2021 tanggal 19 Oktober 2021 dengan alasan anakPemohon dan Pemohon II belum mencapai umur 19 tahun;Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan No.289/Pdt.P/2021/PA.Sww7.

Fotokopi surat Penolakan dengan nomor B447/Kua.30.02.03/PW.00/10/2021atas nama XXXXXXXXXXxxxxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Hakim diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Kartu Keluarga nomor 7503011401080026 atas namaXXXXXXXXXXXXXXXXYaNg dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bone Bolango.

Menetapkan kepada paralerdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia Terdakwal.YUNDRA SALEH alias UYUN,IIZulkifli HUSAINalias KIFLI,II REFLIN GOBEL pada hari Kamistanggal 30 Maret 2017 pukul16.30 Wita atau pada waktiu lain dalam tahun 2017 bertempat dipinggirJl.Thayeb M Gobel kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalotepatnya di bengkel

SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwal.YUNDRA SALEH alias UYUN,IIZulkifli HUSAINalias KIFLI,III REFLIN GOBEL pada hari Kamistanggal 30 Maret 2017 pukul16.30 Wita atau pada wakiu lain dalam tahun 2017 bertempat dipinggirJl.Thayeb M Gobel kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalotepatnya di bengkel tempat pangkalan bentor dekat simpang lima KotaGorontalo , atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gorontalo yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya

Bahwa benar saksi mengerti dimintakan keterangann sebagai saksisehubungan dengan keterlibatan para terdakwa dalam permainan judikartu domino (Pasulle) dengan menggunakan 1 (Satu) pak kartudomino dan sejumlah uang sebagai taruhan atau bayaranuntukpemenang dalam setiap kali putaran ;Bahwa benar saksi mengetahui peristiwa tersebut melalui informasimasyarakat ;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis, 30 Maret 2017sekira jam 16.30 Wita bertempat dipinggir Jalan Thayeb M Gobelkelurahan Tapa

rekan rekan lainnya langsungmelakukan pengecekan dan mengamankan ke 3 (tiga) orang yagsementara bermain permainan judi kartu domino(Pasulle) tersebutbersama uang yang diduga digunakan sebagai taruhan dan kartudomino yang digunakan untuk bermain judi tersebut,selanjutnya ketigapemain dan barang bukti diamankan dibawa untuk menjalani proseshukum yang berlaku; Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis 30 Maret 2017sekira jam 16.30 Wita bertempatdipinggir jalan Thayeb M Gobelkelurahan Tapa

kenal dengan terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa benar saksi mengerti dimintakan keterangan sebagai saksisehubungan dengan keterlibatan para terdakwa dalam permainan judikartu domino(Pasulle) dengan menggunakan 1 (satu) pak kartu dominodan sejumlah uang sebagai taruhan atau bayaran untuk pemenangdalam setiap kali putaran;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 30Maret 2017 sekitar pukul 16.30 wita bertempat dipinggir jalan Thayeb MGobel kelurahan Tapa

Di Jalan Kyai Tapa Nomor 1, KelurahanTomang, Kecamatan Grogol Petamburan, KotaJakarta Barat, Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta Dengan Cara Pemantapan Status HukumMenjadi Barang Milik Negara;PERTAMA : Menetapkan Aset Bekas Milik Asing / CinaUniversitas Trisakti luas tanah seluas 70.345 M? diJalan Kyai Tapa Nomor 1, Kelurahan TomangKecamatan Grogol, Petamburan Kota, JakartaBarat Provinsi Daerah Khusus Jakarta menjadiBarang Milik Negara, dengan selisin lebih seluas345 M?

di Jalan Kyai Tapa Nomor 1, KelurahanTomang Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, ProvinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta Dengan Cara Pemantapan Status HukumMenjadi Barang Milik Negara, tersebut;4.

Putusan Nomor 25 PK/TUN/2017perihal "Yayasan Trisakti yang ditujukan kepada Notaris Sutjipto, S.H.menyatakan bahwa Universitas Trisakti Jalan Kyai Tapa Nomor 1 bukantermasuk aset Yayasan Trisakti;26.

di Jalan Kyai Tapa Nomor 1,Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta BaratHalaman 25 dari 38 halaman.

Penggugat tidak mempunyai hubungan hukum dan tidak pernahsecara phisik menguasai dan atau mempunyai kegiatan Akademik diJalan Kyai Tapa Nomor 1, Kelurahan Tomang, Kecamatan GrogolPetamburan, Kota Jakarta Barat Provinsi Daerah Khusus lIbukotaJakarta;b.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memperbaiki nama Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor : 124/1977 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa tertulis Karlan menjadi Karlon Tahuhe bin Ibrahim Tahuhe sedang pemohon II tertulis Anna menjadi Rohana Lapananda binti Kisman Lapananda

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 1977, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DesaAyula Selatan, Kecamatan Tapa, Kabupaten Gorontalo, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa,Kabupaten Gorontalo;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Gorontalodengan Akta Nikah nomor : 124/1977 tanggal 26 Juli 1986, namun namaPemohon dan nama Pemohon II salah;4.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanNama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, KabupatenGorontalo, untuk dicatat pada KUA kecamatan Bulango Selatan,Kabupaten Bone Bolango;4.

kemudian majelis hakim membacakan surat permohonan pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehnya;Bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan bukti, yang untuk selanjutnya disebut P. 1 sampai dengan P. 3 yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup berupa : Bukti P.1 : Fotocopy kutipan akta nikah Nomor : 124/10/1977 atasnama pemohon I dan pemohon II yang dibuat danditandatangani oleh pegawai pencatat nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa

X/2005 30 Januari 2006, yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango;2. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama:1. Paisal Hasan lakilaki, umur 12 tahun;2. Mavira Hasan Perempuan, umur 10 tahun;Bahwa kedua anak tersebut dalam asuhan Tergugat;3.

No. 503/Pdt.G/2018/PA.Gtlomemukul dan menganiaya Penggugat sampai Penggugat babak belurmengalami lukaluka dibagian wajah, terutama bagian mata sehinggamembengkak dan malam itu juga Penggugat melaporkan penganiayaantersebut di Polsek Tapa, dan kemudian perkaranya diproses dan Tergugatditahan oleh Kepolisian dan kemudian penahannanya dilanjutkan olehKejaksaan Negeri Suwawa dan oleh majelis hakim Pengadilan NegeriGorontalo dijatuhi hukuman penjara selama 7 bulan;10.Bahwa oleh karena kehidupan rumah

Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa

ada lagi keharmonisan disebabkan adanya perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena Tergugat sering mengkomsumsiminuman beralkohol hingga mabuk, bila ditegur olen Penggugat Tergugatmarah dan menukul/menganiaya Penggugat, puncaknya pada bulan Desember2017 Tergugat mengajak Penggugat jalanjalan Penggugat menolak karenaPenggugat dalam keadaan sakit dan capek, maka Tergugat memaki Penggugatmemukul Penggugat sampai babak belur, Penggugat melaporkanpenganiayaan tersebut di Polsek Tapa

sah.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya telah menyatakanbahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagisebagai suami istri, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering mengkomsumsi minumanberalkohol hingga mabuk, puncaknya pada bulan Desember 2017 Tergugatmenganiaya/ memukul Penggugat sampai babak belur, Tergugat dilaporkan kePolsek Tapa

Suprapto RT/002 RW/001 Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSawal Tapa bin La Tapa, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada tempat tinggal di Jalan Imam BondjolRT/005 RW/ 002 No. 59 B Kelurahan Alolama, KecamatanMandonga, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat muka sidang;DUDUK

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Sawal Tapa bin La Tapa)terhadap Penggugat (Nuriati binti La Anga);3.

Saksi HERIYANTO Als HERI Bin NASUTION, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pengerusakan terjadi padahari Rabu tanggal 05 Desember 2018 sekira jam 02.00 Wib di SPBUAir Sebakul Kelurahan Sukarami Kecamatan Selebar kota Bengkulu;Bahwa sesaat sebelum kejadian saksi berada di Pom Bensin dekattabung elpiji pintu keluar SPBU sedang kumpulkumpul denganHal 6 dari 19 Hal Putusan Nomor : 270/Pid.B/2019/PN Bglkawankawan Saksi yaitu , IRAWAN, TAPA, NOGER,HASAN, ALDI,

sate disimpang ketika Saksi kembali lagi Saksi linat sudah berserakan dansetelah kejadian Saksi cuci muka lalu pulang;Bahwa pada saat Saksi sedang membeli sate di simpang Saksisempat mendengar suara ributribut Suara kaca pecah namun Saksitidak melihatnya dan Saksi mengetahui kejadian tersebut ketika Saksikembali lagi ke pintu keluar SPBU dekat Elpiji Saksi masih melihatkejadian tersebut masih berlangsung Saksi hanya menonton saja;Bahwa saksi kenal dengan sdr NOGER, sdr ALDI,sdr HERI, sdrHASAN,sdr TAPA

,sdr IRAWAN, sdr IPUL serta sdr SOLEH dan padasaat itu sebelum kejadian berkumpul di pintu keluar SPBU dekat Elpijidan posisi sdr IRAWAN berada di dalam Kantor SPBU lalu karenaHujan berteduh di Musholla SPBU lalu pada saat kejadian Saksi keluarmembeli sate di simpang dan yang masih berada di Musholla sdrNOGER, sdr ALDI, sdr HASAN,sdr TAPA,sdr IRAWAN, sdr IPUL sertasdr SOLEH dan setelah kejadian kawankawan Saksi sdr NOGER, sdrALDI, sdr HASAN,sdr TAPA,sdr IRAWAN, sdr IPUL serta sdr SOLEHmasih kumpulkumpul

seperti orang kesetananmembabi buta melakukan pengerusakan dan kawan sdr TAPA sekitarkurang lebih 10 (Sepuluh) orang hanya mutarmutar bolakbalik danSaksi tidak terlalu memperhatikan apa yang di lakukan kawankawansdr TAPA Saksi hanya memperhatikan sdr TAPA;Bahwa saksi kenal dengan sdr NOGER, sdr ALDI,sdr HERI, ,sdrTAPA,sdr IRAWAN, sdr IPUL dan pada saat itu sebelum kejadianberkumpul di teras samping dekat kantor SPBU lalu Saksi lihat kawankawan Saksi mutarmutar jalan di seputaran lingkungan SPBU

,sdr IRAWAN, sdr HASAN,sdr SOLEH di sedang berkumpul di teras samping kantor SPBUsedang minumminum lalu kawankawan Saksi berpencar kelilingmutarmutar di Seputaran lingkungan SPBU lalu Saksi sempat melihatdan mendengar yang kecil berteriak dan menjerit MANOMANOsambil naik ke atas Mobil pintu lalu turun ke arah belakang ke Mobilmobil yang sedang mengantri ke arah pintu masuk ke arah terminallalu Saksi lihat sdr TAPA bolak balik sekitar 3 (tiga) kali lalu sdr TAPAmengambil Plang pemberitahuan BIO SOLAR

Hako binti Sue Hako) yang dilangsungkan pada tanggal 20 April 1979 untuk dicatat dalam register Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;

Gunung Tapa Tengah Kec.Gedung Meneng Kab.

Gunung Tapa Tengah Kec.

Gunung Tapa Tengah Kec. Gedung MenengKab. Tulang Bawang Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi Badrun;Bahwa Terdakwa mengenal saksi Badrun sudah hampir 5 (lima) tahun ,Terdakwa tingal sekampung dengan saksi BADRUN Bin SUDARSONOdi Dusun Sri Mulyo Kel. Gunung Tapa Tengah Kec.

Gunung Tapa Tengah Kec. Gedung Meneng Kab.Tulang Bawang;Bahwa penyebab Terdakwa memukul kepala Sdr. Badrun Bin Sudarsonodengan Gelas Kaca tersebut karena Sdr. Badrun Bin Sudarsono sudahditegur 2 (dua) kali namun Sdr.

Roni alias Oni bin Warma secara bersamasama dengan Samudi bin Tunen, Anang bin Rakmat, Asep alias Apek binSamira, Hendrik bin Buang, Dedi alias Peot bin Udin, Trisno alias Bana binAtok, Ugi bin Adira, IE bin Wayo, Bayu bin Saminah, Trisno alias UR binNono, Tarka bin Sirat (masingmasing belum tertangkap/DPO) pada hariJumat tanggal 7 Desember 2018 sekira jam. 15.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Desember 2018, bertempat diJalan Ki Ageng Tapa termasuk Kelurahan Sendang

acara arakarakkan dalamrangka Muludan Kramat Pasarean Gegunung sambil membawa patungular, tetapi sebelumnya Terdakwa bersama dengan temantemannyatersebut terlebih dahulu meminumminuman keras berupa Anggur OrangTua (AO), lalu rombongan arakarakan Terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut, dalam perjalanannya bertemu dengan rombonganarakarakan saksi korban Agus Astagina dan saksi korban Sumantri dariBlok Klayan sambil membawa patung kreasi kodok/tank waja, kKemudiansesampainya di Jalan Ki Ageng Tapa

acara arakarakkan dalamrangka Muludan Kramat Pasarean Gegunung sambil membawa patungular yang sebelumnya Terdakwa bersama dengan temantemannyatersebut terlebih dahulu meminumminuman keras berupa Anggur OrangTua (AO), lalu rombongan arakarakan Terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut, dalam perjalanannya bertemu dengan rombonganarakarakan saksi korban Agus Astagina dan saksi korban Sumantri dariBlok Klayan sambil membawa patung kreasi kodok/tank waja, kKemudiansesampainya di Jalan Ki Ageng Tapa

Agus Astagina bin Sumanta, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Sbr Bahwa Saksi hadir untuk menerangkan kejadian kericuhan yangterjadi pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2018 sekitar jam 15.00WIB, bertempat di Jalan Ki Ageng Tapa termasuk Kelurahan SendangKecamatan Sumber Kabupaten Cirebon; Bahwa saat itu) Saksi bersama temantemannya sedangmelaksanakan arakarakan muludan Keramat Pasarean Gegunung danpada saat berada di jalan Ki

membawa patung tank waja dan kodok,sedangkan Terdakwa membawa patung ular, sesampainya di JalanAgeng Tapa termasuk Kelurahan Sendang Kecamatan SumberKabupaten Cirebon, rombongan Saksi disuruh mendahului rombonganpatung ular yang dibawa oleh rombongan Terdakwa, dan pada saatakan mendahului terjadilan senggolan antara patung tank waja yangyang ada bledogan dengan rombongan Terdakwa dan akibat darisenggolan tersebut terjadi percekcokan sebentar dan langsung selesalsaat itu juga, dan saat itu Saksi

Nuha PR Tapa Pada Tahun 1986 dengan atas namaNUHA PR TAPA., dan kondisi tanah yang di dalam sertipikat tersebutjuga terbagi 3 (tiga) petak sawah, jadi sisa tanah yang tersebut di atasdari 6,832 M? ( enam ribu delapan ratus tiga puluh dua meter persegi)adalah 1,680 M?

Pada Tahun 1986 denganatas nama NUHA PR TAPA yang saat ini dikuasai oleh Para Penggugatberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor:89/Pdt.G/2003/PA.PARE 222222 n none nnn n nnn n nnn e ene ne ee6.

Bahwa adapun bukti surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan pada penguasaan fisik seluas 1,680 Me berupa sepetak tanahkebun yang terletak di Lawawoi Kabupaten Sidrap tersebut di atas dari tahun2009, 2011, 2012, 2013, 2014, sampai dengan tahun 2015 terdaftar masihatas nama Nuha PR Tapa yang dikuasai oleh Para Penggugat sampaisekarang berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor: 89/ Pdt.G/ 2003/ PA.PARE 2222022222 222 222228.

Bukti P3 : Fotokopi dari fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor: 418/Desa.Lawowai tanggal 7 Januari 1986, Surat Ukur SementaraNomor: 1183/1985 tanggal 26 Desember 1985, luas 5.152M2, atas nama Nuha Bin Tapa;Halaman 24 dari 66 halaman Putusan NO.85/G/2016/PTUN.Mks4. Bukti P45. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P78. Bukti P89. Bukti P910. Bukti P1011. Bukti P1112. Bukti P1213.

Bukti P13Fotokopi sesuai asli Surat Tanda terima Setoran (SST)Tahun 2015 atas nama Nuha PR Tapa;Fotokopi sesuai asli Surat Tanda terima Setoran (SST)Tahun 2014 atas nama Nuha PR Tapa;Fotokopi sesuai asli Surat Tanda terima Setoran (SST)Tahun 2013 atas nama Nuha PR Tapa;Fotokopi sesuai asli Surat Tanda terima Setoran (SST)Tahun 2012 atas nama Nuha PR Tapa;Foto copy sesuai asli Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2011 atas nama Nuha PRFotokopi sesuai asli Surat Tanda terima

Afridho Sipahutar Alias Rido;Tempat lahir : Aek Tapa;Umur / Tanggal lahir : 20 Tahun / 8 April 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Karya Aek Tapa B Kelurahan BakaranBatu Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocokmocok;Terdakwa ditangkap, sejak tanggal 2 Mei 2018 sampai dengan tanggal4 Mei 2018 kemudian perpanjangan penangkapan, sejak tanggal 5 Mei 2018sampai dengan tanggal 7 Mei 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan

Afridho Sipahutar Alias Rido pada hari Selasatanggal 2 Mei 2018 sekitar pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2018 bertempat di Jalan Padat Karya Aek Tapa AKelurahan Bakaran Batu.

Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu sambil membawa kaca pirek dan mancis yang menggunakankompor, dengan tujuan untuk membeli narkotika jenis sabusabu kepada Safi(Dpo) dan setelah bertemu dengan Safii lalu terdakwa membeli narkotika jenissabusabu paket Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dari Safii dan setelahitu terdakwa langsung pergi menuju ke belakang sebuah doorsmeer di JalanPadat Karya Aek Tapa A Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu tersebut dengan

Saksi Dedi Matondang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di Jalan Padat Karya Aek Tapa A Kelurahan Bakaran BatuKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, tepatnyadibelakang doorsmeer sepeda motor, Saksi bersama dengan saksiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.

(lima puluh ribu rupiah);Bahwa narkotika jenis sabu tersebut akan terdakwa gunakan;Bahwa waktu dilakukan penangkapan Terdakwa sedang memilikiNarkotika Golongan jenis sabu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di Jalan Padat Karya Aek Tapa

PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2021/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir Tapa, 02 Oktober 1982, Agama Islam,pekerjaan Sopir Bank Danamon, pendidikan terakhir SMA,tempat kediaman di Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II, tempat

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama:ANAK PARA PEMOHON, umur 17 tahun, tempat tanggal lahir Gorontalo,21 Januari 2004, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Sopir Grab, tempat kediaman di Desa Dunggala,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;Dengan calon Isterinya yang bernama:Hal 1 dari 15 hal Pen.

Nomor 93/Pdt.P/2021/PA.SwwCLN ISTRI ANAK PARA PEMOHON, umur 16 tahun, tempat tanggal lahirManado, 07 April 2005, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Desa Dunggala,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon danPemohon II belum mencapai umur 19 tahun.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memberitahukan kehendakpernikahan antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, namun ditolak oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan tersebut, dengan surat penolakan NomorXXXXXXXXXXKXXXXKXXXX tanggal 04 Juni 2021 dengan alasan anakPemohon dan Pemohon II belum mencapai umur 19 tahun;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Hal 2 dari 15 hal Pen.

Fotokopi Ijazah milik ANAK PARA PM yang dikeluarkan oleh SekolahMenengah Pertama Negeri 1 Tapa tanggal 28 Mei 2019 (Bukti P.5);6. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama ANAK PARA PM yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango Nomor XXXXXXXXXXXXX tanggal 4 Juni 2021 (Bukti P.6);B. Saksi1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Yahya Noho bin Noho Talib dengan Hasna Ibrahim binti Mono Ibrahim yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 1994 di Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;
3. Menyatakan bahwa pencatatan perkawinan pemohon I dan pemohon II dapat dilaksanakan pada kantor urusan agama Kecamatan Bulango Ulu,

NohoBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TapaKabupaten Gorontalo dan setelah para Pemohon mengurusnya ternyatapernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada registerKantor Urusan Agama Kecamatan Tapa Kabupaten Gorontalo;

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Susbdarr :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Demikian atas terkabulnya permohonan ini, para Pemohon menyampaikanterima kasih.Bahwa persidangan ini dilaksanakan secara terpadu bertempat diKantor Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango dan pada hari sidang yangtelah ditetapbkan pemohon dan pemohon II hadir di persidangan;Bahwa pemohon dan pemohon II untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yangnama

Pat.P/2017/PA.Gtlo Hal 6 dari hal 9Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapengadilan berkesimpulan terhadap permohonan isbat nikah yang diajukanoleh pemohon dan pemohon II telah memenuhi unsurunsur aturan materilsebagai tersebut di atas, dengan demikian petitum angka 2 (dua) dalampermohonan pemohon dan pemohon II patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap tempat pencatatan perkawinan pemohon dan pemohon II yang saat menikah pada tanggal 18 Januari 1994 diKecamatan Tapa

Kabupaten Gorontalo, namun saat ini wilayah tersebut telahterjadi pemakaran sehingga kecamatan Tapa masuk pada wilayah KabupatenBone Bolango dan Kecamatan tersebut dimekarkan dengan menambahkansatu Kecamatan yaitu Bulango Ulu;Menimbang, bahwa berhubung pemohon dan pemohon II bertempattinggal di wilayah Kecamatan Bulango Ulu, maka untuk memudahkan dalampencatatan perkawinan pemohon dan pemohon II dapat dilakukan pencatatanpada kantor urusan agama Kecamatan Bulango Ulu Kabupaten Bone Bolango;Menimbang

Menyatakan sah perkawinan antara Yahya Noho bin Noho Talibdengan Hasna Ibrahim binti Mono Ibrahim yang dilaksanakan padatanggal 18 Januari 1994 di Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;Penetapan Nomor : 0090/Pat.P/2017/PA.Gtlo Hal 7 dari hal 93. Menyatakan bahwa pencatatan perkawinan pemohon dan pemohon IIdapat dilaksanakan pada kantor urusan agama Kecamatan Bulango Ulu,Kabupaten Bone Bolango;4. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 320.000.

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA Sww.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam perkara permohonan penetapan asal usul anak yang diajukanoleh :XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Gorontalo, O05 Juni 1993, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pasir, tempat kediaman diDesa Keramat, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut Pemohon I;XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Gorontalo, 15 November

1997,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, Desa Keramat,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon II di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannyapada tanggal 15 Juli 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSuwawa dengan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sww, pada tanggal

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2020, Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan akad nikah ulang di KUA Kecamatan Tapa dan mendapatkanKutipan Akta Nikah dengan nomor: 0031004/VII/2020 tertanggal 10 Juli 2020.5.

dan Pemohon Il telah dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum yang maksud dan tujuannyadipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan perubahan nama anaksebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti Surat, sebagai berikut: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama XxxxxXxXxXXXXXXXXxXXxx denganXXXXXXXXXXXXXXXXX NOMOL XXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 10 Juli 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tapa

Pemohon dan Pemohon II adalah Imam xxxxxxxxxxxxxxxxx Sertayang menjadi saksi adalah xxxxxxxxXXXXXXXXX GAN XXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah melakukanpernikahan secara sah di KUA Tapa pada tangga 10 Juli 2020; Bahwa anak para Pemohon bernama XxxxxxxxxXXXXXXXX yanglahir pada tanggal 07 Agustus 2015; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah ayahdan Ibu dari anak tersebut dan sampai dengan saat ini tidak ada yangmempermasalahkan anak tersebut dan mengakui anak Pemohon

dalam persidangan hakim majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat binti Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun KualaSimpang, Desa Terang Bulan, Kecamatan Aek Natas, KabupatenLabuhanbatu Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat bin Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun III Bulu Telang, Desa Aek Tapa

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkan pernikahanpada hari Kamis, tanggal 21 Agustus 2008, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara, Provinsi Sumatera UtaraNomor 387/54/VIII/2008, tertanggal 29 Agustus 2008;Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun III Bulu Telang, Desa Aek Tapa, KecamatanMarbau

Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah 387/54/VIII/2008, tertanggal 29Agustus 2008, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NA IXXKabupaten Labuhanbatu Utara, telah dinazegelen dan telah sesuai dengan buktiaslinya (bukti P);Bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan 2orang saksi, yaitu:1. saksi 1, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun III Bulu Telang, Desa Aek Tapa

, Kecamatan Marbau, KabupatenLabuhanbatu Utara, sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan bahwa:Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat ketika mereka tinggal bersamadi Dusun III Bulu Telang Desa Aek Tapa Kecamatan Marbau;Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008 yang lalu;Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama enam tahun, kemudian pada tahun 2014 Penggugat danTergugat

kerumah orang tua Penggugat di Dusun Kuala Simpang;Sampai saat ini saksi sering berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat diDusun Kuala Simpang Desa Terang Bulan;Penggugat dan Tergugat sampai saat ini belum dikaruniai anak;Sepengetahuan saksi pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang rukun dan damai lebih enam tahun, setelah itu, tepatnya pada pertengahantahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan saat ini Tergugattinggal bersama orangtuanya di Dusun III Bulu Telang Desa Aek Tapa

kepada Sukardi Pakaya,bertempat tinggal di Desa Tolulobutu, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango berdasarkan Surat Kuasa Insidentiltanggal 10 Januari 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:Il. 1.

SARINA PAKAYA, keduanya bertempat tinggal di DesaTalulobutu Selatan, Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, dalam hal ini memberi kuasa kepada MuchlisHasiru, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Yusuf HasiruNomor 95, Desa Lamahu, Kecamatan Bulango Selatan,Kabupaten Bolango, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Februari 2018;ll.

KARIM PAKAYA, bertempat tinggal di Desa TalulobutuKecamatan Tapa Kabupaten Gorontalo;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 10 Hal. Put. Nomor 678 PK/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Primair:1.

Gambar situasi tanah objek sengketa dalam perkara perdata Nomor 18/Pdt.G/2001/PN.Gtlo terletak di Desa Talulobutu, Kecamatan Tapa,Kabupaten Gorontalo;2. Gambar Surat Ukur tanpa nomor Tahun 2002 yang dibuat oleh BadanHalaman 5 dari 10 Hal. Put.

Nomor 678 PK/Pdt/2018Pertanahan Nasional Gorontalo tanggal 10 September 2002;Putusan Nomor 2914 K/Pdt/2003;Putusan Sela Nomor 05/Pdt/2002/PT MDO;Putusan Nomor 05/Pdt/2002/PT MDO;Putusan Nomor 18/Pdt.G/2001/PN Gtlo;Gambar harta milik Penggugat di Desa Talulobutu, Kecamatan Tapa,aoe a fFKabupaten Gorontalo;8.

Negeri Rantau Prapat:Telah membaca berkas perkara pidana No. 674/Pid.B/2015/PNRAP, atas namaterdakwaterdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmutr/Tanggal LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmutr/Tanggal LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmutr/Tanggal LahirJenis kelaminKewar ganegaraanAGUM GUNTARA Alias AGUMRantauprapat21 Tahun/ 14 April 1994LakilakiIndonesiaJalan Padat Karya Aek Tapa

Labuhan BatuIslamTidak bekerjaSD tamatARI KURNIAWAN Alias ARIAek Tapa A19 Tahun/ 30 Juli 1995LakilakiIndonesiaJalan Padat Karya Aek Tapa A Kel. Bakaran BatuKec. Rantau Selatan Kab. Labuhan BatuIslamWiraswastaSMKWAHID RAMBE Alias GILANGBandar Kumbul19 Tahun/ 25 Maret 1996LakilakiIndonesiaHalaman dari 9 Penetapan Nomor 674/Pid.B/2015/PN RapTempat tinggal : Desa Bandar Kumbul Kec.

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 28Agustus 2015 Nomor Register Perkara : PDM 178/N.2.16.3/Epp. 1/08/2015, Terdakwaterdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa AGUM GUNTARA Alias AGUM bersamasama denganterdakwa ARI KURNIAWAN Alias ARI dan terdakwa WAHID RAMBE AliasGILANG pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2015, bertempat di Rumah saksiDarsem Jalan Padat Karya Aek Tapa

maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, yang dilakukan olehterdakwaterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekira pukul 21.30 Wib,terdakwa Agum Guntara Alias Agum, terdakwa Ari Kurniawan AliasAri, terdakwa Wahid Rambe Alias Gilang dan Umar (DPO) bertemudisamping rumah Pak Darsem di Jalan Padat Karya Aek Tapa

terdakwa Wahid RambeAlias Gilang sedangkan terdakwa Ari Kurniawan Alias Ari berjagajagadi pintu masuk, setelah masuk terdakwa Agum Guntara Alias AgumHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 674/Pid.B/2015/PN Raplangsung mengambil tabung gas berukuran 12 Kg yang belum terpakaidari dapur saksi Darsem dan Umar (dpo) mengambil tabung gas yangmasih melekat dikompor gas setelah itu terdakwa Agum Guntara AliasAgum, terdakwa Wahid Rambe Alias Gilang dan Umar membawa 2(dua) buah tabung gas tersebut kelapangan bola Aek Tapa

TAPA bin JAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

TAPA bin JAMIN dengan pidana selama 4 (empat) bulan ;

Tempat lahir : Gunung Tapa;3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 10 April 1982;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gunung Tapa Rt.Rw.001.001, Kelurahan/Desa Gunung Tapa, Kecamatan Gedung Meneng, KabupatenTulang Bawang;Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, (tidak melakukan penahanan);2. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 30 Juni2020;3.

2020 Nomor:147/Pid/2020/PT TJK. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kemuka persidangan dengandakwaan Nomor:PDM127/TUBA/06/2020 tanggal 11 Juni 2020, sebagai berikut:Dakwaan:n Bahwa Terdakwa ERSI Bin ISHAK pada hari Sabtu tanggal 02 November2019 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanNovember tahun 2019, bertempat di Jalan Induk Lampung Perkasa (ILP) KM 35Desa Gunung Tapa

diatas, dimana sebelumnyapada hari pada hari kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekira pukul 12.30 WIB,saksi Delmi Bin Murni sedang berada di Bedeng KM 43 ILP kampung GunungTapa Kecamatan Gedung Meneng Kabupaten Tulang Bawang, kemudian motoryang saksi Delmi Bin Murni parkir ditabrak oleh istri Toni, kKemudian Toni keluardan mengatakan akan memperbaiki motor saksi Delmi Bin Murni yang ditabrakistri Toni, Kemudian saksi Delmi Bin Murni membawa motor kebengkel milik Totoyang berada KM 43 ILP Kampung Gunung Tapa

Kemudian pada HariSabtu tanggal 02 November 2019 sekira pukul 14.30 Wib di Jalan IndukLampung Perkasa (ILP) KM 35 Kampung Gunung Tapa Kecamatan GedungMeneng Kabupaten Tulang Bawang terdakwa menghentikan saksi Delmi BinMurni dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo NomorPolisi : BE 5431 SR Nomor Rangka :MH1JBE116BK171551 Nomor Mesin :JBE1E1172643 warna hitam lis kuning bagian depan dengan terdakwamengatakan berentiberenti turun kamu dari motor, kemudian saksi Delmi BinMurni berhenti