dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan tersebut karena Pemohon sukapacaran lagi dengan perempuan lain, saksi pernah melihat sendiri Pemohonpergi bersama perempuan lain;e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal serumah sejakbulan Juli 2015, Termohon sudah pulang ke rumah orang tuanya diantaroleh Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon tidak lagi saling memperdulikan sebagaisuami isteri;e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah sebagai tehnisi

sebagai supervisor bagianElektronic Data Processing (EDP) PT indomarko prismatama (Indomaret)cabang Yogyakarta,Bahwa saksi bertugas mengontrol, mengawasi dan memastikan programperusahaan berjalan dengan benar dan baik, dan saksi bertanggungjawabkepada manager dan tim,Bahwa antara saksi dan terdakwa ada hubungan kerja langsung, terdakwaadalah sebagai anak buah saksi akan tetapi tidak anak buah secara langsung,dimana saksi masih memiliki bawahan yaitu seorang officer, sedangkanterdakwa adalah sebagai tehnisi

Adi Sumarmo telah mengalamikerugian uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan IndomaretAdipura juga mengalami kerugian sebesar Rp 10,000.000, (sepuluh jutarupiah), dan kemudian saksi Yohanes bertanya apakah ada terdakwa datangke Indomaret Ruko garuda mas dan saksi jawab ada,Bahwa atas pemberitahuan tersebut yang melakukannya adalah terdakwadengan cara memakai sistem western union yaitu jasa pengiriman union yangdiopersikan lewat internet,Bahwa terdakwa bekerja di indomaret sebagai tehnisi

Sagami Indonesia pada tanggal 01 Juni2014 dan upah terakhir sebesar Rp3.982.137, (Tiga Juta Sembilan RatusDelapan Puluh Dua Ribu Seratus Tiga Puluh Tujuh Rupiah) /bulannya;Bahwa Penggugat sewaktu di interview Tergugat dinyatakan sebagaiMaintenance/Tehnisi dengan masa kontrak 2 (Dua) Tahun;Bahwa PT.

Sagami Indonesia pada tanggal 01Juni 2014 dan upah terakhir sebesar Rp 3.982.137, (Tiga Juta SembilanRatus Delapan Puluh Dua Ribu Seratus Tiga Puluh Tujuh Rupiah) / bulannya;Bahwa Penggugat sewaktu di interview Tergugat dinyatakan sebagaiMaintenance/Tehnisi dengan masa kontrak 2 (Dua) Tahun;Bahwa PT.

Fea .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, tempattinggal di Kabupaten Pontianak, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Tehnisi PLN,tempat tinggal di Kabupaten Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan

Saksi Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tehnisi Listrik, tempat tinggal di Kecamatan PadangHilir, Kota Tebing Tinggi, Saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, hubungan sebagai Ayah kandung Penggugat dan menyatakanbersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan di bawahSsumpahnya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebab Penggugat adalahanak kandung Saksi sedangkan Tergugat adalah menantu Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal

/Pdt.G/2016/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel Risata,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Tabanan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Elektronik,pendidikan SMA, bertempat

Saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon menurut perintahPemohon seperti ketika ada acara selamatan Pemohon minta yangsederhana akan tetapi Termohon minta yang lebih dan lebin menurut keorangtuanya; Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 6 bulan; Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa setahu Saksi Pemohon bekerja sebagai Tehnisi

SAKSI Il, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi bengkel,tempat tinggal di KOTA BAUBAU, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon berteman;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon;Him 5 dari 16 Him.

PUTUSANNomor 1527/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Nganjuk sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi

Pesantren Kota Kedirikarena terdakwa pernah menawarkan Reserve Osmosis (RO) mesin pompa airdi perusahaan tersebut dan ternyata perusahaan sudah memiliki, selanjutnyapada hari : Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekira jam : 14.00 wib, terdakwapergi ke Perusahaan Mie Judes dan bertemu dengan salah satu pekerja, untukmemperlancar tujuanya selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa akanmenservis mesin pompa air atas perintah saksi Dwi Wahyu Agus Cahyono(selaku tenaga tehnisi di perusahaan tersebut), setelah

tersebut,Tergugat tetap wajipb memberikan nafkah kepada anaknya, sebab kewajibansebagai orang tua terhadap anak tidak akan pernah putus sampai kapanpunmeski antara Penggugat dan Tergugat telah bercerai;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat tidak menanggapitentang nafkah tersebut sedangkan Penggugat tetap dalam tuntutannya,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan besaran nafkah berkelanjutantersebut berdasarkan kemampuan riil Tergugat, dimana Tergugat saat inimasih bekerja sebagai pelaut atau tehnisi

akibat hukum tersebut, Pasal 149(6) Kompilasi Hukum Islam menyebutkan bahwa kewajiban suami untukmemberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalammasa iddah, hanya ketika bekas isteri tidak terbukti nusyuz, dan oleh karenadari pemeriksaan perkara ini Penggugat tidak terbukti nusyuz, maka majelishakim lebih lanjut akan mempertimbangkan besaran atau nominal nafkahyang akan diberikan Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Tergugatbekerja sebagai tehnisi

Karo tersebutadalah Tehnisi PET 600 MI. Saksi menjelaskan sewaktu RUDIANTO mengambil 7 (tujuh)botol prodak Aqua 600 MI dari pabrik Aqua PT. TirtaSibayakindo Desa Doulu Kec. Berastagi Kab. Karo, dia tidakada minta ijin kepada saksi, hanya pada saat itu dianya adabertanya kepada saksi mengatakan ini prodak apa ? lalusaksi jawab Prodak rework . Prodak rework adalah prodak yang masih perlu disortir, adayang masih bisa dipakai dan ada juga yang tidak bisa lagidipakai.

Karo.Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan kenal namun tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatansuami istri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan janji menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bertugas sebagai tehnisi di PT. Tirta SibayakIndo Desa Doulu Kec. Berastagi Kab. Karo.

Pasar Manggis Kec.Setiabudi JakartaSelatan, Terdakwa bekerja sebagai tehnisi listrik ;2 Bahwa dalam pengajuan anggaran pembelian solar tersebut secara bertahap sebanyak 6(enam) kali yaitu tanggal 06 September 2008 sebesar Rp. 5.400.000,, tanggal 01 Februari2010 sebesar Rp. 5.600.000,, tanggal 22 Februari 2010 sebesar Rp. 5.600.000,, tanggal 9Februari 2011 sebesar Rp. 5.600.000,, tanggal 14 Mei 2011 sebesar Rp. 5.600.000,,tanggal 18 Juni 2012 sebesar Rp. 7.600.000,, hingga jumlahnya sebesarRp.35.400.000

menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telahsepakat untuk melakukan uji terima untuk pekerjaan pemasangan sistemjaringan, dimana dalam lampirannya telah sangat jelas bahwa seluruhalat telah berfungsi dengan baik, yang hak tersebut juga telah diketahuisecara pasti olen Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak membantah apabila Penggugat pernah melakukancomplain sehubungan dengan adanya gangguan pada mesin Penggugat, akantetapi Tergugat segera menanggapi complain tersebut dengan mengirimkantehnisi dan setelah tehnisi

Tergugat datang, maka telah dijelaskan kepadaPenggugat bahwa gangguan fungsi dari palang parkir yang harus dibuka secaramanual adalah karena suplay listrik milik Penggugat tidak stabil, sehubungandengan mesin tiket yang tidak mengeluarkan tiket adalah karena kertas tikethabis dan tehnisi Tergugat telah mentraining karyawan Penggugat untukmengganti kertas tiket yang habis tersebut ;Bahwa Tergugat mempunyai rekapitulasi transaksi parkir Penggugat dari 21Nopember 2013 sampai 27 Desember 2013 dimana

PPBM bagian tehnisi yang beralamat di SultanHasanuddin no. 30 Lt.2 Blok M Kebayoran Baru Jakarta Selatan yangbekerja sama dengan Bank Mandiri dalam pengisian uang atm, danperbaikan kerusakankerusakan kecil mesin ATM.Bahwa benar Barang yang dirusak oleh pelaku tersebut adalah berupa mulutATM / Shuft Card Riders tempat memasukkan kartu ATM di mesin ATM.Bahwa benar Telah terjadi percobaan pencurian atau pengrusakan terhadapbarang secara bersamasama atau Pengerusakan terhadap mesin ATM padahari Kamis

MAYJON ALDI SAHAT TURNIP A.dPARDAMEAN SARAGIH TURNIP sebagai tehnisi dari PT. PPBM.Bahwa benar pelaku melakukan percobaan pencurian dengan pemberatanatau Pengrusakan terhadap barang secara bersamasama atau Pengrusakandi ATM Alfamart Kukun Desa Sukamanah Kec. Rajeg Kab.

Sekata Gang Mawar No. 8 Kelurahan SeiAgul Kecamatan Medan Barat.Agama : Islam.Pekerjaan : Tehnisi Sepeda Motor.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2016 sampai dengan tanggal 30 Maret 2016.2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2016sampai dengan tanggal 09 Mei 2016.3. Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Mei 2016 sampai dengan tanggal 28 Mei 2016.4.

tahu dengan siapa Termohon berselingkuh, setahusaya Termohon memang sering menggunakan media sosial sepertiwhatsapp dengan lakilaki lain;Bahwa setahu saya setiap akhir minggu Termohon datang untukmengantarkan anak yang kecil untuk menginap di rumah Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah dirukunkan pihakkeluarga, Saya sendiri juga sudah pernah merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa tidak ada lagi yang akan saya sampaikan;SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi

PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2017/MS.CagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon 1, umur 38 tahun/tanggal lahir , 05 Juli 1979, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tehnisi PLN, tempat tinggal diGampong , Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten Aceh Jaya.selanjutnya disebut sebagai Pemohon

PUTUSANNomor 1623/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:XXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Elektronika, tempattinggal di Dusun Jabon RT.02 RW. 03 Desa DrengesKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter

HajiYahya Rt.01/05 DesaParung seah,Kecamatan Sukabumi,Kabupaten Sukabumi.Agama : IslamPekerjaan Tehnisi Komputer.Pendidikan : STM Terdakwa dipersidangan melepaskan haknya untuk didampingiPenasehat Hukum;oleh :Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara masingmasing.