Tergugat tinggalbersama kadang di rumah orang tua Tergugat dan kadang di rumahorang tua Penggugat hingga pertengahan tahun 2019; Bahwa, saksi melihat antara Penggugat dengan Tergugat sejakakhir tahun 2018 sering bertengkar, karena Tergugat yangmempunyai sifat keras, suka curiga bahkan sering melakukankekerasan phisik terhadap Penggugat; Bahwa, penyebab lainnya adalah masalah ekonomi, nafkahyang tidak tercukupi, sehingga Penggugat harus bekerja, namunTergugat justru seringkali curiga, marah tak terkendali

sering bertengkar, karena Tergugat yangmempunyai sifat keras, suka curiga bahkan sering melakukankekerasan phisik terhadap Penggugat;Hal. 5 dari 12 Putusan Nomor 1574/Pdt.G/2019/PA. kit Bahwa, Penggugat sebagai penyanyi kadang pulang malam,awalnya Tergugat bersedia antar jemput Penggugat, namun lamalama Tergugat tidak antar jemput Penggugat; Bahwa, penyebab lainnya adalah masalah ekonomi, nafkahyang tidak tercukupi, sehingga Penggugat harus bekerja, namunTergugat justru seringkali curiga, marah tak terkendali

sudahtua, mendengar hal tersebut kembali memasukan parangnya kedalamsarungnya, akan tetapi HADIAN masih saja terus berbicara ayo kitapulang (sambil mengajak teman nya yang bersamanya tadi) kita bilangisama keluarga kita biar diselesaikan, biar tau dia (dengan nadamengancam), kemudian terdakwa melihat korban HADIAN mengambilsebuah kayu dengan posisi seperti menantang terdakwa berkelahi, danberkata ayo kalau berani, maju sini, siapa takut , mendengar tantangantersebut emosi terdakwa menjadi tidak terkendali

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut puncaknya pada tanggalJuni 2018 antara Penggugat dan Tergugat bertengkar tak terkendali sampaiTergugat memberikan talak kepada Penggugat, dan setelah kejadiantersebut Penggugat meminta pisah untuk kebaikan bersama dan Tergugatmenyetujul dan sampai dengan gugatan ini diajukan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban sebagai suami danistri lagi;13.8.

Sehingga tergugatemosinya sering tidak terkendali dan sering megeluarkan katakatakasar dan tidak pantas;b. Tergugat tidak menghormati, menghargai, dan sering berkatakatakasar, dan tidak pantas kepada orang tua ketika orang tuamengingatkan atas sikapnya terhadap penggugat;c. Pada tanggal 21 Desember 2012 Tergugat meninggalkan rumahorang tua Penggugat di Dsn. Wonorejo Ds. MojokambangKecamatan Bandar Kedungmulyo Kabupaten Jombang dan kembalike rumah orang tua tergugat di Dsn. Rayung Ds.

No.Pol : DK8870QB yang terdakwa kendarai contra sepeda motor Yamaha Vega ZR No.Pol : P6479LF dikendarai lakilaki berboncengan dengan perempuan (korban) yang terdakwatidak kenal.Bahwa saat itu terdakwa mengendarai mobil pickup perjalanan dari Bangsalsarimenuju Bintoro mengantarkan kelapa atau dari arah dari barat ke timur sesampainyadi TKP akan mendahului kendaraan truk fuso yang ada didepan saat mendahuluikendaraan tibatiba oleng ke kiri, lalu terdakwa membanting setir ke kanan sehinggamobil tidak terkendali

dan datar, situasi basah hujan, ,terdapat garis as/marka tengah jalan, arus lalu lintas ramai, sebelah utara danselatan jalan merupakan pemukiman penduduk;o Bahwa terdakwa mengendarai mobil pick up dengan kecepatan sekitar 50(lima puluh) km/jam melaju dari arah barat menuju timur melajukankendaraannya untuk mendahului sebuah truk Fuso di depannya;o Bahwa saat mendahului Fuso kendaraan yang terdakwa kemudikan oleng kekiri, sehingga terdakwa membanting kemudi kendaraannya ke kanan danmenjadi tidak terkendali

Leuwimalang RT.02/03 Desa Kopo Kecamatan Cisarua Kabupaten BogorKendaraan Bus tidak terkendali dan menabrak bagian belakang Kendaraan MitshubishiOutlander No. Pol. D354KI yang membuat Kendaraan Mitshubishi Outlander No. Pol.D354KI menabrak bagian kiri belakang Kendaraan Nissan Grand Livina No. Pol. B1114 TRR yang sedang parkir di RM Bakmi Golek, setelah itu Kendaraan Bus HinoPariwisata PO RESTU tersebut terus bergerak dan menabrak Kendaraan Honda FreesNo. Pol.

Leuwimalang RT.02/03 Desa Kopo Kecamatan Cisarua Kabupaten BogorKendaraan Bus tidak terkendali dan menabrak bagian belakang Kendaraan MitshubishiOutlander No. Pol. D354KI yang membuat Kendaraan Mitshubishi Outlander No. Pol.D354KI menabrak bagian kiri belakang Kendaraan Nissan Grand Livina No. Pol.

membawarombongan karyawan Pabrik dari Gunung Putri dengan tujuan ke TamanSafari; Bahwa terdakwa adalah pekerja/supir di perusahaan tersebut; Bahwa kendaraan Bus yang Terdakwa kendarai bergerak dari arah Puncakdan akan kembali lagi Ke Gunung Putri; Bahwa kendaraan yang sudah Terdakwa tabrak saat itu MitsubishiOutlander, Nisan Grand Livina, Honda Freed, Honda mobilio dan mobilHonda City; Bahwa saat tiba di turunan puncak, kendaraan terdakwa mengalamimasalah pada fungsi rem; Bahwa Kendaraan Bus tidak terkendali

Sesampainya didepan RM Bakmi Golek di Jalan Raya Puncak Kp.Leuwimalang RT.02/03 Desa Kopo Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor KendaraanBus tidak terkendali dan menabrak bagian belakang Kendaraan Mitshubishi OutlanderNo. Pol. D354KI yang membuat Kendaraan Mitshubishi Outlander No. Pol. D354Kmenabrak bagian kiri belakang Kendaraan Nissan Grand Livina No. Pol.

DA 9695 ZD dengankecepatan sedang yang dikemudikan oleh Nur Ahmadi.e Ketika mobil pick up yang dikemudikan terdakwa telah berada dekat akan bersimpangandump truk yang dikemudikan oleh Nur Ahmadi, terdakwa yang melaju dengan kecepatantinggi tidak dapat menguasai laju mobil yang dikendarainya sehingga mobil yangdikemudikan terdakwa menjadi tidak terkendali dan melaju ke arah kanan menuju jalurberlawanan sehingga mobil yang dikemudikan terdakwa menabrak dump truk yangdikemudikan oleh Nur Ahmadi pada

Keuangan Pemohon semakin mebaik danpengeluaran juga dapat terkendali. Setiap sabtuminggu waktu keluarga,Pemohon rela pergi jalanjalan ke mall, walau pikiran hati sekaligusbadan Pemohon letih, namun Pemohon tetap berusha yang terbaik.Sekian lama bersabar batin Pemohon akhirnyamenjerit karena tidak ada perubahan dari sifat Termohon yang meledakledak saat mau lebaran di malam takbir tepatnya.

Keuangan Pemohon semakinmebaik dan pengeluaran juga dapat terkendali. Setiap sabtuminggu waktukeluarga, Pemohon rela pergi jalanjalan ke mall, walau pikiran hati sekaligusbadan Pemohon letih, namun Pemohon tetap berusha yang terbaik. Sekianlama bersabar batin Pemohon akhirnyamenjerit karena tidak ada perubahan dari sifat Termohon yang meledakledaksaat mau lebaran di malam takbir tepatnya.

Keuangan Pemohon semakinmebaik dan pengeluaran juga dapat terkendali. Setiap sabtumingguwaktu keluarga, Pemohon rela pergi jalanjalan ke mall, walau pikiranhati sekaligus badan Pemohon letih, namun Pemohon tetap berushayang terbaik. Sekian lama bersabar batin Pemohon akhirnya ; ; menjeritkarena tidak ada perubahan dari sifat Termohon yang meledakledaksaat mau lebaran di malam takbir tepatnya.

Keuangan Pemohon semakin mebaikdan pengeluaran juga dapat terkendali. Setiap sabtuminggu waktu keluarga,Pemohon rela pergi jalanjalan ke mall, walau pikiran hati sekaligus badanPemohon letih, namun Pemohon tetap berusha yang terbaik.

peristiwa tersebut disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohondalam segala hal, apabila sedang terjadi persoalan rumah tangga Termohon sulitdikendalikan nada bicaranya sangat kasar bahkan sampai berani bertindak sangatkasar kepada Pemohon Bahwa Termohon tidak pernah mau mendengarkannasehat Pemohon, Termohon merasa lebih pintar dan menangnya sendiri dalamsegala hal ;Bahwa rumah tangga yang telah dibangun dan dibina selama ini bukanyamenjadi lebih baik tetapi justru sebaliknya menjadi semakin tidak terkendali

Tergugat mukul, emosi tidak terkendali dan bicara kasar;oe. Tergugat tidak ada niat untuk memiliki keturunan;QO. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;d. Tergugat berkali2 mengucap gugat cerai;oO. Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dengan tergugat;5.

Setelah terjadi tabrakan, truk tangki yang Terdakwakemudikan tidak terkendali terus melaju keluar badan jalan sebelah kanandan oleng melintas jalan ke arah kiri badan jalan, hingga akhirnya rebahdengan posisi truk tangki sebelah kanan di bawah sebagian berada dibadan jalan dan sebagian berada di luar badan jalan sebelah Kiri.Selanjutnya, Terdakwa berusaha keluar dari pintu sebelah kiri dengancara memanjat.

Setelah terjadi tabrakan, truk tangkiyang Terdakwa kemudikan tidak terkendali terus melaju keluar badanjalan sebelah kanan dan oleng melintas jalan ke arah kiri badan jalan,hingga akhirnya rebah dengan posisi truk tangki sebelah kanan di bawahsebagian berada di badan jalan dan sebagian berada di luar badan jalanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Bkosebelah kiri.

Setelah terjadi tabrakan, truk tangki yangTerdakwa kemudikan tidak terkendali terus melaju keluar badan jalan sebelahkanan dan oleng melintas jalan ke arah kiri badan jalan, hingga akhirnya rebahdengan posisi truk tangki sebelah kanan di bawah sebagian berada di badanjalan dan sebagian berada di luar badan jalan sebelah kiri.

Tergugat tidak pernah menafkahi isteri dan anak;b.Tergugat jarang pulang kerumah, berharihari bahkan berbulanbulan;c.Tergugat sering berkata kotor dan kasar terhadap istri, tidak menghargalseorang isteri sebagai ibu rumah tangga, bilamana ditegur Tergugatlangsung tersinggung dan marahmarah yang tak terkendali, Sampaimenyiksa Penggugat lahir dan batin dengan cara memukul;5.Bahwa, dalam keadaan yang sedemikian rupa tersebut, Penggugat, telahberusaha meminta bantuan kepada orang tua, sanak keluarga

Eka Sadkinah, Umur 14 tahun,;3.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak pernah menafkahi isteri dan anak;4.Tergugat jarang pulang kerumah, berharihari bahkan berbulanbulan;5.Tergugat sering berkata kotor dan kasar terhadap istri, tidak menghargaiseorang isteri sebagai ibu rumah tangga, bilamana ditegur Tergugatlangsung tersinggung dan marahmarah yang tak terkendali, sampaimenyiksa Penggugat lahir dan batin dengan cara memukul;6.Bahwa, akibat perselisihan

istri denganbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian di tahun2006 pindah ke rumah kediaman bersama; Bahwa Tergugat membenarkan awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun serta harmonis, dan sejak bulan Agustus 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis danterjadi pertengkaran; Bahwa Tergugat membantah sering main judi dan mengancammelukai Penggugat menggunakan golok jika marah; Bahwa Tergugat membenarkan mempunyai sifat tempramentalyang tinggi, namun masih terkendali

penghasilan sebesarRp.10.000.000,00 Rp.15.000.000,00 perbulan, namun pernah jugahanya menghasilkan sebesar Rp.2.000.000,00 perbulan bahkan bisatidak ada sama sekali; Bahwa Tergugat membantah pisah tempat tinggal denganPenggugat sejak bulan Agustus 2017, karena antara Penggugat danTergugat baru pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulanlamanya;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang diakui secaraberklausula yakni Tergugat membenarkan mempunyai sifat tempramentalyang tinggi, namun masih terkendali

Bahwa pernah suatu hari Termohon marah hanya karena hal sepelekemudian diberikan nasehat oleh Orang Tua Pemohon, tetapi justruTermohon emosi yang tidak terkendali sampai mengeluarkan katakatayang sangat tidak pantas sangat tidak manusiawi terhadap Orang TuaPemohon, yaitu dengan mengeluarkan katakata kamu hanya orang cacattidak usah memberikan nasehat;8.

Bahwa Termohon selalu meminta halhal yang diluar bataskemampuan Pemohon, misalnya minta dibelikan barangbarang yangberharga mahal, minta di kontrakkan rumah mewah padahal Pemohonsudah punya rumah yang cukup bagus, dan kalau permintaannya tidakdituruti pasti memicu percekcokkan yang berkepanjangan hingga tetanggasekitar mendengar dan mengetahui, karena sifat Termohon yang selaluemosi tidak terkendali, berteriakteriak keras dan kasar, menghujat hampirkepada semua orang disekitarnya, tentu saja hal

Bahwa Penggugat bersama dengan orang Tua, saudara selalumemperingati, menasihati dengan cara baik agar Tergugat meninggalkankebiasaan buruknya tersebut, dan bertanggung jawab terhadap istri, akantetapi tidak diperhatikan, bahkan jika diperingati akan timbul pertengkarandan percekcokan yang lebih tidak terkendali.

Sehingga karena tidak tahanpuncaknya pada 1 Bulan Penggugat pergi dari Rumah Tergugat hinggagugatan ini diajukan.10.Bahwa selama itu Penggugat juga masih berharap untuk bisa memperbaikikondisi rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak pernahmengindahkan dan bahkan sering mengulangi tanpa terkendali.

Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saat ini keadaan rumah tangga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan telah berpisahtempat tinggal; Bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan karenaTergugat tidak jujur kepada Penggugat jika ternyata Tergugat memilikiPutusan Nomor 1432/Pdt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 14banyak hutang di Bank, sehingga ekonomi rumah tangga Penggugatdan tergugat tidak dapat terkendali; Bahwa karena hal tersebut, sehingga antara Penggugat

demikian Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi/keluarga Penggugat yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat yang memiliki sifat cemburu dan karenafaktor ekonomi, di mana Tergugat yang memiliki banyak hutang di Banksebelum terjadinya perkawinan, dan akibatnya ekonomi Penggugat dantergugat tidak terkendali

perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab sering terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak menghargai Penggugat selaku isteri,halaman 5 dari 16 halaman perkara nomor 24 1/Padt.G/2014/PA.PPTergugat selalu mendengar perkataan anak Tergugat dariisterinya yang pertama berupa hasutan, ketimbangperkataan Penggugat, padahal Penggugat telah bersikapbaik kepada anak Tergugat, namun Tergugat tidak puasdengan layanan Penggugat, Tergugat mudah marah dantidak terkendali

perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab sering terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak menghargai Penggugat selaku isteri,Tergugat selalu mendengar perkataan anak Tergugat darihalaman 7 dari 16 halaman perkara nomor 24 1/Pdt.G/2014/PA.PPisterinya yang pertama berupa hasutan, ketimbangperkataan Penggugat, padahal Penggugat telah bersikapbaik kepada anak Tergugat, namun Tergugat tidak puasdengan layanan Penggugat, Tergugat mudah marah dantidak terkendali

Bahwa disamping itu sekitar awal tahun 2010 setelah Tergugat kehilangan uangyang diinvestasikan di sebuah jasa keuangan Tergugat semakin gelap mata,emosinya sering tidak terkendali sehingga Penggugat sering ketakutan apabilaTergugat sedang naik darah khawatir Penggugat akan dijadikan pelampiasanamarahnya; 222 nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn.

awal tahun 2005 rumah tangganya sudah diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang bermula dari Penggugat yang di PHK oleh pabriktempat ia bekerja, sejak itu Tergugat sering marahmarah terhadap Penggugat karenaPenggugat tidak dapat membantu ekonomi keluarganya lagi, memang selama ituPenggugat yang menjadi tulang punggung keluarganya, kemudian pertengkaranmemuncak ketika Tergugat kehilangan uang yang diinvestasikan di sebuah jasa keuangan(dibawa kabur orang), Tergugat semakin gelap mata, emosinya tak terkendali

Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidupsudah tidak rukun dan dan ketidakrukunan mulai sangat tidak terkendali ditahun 2009 karena :a. Termohon suka membangkang dan membantah kepada Pemohon;b. Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon;c.

Ramlan Monoarfa, M.H. namunupaya damai tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonanPemohon dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agardiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon dengan alasanbahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi danketidakrukunan tersebut mulai tidak terkendali sejak tahun 2009 karenaTermohon suka membangkang dan membantah kepada Pemohon, Termohonsuka berkata kasar

Namo Rambe sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa tidak terkendali dan jatuh sehingga saksi Sutarno Azis alsAzis (berkas terpisah) berhasil diamankan beserta barangbarang miliksaksi;Bahwa saksi telah melakukan perdamaian dengan terdakwa DaudGinting dan dituangkan dalam Surat Perjanjian Perdamaian yangditandatangani diatas materai; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar ;2.

Namo Rambe sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa tidak terkendali dan jatuh sehingga saksi Sutarno Azis als Azis(berkas terpisah) berhasil diamankan beserta barangbarang milik Saksi; Bahwa saksi korban telah melakukan perdamaian dengan terdakwaDaud Ginting dan dituangkan dalam Surat Perjanjian Perdamaian yangditandatangani diatas materai; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

Namo Rambesepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa tidak terkendali dan jatuhsehingga saksi Sutarno Aziz Als Aziz (berkas terpisah) berhasildiamankan; Bahwa terdakwa belum sempat menikmati hasil mengambil barangbarang milik korban karena berhasil diamankan oleh warga yangmengejar terdakwa;Bahwa terdakwa membenarkan Surat Perjanjian Perdamaian antarasaksi Puspita Anggraiani dengan terdakwa yang diperlihatkandipersidangan; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara apapun;Menimbang, bahwa