saksi tahui pemohon mengajukan permohonan untuk mengangkat anak ; Bahwa anak yang diadopsi oleh Pemohon tersebut bernama: RIZKY AMELIAPUTRI; Bahwa anak tersebut berumur 2/A Tahun ; Bahwa nama orang tua anak tersebut, ayahnya bernama YUNARTO dan ibunyabernama NUR HAMED AH; Bahwa orang tua anak tersebut mau mengasihkan anaknya kepada PemohonKarena anak tersebut diminta oleh Pemohon ; Bahwa pemohon merawat anak tersebut seperti anak kandungnya sendiri ; Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan dari buka waning

2014 sekitar Pukul 13.00 WIB bertempat disebuah rumah yang beralamat di Jalan Jatisari Nomor 08 RT. 01 RW. 06Desa Pepelegi Kecamatan Waru Kabupaten Sidoaijo.Bahwa barang yang hendak dicuri oleh para terdakwa berupa 1 (satu)unit Handphone merk Samsung Type GT 55312 warna abu abu silvermilik Saudara NUNUKIDAYANI (saksi korban).Bahwa saksi kenal dengan saksi korban yang merupakan tetangga saksi,namun saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan saksi korban.Bahwa pada waktu kejadian, saksi berada di Waning

yang beralamat di Jalan Jatisari Nomor 08 RT. 01 RW. 06Desa Pepelegi Kecamatan Waru Kabupaten Sidoaijo.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 698/Pid.B/2014/PN.SdaBahwa barang yang hendak dicuri oleh para terdakwa berupa 1 (satu)unit Handphone merk Samsung Type GT 55312 warna abu abu silvermilik Saudara NUNUKIDAYANI (saksi korban).Bahwa saksi kenal dengan saksi korban yang merupakan tetangga saksi,namun saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan saksi korban.Bahwa pada waktu kejadian, saksi berada di Waning

tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwa tersebut,dimana Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan Pengadilan NegeriKayu Agung, karena di dakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa MELI Binti SEMAN pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2014bertempat di waning

dibukadiadalamnya terdapat 3 (tiga) botol plastik berisi urine masing masing dengan volume 15 mlmilik terdakwa NURDIANA, terdakwa MELI, dan terdakwa DIANA yang berkesimpulanpositif adalah mengandung metamfetamina.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa is terdakwa MELI Binti SEMAN pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2014bertempat di waning

dibukadiadalamnya terdapat 3 (tiga) botol plastik berisi urine masing masing dengan volume 15 mlmilik terdakwa NURDIANA, terdakwa MELI, dan terdakwa DIANA yang berkesimpulanpositif adalah mengandung metamfetamina.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 112 ayat (1) LTU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDIAIRBahwa terdakwa MELT Binti SEMAN pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2014bertempat di waning

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kemuka persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa BAKRI RIZAL alias BAKRI Bin ZAINAL ABIDIN padahari Selasa tanggal 18 Desember 2012 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada tahun 2012 bertempat di depan waning makan Kp

Rangka MH35TL004K487414 No.Mesin 5TL488138 warna hitampada hari dan tanggal terdakwa lupa dari saksi Andika pada bulan DesemberHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 234/Pid.B/2013/PN Sot.2012 sekira 10.00 Wib didepan waning makan Kp air samak Kel. Tanjungkec.

Waning Kondang Kab.

rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp,250,dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, barang tersebutsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain selain dari pada terdakwadilakukan pada malam hari, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Pertamatama pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 terdakwa Ashar Badriberangkat dari rumahnya dengan naik sepeda motor space ke warung kopi diDusun Modo Desa Kebonsari Kecamatan Sukodadi Lamongan, dan saat beradadi dalam waning

warna putih;Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum, dan juga telahdibenarkan oleh para terdakwa dan para saksi, karena itu dapat digunakanuntuk memperkuat pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 terdakwaberangkat dari rumahnya dengan naik sepeda motor spacy ke warungkopi di Dusun Modo Desa Kebonsari Kecamatan SukodadiLamongan;Bahwa saat berada di dalam waning

2.500.000, (Dua juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SENEN Bin MULYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian yang diketahui oleh saksi pada hari Jumat tanggal13 November 2015 sekitar jam 13.00 wib selepas sholat jumat bertempat dipinggir jalan raya Karangpucung depan waning

motor tersebut saat ini sesuai pasaran adalah sehargasekitar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);e Bahwa terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;2 HUSNUL ISNAENTI Itinti AHMAD SOLIHIN, = dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti mengenai kejadian pencurian sepeda motor milik saksiSenen yang terjadi pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 sekitar jam 12.15wib bertempat di pinggir jalan raya Karangpucung depan waning

penyelidikan tersebut saksi dan saksit ADITAINDRA SUKMANA melihat terdakwa melayani pembelt nomor judi togel.Bahwa kemudian saksi dan saksi ADITA INDRA SUKMANA melihat terdakwaSLAMET HARIYADI BIN MA'UN menerima titipan pembelian nomor judi togel daripembeli nomor togel, dalam pengamatan yang dilakukan oleh saksi ARISDINASTIAWAN dan saksi ADITA INDRA SUKMANA selama + 2 (dua) jam dansetelah selesai melayani pembeli nomor judi togel , terdakwa SLAMET HARIYADI BINMA'UN terlihat berjalan keluar dari waning

menyatakan tetap denganpembelaannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang telah dicatat secara seksama dalam berita acara persidangan perkara 1m diangeapmetupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini dan telah turut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hart Sabtu tanggal 15 Agustus 2009 sekira pukul 15.15 wib bertempatdi sebuah waning

,yang dahulu berlokasi/terletak di Blok Waning Nangka, Desa Bojongloa,Kecamatan Bojongloa, Kabupaten Bandung, dan sekarang setelah terjadipemekaran/perluasan wilayah terletak di Blok Waning Nangka KelurahanCibaduyut Kecamatan Bojongloa Kidul Kota Bandung, dengan batasbatasnyaadalah sebagai berikut: Sebelah Utara dahulunya adalah tanah solokan, sekarang adalah tanah jalankampung; Sebelah Barat dahulunya adalah Perkampungan Blok Entang, sekarangadalah Perkampungan Blok Entang; Sebelah Timur dahulunya

XII, XIU, XIV, XV, XVI, XVII, XVUI untuk menyelesaikanperkara ini secara kekeluargaan, musyawarah dan mufakat, sehingga surat gugatanini didaftarkan di Pengadilan Negeri kelas A Bandung;Bahwa untuk menjaga agar tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara iniPersil Nomor: 125 seluas = 12.700 M, yang dahulu berlokasi/ terletak di BlokWaning Nangka, Desa Bojongloa, Kecamatan Bojongloa, Kabupaten Bandung, dansekarang setelah terjadi pemekaran/perluasan wilayah menjadi berlokasi/terletak diBlok Waning

termasuk kalau adabangunan yang sudah ada berdiri diatasnya seperti bangunanbangunan Perumahanmewah yang berlokasi dan terletak di Blok Waning Nangka Kelurahan CibaduyutKecamatan Bojongloa Kidul, dan di Blok Kebun Kelapa, Kelurahan Mekar Wangi,Kecamatan Bojongloa Kidul, Kota Bandung tersebut dinyatakan syah dan berhargasebelum sidang atas perkara ini mulai diperiksa;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Bandung agar memberikan putusan sebagai berikut

, yang dahulu berlokasi/terletak diBlok Waning Nangka, Desa Bojongloa, Kecamatan Bojongloa, Kabupaten Bandung,dan sekarang setelah dimekarkan/terjadi perluasan wilayah menjadi berlokasi/21terletak di Blok Waning Nangka, Kelurahan Cibaduyut, Kecamatan BojongloaKidul, Kota Bandung, dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utaradahulunya adalah tanah solokan, sekarang adalah tanah jalan, Sebelah Baratdahulunya adalah Perkampungan Blok Entang, sekarang adalah Perkampungan BlokEntang, Sebelah

penerbitannya oleh Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) wilayah Propinsi Jawa Barat yang berkaitan dengantanah yang menjadi obyek dalam perkara ini seluruhnya adalah cacat secara hukum,serta tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan seluruh hakhak atas tanah yang sudah ada diterbitkan sertifikasi danyang akan ada diterbitkan Sertifikasi oleh kantor Tergugat XIX yang berada di atastanah Kikitir Kohir Letter C No. 432 D IV Persil No. 125 dan Persil No. 158 yangberlokasi dan terletak di Blok Waning

CADAS Bin SYAIRMAN sedang berada dipagar sekolah didekat waning dan melihat anak Taman Siswa dan anak SMK 5 Padang melempar dengan batu kearah tempat terdakwa dan temanteman terdakwa duduk, yang mengakibatkan salah satu temanterdakwa kena lemparan batu di kepalanya dan sebelumnya teman terdakwa yang bernama Pgl.RAMA juga di aniaya oleh anak Taman Siswa dananak SMK 5 Padang.

SYAWALadalah pelajar SMK Kartika.Bahwa pada awalnya anak saksi pulang sekolah di SMK Muhammadiyah, lalu mampir dandudukduduk di waning dekat SMK 1 Padang menunggu temanteman anak saksi pulang, laludatang terdakwa, Anak RAMA IBRAHIM Pgl. RAMA (Penuntutan terpisah), AnakSYAWALLUDDIN JAMIL Pgl.

RAHMAT (dilakukan penuntutan terpisah)adalah pelajar SMK Muhammadiyah.Bahwa pada awalnya anak saksi pulang sekolah di SMK Kartika, lalu mampir dan dudukduduk di waning dekat SMK 1 Padang menunggu temanteman anak saksi pulang, lalu datangterdakwa, Anak RAMA IBRAHIM Pgl. RAMA (Penuntutan terpisah), Anak RAHMAT ABADIPgl.

ZUKRI danbeberapa orang lainnya yang terdakwa tidak ingat.Bahwa terdakwa adalah Pelajar Kelas Ill jurusan mesin bubut di SMK 1 Padang.Bahwa pada awalnya 1 minggu sebelum kejadian, terdakwa SATRIO BOBY PgL BOBY Als.CADAS Bin SYAIRMAN sedang berada dipagar sekolah di dekat waning dan melihat anakTaman Siswa dan anak SMK 5 Padang melempar dengan batu ke anih tempat terdakwa dantemanteman terdakwa duduk, yang mengakibatkan salah satu teman terdakwa kenalemparan batu di kepalanya dan sebelumnya teman

CADAS Bin SYAIRMAN sedang berada dipagar sekolah didekat waning dan melihat anakTaman Siswa dan anak SMK 5 Padang melempar dengan batu ke arah tempat terdakwa dan temanteman terdakwa duduk, yang mengakibatkan salah satu teman terdakwa kena lemparan batu dikepalanya dan sebelumnya teman terdakwa yang bernama Pgl.

hukum, menawarkan untuh dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narhotika Golongan . perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekira jam 20.00 Wibterdakwa hendak pergi kerumah teman yang bertempat di Kampung BuekDesa / Kelurahan Sumberjaya Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi ditengah perjalanan terdakwa bertemu dengan saudara RUDI (masihdalam pencarian) di daerah Kampung Waning

Asem Desa/ KelurahanSumberjaya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Jawa Barat laluterdakwa berbincangbincang dengan saudara RUDI (masih dalamHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN.Bkspencarian) disebuah waning yang sudah tutup, kemudian saudara RUDI(masin dalam pencarian) menawarkan narkotika jenis ganja kepadaterdakwa dan saudara RUDI (masih dalam pencarian) menyerahkan 1(satu) linting narkotika jenis ganja kepada terdakwa dan terdakwa menerimanarkotika jenis ganja tersebut.

Galangan Mercusuar.Bahwa selanjutnya, masih pada bulan Juli 2014 sekira pukul 21.00 WIBdi waning Kavling Saguba Kecamatan Sagulung Kota Batam (dekatbengkel), terdakwa datang menemui Saksi PUJO ANDI WISNU BinGIANTO (dilakukan penuntutan secara terpisah dalam perkara tindakpidana penadahan) untuk menawarkan sepeda motor Yamaha Mio warnahitam yang dibeli oleh terdakwa dari Saksi BENI AZHAR LUBIS (dilakukanpenuntutan secara terpisah dalam perkara tindak pidana pencurian)seharga Rp. 800.000, (delapan

Umum secara lisan yang padapokoknya bertetap dengan tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap dengan permohonanya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa DAHRIJAN HARYATI, pada hari Selasa tanggal 13Maret 2018, sekira jam 17.4 wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Maret2018, atau masih termasuk dalam tahun 2018, bertempat di Waning

Setelah memakimaki saksi korban, laluterdakwa pergi keluar waning. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MAZWIN merasaketakutan dan merasa jiwanya terancam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 335ayat (1) ke1 KUHP.Atau:KEDUA:Bahwa ia terdakwa DAHRIJAN HARYATI, pada hari Selasa tanggal 13Maret 2018, sekira jam 17.4 wib, atau pada waktu lain dalam bulan Maret 2018,atau masih termasuk dalam tahun 2018, bertempat di Warung Kopi MediumJalan Jend.

Napal Putih Kab.Bengkulu Utara,terdakwa mengambil uang milik saksi korban didalam waning dan dipergoki anak saksikorban;Bahwa saat terdakwa berjalan meninggalkan rumah saksi korban, saksi korbanmenyusulnya dengan menggunakan sepeda motor dan meminta terdakwa naik keatassepeda motor dan terdakwa menuruti ajakan korban;Bahwa oleh karena takut perbuatannya ketahuan, saat berada diatas motor terdakwa yangdibonceng oleh saksi korban mencabut sebilah parang yang terselip di pinggang belakangsaksi korban

Bengkulu Utara,terdakwa mengambil uang milik saksi korban didalam waning dan dipergoki anak saksikorban; Bahwa benar saat Terdakwa berjalan meninggalkan rumah saksi korban, saksi korbanmenyusulnya dengan menggunakan sepeda motor dan meminta terdakwa naik keatassepeda motor dan terdakwa menuruti ajakan korban; Bahwa benar oleh karena takut perbuatannya ketahuan, saat berada diatas motorterdakwa yang dibonceng oleh saksi korban mencabut sebilah parang yang terselip dipinggang belakang saksi korban

dan putusan Judex Facti tidakbertentangan dengan hukum/undangundang, pertimbangan MahkamahAgung di atas adalah keliru dan tidak benar sebab pertimbangan hukumjudex facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Bandung telah keliru dalammemeriksa dan memutus perkara yang bukan kewenangannya yaitumemutus masalah harta bersama yang merupakan kompetensi PengadilanAgama, hal ini bisa dilihat dalam putusannya halaman 5 dalam pokokperkara poin 3 dan 5 yang menyebutkan:Poin 3 : "Menyatakan Ruko yang terletak di Waning

Pengadilan Tinggi Bandung yang telah memutus perkarayang sebelumnya telah diputus oleh Pengadilan Agama Bogor dalamperkara No. 332/Pdt/G/2004/PA.Bgr tertanggal 16 Februari 2005 yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pasti (inkracht);Bahwa persoalan yang menjadi dasar gugatan sebagaimana telah didalilkanoleh Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat dalam positanya pada poin9, yaitu tentang harta bersama, dimana objek yang menjadi sengketa, yaituberkaitan dengan masalah tanah yang terletak di Waning

Isi putusantersebut selain tentang pembagian harta gono gini juga menyebutkan bahwaobjek sengketa berupa ruko yang terletak di Waning Jambu No. 4 RT.02/RW. 05Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kotamadya Bogor bukan hartagono gini antara Pemohon Peninjauan Kembali dengan Termohon PeninjauanKembali, artinya dengan sudah ditandatanganinya Surat Pernyataan Bersamapada tanggal 4 Juni 2005 maka tidak ada lagi harta gono gini antara PemohonPeninjauan Kembali dengan Termohon Peninjauan Kembali;Bahwa

Ruko tersebut, ditempati oleh tergugat denganpenggugat dan dijadikan usaha jasa dan warung telekomunikasi;Bahwa karena objek sengketa berupa ruko yang terletak di Waning Jambu No. 4RT.2/RW. 5 Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kotamadya Bogortersebut dibeli dari harta waris yang belum dibagi dari sebagian harta bersamahasil perkawinan antara Tergugat dengan ibu kandung dari Tergugat Il, Ill, IV, Vdan Tergugat VI sehingga dengan demikian nyata bahwa atas dan bangunandengan sertifikat hak milik

berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan,sebagai berikut:Bahwa, terdakwa Amin Abdulah bin Andi bersamasama denganseorang bernama Sony (belum tertangkap) pada hari Minggu, tanggal 27 Maret2016 sekitar pukul 21.00 Wib atau pada suatu waktu tertentu dalam bulan Marettahun 2016 di depan waning

Katamso, Kelurahan Sidanegara,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap;Bahwa, terdakwa ditangkap di dekat sebuah waning di JI.

Menteng Samping waning kopi Jakarta Pusat,terdakwa yang mendatangi Sdr.Putra, sedangkan barang yang terdakwa terimadari Sdr.Putra berupa Laptop berbagai merk diantaranya merk Tosibah,sedangan saksi menjual barangbarang dari terdakwa dengan cara Pia OnlainBerniaga. Com dengan mencantumkan Fota Barang dan No.

MentengSamping waning kopi Jakarta Pusat, terdakwa telah membeli barangbarang dariSdr. Putra ;3 Bahwa barang yang yang dibeli tersebutberupa Laptop berbagai merk diantaranyamerk Tosibah ;4 Bahwa terdakwa telah menerima barang dari terdakwa sudah 10 kali atau 8 kali,saksi melakukan perbuatan tersebut dengan cara SMS atau Pia Telepon denganterdakwa lalu saksi janjian di Jl.

;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut di atas, PenuntutUmum telah mengajukan Replik dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa DADANG RAHMAD WIDIATMOKO bersama denganERWAN DASEX alias BOGEL dan SILVI (DPO), pada hari Kamis tanggal 18Juni 2015 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu yang masihtermasuk dalam tahun 2015, bertempat di sebuah waning

Setelah itu terdakwa DADANG RAHMADWIDIATMOKO, terdakwa ERWAN DASEX alias BOGEL dan SILVI bertemu diJalibar, kemudian SILVI menyerahkan uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)kepada terdakwa ERWAN DASEX alias BOGEL untuk dibelikan shabushabu.Setelah menerima uang tersebut, terdakwa ERWAN DASEX alias BOGELkemudian menuju sebuah waning untuk membeli 2 poket shabushabu kepadaSUNARNO als.

SUHERMAN. dibawah sumpah menurut agama Islam dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa serta tidak memilikihubungan keluarga dan pekerjaan ; Bahwa benar bersama dengan saksi Akhmad Efendi dan saksi M.Taufigqurrahman (ketiganya anggota satreskoba Polres Sampang) padaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2016/PN Spghari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekira pukul 20.00 Wib bertempat disebuah waning di pinggir jalan raya Desa Pangelen Kec

TAUFIQURRAHMAN. dibawah sumpah menurut agama Islamdipersidangan yang keterangannya dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa serta tidak memilikihubungan keluarga dan pekerjaan ;5Bahwa benar bersama dengan saksi Akhmad Efendi dan saksi M.Taufigqurrahman (ketiganya anggota satreskoba Polres Sampang) padahari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekira pukul 20.00 Wib bertempat disebuah waning di pinggir jalan raya Desa Pangelen Kec/Lab.

Alih(DPO) berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu tersebut,selanjutnya terdakwa dan terdakwa Il akan menyerahkan paketnarkotika jenis sabusabu tersebut di sebuah waning Desa PangelenKabupaten Sampang 5 2722222 n non nnn nnn n nnn nnn ene eeeBahwa akhimya para terdakwa ditangkap oleh saksi Suherman, Ahkmadeffendi dan M.

Terdakwa, dimana untuk dua angka pembelimendapat hadiah Rp.60.000, pertebakan yang sesuai dengan angka yangkeluar,untuk tiga angka mendapat hadiah Rp.300.000, sedangkan untuk empatangka penombok mendapat hadiah Rp.2.000.000, dan hadiah tersebut diantaroleh Sdr NEK SULES kepada Terdakwa pada malam hari ditempat yang telahdisepakati yaitu jalan umum ataupun waning seianjutnya Terdakwa menyerahkanhadiah tersebut kepada penombok, sedangkan jika penombok atau pemasangnomor togel tidak sesuai dengan angka

.1.000, kepada terdakwa ,dan apabila ada pembeli yang tebakannya sesuaidengan angka yang keluar maka pembeli dapat mengambil hadiah pada Sadr.Terdakwa, dimana untuk dua angka pembeli mendapat hadiah Rp.60.000,pertebakan yang sesuai dengan angka yang keluar,untuk tiga angka mendapathadiah Rp.300.000, sedangkan untuk empat angka penombok mendapat hadiahRp.2.000.000, dan hadiah tersebut diantar olen Sdr NEK SULES kepadaTerdakwa pada malam hari ditempat yang telah disepakati yaitu jalan unumataupun waning