Ditemukan 490 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisan warish waris8 wariso waris9 warisah warita warida warisã warisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 06-06-2008 — Upload : 14-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08PK/AG/2008
Tanggal 6 Juni 2008 — HAJI LALU SURYA DARMA bin H. MUHLIS ; Ir. LALU RUSLAN bin H. MUHLIS ; dkk vs. HAJJAH BAIQ MAISUN binti H. MUHLIS ; BAIQ MARIANI binti H. MUHLIS ; dkk
144 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Baiq Santri Hijriyati memperoleh : 1/16 x harta warisa almarhumH.L. Muhlis ;4.9. Baiq Destia Imani memperoleh : 1/16 x harta warisan almarhumH.L. Muhlis ;4.10. Haji L. Suryadarma memperoleh : 2/16 x harta warisan almarhumH.L. Muhlis ;4.11. Ir. Lalu Ruslan memperoleh : 2/16 x harta warisan almarhum H.L.Muhlis ;4.12. Baiq Murti memperoleh : 1/16 x harta warisan almarhum H.L.Muhilis ;4.13. Baiq Murni memperoleh : 1/16 x harta warisan almarhumH.L. Muhlis ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 PK/AG/2008
H. LALU SURYADARMA BIN H. MUHLIS, DKK.; HJ. BAIQ MAISUN BT. H. MUHLIS
139 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Baiq Santri Hijriyati memperoleh : 1/16 x harta warisa almarhumH.L. Muhlis ;Hal 35 dari 43 hal Put. No. 08 PK/AG/20084.9. Baiq Destia Imani memperoleh : 1/16 x harta warisan almarhumH.L. Muhlis ;4.10. Haji L. Suryadarma memperoleh : 2/16 x harta warisan almarhumH.L. Muhlis ;4.11. Ir. Lalu Ruslan memperoleh : 2/16 x harta warisan almarhum H.L.Muhlis ;4.12. Baiq Murti memperoleh : 1/16 x harta warisan almarhum HLL.Muhlis ;4.13. Baiq Murni memperoleh : 1/16 x harta warisan almarhumH.L. Munhlis ;5.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 24-01-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 13
  • MANAB, kemudianberdasarkan Akta Hibah Nomor :594/1094/35.09.09/2009 tanggal 12Oktober 2009 sebagian objek sengketa seluas kurang lebih 1.824 m2dihibahkan kepada Tergugat;Bahwa, oleh karenanya dalil Penggugat dan Il menyatakan objeksengketa saat ini secara keseluruhan dikuasai oleh Tergugat danbelum terbagi warisa adalah dalil yang tidak sesuai dengam faktajuridis dan tidak beralasan maka sudah sepatutnya dalil dan alasantersebut ditolak;.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-04-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0657/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 44
  • Menetapkan ahli warisa/marhumlr. H. Syarifuddin Akil bin Muh. Akiladalah:7.1. Hj. Roslia. Tergugat X.7.2. TERGUGAT KONVENSI XI/TERGUGAT REKONVENSI X.Tergugat XI.7.3. TERGUGAT KONVENSI XII/TERGUGAT REKONVENSI XI.Tergugat XIl.7.4. TERGUGAT KONVENSI XIII/TERGUGAT REKONVENSI XII.Tergugat XIll.8. Menetapkan ahli waris almarhum PEWARIS adalah:8.1. Dr. Hj. Rosnawaty, M.Si. Tergugat X IV.8.2. TERGUGAT KONVENSI XV/TERGUGAT REKONVENSI XIV.Tergugat XV.8.3.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-06-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 226/Pdt.G/2015/PA.Pwl
Tanggal 23 Desember 2015 — -Abdul Hasan Siga bin Abdul Halim -Azis bin Abdul Halim -Nurdin bin Abdul Halim -Aminah binti Abdul Halim -Nurmala binti Abdul Halim -Ismail bin Abdul Halim
49 — 11
  • Bahwa almarhum Abdul Halim bin Siga selain meninggalkan ahli warisa F&F W PDsebagaimana tersebut diatas juga meninggalkan harta warisan yang duludiperoleh bersama dengan istri pertama bernama Halimah binti Kuta yangsudah meninggal dunia pada tahun 1993, yang merupakan harta bersama4(gonogini) antara almarhum Abdul Halim bin Siga dengan almarhumahHalimah binti Kuta yaitu:1) Tanah pekarangan yang dulu diatasnya berdiri rumah panggung,sekarang sudah dibanguni rumah batu permanen dua petak berlantaidua
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 PK/Pdt/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — ROYANTO MULIADI, DK VS DJULIAWATI WANAKANTJANA, DKK
43 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 40 PK/Pdt/201612.13.14.15.16.Bahwa dengan demikian secara fakta hukum maka hak milik kKebendaan ParaPenggugat terhadap tanah dan bangunan a quo semakin dikuatkanberdasarkan jumlah bagian kepemilikan sebagaimana tercantum dalam Pasal584 KUHPerdata yaitu secara kepemilikan (Sertifikat a quo) sebanyak masingmasing Penggugat sebesar 1/3 (sepertiga) bagian dan Penggugat II sebesar1/3 (sepertiga) bagian maupun secara pewarisan (Akta Keterangan Warisa quo) masingmasing Penggugat dan Penggugat II mendapatkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 16-02-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0049/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat :
Yuliani Lubis
Tergugat:
Lela Hafni
89 — 36
  • Sebelah Utara: berbatas dengan Jalan Kasuari Sebelah Selatan : berbatas denagn tanah/rumah milikSafruddin Bahwa harta seluruh peninggalan Japangkat Lubis dan Hafsah Nasutiontersebut di atas belum pernah dibagi (faraidh) kepada para ahli warisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah diuraikan di atas,sebelum mempertimbangkan tentang petitum gugatan Penggugat, lebihdahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat dalam kaitannya dengan gugatan warisa
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1266/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 58
  • Gugatan warisa quo tetap dapat diadili dan bahkan dituntaskan sepanjang dibagi oleh ahliwaris utamanya saja. Adapun senyatanya seorang dari anak angkat yangbernama Andika Satrio Priyono dari Pewaris, maka bagian dari Andika SatrioHalaman 37 dari 50 halaman, Ptsn Nomor 1266/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 01102019.Priyono ini sajalah yang menjadi tergantung dan atau menggantung itu untukdibagi selanjutnya oleh ahli waris dari Eko Priyono.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 14-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 122/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 3 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : H.Haeruddin Pawelloi Diwakili Oleh : Muhammad Julias, SHI, MH
Terbanding/Tergugat I : KANNA, SH. MH
Terbanding/Tergugat II : Andi Haikal Amrus S.sos
Terbanding/Tergugat III : Aswal
Terbanding/Tergugat IV : Nadira
Terbanding/Tergugat V : Suyadi
Terbanding/Tergugat VI : Rauf
Terbanding/Turut Tergugat I : Rahmat SE
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Kolaka Utara
129 — 43
  • Abdullah yangbelum dibagi waris kepada para ahli warisnya sebagaimanaSurat Kuasa pada tanggal 17 Juli tahun 2001 yangditandatangani oleh Baharuddin selaku pemberi kuasa danHudiah selaku Penerima Kuasa dan diketahui Kepala DesaPonggiha yang menerangkan bahwa telah menguasakansebidang kebun kelapa yang terletak di Indoho untukdipelihara dan diambil hasilnya sampai ada kejelasanpembagiannya selaku harta warisa Almarhum Abdullah(orang tua),Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 November tahun 2009(sebelum
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 02-04-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 72/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 2 Januari 2013 — Penggugat Penggugat II Tergugat I, Tergugat II, Ahli waris Pengganti Tergugat III Tergugat IV
151 — 45
  • Ir EffiSofiatuddin yaitu Penggugat (Saudara Kandung), Ir Herni Hidayati Binti HMRusli Ibrahim (Saudara Kandung), Tergugat I (Saudara Kandung), Tergugat IT(Saudara Kandung) dan Adia, SE Bin HM Rusli Ibrahim diwakili oleh ahliwaris Pengganti masingmasing Cut Bungsu Liriani/ Istri, Umur 42 Tahun danAnak Kandung yaitu Talitha Iona Binti Adia, Umur 17 Tahun, Tatiana BintiAdia, umur 13 Tahun, Natasha Binti Adia, Umur 11 Tahun;Bahwa oleh karena menyangkut hartaharta warisa Almh Ir Effi Sofiatuddin danAlm
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-06-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 120/Pdt.G/2014/PA.Pst
Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
60 — 18
  • NurasniHarahap tersebut di atas belum pernah dibagi (faraidh) kepada para ahliwarisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah diuraikan di atas,sebelum mempertimbangkan tentang petitum gugatan Penggugat, lebihdahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat dalam kaitannya dengan gugatan warisa quo yang diajukan Pengggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai saudara sekandungyang
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 18-05-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 86/Pdt.P/2017/PA.Lbt
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
  • Menetapkan siapasiapa saja ahli waris yang berhak atas hartapeninggalan warisa Eno Rahmola binti Arsyad Rahmola;3.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 485/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 32
  • digadaikan oleh Turut Tergugat diBank dengan sepengetahuan para ahli waris, namun dalamperjalanan pinjaman Turut Tergugat di Bank macet dan kemudianTergugat II membayar pinjaman Turut Tergugat di Bank dan sejaksaat itu Sampai sekarang Tergugat II yang menguasai tanah sawahtersebut; Bahwa saat itu Tanah sawah tersebut belum bersertipikat danyang menjadi jaminan di Bank berupa SKPT atas nama XXXXXXX(Turut Tergugat 1); Bahwa pada tahun 2016 pernah Penggugat mengusulkan kepadaTergugat Il agar membagi harta warisa
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 164/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Hj. Rukiyati Diwakili Oleh : Hj. Rukiyati
Terbanding/Tergugat VI : Saliyem
Terbanding/Tergugat IV : Solekah
Terbanding/Tergugat II : Galih
Terbanding/Tergugat VII : Adi Rupiyanto
Terbanding/Tergugat V : Ngatmin
Terbanding/Tergugat III : Danis
Terbanding/Tergugat I : Yuli Kristiyanti
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Grobogan
73 — 45
  • Dasuki obyek sengketa I, Il dan VI kepada Tergugat , Il,Hal 32 Putusan Nomor 164/Pdt/2019/PT SMGIll, IV, V, VI tanpa persetujuan ahli warisa yaitu Hj. Rukiyati(Penggugat/Pembanding) adalah bertentangan denganpasal 36 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan ;Perbuatan tersebut melanggar hak orang lain yang dijaminoleh hukum ;Bahwa Pembanding/Penggugat sebagai ahli warisH. Dasuki memiliki hak mewaris atas harta warisanH.
Pengadilan PN TEGAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-03-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Tgl
Tanggal 7 Desember 2017 — Tn. Krisnanto Hadiwidjaya Sutrisno melawan Ny. dr. Maria Theresia Nancy Tressyta Sutrisno,dkk
123 — 38
  • akan memberikan kompensasi/penggantiandari bagian hak atas harta warisa tersebut kepada masingmasing ahli waris sebagai berikut : Kepada pihak pertama (PENGGUGAT) sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah); Kepada pihak ketiga (TURUT TERGUGAT III) sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Yang dengan ini pihak pertama dan pihak ketiga mengakutelah menerima jumlah uang tersebut, dan untuk penerimaanjumlah uang tersebut akta ini berlaku pula sebagai tandapenerimaan yang sah/kuitansinya.c
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -207/Pdt.G/2018/PN Arm
Tanggal 11 Juli 2019 — -Penggugat -Olly Lasut,Dk -Tergugat I -Arianto Lahay Tergugat II Ismi Sadjab
150 — 80
  • Il, Kecamatan Bunaken,Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 Januari 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidi denganNomor 18/SK/2019/PN Arm tanggal 17 Januari 2019;ISMI SADJAB, bertempat tinggal di Desa Warisa, Kampung Baru,Jaga Il, Kecamatan Talawaan, Kabupaten MinahasaUtara, sebagai Tergugatll;Dalam hal ini diwakili kuasanya bernama: Frederik Ch.Sumeisey, S.H., Seska Pukul, S.H., M.H., dan ClaraLina Amanda Sumeisey, S.H., M.H., Advokat danPenasihat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 29-11-2017 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4192/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 64
  • Bahwa dalildalil Gugatan PARA PENGGUGAT dalam GugatanA quo tidak terang dan tidak jelas (onduidelijk), dimana Gugatan WarisA quo tidak memenuhi syarat formil pengajuan gugatan dengan alasanbahwa PARA PENGGUGAT dalam mengajukan Gugatan Waris A quotidak menguraikan secara terang, jelas, dan tegas (duidelijk) alas hakkepemilikan objek gugatan yang menjadi harta waris AlmarhumPEWARIS;10.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Tanah
Register : 31-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 101 / Pdt.G / 2015 /PN.Amp.
Tanggal 25 April 2016 — I MADE PUTRA I MADE NANTI NI WAYAN SRINTEG Selanjutnya disebut juga sebagai Para Penggugat Lawan: I MADE LABA SARI I MADE MUSTIKA SARI I MADE SUTEJA SARI I MADE SURYANATHA SARI Selanjutnya disebut juga sebagai Para Tergugat
117 — 24
  • emamngbenar telah terjadi beberapa kali mediasi antara Para Penggugat dan ParaTergugat, akan tetapi tidak terjadi kKesepakatan perdamaian, dimana dalam Halaman 22 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pat.G/2015/PN.Ampmediasi tersebut Para Penggugat malah meminta tanah Sengketa dibagi dua(2), yaitu 70 % untuk Para Penggugat dan 30 % untuk Para Tergugat, akantetapi hal tersebut tetap tidak disetujui oleh Para Tergugat oelh karena secarahukum tanah sengketa tersebut sudah jelas jelas adalah tanah warisa
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-05-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 11/Pdt.G/2017/PN.Ksn
Tanggal 12 Desember 2017 — Perdata - Martawiyah (Penggugat) Melawan - Sukardi (Tergugat I) - Rusniwati (Tergugat II) - Subardi (Tergugat III) - Daswati (Tergugat IV) - Satu Wandi (Tergugat V) - Siti Aisyah (Tergugat VI) - Ahmad Rapik (Tergugat VII) - Ulin (tergugat VIII) - Pemerintah Kecamatan Katingan Hulu (Turut Tergugat)
81 — 19
  • KADERI dan YURGEN, Amd selaku ahli warisA. KADERI dan LUKIA RABA Almarhum.DALAM PROPISIMemerintahkan Penggugat menghentikan kegiatanya di atas Tanah PerwatasanSUKARDI A. KADERI dan Tanah Perwatasan LUKIA RABA Almarhum karenapada wakiu proses perkara yang lalu merekalah yang mengukur, menebas, danmenebang pohon di atas tanah kami yang diklaim oleh penggugat.DALAM POKOK PERKARA1. Menolak dan tidak mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 07-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 9/Pid.Sus/2015/PN.BKN
Tanggal 9 Maret 2015 — Terdakwa I H. IDRUS Bin ALWI (Alm) dan Terdakwa II H. SULAIMAN Bin ABDUL GAFAR (Alm)
61 — 33
  • Foto Copy Perjanjian Pembagian Harta Warisa tertanggal8 Oktober 201, diberi tanda3310.11.12.Foto Copy Kronologis Pembangunan Kebun KKPAKoperasi Tani Masyarakat Petapahan (Koptamasta) DesaPetapahan Kecamatan Tapung Kabupaten KamparProvinsi Riau Tahun 2013, diberi tandaFoto Copy Akta Pendirian Koperasi Nomor : 208/BH/KDK.4/I/VIH/1999 tertanggal 16 Agustus 1999, diberitanda os ~T.L5 ;Foto Copy Kesepakatan Bersama, diberi tandaFoto Copy Rekomendasi Lahan Kebun KemitraanMasyarakat Petapahan Seluas 1.500