Ditemukan 3962 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-04-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 51/PID/2011/PT.BTN Tanggal 19 April 2011 — 1.MUHAMAD BIN MUHDI 2.ARSAD BIN SARMEDI
24 — 21
24 — 21
Lebak ;Agama Islam ;Pekerjaan Buruh ;were eee Para Terdakwa ditahan : Sejak tanggal 27 Desember2010 s/d Sekarang ;a Senn Sem Pengadilan Tinggi tersebut ;eemee eee Membaca dan seterusnya ;wee eeee Menimbang dan seterusnya 5were eee Memperhatikan pasal 127 ayat (1) a Undang Undang RINomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2.
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3970/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASTIYO ADITAMA,SH
Terdakwa:
GUNDES SIMANJUNTAK
27 — 1
PRASTIYO ADITAMA,SH
Terdakwa:
GUNDES SIMANJUNTAK
27 — 1
.,.Um +: WX Tahun, Jenis Kelamin it Aeaa so pat op z wena we wavy EMS geewererenny WERE Rg METS nam L enews Suku Ban AVAAUN .. Agama : An eeAlamat:...... FPR asx smsies s nut 85.898 Menerangkan ssbb: ss ... weeenar bahwa keterlangan tersangka yang telah melanggar .... PASAL YANG DILANGGAR =iL 407 Le7P Diechine woe ge fa DDIOESAKSI II Hu a ie & fs . cic ee ee ORES EM SBOE SG Sew we aie ew oe ee OTe EOSSe ee a.
Putus : 08-09-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 278Pdt.G2011PN.Srg Tanggal 8 September 2011 — 1. AGUS SUDARSONO.
2. PARTOSUWARNO al. PARNO
47 — 1
47 — 1
Parno(SIGE) fo were re wre ceoT i m u r Sungai ;Selatan : Sawah Dodo :Halaman 3 dari 16halaman, Putusan Nomor: 278/Pdt.G/2011/PN.Srg.Pasal3: Sedangkan sisa Tanah Sawah atas nama Tergugatbagian sebelah Utara, seluas + 1.175 m?, dengabatas batas
Register : 21-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 448/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 5 April 2011 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
karenapersoalan ekonomi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan denganmemberikan saran kepada Termohon untuk tidak berceraidengan Pemohon, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohontidak mengajukan suatu tanggapan apapun dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, cukup ditunjuk pada berita acara dan dianggap telahtercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa = maksud dan tujuan permohonanPemohon sebagaimana tersebut diatas;were
MH.sebagaimana tersebut diatas, sesual Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : Ol Tahun 2008 tentangMediasi di Pengadilan, namun tidak berhasil;were eee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 telahterbutki bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah; Menimbang, bahwa permohonan pemohon di dasarkan padaalasan / dalil yang pada pokoknya bahwa setelah 4 tahun 6bulan menikah antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan persoalan ekonomidan
Register : 24-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 856/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
RedakSi...........eeecee eee eeeeeeeees Rp. 5.000,OY (=) (=) 6 Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 466.000.Hal 4 dari 4 hal Penetapan No.0856/Pdt.G/2016/PA. Ptk
Register : 01-12-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4115/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 1 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DIAN PUSPITA EKASARI SE
Terdakwa:
TAMBAR
18 — 2
DIAN PUSPITA EKASARI SE
Terdakwa:
TAMBAR
18 — 2
./..000 oY : eee HessePH Per ewee AGE ew were aoe Df. OME ccc cece ceaee oe8B Bar eays 2088 FOR eas ns arse sg CO i rarest, Berupa ! cei ccin sm ameuuecuuaaunACTA E1LEP'BWECURD,SAKSIINama :. lec rn ee murs... Tahun, denis Kelamin: 00... 0001 IDET trurirrss sss sseeeeame weg Suku Bangsa:...........Agama:.... Aven e PONS IH Boniy ee REID A eB EG Els wee aareea enya eee seAlamat:.. 6.0... MeneranpheN SB? viskdisusessenginariisn ee NSbenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar ....:......
Register : 23-05-2006 — Putus : 07-06-2006 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 300/Pdt.G/2006/PA.Mgt Tanggal 7 Juni 2006 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT Umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, bertempat tinggal, Kabupaten Magetan, yanguntuk selanjutnya disebut PENGGUGAT3MELAWANTERGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, bertempat tinggal, Kabupaten Magetan, yanguntuk selanjutnya disebut TERGUGAT3w Pengadilan Agama tersebutwere eee Setelah mempelajari berkas perkara ;were
Register : 03-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 010/Pdt.G/2011/PA Tanggal 7 Februari 2011 — PEMOHON,TERMOHON
60 — 8
60 — 8
SUBSIDAIR : ~ ere e ee Menimbang, bahwa pada ssihari persidangan yang telahditetapkan Pemohon datang menghadap, akan tetapi Termohon telahtidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarapatut ;were eee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon, dengan menasihati Pemohon agar mau rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon,yang ternyata isinya tetap dipertahankan
Register : 02-12-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 77 /Pid.B/2011/PN.Ung Tanggal 26 Mei 2011 — RAMANDILA TOPAN BIN TUKIMAN
26 — 3
26 — 3
perkara ini telah disita dandiajukan barang bukti berupa:1 (satu) buah bendo bertangkai kayu dengan ukuran panjangkurang lebih 40 Cm; 1 (satu) buah sepeda motor merk SANEX warna hitam tanpa Platdengan nomor rangka MFABI0MS64J70012B dan No. mesin150FMG36008662 ; 1 (satu) potong besi yang diikat karet dan dengan panjangkurang lebih 110 Cm; 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna biru kuning= yangdipakai korban ; barang bukti mana telah disita dengan sah sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini ;were
Dengan sengaja ;e Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan sengajaadalah apabila dalam melakukan suatu perbuatan yang dilarangtersebut terdakwa menghendaki atau menginsyafi perbuatannyatersebut dan mengetahui atau sepatutnya mengetahui akanakibat dari perbuatannya ;were eee Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan pada hari Jumat tanggal 14 Januari 2011 sekitarjam 09.30 Wib. terdakwa mau pulang ke rumah bertemu dengankorban (NURYADI) naik sepeda motor bersama anaknya,' ketikaitu
Dengan sengajatelah terpenuhi ;Tentang unsur ke3 Menghilangkan nyawa orang lain;were e ee Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan para saksi akibat29perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban menderita luka lukapada tubuhnya, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor800/016/1/2011, tertanggal 14 Januari 2011 dari UPTD PUSKESMASRumah Sakit Umum Ambarawa yang ditandatangani oleh dr.
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,00, (lima ribu rupiah) ;were eee Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang pada hariSENIN tanggal 23 Mei 2011 oleh ZAINURI, SH, sebagai HakimKetua, SALMAN ALFARIS, SH dan DAME P PANDIANGAN, SH., sebagaiHakim Hakim Anggota, putusan mana pada hari KAMIS, TANGGAL 26 MEI2011 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingiHakim Hakim Anggota tersebut, dibantu
Register : 20-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 03-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1670/Pdt.G/2011/PA.MIg Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ; PENGGUGAT sumur 25 tahun,agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta , Domisili Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai ''NPENGGUGAT".LAWANTERGUGAT , umur 26 tahun,agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta (Pedagang), Domisili KotaMalang ,selanjutnya disebut sebagai'TERGUGAT ; Pengadilan AgamaPEESODUE ja cee eee es were
Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dibidangperkawinan, sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 Undang undangNomor 7 tahun 1989, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undang Nomor3tahun 2006 dan telah dirubah terakhir dengan Undang undang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat5 02 were
Register : 13-07-1981 — Putus : 23-07-1981 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 621 SKT.3/1981 Tanggal 23 Juli 1981 —
28 — 1
28 — 1
PreletahKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Isteri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalammap berkas perkara NO were 150917 cesssstseseseeees tanggalBONDOWOSO 23 JULI 1981KETUATIDDRS.ACHMAD KAMIL
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2750/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 7 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
AINUN NAJIB
22 — 4
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
AINUN NAJIB
22 — 4
oUayiasiseeeeeeeeteereerenremnnnenennenanneennee een egg egg En auaaeaeas jewenyTHA NANA EER ICU N WERE AORTA Ip UEHBUBSYPIIP SEB ree nce onnencmenn eS nynsBuek Ween UeIPeBUed 8 DepeyBUa AML i ray peseesesscesseessneeeneseseessen nye / BL Medwaysee Ip jnqesia, eyBuesie, ueyyejuaway ee eT / WPLevs yer dnwn ewenHiISHVSozoz une Z on an ' Pe ee Te CEE ELE EE ECE ORE Pee!
Register : 04-06-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 48/Pid.C/2018/PN Plk Tanggal 8 Juni 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DODY JUNAEDI HUTABARAT,SH
Terdakwa:
M.IKHSAN ALI
85 — 13
DODY JUNAEDI HUTABARAT,SH
Terdakwa:
M.IKHSAN ALI
85 — 13
Seen ene were eeeeecent DEMIKIAN BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT(TIPIRING) INI DIBUAT DENGAN SEBENARBENARNYA DANDITUTUP SERTA DITANDATANGANITANGGAL30 BULAN MEITAHUN 2048 JAM 12.30 WIB,PENYIDIK PEGAWAI NEGERI SIPIL,NAMA : DODY JUNAEDI HUTABARAT, SEPANGKATINIP ; 19850822 200604 1 005BIDANG/SEKSI : PPNSCATATAN :BLANKO TIPIRING INI BERLAKU SEBAGAI PENERIMAANSAMPAl PERKARANYA DISIDANGKAN, SEBAGAI SURATKUASA MEWAKILI SIDANG PENGADILAN, LEMBAR MERAHSEBAGAI PANGGILAN HADIR SIDANG PENGADILAN SEDANGLEMBAR BIRU
Register : 25-07-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 69/Pdt.G/2010/PN.Ung Tanggal 19 Mei 2011 — Penggugat : AGUS SUHARSO Bin MANGUN KUAT, Tergugat 1 : MINARNI Binti SAID, Tergugat 2 : ASRIL Bin ( Alm.) MUTIAH
35 — 4
35 — 4
PUTUSANNomor : 69/Pdt.G/2010/PN.Ung DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA were eee Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaranyang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraantara : AGUS SUHARSO Bin MANGUN KUAT., beralamat di Jl.TusamTimur Il No. 15 A RT.05 RW.01, Kel.
Register : 04-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 02-02-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 479/Pdt.G/2012/PA.Kdr Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Biaya Pendaftaran .......eeeeeeeeet Rp. 30.000,2, BIAVA PROSES: ccvmccweccvsie sce were were anes aemmcomns : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan ...........:ccceeeeeeeeeeteeeeees : Rp. 260.000,4. Biaya RedaksSi ...........::ccccceseeeseseeeeeees : Rp. 5.000,. Brave Meter epee cece e ccs e ccs nea nea area ay : Rp. 6.000.SUMAN eee e cette eee eee e ee eeeeeeeeeeaee : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Register : 19-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1069/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 5 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
saksi tahu selama berpisah tersebut Pemohondengan Termohon tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena diantara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohondengan Termohon menikah karena terpaksa, yaitu' karenaTermohon sering mengancam akan bunuh diri ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan denganmenasehati Pemohon untuk tidak bercerai denganTermohon, tetapi tidak berhasil;POLYGON UOMO WERE
telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 Pengadilan Agama Mojokerto berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara aquo; Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipuntelah dipanggil secara patut, tidak menghadap, pula tidakternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 3. danketerangan saksi saksi, telah terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang sah;were
Register : 27-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 296/Pid.C/2018/PN Mjk Tanggal 27 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suharmanto, SH
Terdakwa:
MUDJIONO
68 — 6
Suharmanto, SH
Terdakwa:
MUDJIONO
68 — 6
WERE, sameestae ~fmengamen) di tempat umum, sebagaimana dimaksud dalamPasal 504 ayat (1) KUHP.
Register : 28-04-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 911/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 14 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 Pengadilan Agama Mojokerto berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipuntelah dipanggil secara patut, tidak menghadap, pula tidakternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan olehsuatu. halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir; Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; were
Tergugat sudah tidak ada harapanakan hidup rukun dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa disyariatkannya pernikahan sebagaimitsagon gholidhon mempunyai tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam AlI Qur'an surat ArRum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai;were
Putus : 19-06-2012 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 722/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 19 Juni 2012 — BINTI MUNJARYANI
10 — 0
10 — 0
oleh : Nama : BINTI MUNJARYANITempat lahir : BatumartaUmur / Tanggal lahir ; 32 Tahun / 02 April 1980Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal > Asrama PUSLATPUR Martapura, KabOKU Timur.Agama > IslamPekerjaan Mengurus Rumah TanggaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ; a Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 08 Juni 2012,Nomor : 722/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Ilakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ; = were
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4654/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
OCKNER BRAVELY,SH
Terdakwa:
ARI HADI
22 — 2
OCKNER BRAVELY,SH
Terdakwa:
ARI HADI
22 — 2
Tahun, Jenis Kelamin:....papers Suku Bangsa:........Agama:.......Alattiat 2. .accsc eaeee were ves mee oe eae . Menerangkan sbb :benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar.......++ive iain le. = Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk menghddap , ke ene Meh ee Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembalikepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkanketerangan yang diberikan dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan cepat seperti ini.