Ditemukan 472 data
27 — 6
/PA.BaBahwa pada tanggal 16 Agustus 2009 Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor Register Akta Nikah 298/32/VIII/2009, tertanggal 18 Agustus2009;Bahwa sewaktu menikah Penggugat janda dan Tergugat Jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telahberhubungan kelamin (Bada Dhukhul) dan telah dikaruniai dua orang anakkandung yang bernama 1.Muhamad Robit Zam Zami
H. SAIPULLAH
54 — 19
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan sah menurut hukum terhadap perubahan nama anak Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor : 0853.G/IST-PSLB/2008 tanggal 3 April 2008, yang semula tertulis dan terbaca PAREL AZAM ZAMI, lahir di Pandamaan, tanggal 29 Mei 2007, anak kesatu, laki-laki dari ayah H.
6 — 4
(enam juta rupiah)
- Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon mutah dan nafkah selama masa iddah tersebut pada diktum 3.1 dan 3.2. di atas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan
- Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya pemeliharaan kedua orang anak Pemohon dengan Termohon bernama : Alhamdah Adzra Amirah dan Subhan Ghaly Zam Zami melalui Termohon setiap bulan sejumlah Rp. 3.000.000,.
20 — 1
malam, Kemudian Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat selam 03 bulan kemudian Penggugat menyusuldibelakang pulang kerumah orang tua Tergugat di Gampong PandrahKandeh Kecamtan Pandrah dan tidur bersama hanya 05 malam,kemudian Penggugat keluar dari rumah karena diusir oleh Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaisuami isteri, hingga sekarang telah berlangsung selama 03 tahun 01bulan lebih lamanya, dan sudah dikaruniai 01 orang anak lakilakiyang bernama; Arfan zami
41 — 0
Erland) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;
3. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;
DALAM REKONVENSI
1.Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
2.Menetapkan anak bernama Fathir Ahmad Az-Zami Bin Syaifudin Mhd. Thahir, lahir tanggal 25 Juli 2012 danFatma Annur Az-zahra Binti Syaifudin Mhd.
159 — 306
., INDRA SYAHBUDI, ZAMI,AL MUTTAQIN dan M. ALI NAFIAH, yang telah diperiksa dan didengarketerangannya di bawah sumpah, masingmasing memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: 1. Saksi A.
Saksi ZAMI, menerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi yang menandatangani Surat KeputusanPemberhentian Rio adalah Bupati Bungo, yaitu H. Sudirman Zaini dansaat sekarang ini Bupati Bungo adalah H. Mashuti; Bahwa sepengetahuan saksi dana CSR dari PT. Mega SawindoPerkasa (PT. MSP) untuk Dusun Danau sebesar Rp. 25.000.000.,;Bahwa yang saksi dengar dari Sekdus (H.
Bukti T4) dan musyawarah penyelesaian kasus penyelewengandana Program Peduli Masyarakat (PPM) Corporate Social Responsibility(SCR) yang telah dilaporkan kepada Tergugat (Bukti T5, T6), Penggugattelah mengembalikan dan menyampaikan dana tersebut kepada yang berhakyakni Langgar Tarbiatul Atpal, Langgar Hidayatul Taqwa, Langgar Janati danMadrasah Nurul Huda sebagaimana bukti kwitansi penerimaan masingmasing tertanggal 4 September 2015 (Bukti P6, P7, P8, P9), yangdibenarkan oleh saksi Indra Syahbudi, Zami
72 — 33
Zami selanjutnyadisebut Penggugat 152 ;153. Inap selanjutnyadisebut Penggugat 153 ;154. Mael selanjutnyadisebut Penggugat 154 ;155 Damur selanjutnyadisebut Penggugat 155 ;156. Ono selanjutnyadisebut Penggugat 156 ;157. Sumi selanjutnyadisebut Penggugat 157 ;158. Saprun selanjutnyadisebut Penggugat 158 ;13159. Hasrun160. Pia.S161. Salis.S162. Imin163. Idi164. Ican165. Roman166. Siayo167. Rosul168. Yanis169. Aplus170. Arel171. Ipan172. Tja173. Sinar174. Izaidisebut175. Yaumildisebut176. Idrus177.
77 — 13
TERGUGAT I, II melarang dan keberatanbagi siapun orang yang mencoba mengganggu apalagi menimbun sesuatudiatas tanah tersebut.Diatas tanah MILIK DASI Gari tidak ada lagi batang kelapa dan separoh tanahtelah berdiri anak dan cucu kuburan Oli Gari Tahun 1971, anak Oli GariOtoniel Gari tahun 1950, Minat Hati Gari 2009 beserta saudara kandung OliGari Nifaeze Gari, Fasia Gari, Nuru Asa Gari.Tanah diatas milik Meziwa Gari telah ada kuburan Meziwa Niha dan istrinyaSimalia Nakhe, Istri HAOGO GARI Tanomo ZAMI
1.HAHAN SUGIARTO, SE
2.NARDIONO
3.ATFIAH EL ZAM ZAMI, Dra,MM
4.TRI AGUS IRIANDONO
Tergugat:
1.FX GATOT SETYO PURNOMO
2.ERWIN SUWARNO
3.LINDUNG RATWIAWAN
Turut Tergugat:
1.EKO YH. FRISTIANTO
2.KEPALA DINAS PERKOPERASI dan UMKM KOTA MALANG
272 — 109
Penggugat:
1.HAHAN SUGIARTO, SE
2.NARDIONO
3.ATFIAH EL ZAM ZAMI, Dra,MM
4.TRI AGUS IRIANDONO
Tergugat:
1.FX GATOT SETYO PURNOMO
2.ERWIN SUWARNO
3.LINDUNG RATWIAWAN
Turut Tergugat:
1.EKO YH. FRISTIANTO
2.KEPALA DINAS PERKOPERASI dan UMKM KOTA MALANG
51 — 10
turun dan menyerahkan kunci T kepada terdakwa dan terdakwa pergidengan menggunakan sepeda motor tersebut kearah Mandi Angin dan pada saatterdakwa sedang mengendarai sepeda motor hasil kejatan tersebut tibatibasepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa menabrak orang yang sedangberjalan kaki hingga akhirnya terdakwa terjatuh dan pada saat terjatuh kemudianterdakwa dibawa ke puskesmas Durian Luncuk setelah terdakwa sampai dipuskesmas Durian Luncuk kemudian terdakwa langsung diamankan oleh saksiZAM ZAMI
BUDHI FITRIADI, SH
Terdakwa:
SAHALA HASIOLAN SIANTURI
21 — 6
- 1 (satu) buah helm warna hitam;
- 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang berkrah warna coklat merk Troy bros;
- 1 (satu) helai celana jeans panjang warna biru;
Dikembalikan kepada saksi ABDUL HALIM Bin ZAM ZAMI;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah)
JULIUS MICHAEL BUTAR BUTAR
Terdakwa:
INDRA LUBIS Alias INDRA
104 — 19
Terdakwa tetap di tahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kaca pirex yang diduga berisikan Narkotika jenis Shabu dengan berat Bruto : 1,48 (satu koma empat puluh delapan) gram, ket :
- 1 (satu) buah minuman gelas merk Zam-zami
Shabu seberat 1,48 (satu koma empat puluh delapan) gram dikirim ke Labfor Cabang Medan guna penelitian dan pemeriksaan barang bukti, sisanya dan hasil labfor dijadikan barang bukti di persidangan;
57 — 19
celana dalam warna coklat;- 1 (satu) buah BH warna hijau;- 1 (satu) buah baju kaos panjang berwarna abu-abu;- 1 (satu) buah baju kaos berwarna pink;- 1 (satu) buah celana pendek berwarna hitam;- 1 (satu) buah baju kaos berwarna merah;- 1 (satu) buah celana dalam berwarna biru;- 1 (satu) buah baju kaos berwarna hitam;- 1 (satu) celana dalam berwarna abu-abu;- 1 (satu) buah sprei berwarna biru motif bunga;- 1 (satu) buah tongkat madura;dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Hero Zam Zami
58 — 19
tersebut hasil dari kejahatan,Saksi memberitahukan kepada orang tersebut (pemilik kambing), bahwaada orang menjual kambing kepada Saksi dan masih ada menyimpannomor handphonenya dan saat itulah antara Saksi dengan orang pemilikkambing tersebut merencanakan untuk mencari dan mengetahui siapapelaku pencurian hewan ternak kambing miliknya yang hilang; Bahwa Saksi membeli kambing dari Terdakwa baru pertama kali itupunmelui handphone;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;.Zam Zami
371 — 257 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAM ZAMI Ag ;Hal. 105 dari 274 hal. Put. No. 214 PK/Pid.Sus/2014175).176).177).178).179).180).1 (satu) lembar asli Aplikasi transfer Bank Mandiri dari PengirimFAHD EL FOUZ dengan No Rekening 1290005432410 kepadapenerima T. ZOELBAHARSYAH No Rekening Bank Mandiri1580000995977 sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah)tanggal 09 Nopember 2010, di kolom berita untuk penerima tertulisPengembalian Investasi H.
ZAM ZAMI Ag ;1 (satu) lembar asli Aplikasi transfer Bank Mandiri dari PengirimFAHD EL FOUZ / Depok 08170129569 dengan No Rekening1290005432410 kepada penerima T. ZOELBAHARSYAH NoRekening Bank Mandiri 1580000995977 / Bank Mandiri cabang SigliAceh sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tanggal 16Nopember 2010, di kolom berita untuk penerima tertulisPengembalian Investasi H.
ZAM ZAMI Ag ;1 (satu) lembar asli Aplikasi transfer Bank Mandiri dari PengirimFAHD EL FOUZ / Depok 08170129569 dengan No Rekening1290005432410 kepada penerima R. ARMAIDA, MM No RekeningBank Mandiri 1020005521700/ Mandiri bisnis cabang Bener Meriahsebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) tanggal26 Nopember 2010, di kolom berita untuk penerima tertulisPengembalian Investasi R.
No. 214 PK/Pid.Sus/20142010, di kolom berita untuk penerima tertulis Pengembalian Investasi H.ZAM ZAMI Ag.175) 1 (satu) lembar asli Aplikasi transfer Bank Mandiri dari Pengirim FAHDEL FOUZ dengan No Rekening 1290005432410 kepada penerima T.ZOELBAHARSYAH No Rekening Bank Mandiri 1580000995977sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) tanggal 09 Nopember2010, di kolom berita untuk penerima tertulis Pengembalian Investasi H.ZAM ZAMI Ag.176) 1 (satu) lembar asli Aplikasi transfer Bank Mandiri dari
ZAMI Ag.176) 1 (satu) lembar asli Aplikasi transfer Bank Mandiri dari Pengirim FAHDEL FOUZ / Depok 08170129569 dengan No Rekening 1290005432410kepada penerima T.
100 — 33
Global Incdan dari penjelasannya barang sudah adasemua dan lengkap.Bahwa hasil pemeriksaan tim dibuatkanberita acara pemeriksaan barang yang manaberita acara tersebut diberikan oleh Thaharidikepada Syarif Hajar dan M Zam zami untukditandatangani oleh semua tim pemeriksa.Bahwa dalam berita acara pemeriksaanbarang tersebut dinyatakan barang lengkapdan baru.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;17.
Global Incdan dari penjelasannya barang sudah adasemua dan lengkap.e Bahwa hasil pemeriksaan tim dibuatkanberita acara pemeriksaan barang yang manaberita acara tersebut diberikan oleh Thaharidikepada Syarif Hajar dan M Zam zami untukditandatangani oleh semua tim pemeriksa.e Bahwa dalam berita acara pemeriksaanbarang tersebut dinyatakan barang lengkapdan baru.Halaman 127dari228 Putusan Nomor48/Pid.SusTPK/2015./PN JmbAtas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;19.Saksi M.
ZAM ZAMI Bin H.
/PN Jmbe Bahwa hasil pemeriksaan tim dibuatkanberita acara pemeriksaan barang yang manaberita acara tersebut diberikan oleh Thaharidikepada Syarif Hajar dan M Zam zami untukditandatangani oleh semua tim pemeriksa.e Bahwa dalam berita acara pemeriksaanbarang tersebut dinyatakan barang lengkapdan baru.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;20.Saksi SYARIF HAJAR, SE Bin IBNU HAJAR,dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksie Bahwa saksi pernah diperiksa
Global Inc dan dari penjelasannyabarang sudah ada semua dan lengkap.e Bahwa hasil pemeriksaan tim dibuatkan berita acarapemeriksaan barang yang mana berita acara tersebut diberikanoleh Thaharidi kepada Syarif Hajar dan M Zam zami untukditandatangani oleh semua tim pemeriksa.e Bahwa dalam berita acara pemeriksaan barang tersebutdinyatakan barang lengkap dan baru.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;21.SaksiADI KARYADI Bin KONDONG SANUSI,dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan
27 — 7
Nomor 725/Pid.B/2017/PN LigBin Hasim, ling Bin Sopian (DPO) mengangkut buah kelapa sawit tersebutmenggunakan tangan menuju kejalan poros aspal Desa Biaro Baru setelahsemua kelapa sawit terkumpul sebanyak lebih kurang 302 (tiga ratus dua )janjang dengan berat 1.500 (seribu lima ratus ) kg , maka Ebit Bin Senol,Adeptra Bin Iskandar , Rama Bin Amir (berkas terpisah) , Dio Bin Junan , DikiBin Hasim, ling Bin Sopian, Emul bin Din (DPO) beristirahat;Bahwa saat para pelaku sedang beristirat datang saksi Zami
38 — 26
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan Rislin bin Ismail) terhadap Penggugat (Halizah binti Zam Zami);
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan mediasi antara Penggugat dan Tergugat tanggal 12 September 2023 sebagai berikut:
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadlanah anak Penggugat dan Tergugat
25 — 6
Bahwa benar pekerjaan korban yaitu jual beli sepeda motor dan masihmempunyai istri yang bernama TITI yang dinikahi sekira tahun 2011 namunbekerja di Taiwan sebagai TKI dan dari pernikahan tersebut dikaruniai satuanak laki laki berumur 3 tahun yang bernama ZAMI. Atas keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatan.4. Saksi MUHAMAD YANI Bin MUHAMADDIN Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.
Bahwa benar awalnya ketika saksi sedang mengecek saluran air ledeng adaADI datang dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitambersama temannya lalu bertanya kepada anak korban yang sedang bermaindi luar rumah MANA BAPA jawab anak korban yang bernama ZAMI berumur3 tahun BOBO lalu ADI masuk ke dalam rumah dan tak lama kemudian ADIkeluar rumah dan berkata kepada saksi PA BAPA ITU TIDUR KEPALANYAKELUAR DARAH jawab saksi MASA AH YANG BENER ORANG BILANGANAKNYA BAPAKANYA TIDUR JEH kemudian saksi
32 — 6
Tanah PutihKab.e Bahwa akibat Perbuatan terdakwa tanpa seizin pihak korban PT.CPI sebagaipemiliknya dan mengakibatkan korban PT.CPI mengalami kerugian lebih kurang Rp.3.870.000, (tiga juta delapan ratus tujuh puluh ribu Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2SAKSI ZAMZAMI Als ZAMI BinMAHIDIN:2 22222 n en nen nen ce nonee Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwa danketerangan yang saksi berikan