Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangpernikahannya tercatat pada KUA Kecamatan Sangatta Selatan, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 192/08/VI/2013 tanggal 11 Juni 20132. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.
Register : 02-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 97/Pdt.P/2015/PN Tpg Tanggal 8 Oktober 2015 — Yuli Yani (Pemohon)
63 — 12
63 — 12
melanggar Ketentuan dimaksud .Demikianlah surat pernyataan ini saya buat dengan sesungguhnya .Mengetahui : TANJUNG PINANG , 6 APRIL 20011KETUA PENGADILAN NEGERI Yang menyatakan,TANJUNG PINANG,HJ.ULFAH HENNY.SETYA BUDI.T.SH.MHum.Saksi :Panitera Muda PerdataNOR ASIKIN.SH.PENETAPAWNNo: 341 /PDT.P/2013 /PN.TPL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami , Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Pinang , Telah membaca :5 Surat Permohonan yang diajukan oleh Pemohon bernama: Yeni tertanggal 09 April 20132
Putus : 11-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2677 K/Pdt/2013 Tanggal 11 Februari 2014 —
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2677 K/Pdt/20132. Bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI tanggal 14 September1994 Nomor 968 K/Pdt/1990 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal18 Maret 1989 Nomor 486/Pdt/1988/PT.Mdn jo.
Putus : 11-03-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3271 K/Pdt/2013 Tanggal 11 Maret 2015 — BENGKIOK VS TJENG PHO BIN alias DARMAN DKK.
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
van rechtsmacht, azasnya adalah "yangberwenang adalah adalah Pengadilan Negeri tempat tinggal Tergugat" yangdisebut dengan "actor sequitur forum rei";Bahwa berdasarkan Pasal 17 BW, tempat tinggal seorang adalah tempatdimana seseorang menempatkan pusat kediamannya, tercatat sebagaipenduduk;Bahwa oleh karena itu maka sudah sewajarnya gugatan Penggugat tersebut"harus dinyatakan tidak dapat diterima "niets ontvankelijkeverklaard" ataubatal demi hukum;Halaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 3271 K/Pdt/20132
Putus : 25-02-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1809 K/Pdt/2013 Tanggal 25 Februari 2014 —
58 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1809 K/Pdt/20132 Memelihara barang yang disewakan sedemikian, hingga barang itu dapatdipakai untuk keperluan yang dimaksudkan;3 Memberikan si penyewa kenikmatan yang tenteram dari pada barang yangdisewakan, selama berlangsungnya sewa.
Putus : 30-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 K/MIL/2013 Tanggal 30 September 2013 — EDUART HENDRIK BUTAR-BUTAR
278 — 536 — Berkekuatan Hukum Tetap
278 — 536 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 173 K/MIL/20132. Pemohon Kasasi sangat kurang memahami hukum, sehingga dalamkeadaan tertekan dan stres dapat digiring dengan mudah oleh orangorang yang berpurapura mau membantu dan memberikan solusi tetapiternyata justru membuat jebakan yang hebat ;3. Ketika Oditur Militer telah membacakan tuntutan, tiba gilirannya PemohonKasasi membuat Pledoi. Pemohon Kasasi tidak mengetahui apa ituPledoi.
No. 173 K/MIL/20132. Oleh karena Judex Facti juga membuat pertimbangan sendiri makaterlebin dahulu Pemohon Kasasi mengajukan keberatankeberatanterhadap pertimbangan hukum Judex Facti tersebut ;3.
Register : 14-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 315/Pid.B/2016/PN.JKT.UTR Tanggal 4 Mei 2016 — ASTRA bin MADRUS
50 — 19
50 — 19
Kemudian saksi korban THAMRIN menyerahkan 3 (unit) buntuttlailer kepada terdakwa untuk di reparasi, yaitu :1. 1 unit buntut tlailer rangka Merk Tanjung Perkasa panjang 40 feet rangka3 exel di bahu jalan parkiran jalan masuk Komplek Green Garden padatanggal 26 Oktober 20132. 1 unit buntut tlailer rangka Merk Tanjung Perkasa panjang 40 feet flat 2exel, di jalan masuk Komplek Green Garden pada tanggal 19 Nopember2013.3. 1 unit buntut tlailer merk GEMALA rangka 40 feet flat 2 exel, JalanInspeksi Kirana
Putus : 25-02-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3067 K/Pdt/2013 Tanggal 25 Februari 2015 — Drs. ABDULLAH TULLAH bin H. TULLAH
VS
M. NURDIN alias LA TAHANG bin H. TULLAH, DKK
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3067 K/Pdt/20132. Menimbang, bahwa para Terdakwa telah menebang Pohon Coklat, Pisang,Kelapa, Sukun dan Mangga yang berada di atas tanah tersebut berdasarkanperintah dari H. Tullah;Sehingga dengan demikian, maka nampak jelas bahwa gugatan Penggugatini tidaklah dapat menyelesaikan perkara ini secara tuntas tatkala Bapak H.Tullah tidak dilibatkan selaku salah satu pihak dalam perkara ini.
Putus : 21-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1517 K/Pdt/2013 Tanggal 21 Oktober 2013 — Herlan Sri Pambudi
VS
Linawati
55 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1517 K/Pdt/20132. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksakepada Penggugat sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) untuk setiap harinya atas keterlambatanmelaksanakan isi putusan dalam perkara ini;oi Menyatakan, putusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan terlebin dahulu (u/tvoerbaar bij voorraad),meskipun timbul upaya hukum banding dan kasasi;4.
Putus : 10-02-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 PK/PID.SUS/2013 Tanggal 10 Februari 2014 — Ir. SAIFULLAH. J, Msi
76 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 188 PK/PID.SUS/20132. Sekretaris Daerah Kota SamarindaKetua : Asisten Pemerintahan dan Hukum SetkotSamarinda (Drs. H. HAMKA HALEK, M.Si)Sekretaris : Kepala Bagian Perkotaan Setkot Samarinda(Drs. H. SUPRIYADI SEMTA, M.Si)Anggota1. Kepala Dinas Pemukiman danPengembangan Kota Samarinda (YOSEPB ARUS MENG)2. Kepala Dinas Pertanian, Perkebunan, danKehutanan Kota Samarinda (Ir.SYAIFULLAH. J, M.Si);3. Kepala Kantor Pertanahan KotaSamarinda (Ir. MADE MANDIA);4.
Putus : 12-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 34 - K / PM I-05 / AD / XI / 2013 Tanggal 12 Desember 2013 — Edi Suryana Serda/592933 (purn. Tmt Juni 2013).
51 — 20
51 — 20
Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNIAD yangberdinas di Pomdam XIV/Tpr, Terdakwa berpangkat Serda, NRP592933 dengan jabatan Balaklap Satlak Lidkrimpamfik PomdamXVTprHal 15 dari 22 hal Putusan Nomor : 34K/PM.I05/AD/X1/20132,B Bahwa benar Terdakwa dihadapkan ke persidanganberdasarkan Surat Keputusan tentang Penyerahan Perkara dariPangdam XiV/Tpr selaku Papera Nomor : KEP / 139 / X / 2013tanggal 25 Oktober 2013, yang oleh Papera diserahkanperkaranya untuk disidangkan di Pengadilan Militer lO5 Pontianak.G
Putus : 31-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301/B/PK/PJK/2013 Tanggal 31 Oktober 2013 — PT. ADIGUNA EKA SEJAHTERA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 301/B/PK/PJK/20132 Bahwa dalildalil, faktafakta serta dasar hukum (fundamentum petendi)yang telah di kemukakan Pemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) di atas untuk seluruhnya, adalah merupakan bagian yang tidakterpisahkan dan sebagai alat kesatuan dengan dalildalil yang akandikemukakan Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)pada uraian ini;3.
Putus : 29-08-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1709 K/Pdt/2013 Tanggal 29 Agustus 2014 — WARIYANTI vs WANGKE TEGUAN RUDDY
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1709 K/Pdt/20132.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024 K/Pdt2013 Tanggal 22 April 2015 — SITI MUSYAITUN, DKK
VS
S U J A D I, DKK
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat pada tanggal 21 Februari 20132. Tergugat Vil, Turut Tergugat pada tanggal 20 Februari 2013;Kemudian Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding mengajukanjawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabupaten Semarang pada tanggal 7 Maret 2013;Hal 17 dari 54 hal. Put.
Nomor 1024 K/PDT/20132)Bahwa saksi tidak tahu ketika membeli truk , yang saksi tahupada awalawal tahun 1992 bulan sudah lupa Soewoko ceritasesudah membeli truk (baca halaman 49);Bahwa yang di mintai Mahdum Zaeni membeli truk adalahSoewoko karena ketika itu Suratno bilang Mahdum Zaeni mintatruk tidak mempunyai uang kemudian di serahkan ke kakaknyalalu Soewoko yang membelikanya (baca halaman 49);Saksi Sugiyanto menerangkan di bawah sumpah yaitu;Bahwa mengenai tanah Ngempon, Suratno pernah bilangkepada
Putus : 25-05-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 08/Pid.sus-TPK/2015/PN.Bjm Tanggal 25 Mei 2015 — Drs.H. HIDWAR AHMADI,M.Si Bin H.ABDUL WAHID.
77 — 36
77 — 36
Amrulah 3 4.107.000,00 28/8/20132. CecepKomaruddin 1 1.050.000,00 13/9/2013Deni Sujana 3 2.550.000,00 17/9/2013Siti RosidaAgustina 3 3.150.000,00 29/8/2013Hidwar Ahmadi 12.400.000,00 3/12/2013M. Zainal Arifin 4.800.000,00 29/8/2013Sailendra EkaPutra 8 20.624.700,00 16/9/20138. Addy YusiEftanclia 2 2.400.000,00 30/8/20139. Ema Rahmi 1 3.967.600,00 31/7/201310. Gazali Noor 2 1.700.000,00 2/9/201311. H. NAFARIN 17 17.100.000,00 20/11/201312. Hairul Fahmi 11 14.077.700,00 24/8/201313.
Mizumara 2.000.000, 0,00 2.000.000, 13/9/20132. Eddy Effendie 2.000.000, 0,00 2.000.000, 30/8/20133. Cecep K 1.500.000, 0,00 1.500.000, 13/9/20134. Masrian Nor 1.500.000, 0,00 1.500.000, 20/8/20135. Hairul fahmi 1.000.000, 0,00 1.000.000, 24/8/20136.
Amrulah 3 4.107.000,00 28/8/20132. Cecep1 1.050.000,00 13/9/2013KomaruddinDeni Sujana 3 2.550.000,00 17/9/20134. Siti Rosida3 3.150.000,00 29/8/2013AgustinaHidwar Ahmadi 8 12.400.000,00 3/12/2013M. Zainal Arifin 4 4.800.000,00 29/8/20137. Sailendra Eka8 20.624.700,00 16/9/2013Putra8. Addy Yusi2 2.400.000,00 30/8/2013Effendie9. Ema Rahmi 1 3.967.600,00 31/7/201310. Gazali Noor 2 1.700.000,00 2/9/201311.) H. NAFARIN 17 17.100.000,00 20/11/201312. Hairul Fahmi 11 14.077.700,00 24/8/201313.
Mizumara 2.000.000. 0,00 2.000.000, 13/9/20132. Eddy 2.000.000, A060 2.000.000, 30/8/2013Effendie Putusan No.08/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm. Hal. 73 dari 196 Halaman2) CecepK 1.500.000, 0,00 1.500.000, 13/9/2013Masrian 1.500.000, 1.500.000, 20/8/2013Nor 0,005. Hairul 1.000.000, 1.000.000, 24/8/2013fahmi e6.
Register : 08-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 839/PID.B/2012/PN.PBR Tanggal 16 Mei 2013 — HARISMAN ALS ARIS BIN YASIR
25 — 1
25 — 1
Penyidik Tertanggal 05 Maret 2013 ditahan sejak tanggal 05 Maret2013 s/d 24 Maret 20132. Perpanjangan Penuntut Umum tertanggal 18 Maret 2013 , ditahan sejaktanggal 25 Maret 2013 s/d O2April 2013;3. Penuntut Umum tanggal 03 April 2013 ,ditahan sejak tanggal 03 April2013 s/d 07 April 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 April 2013 s/d 22 April 2013;5.
Putus : 04-02-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 691 K/Pid/2013 Tanggal 4 Februari 2014 — JOPPY JEFFRY KASIHA alias POPI
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 691 K/Pid/20132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOPPY JEFFRY KASIHA aliasPOPI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.
Register : 11-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1291/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 26 Nopember 2013 — RUDI FRANCISCCO
35 — 18
35 — 18
UmurJenis KelaminKebangsaanAgamaPekerjaanTempat TinggalRUDI FRANCISCCOPadang.14 Nopember 1973/40 Tahun.Lakilaki.Indonesia.Islam.Wiraswasta.Jalan Melati VII No.20, Rt. 09/06, KelurahanPesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan dan Jalan Caraka IX, Rt. 010/Rw.01 No. 216Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok ArenTangerangTerdakwa berada dalam status tahanan sebagai berikut :1 Penyidik:RUTAN,berdasarkan surat No: SPHan/229/V/2013/Dit Res narkoba,sejak tanggal 14 Mei 2013, s/d tanggal 02 Juni 20132
Putus : 14-06-2017 — Upload : 13-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 PK/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 14 Juni 2017 — PT RUTRAINDO PERKASA INDUSTRI VS AJUM,, DKK
95 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai alat bukti di persidangan, sudah barang tentuputusan pengadilan akan menyatakan sebaliknya, yaitu gugatan ditolak danatau setidaktidaknya gugatan dari Para Penggugat tidak dapat diterima.Karena Para Penggugat mengaku sebagai karyawan tetap, namun faktanyaberdasarkan bukti yang baru ini Para Penggugat adalah karyawan denganstatus PKWT / Kontrak;Adapun alat bukti/novum dimaksud adalah sebagai berikut : NO Nama STATUS MASA KERJA1 Andri Mulai tgl 4 April 2012 berakhir tgl 4PKWTMulyawansyah April 20132
Putus : 17-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1100 K/Pdt/2013 Tanggal 17 September 2013 —
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1100 K/Padt/20132. Menetapkan sebagai hukum, bahwa sebidang tanah SHM No. 228/Padasuka, luas + 800 M? dengan batasbatas sebagaimana tercatatpada Surat Ukur No. 6821/1983, terletak di Desa Padasuka,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi (dahulu KabupatenBandung), atas nama Yetti Sofia adalah hak Penggugat sebagai hakbersama;3. Menetapkan sebagai hukum, bahwa tanah sengketa SHM No. 228/Padasuka, luas + 800 M?