Ditemukan 5052 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I Putu Eka Suyantha,SH.MH
159 — 51
atau Suatu korporasiHalaman 41 dari 130 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2020/PT JMBPerbuatan TERDAKWA diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 joPasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum Nomor : PDS
54 — 36
., atas nama terdakwaNURSETIADJIT, ST. dengan dasar Surat Dakwaan PenuntutUmum, tanggal 4 Pebruari 2010 No.Reg.Perkara: PDS 01/BATAM/01/2010Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:1. SAKSI FREDDY MONGAN, SE.
HASRUL, SH
Terdakwa:
Syahrin Niulain Bin Nurdin Nuilain
190 — 113
Reg.Perkara: PDS 05/FAKFAK/12/2021 pada persidangan hariKamis tanggal 13 Januari 2022, yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1. Menyatakan Terdakwa SYAHRIN NIULAIN' Bin NURDINNIULAIN BIN NURDIN NIULAN bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) Jo.
padapokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan ( Duplik ) Terdakwa SYAHRIN NIULAINBin NURDIN NIULAIN melalui Penasihat Hukumnya terhadap tanggapanPenuntut Umum (Replik), yang disampaikan secara Lisan pada hari Kamistanggal 27 Januari 2022 terhadap Replik Jaksa Penuntut Umum, padapokoknya tetap pada Pembelaan (Pledoi) semula;Menimbang, bahwa Terdakwa SYAHRIN NIULAIN Bin NURDIN NIULAINdiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan SuratDakwaan Nomor Register Perkara: PDS
mempunyai kemampuan untukmembedakan perbuatan yang baik dan mana yang buruk, yang sesuai dan yangmelawan hukum dan mengerti serta menentukan kehendak secara sadar;Menimbang, bahwa Terdakwa SYAHRIN NIULAIN Bin NURDIN NIULAIN.dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum karena didakwa telahmelakukan tindak pidana dan dipersidangan Terdakwa SYAHRIN NIULAIN BinNURDIN NIULAIN telah membenarkan identitas yang termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDS
33 — 5
PDS 01/Ft.1/BWNGI/05/2012 tertanggal 28 Mei 2012 yaitu sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa MUSTOFA bin RAJIO selaku Kepala Desa Tapanrejo, Kec.Muncar, Kab.
123 — 40
Perk Nomor : PDS 16/TNGGA/04/2011, telah mendakwaTerdakwa melakukan tindak pidana korupsi sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SAIFUL ADUAR, S.Pd, MPd Bin H.ALI, selakuAnggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara Periode 20042009 yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor171.3.2.444849 tanggal 05 Agustus 2004 tentang Peresmian Pemberhentian danPengangkatan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten KutaiKartanegara bersamasama dengan; H.
120 — 15
Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 105 dari 152 Putusan Nomor: 22/Pid.SusTPK/2015/PN.MndMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagimana surat dakwaan No.Reg.Perk: PDS
135 — 18
PERKARA : PDS 06/0.3.36/ Ft.1/06 /2013, Tanggal 19Juli 2013, atas nama Terdakwa LUTHFI AHMAD Bin (alm) MUHAMMADBADJURI, yang didakwa melakukan tindak Pidana:KESATUPrimair :noeennn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 18 UndangUndang RI Nomor: 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor:20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI No.31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat
Perkara: PDS 06 /0.3.36/Ft.1/06/2013.
30 — 15
. : PDS 03/Singa/07/2015 , tanggal 10 Agustus 2015, yang diuraikan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa GEDE KARDIN YUDIASA bersamasama dengan KETUT WIRTEN, dan PUTU WIBAWA dalam penuntutan terpisah, dalamjabatannya sebagai Sekertaris Desa Pejarakan yang pengangkatannyaberdasarkan Keputusan Bupati Buleleng Nomor : 821.1/5211/BKD, tanggal 1Desember 2009, pada waktuwakiu tertentu dalam tahun 2008 dan pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2008, bertempat di Balai Kantor Desa Sumberkimaatau setidaktidaknya
51 — 19
Unsur: Setiap OrangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadirkan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum, setelah identitas terdakwa diperiksa dan ditanyakan olehHakim Ketua Majelis, ternyata cocok dan bersesuaian dengan identitasterdakwa Andre Efrinaldo S.E sebagaimana tercantum dalam Surat DakwaanPenuntut Umum Nomor Register: PDS 01/TUA PEJAT/04/2015;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan telah mengerti isi Surat
206 — 231
bahwa orang tua almarhumah Hj.Hamida binti H.Hammado(Pewaris) telah terlebin dahulu meninggal dunia daripada almarhumah Hj.Hamidabinti HHammado (Pewaris), hal mana diperkuat dengan bukti P.12 berupa FotokopiSurat Keterangan Kematian atas nama orang tua dari Hj.Wamida binti HHammado,dan juga berdasarkan keterangan saksisaksi Para Penggugat dan Para Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan kaedah Fiqhdalam Kitab Taisir al Masur Fi Ilmi al Faraidh, halaman 4 yang berbunyi:PVlg CVI pds
36 — 4
Reg.Perk: PDS 04/TARAK/03/2012, tanggal 05 Maret 2012;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah membenarkan identitasnyasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, dengandemikian dalam pemeriksaan perkara ini tidak terjadi kekeliruan mengenai orangyang dihadapkan sebagai terdakwa, oleh karenanya setiap orang sebagaimanadimaksudkan dalam unsur pasal ini adalah Terdakwa Ir.
116 — 14
Perk :PDS 02 /BLP/04/2017 yangdibacakan pada persidangan hari Senin Tanggal 14 Agustus 2017;Setelah mendengar tanggapan dari Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang masingmasing pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa FAISAL ABDUL GANI BIN ABDUL GANI wakil kelompokTani penangkar (penyedia benih)/ dan sebagai PNS pada kantor koordinatorBalai
91 — 70
Perkara No : PDS 02/ENDE/12/2013 yang pada pokoknya menuntut agar PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupangmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
158 — 70
diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 ayat (1) huruf b UndangundangNo.31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 jo Pasal 64ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Setelah membaca tuntutan pidana yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtanggal 07 Pebruari 2018 Nomor Register Perkara : PDS
75 — 38
Reg.Perk : PDS /MDN/Ft.1/03/2015 tanggal 11 April 2016 sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa Drs.
Reg.Perk: PDS/MDN/Ft.1/03/2015 tertanggal 11 April 2016, yang merupakanTerdakwa adalah Drs. H. MASRI, MSi sebagai Pengguna Anggaran padaDinas Pendidikan Provinsi Sumatara Utara, berdasarkan Surat KeputusanGubernur Sumatera Utara Nomor: 188.44/433/KPTS/2014 tanggal 13 Juni2014, kemudian menandatangani kontrak Nomor:027/2785/Subbag Umum/IX/2014 tanggal 16 September 2014 bersama saksi Imam Bahariyantoselaku Direktur CV.
HASRUL, SH
Terdakwa:
Fahry Tukuwain Bin Syamsu Zamani
187 — 113
Reg.Perkara: PDS 0O1/FAKFAK/12/2021 padapersidangan hari Kamis tanggal 13 Januari 2022, yang pada pokoknyasebagai berikut:MENUNTUT1. Menyatakan Terdakwa FAHRY TUKUWAIN Bin SYAMSU ZAMANIbersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.
padapokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan ( Duplik ) Terdakwa FAHRY TUKUWAINBin SYAMSU ZAMANI melalui Penasihat Hukumnya terhadap tanggapanPenuntut Umum (Replik), yang disampaikan secara Lisan pada hari Kamistanggal 27 Januari 2022 terhadap Replik Jaksa Penuntut Umum, padapokoknya tetap pada Pembelaan (Pledoi) semula;Menimbang, bahwa Terdakwa FAHRY TUKUWAIN Bin SYAMSUZAMANI diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkanSurat Dakwaan Nomor Register Perkara: PDS
mana yang buruk, yang sesuai dan yangmelawan hukum dan mengerti serta menentukan kehendak secara sadar;Halaman 261 dari 367 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2021/PN MnkMenimbang, bahwa Terdakwa FAHRY TUKUWAIN Bin SYAMSU ZAMANIdihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum karena didakwa telahmelakukan tindak pidana dan dipersidangan Terdakwa FAHRY TUKUWAIN BinSYAMSU ZAMANI telah membenarkan identitas yang termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDS
64 — 16
Penasihat Hukum terhadap suratdakwaan tersebut, Jaksa/Penuntut Umum telah memberikan Tanggapannyatertanggal 20 Mei 2013;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa tersebutMajelis Hakim telah memutus dengan Putusan Sela tertanggal 28 Mei 2013, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1 Menolak keberatan team Penasihat Hukum Terdakwa THEOISKANDARSYAH,SE tersebut di atas untuk seluruhnya ;2 Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung dengan Nomor Reg Perk : PDS
132 — 53
PDS 01/ N.3.12/Ft.1/10/2020 yangdibacakan dalam persidangan tanggal 17 Desember 2020 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
HASRUL, SH
Terdakwa:
Yanpith Kambu Anak Dari Saulus Kambu
156 — 87
Reg.Perkara: PDS 0O2/FAKFAK/12/2021 padapersidangan hari Kamis tanggal 13 Januari 2022, yang pada pokoknyasebagai berikut:MENUNTUT1. Menyatakan Terdakwa YANPITH KAMBU Anak Dari SAULUSKAMBU bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.
padapokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan ( Duplik ) Terdakwa YANPITH KAMBUAnak Dari SAULUS KAMBU melalui Penasihat Hukumnyaterhadaptanggapan Penuntut Umum (Replik), yang disampaikan secara Lisan padahari Kamis tanggal 27 Januari 2022 terhadap Replik Jaksa Penuntut Umum,pada pokoknya tetap pada Pembelaan (Pledoi) semula;Menimbang, bahwa Terdakwa YANPITH KAMBU Anak Dari SAULUSKAMBU diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkanSurat Dakwaan Nomor Register Perkara: PDS
yang buruk, yang sesuai dan yangmelawan hukum dan mengerti serta menentukan kehendak secara sadar;Menimbang, bahwa Terdakwa YANPITH KAMBU Anak Dari SAULUSKAMBU dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum karena didakwa telahmelakukan tindak pidana dan dipersidangan Terdakwa YANPITH KAMBU AnakHalaman 257 dari 366 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2021/PN MnkDari SAULUS KAMBU telah membenarkan identitas yang termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDS
86 — 25
Manadotanggal 15 Agustus 2013 Nomor : 12 / Pid.Sus /2013 / PN.Mdo tentang Penetapan Hari Sidangpemeriksaan perkara ini ;Suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkasperkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi baik yang didengarlangsung di persidangan maupun yang dibacakan, keterangan terdakwaserta telah pula memeriksa dan meneliti barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana / requisitoir Jaksa PenuntutUmum nomor register. perkara : PDS
Setelah mendengar dupliek Penasihat Hukum terdakwa yang disertaidengan penyerahan bukti surat berupa bukti setoran para Anggota DPRDKabupaten Bolaang Mongondow Timur yang telah mengembalikan uangbelanja makan minum kegiatan Reses , Reses Il dan Hearing / Dialog /koordinasi dengan Pejabat Pemerintah Daerah dan Tokoh Masyarakat /Agama, sehingga Penasihat Hukum terdakwa meneguhkan alasanpembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkansurat dakwaan register nomor perkara : PDS