Ditemukan 4023 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Pasangkayu Nomor 97/Pdt.G/2020/PA.Pky Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 32
110 — 32
, menyebutkan bahwa (1) Kedua orang tua wajid memelihara danmendidik anakanak mereka sebaikbaiknya. (2) Kewajiban orang tua yangdimaksud dalam ayat (1) pasal ini berlaku sampai anak itu kawin atau dapatberdiri sendiri, kewajiban mana berlaku terus meskipun perkawinan antarakedua orang tua putus.e Berdasarkan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, menyebutkanbahwa bilamana perkawinan putus karena talak maka bekas suami wajib: (d)memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21
Register : 17-11-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1152/Pdt.G/2014/PA Pmk. Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
32 — 12
32 — 12
SAKSI KE3 PENGGUGAT, umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagaisaksi III Penggugat;Menimbang, bahwa saksi III Penggugat di hadapan sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi saudara sepupuPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000;e Bahwa saksi mengetahui harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa tokoyang
Register : 22-06-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 723/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 20
19 — 20
Sehinggaberdasarkan alasan dan pertimbangan tersebut, Ssudah sepatutnya danselayaknya tuntutan nafkah anak sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah)harus dinyatakan ditolak atau tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf d Kompilasi HukumIslam bahwa bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemeberikan biaya hadhanan untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21 tahun;Menimbang, bahwa dari dalil keberatan Tergugat Rekonvensi tersebutdapat difahami bahwa
Register : 28-10-2009 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1987/Pdt.G/2009/PA.JS Tanggal 29 Juni 2010 — Anita Indah Wati, SE binti Drs. Anwar, S, M e l a w a n
Drs. Hawelly E, Bachtiar bin Bachtiar
51 — 4
51 — 4
berhubung perceraian ini yang mengajukan isteri (Denggugat konpensi)maka tidak ada kewajiban tergugat konpensi untuk membayar mutah danmajelis tidak bisa memaksakan karena tidak ada kerelaan tergugat konpensioleh karena itu petitum nomor 3 ditolak.Menimbang, bahwa majelis hakim sebelum mempertimbangkan petitumnomor 4 dan lebih dahulu mempertimbangkan petitum nomor 5.Menimbang, bahwa pada petitum nomor 5, penggugat konpensi mintaagar pemeliharaan anak (hadhonah) atas 2 orang anak Raisa Khairunisa umur21
Register : 17-03-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 722/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 23 September 2015 — Pemohon lawan Termohon
80 — 8
80 — 8
Nafkah Pemeliharaan dan Pendidikan anak hingga mencapai umur21 tahun sebesar Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah) setiap bulandan dinaikkan 10% setiap tahunnya yang dibayar diawal bulan ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kepada Yang Terhormat KetuaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan Untukmenjatuhnkan putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSIHal. 7 dr. 58 hal. Putusan No.0722/Padt.G/2015 /PA Smg1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Penggugat Rekonpensi;2.
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Menetapkan nafkah hadhanah untuk anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang harus ditanggung oleh Tergugat Rekonvensisebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perbulan dan mengalamipeningkatan 10% setiap tahun sampai anakanak tersebut dewasa (umur21 tahun);5. Menetapkan Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlan Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah);6. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai pengasuhananak terhadap Tergugat Rekonvensi ditolak;7.
Register : 23-04-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA MAROS Nomor 143/Pdt.G/2013/PA Mrs. Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
74 — 50
74 — 50
:adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sebahagian / 2 hartabersama kepada Penggugat setelah putusan berkekuatan hukumtetap (BHT) dalam perkara ini;Menghukum Tergugat memberi biaya pemeliharaan terhadap keduaanaknya, Anak I, dan Anak II sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri ( umur21 tahun);Menghukum Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar uangpaksa ( dwangsom) sebesar Rp 1.000.000,00
Register : 09-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1246/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (d) Kompilasi HukumIslam (KHI), menyebutkan,bekas suami wajib memberikan biayahadlanah (pemeliharaan anak) untuk anak yang belum mencapai umur21 tahun untuk itu Penggugat Rekonpensi menuntut agar TergugatRekonpensi membayar baiaya hadhanah anak yang bernama ANAKberumur 3 tahun setiap bulannya sebesar Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah) sampai anak tersebut berusia 21 tahun/dewasa, dan dinaikkan15 % setiap tahunnya sesuai tingkat inflasi.
Register : 15-03-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 118/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
dan nafkahpemeliharaan untuk 3 (tiga) orang anak tersebut harus ditanggung olehTergugat Rekonvensi selaku ayah kandungnya (legal custady) dan diberikankepada Penggugat Rekonvensi, sesuai ketentuan Pasal 105 huruf (c) KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991 yang berbunyi Biaya pemeliharaanditanggung oleh ayahnya dan Pasal 149 (d) Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib :memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Putusan No. 105/Pdt.G/2018/PA.Pspk.o memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belummencapai umur21 tahun.Bahwa Sedangkan yang jadi landasan hukum nafkah lampau/Madlyaadalah Pasal 34 ayat (1) UU Perkawinan yang menyatakan adalahSuami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya.Berseuaian pula dengan Putusan Pengadilan Tinggi Makasar Nomor58/Pdt.G/2016/PTA.Mks dan Putusan Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 249/Pdt.G/2010/PTA.Sby
Register : 11-02-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0327/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
30 — 16
Bahwa berdasarkan pada ketentuan Pasal 107 ayat (1)Kompilasasi Hukum Islam tersebut di atas, maka menurut hukum, jikaTergugat Ill dan Tergugat IV yang notabene masih di bawah umur21 tahun dan belum menikah harus diikutkan sebagi Pihak dalamPerkara ini, maka yang digugat adalah Walinya kedua anak tersebut ;sehingga gugatan yang tidak menyebutkan Wali dari anak yang belumdewasa adalah gugatan yang kabur dan harus dinyatakan tidak dapatditerima, apalagi gugatan yang secara langsung menggugat anak yangbelum
Register : 30-03-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0704/Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 20 Februari 2017 — PEMOHON TERMOHON
52 — 18
52 — 18
62 hal.membacakan ikrar talak kepada Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat dan menolak petitum Pemohon untuk selebihnya;Dalam Rekonpensi.Menyatakan Hak asuh Anak dan pemeliharaan anak anak tersebut beradadibawah Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi dan menghukum TergugatRekonpensi untuk membayar: Muthah,nafkah dan kiswah selama dalam iddahsebesar Rp 15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan biaya hadhanah untukkeempat orang anak Pemohon dan Termohon tersebut hingga mencapai umur21
Putus : 18-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 31/PDT.G/2013/PN.STB Tanggal 18 Juni 2014 — NASIB, Dkk
Melawan
1. PT. Perkebunan Nusantara IV (Persero) Medan
2. Kepala Badan Pertanahan Indanesia (BPN) cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Sumatera Utara (BPN Wil Sumut) cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Langkat
27 — 16
27 — 16
TURIMAN COKY, Tempat Tanggal LahirPasa VI 17 Nopember 1968, Umur 45tahun, Pekerjaan Supir, Agama Islam,Alamat Dusun VI Tambak Rejo, DesaTebing Tanjung Selamat, KecamatanPadang Tualang, Kabupaten Langkat;11.RINO BINTA YUSUF, Tempat TanggalLahir Sumber Rejo 11 Januari 1992, Umur21 tahun, Pekerjaan Petani, Agama Islam,Alamat Dusun Sumber Rejo, Desa SeiBamban, Kecamatan Batang Serangan,Kabupaten Langkat;12.ADI PRAYANA, Tempat Tanggal LahirBekiun, 12 Januari 1976, Umur 37 tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Agama
Register : 02-11-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu/menemuidan memberikan kasih sayang kepada kedua anaknya tersebut ;Menimbang, bahwa apabila pemegang hak hadhanah tidakmemberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah,maka dapat dijadikan alasan untuk mengajukan gugatan pencabutan hakhadhanah ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah untuk kedua anaktersebut untuk yang akan datang yaitu biaya untuk pendidikan dan biaya hiduphingga sekurangkurangnya kedua anak tersebut dewasa atau mandiri (umur21
Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2872 K/Pdt/2012 Tanggal 17 Juni 2013 — Mimin Suarna
VS
H. Mat Idji bin H. Tabah, DKK
DAN
Saproni bin Moh. Entong, DKK
51 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa begitu pula ketentuan dalam pasal 6 ayat (2) UndangUndang PokokPerkawinan No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan, yang berbunyi:Untuk melangsungkan perkawinan seseorang yang belum mencapai umur21 (duapuluh satu) tahun harus mendapat ijin kKedua orang tua."9.
Register : 13-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0234/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 19
42 — 19
Rhasya bin Rinaldi. 3.Queensya Putri binti Rinaldi, berupa uang sejumlah Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut umur21 tahun atau mandiri, diluar biaya kesehatan dan pendidikan, ditambah10% setiap tahun;7) Menghukum Pemohon/Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkahlampau, nafkah Iddah, nafkah mutah dan nafkah anak kepada Penggugatrekonpensi secara tunai sebelum Pemohon/Tergugat rekonpensimengucapkan ikrar talak didepan sidang Pengadilan Agama Unaaha;Putusan
Register : 07-10-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5287/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 19 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 0
23 — 0
Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun1990, pasal 105 huruf (c) pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan Penggugat Rekonpensi petitum nomor 5 dalam konpensi mengenaipembagian gaji untuk kedua anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi dapat dikabul dan Tergugat Rekonpensi harus dihukum untukmenyerahkan sekurangkurangnya % dari gaji Tergugat Rekonpensi setiapbulan kepada kedua anaknya hingga kedua anak tersebut dewasa atau umur21 Tahun, adapun tekhnis penyerahannya diserahkan kepada
Register : 19-06-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 1617/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
215 — 43
215 — 43
Menetapkan Tergugat Rekonpensi untuk memberi biaya nafkahdan biaya pendidikan anaknya Wulan Sari Alam binti ZAENUDINdan Mega Dinda Pramesti binti ZAENUDIN sebesar Rp.8.800.000, (delapan juta delapan ratus ribu rupiah) per bulanterhitung saat gugatan ini di ajukan sampai anak dewasa atau umur21 tahun dan atau telah menikah ;9.Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meski ada permohonan verzet/banding dan kasasi sertaupaya hukum lain ;ATAU Memberikan putusan lain yang seadiladilnya
Register : 12-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 442/Pdt.G/2020/PA.Lt Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 11
61 — 11
Menetapkan hak perwalian asuh anak ada pada termohon (NAMATERMOHON) sebagai ibu.4) Menghukum pemohon membayar kepada termohon :(1) Nafkah madliyah / lampau selama 9 tahun Rp. 2.000.000, (Dua JutaRupiah) per bulan terhitung tanggal 26 Februari 2012 sampai tahun2020.Rp. 2.000.000, x 108 bulan = Rp. 216.000.000,(2) Nafkah Iddah Rp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah) 3 bulan.(3) Nafkah Mutah Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah)(4) Nafkah anak Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) per bulan sampai umur21
Register : 21-07-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2731/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
anaknya senilai Rp.10.000.000.00 (Sepuluh juta rupiah) setiap bulan, Tergugat Rekonvensi dalamjawabannya menyetakan tidak keberatan akan tetapi nominalnya disesuaikandengan kemampuan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap petitum ini, Majelis Hakim memberipertimbangan sebagai berikut:1. bahwa, anak pertama ANAK I, lakilaki lahir di Pacitan tanggal 12 Maret1993 (umur 25 tahun) telah hidup mandiri dan bekerja dan anak kedua yangbernama ANAK II, perempuan lahir di Bogor tanggal 15 Agustus 1997 (umur21