Ditemukan 4088 data
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
324 — 200
., Titis Heruno, S.H. dan Adisa IndiraMandigani, S.H. sebagai para Kuasa Hukum Yosafat Kurniawan Sirait, perihalPermohonan agar Yosafat Kurniawan Sirait, dipanggil sebagai Saksi bukan ditariksebagai pihak dalam perkara ini; (lihat Surat Dinas Nomor 40, Tanggal Agenda 22Januari 2018); 20222 2222 n nnn anne nnn nnn nnn nnn nnn enn nn nen n =eMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memanggil Yosafat KurniawanSirait untuk hadir sebagai Saksi dalam persidangan ini dengan surat panggilantercatat I, Il dan
163 — 58
,Associates, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 3260Km 3,5 Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Desember 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, II/Pembanding I:LawanBONY HALIM alias LIEM IE BOH, bertempat tinggal diSyakyakirti Nomor 1778, RT. 25, 20 llir Palembang, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada: TITIS RACHMAWATI,S.H., M.H., dan kawan, Para Advokad pada Kantor TITISRACHMAWATI, S.H., M.H., & ASSOCIATES beralamat diJalan Angkatan 45/Kaca Piring Nomor 1123A RT. 07
155 — 80
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 843.500, (delapan ratusempat puluh tiga ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bontang pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 olehNYOTO HINDARYANTO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis TITIS TRIWULANDARI, SH., SPSL, MHum dan OCTO BERMANTIKO DWI LAKSONO,SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan
79 — 31
., Titis Heruno,S.H., Sukriyadi, S.H., Adisa IndiraMandigani, S.H. masngmasing adalah Advokat / Konsultan Hukum padaKantor Hukum S&P yang beralamat di Perum Villa Taman Bunga Kav 2 H Jalancempaka baru, Leles, Condongcatur, Selman Yogyakarta berdasarkan suratKuasa khusus 18 Januari 2017;Terdakwa ditangkap tanggal 20 Desember 2016;Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 20 Desember 2016 sampai dengan tanggal 8Januari 2017 ;2.
Terbanding/Tergugat III : IMAR Binti ABDULLAH. B.,
Terbanding/Tergugat I : MISDI Bin PAIMIN HADIMAN
Terbanding/Tergugat II : HERIYONO Bin PAIMIN HADIMAN
84 — 44
PimpinanBukit Baling Kec.Sekernan Kab.Muaro Jambi; dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya ANDRE YUNIALDI,SH, RAMIYEM, SH, Dkk, Advokat dariKantor Advokat & Legal Consultants TITIS RACHMAWATI, SH.MH,C.L.A& Assosiates, yang beralamat di Jalan Angkatan 45 / Kaca piringNo.1123A RT.O7 RW.02 Kel. Demang Lebar Daun Kec.
326 — 247 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat I, II dan III dalam halPenggugat tidak memiliki kapasitas hukum//egal standing (persona standi inJudicio) dalam mengajukan gugatan a quo dan menyatakan gugatanPenggugat tersebut tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaara);.Gugatan Kurang Pihak Karena Tidak Mengikutsertakan Menteri Hukum DanHak Asasi Manusia Republik Indonesia Sebagai Pihak Yang MemberikanPersetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Tergugat (Exceptio PlurumLitis Consortium) Bahwa eksepsi kurang pihak (exceptio plurum titis
83 — 38
Titis Heruno, SH, 3. Sukriyadi, SH., dan 4.Muhamad Alwi, S.Hi masingmasing adalah Advokat / Konsultan Hukum S & Pyang beralamat di Perum Villa Taman Bunga Kav. 2H, Jl. Cempaka Baru, Leles,Halaman 17 dari 62 Putusan Nomor 32/Pid/2017/PT YYK.Condongcatur, Sleman, Yogyakarta, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal27 Maret 2017, yang telah didaftarkan ke Kepaniteraan Pengadilan NegeriYogyakarta tertanggal 29 Maret 2017 Nomor : W13 UV259.Pid/IIV2017/PN Yyk.
CHANDRA V. L. PANGGABEAN
Tergugat:
JOICE LIMMANTORO
145 — 76
., Titis Baran, S.H., para advokat dan asisten pada Kantor HukumPALMER SITUMORANG & PARTNERS, yang beralamat di GranRubina Business Park 20th Floor Suite A, Kawasan Rasuna Epicentrum,JI. H. R. Rasuna Said, Jakarta 12940, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Mei 2017, semula disebut Tergugat Asal untuk selanjutnyadisebut Pelawan;LAWAN:LIMMANTORO, WNI, Karyawan Swasta, pemegang KTP No.3172024906840005, bertempat tinggal di Apartemen Central Park UnitAmandine #2109 Jalan Letjen S.
72 — 24
TITIS TRI WULANDARI, S.H.,S.Psi.,M.Hum.OCTO BERMANTIKO DWIL, S.H.Panitera PenggantiNURHAYATI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya administrasi : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Ro 3.844.000,4. Pemeriksaan Setempat : Rp 700.000,5. Biaya materai : Rp 6.000,6. Biaya redaksi : Rp 5.000,Total : Rp 4.635.000,Terbilang : Empat juta enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah.Halaman 72 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2015/PN. Bon
400 — 244
., TITIS SULISTIASARISH, SYAEFULLAH, SH.MH, JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang serta dihadiri oleh ParaTerdakwa dan Penasehat Hukumnya;HakimHakim anggota, Hakim Ketua MajelisMOCH ZAENAL ARIFIN, S.H. PUDJO HUNGGUL H W, SH, MH.ANDI ASTARA, S.H., MH.Panitera Pengganti ,NGADIWON.Halaman 77 dari halaman 77 Putusan Perkara Nomor141/Pid.Sus/2015/PN Smg
131 — 76
Gugatan Perlawanan Kurang Pihak (Plurium titis Consortium).ll. A Kurang Pihak Pelawan Dalam Gugatan Perlawanan a quo.1.
94 — 34
Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 21Oktober 2014 Nomor 462/PNH/X/2014/PN.Yyk sejak tanggal 21 Oktober2014 sampai dengan tanggal 19 Nopember 2014;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 21Oktober 2014 No. 494/PPN/X1/2014/PN.Yyk, sejak tanggal 20 November2014 sampai dengan tanggal 18 Januari 2015;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta sejak tanggal 19Januari 2015 sampai dengan tanggal 17 Pebruari 2015;Terdakwa didampingi oleh SUKRIYADI, SH, ANUNG ANTYASUNU, SH,TITIS
53 — 6
)yang ada bukan terdaftar Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat (RTSPM);Putusan Nomor: 35/Pid.SusTPK/2014/PN PalHalaman 27 dari 101Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti data penerima Raskin kepadasaksi, saksi menjelaskan bahwa ada namanama ganda dalam daftar KKDusun Il tersebut, yaitu:RAHMAN TUBE no. 19 karena Istrinya PNS dan No. 97 adalah namayang sama;RAMLI ZAKARIA NO.62 adalah warga Dusun ;ZULKIFLI PAKAYA No. 153 adalah warga Desa Togian;TUTOK BAKA No. 369 telah meninggal sejak lama;LINA TITIS
77 — 80
Gugatan Perlawanan Kurang Pihak (Plurium titis Consortium).ll. A Kurang Pihak Pelawan Dalam Gugatan Perlawanan a quo.1.
69 — 19
., PenuntutUmum KejaksaanHalaman 70 dari 71 Putusan Perkara Pidana Nomor 107/Pid.B/2016/PN.Bon.Negeri Bontang, dan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,TITIS TRI WULANDARI, S.H., S.Psi., M.Hum. NYOTO HINDARYANTO, S.HOCTO BERMANTIKO DWI LAKSONO, S.H.PANITERA PENGGANTI,NURHAYATI, S.H.Halaman 71 dari 71 Putusan Perkara Pidana Nomor 107/Pid.B/2016/PN.Bon.
88 — 22
PUTUSANNomor 963/Pdt.G/2020/PA.PLGSeatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:en, Uru 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Notaris, tempat kediaman cidalam hal ini memberi kuasa kepada Titis Rachmawati, SH.,MH., Andre Yusnialdi, SH., Bayu Praseya Andrinata, SH., MH.
179 — 111
Evi darwati 840 0 660 6601.128. 1.128.056 Anto suparto 050 0 1.895. 1.895.907 Aminatus soleha 900 0 1.230. 1.230.608 Jalan negara 600 0 2.561. 2.561.209 Margono 200 0 2.612. 8.707.00 6.094. 6.094.10 Titis 530 0 470 4703.061. 3.061.7711 Bahri 770 0 2.749. 5.181.00 2.432. 2.432.12 Sukandar 000 0 000 0001.806. 9.591.00 7.784. 7.784.13 Eko purwono 080 0 920 9202.469. 17.002.00 14.532. 14.532.14 Yunus fatah 400 0 600 6005.279. 26.668.90 21.389. 21.389.15 Mohammad 500 0 400 40016 Kotijah 779. 779.38 Halaman
Evi darwati 840 0 660 6601.128. 1.128.056 Anto suparto 050 0 1.895. 1.895.907 Aminatus soleha 900 0 1.230. 1.230.608 Jalan negara 600 0 9 Margono 2.561. 2.561.20 Halaman 106 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 200 0 2.612. 8.707.00 6.094. 6.094.10 Titis 530 0 470 4703.061. 3.061.7711 Bahri 770 0 2.749. 5.181.00 2.432. 2.432.12 Sukandar 000 0 000 0001.806. 9.591.00 7.784. 7.784.13 Eko purwono 080 0 920 9202.469. 17.002.00 14.532. 14.532.14 Yunus fatah 400 0 600 6005.279. 26.668.90 21.389
66 — 38
Anmad sebagai pihak dalamperkara ini maka secara yuridis gugatan Para Penggugat sangat tidak cermat danlalai dimana kekurang cermatan tersebut dapat berakibat hukum yang fatal;Yahya Harahap, SH. mantan Hakim Agung dalam bukunya BeberapaPermasalahan Hukum Acara pada Peradilan Agama halaman 21, setelah beliaumengartikan makna plunum titis consorium secara lateral (harfiyah), lantas beliaumemberikan sebuah contoh suatu gugatan yang dapat dikategorikan sebagai"pihak tidak lengkap" adalah sebagaimana
166 — 52
Hasanudin No.26, Kauman767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103MUHAMMAD ISLAM SALIMMUHAMMAD TITIS BUDIMARWOKORACHMAT SALEHSIGIT DWI ROHIMANSUPARTOYOZULPATA ZAINAL BINZAINALAGUS MUNANDARAHMAD LUTFIAHMAD TRI SARIFUDINANDI SAPUTRAANDRYAN DANASWOROARIZAL ANWARBAMBANG SETYONUGROHOBOGGY RAHMANTODANA PAMUNGKASFAISAL NUR BAIHAKIGUSTAF ALDINOHADI PURNOMO PUTROIRVAN MAULANAMOHAMAD RIDWANMUCHAMAD HAFI GHIFARIMUHAMAD RUSLIMULYANANANO DARYONONUGRAHA SYAHPUTRAMALADIRACHMAT FAUZIRYAN ANDHIKASLAMET
SUPRAPTINI
Tergugat:
1.SADIYO
2.ELIS WIDOWATI, SH
3.DENNY ARDIANTO
Turut Tergugat:
1.Drs. IRIANSYAH
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Sleman
82 — 22
,MH, Titis Heruno, SH., Sukriyadi, SH., AdisaIndira Mandigani, SH. para Advokat / Konsultan Hukum padaKantor Hukum S&P, beralamat di Perum Villa Taman BungaKav 2H, Jl.Cempaka Baru, Leles, Condongcatur, Sleman,Yogyakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1September 2018, sebagai Penggugat;Lawan:1. Sadiyo, Pekerjaan Pensiunan PNS, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Jagalan RT O06 RW 02, Kelurahan Tegaltirto,Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman, sebagai Tergugat ;2.