Ditemukan 4292 data
Mihel Anggelo
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
Eva Sherry Esemika Suyitno
148 — 46
AHU5026AH01.04 Th.2011,beralamat di Jalan Trikora Surya Kencana II Nomor 06, Banjarbaru,Provinsi Kalimatan Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU, berkedudukan diJalan Panglima Batur No. 01 Banjarbaru ;Dalam hal ini memberikan kuasa berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 022/SKK/ATR.Bjb/III/2018 Tanggal 28 Maret 2018 kepada:Halaman 1 dari 76 Halaman. Putusan Nomor 14/G/2018/PTUN.BJM1. Sofia Rahman, S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat IV : WAODE MBIU Diwakili Oleh : ADNAN,S.H.
Pembanding/Tergugat V : WA ODE INTA Diwakili Oleh : ADNAN,S.H.
Pembanding/Tergugat VI : BAHARUDIN Diwakili Oleh : ADNAN,S.H.
Terbanding/Penggugat : WA ODE OMA
Turut Terbanding/Tergugat I : WA ODE ZUNIA
Turut Terbanding/Tergugat II : LA ODE AMRIN
Turut Terbanding/Tergugat VII : LA ODE SUMARDIN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : WA ODE HERLITA
Turut Terbanding/Tergugat IX : WA ODE HESRITA
Turut Terbanding/Tergugat X : LA ODE FAHRIN
Turut Terbanding/Tergugat XI : LA ODE YESRIN
Turut Terbanding/Tergugat XII : LA ODE ABDUL RAHIM
99 — 49
LA ODE AMRIN, Pekerjaan Anggota TNIAngkatan Darat, beralamat diJalan Trikora) Wosi Wucen V Papua Barat ManokwariBarat, selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semulaTergugat II ;3.
ILMIAWAN TIBE HAFID, S.H.
Terdakwa:
1.ALEKS BATEKON
2.HASRUL SULLAH Alias SULTAN
75 — 41
Kades Olusi kepada Sdra.Esman H terbilang Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) untuk pembayaran pengangkutan material ditandatangani Tanggal 16 Agustus 2017;
- 1 (satu) lembar kwitansi asli penerimaan uang dari Kades Olusi kepada Sdra.Miranto B terbilang Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) untuk pembayaran pengangkutan material ditandatangani Tanggal 16 Agustus 2017;
- 1 (satu) lembar nota pembelian 1 Lembar papan proyek dengan harga Rp.200.000 (Dua ratus ribu rupiah) dari Toko Trikora
357 — 160
Trikora Gg. Belibis Rt. 004 Rw 007Kel. Wosi Kec. Manokwari Barat Kab.Manokwari.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Juni 2016ketika Terdakwa menghubungi Saksi melalui Handphone untukmenyewa alat berat milik Saksi, dan antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga.2. BahwaSaksi memiliki badan usaha kontraktor berupa PT.
164 — 62
PT Pelayaran Samodera Trikora Lloyd:Ganti kerugian sejumlah uang tertentu tanpa perinciankerugiankerugian dalam bentuk apa yang menjadi dasartuntutan itu, harus dinyatakan tidak dapat diterima karenatuntutantuntutan tersebut adalah tidak jelas/tidak sempurna.Yuriprudensi Makamah Agung Republik Indonesia, (Jakarta:Mahkamah Agung Republik Indonesia, 1971, hal. 391.Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 598 K/Sip/1971tanggal 18 Desember 1971:Apabila besarnya kerugian yang diderita olen Penggugat
158 — 50
Bahwa Terdakwal masuk menjadi prajurit TNIAD melaluipendidikan Secaba PK TA.2000/2001 di Rindam XVII/Trikoraselama 6 bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serdakemudian mengikuti Jurbaif TA.2001 di Rindam XVII/Trikora,selanjutinya ditempatkan di Yonif 752/VYS di Sorong sampaidengan tahun 2005, kemudian ditempatkan di Yonif 754/ENKTimika sampai dengan tahun 2012, selanjuinya ditempatkandi Kodim 710/Mimika sampai dengan terjadinya perbuatanpidana yang menjadi perkara ini dengan pangkat Serka
Bahwa Terdakwal masuk menjadi prajurit TNIAD melaluipendidikan Secaba PK TA.2000/2001 di Rindam XVII/Trikoraselama 6 bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serdakemudian mengikuti Jurbaif TA.2001 di Rindam XVII/Trikora,selanjutnya ditempatkan di Yonif 752/VYS di Sorong sampaidengan tahun 2005, kemudian ditempatkan di Yonif 754/ENKTimika sampai dengan tahun 2012, selanjuinya ditempatkandi Kodim 710/Mimika sampai dengan terjadinya perbuatanpidana yang menjadi perkara ini dengan pangkat Serka
1.AGUS HALIM
2.SOFYAN
3.TB.SUBHI HABIBI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG
Intervensi:
PT. KRAKATAU INDUSTRIAL ESTATE CILEGON
184 — 162
Bahwa terhadap tanah sebagaimana poin no 1 diatas telah terjadi peralihan hakmenjadi Tanah Negara ( Masa Trikora ) , kKemudian berlanjut terjadinya pengalihan hakmenjadi Hak Guna Bangunan Nomor : 14 atas nama PT Krakatau Industrial EstateCilegon tanpa sepengetahuan dari pemilik / pemegang hak atas tanah maupun paraahli waris ;Halaman 12 dari 59 Halaman Putusan Nomor: 9/G/2021/P TUN.SRGB, Bahwa terhadap tanah dimaksud telah pernah dimohonkan oleh PT KrakatauIndustrial Estate Cilegon Sertifikat Hak
ARI KUSMANTO, DKK
Tergugat:
RUMAH SAKIT HAJI JAKARTA
282 — 41
Swatantra V Jatiasin Bekasi3275094408850012JartiPosJI Trikora 1 No 102 Jakarta Timur3175057112630010Lilis Trisnowati, AMKPerawatJl. Teratai V Blok A.8 No.14 Taman Duta CisalakSukmajaya Depok3276054504730020Marchayah Dwi MuryaniPerawatKp Kedaung rt 01/ 01 Serua Indah Ciputat TangerangSelatan3674046307 720005MuzamilPerawatPerum Betawi Permai Blok F3 No.6 Rt 004 Rw 014Kel. Jatirangga Kec. Jatisampurna Kota Bekasi JawaBarat3275100902760007Naezly Yuni HermanthyRefraksionis Rawat JalanJl.
115 — 35
Bahwa TERGUGAT Il adalah perusahaan yang dicanangkanpertama kali sebagai Proyek Besi baja Trikora oleh PresidenSoekarno dan berdiri pada tahun 1970 berdasar PeraturanPemerintah No.35 Tahun 1970 tentang Penyertaan Modal Negarauntuk Mendirikan PT. Krakatau Steel (Persero).b.
122 — 50
Trikora Lloyd, yang menyatakanGugatan yang tidak sempurna, karena tidak menyebutkan dengan jelasapa yang dituntut, harus dinyatakan tidak dapat diterima, seperti halnyadalam perkara ini dituntutkan : agar dinyatakan syah semua keputusanMenteri Perhubungan Laut, tetapi tidak disebutkan putusanputusan yangmana, dan agar dinyatakan sebagai perbuatan yang melanggar hukumsegala perbuatan tergugat terhadap penggugat dengan tidakmenyebutkan perbuatanperbuatan yang mana dan agar dihukummembayar ganti rugi
59 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
IB Gede No. 9 Trikora Lanud Halim P.,Jakarta Timur ;Saksi X (sepuluh) dengan dibawah sumpah memberikanketerangan dalam persidangan pada tanggal 7 Februari 2013 sebagaiberikut :Bahwa benar di dalam persidangan Saksi X (Lauder Siagian)Primer Koperasi Kalta mempunyai usaha Forwader (jasa Import) dipelabuhan Tanjung Priok yang diketuai oleh Serma Supriyadi, Nrp507626, yang sebelumnya telah bekerjasama dengan PT. DIFACARGO dan PT.
68 — 16
Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.Cabang Yogyakarta Trikora rekening No. 0029875197 dan Norekening lain di PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tok denganidentitas atas nama Termohon Rekonpensi setelah putusanperkara int diputuskan oleh PA Sleman.19.
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
DEREK ASMURUF alias DECKY ASMURUF
216 — 109
MARIA HATUMESSEN yang berlokasi dijalan trikora Km.07 gunung Kota Sorong;Bahwa Saksi tidak tahu persis berapa jumlah anggaran atas pekerjaanasrama tahun 2012 tetapi Setahu Saksi berdasarkan gambar perencananHalaman 68 dari 265 Putusan Nomor : 10/Pid.SusTPK/2020/PN Mnkdari konsultan perencana yang pernah Saksi lihat bahwa anggaran globalyang dibutuhkan untuk pembangunan asrama sekitar Rp15.000.000.000,00(lima belas milyar rupiah) lebih yang bersumber dari APBD Kabupaten TelukBintuni yang dilaksanakan
Trikora Kota Sorong, SKPD yang menangani dariSetda ( Sekertariat Daerah ) Kabupaten Teluk Bintuni sejak TA 2011 s.dTA.2015; Bahwa terkait kegiatan Pembangunan Kota Sorong TA 2010 s/d TA 2012Saksi tidak tahu, apakah ada Panitia Lelang, Panitia Pemeriksaan HasilPekerjaan dan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Bahwa ketika Saksi menjadi bendahara pengeluaran Setda pada TA. 2013s/d 2015 tersebut, memang dibentuk Panitia Lelang, Panitia PemeriksaanHalaman 78 dari 265 Putusan Nomor : 10/Pid.SusTPK/2020/PN
MITRA ANUGERAHJAYA ABADI dan nama pimpinan ANTON WIJAYA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan dan telah diperiksa oleh Majelis Hakim, yang satu samalain saling bersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Kabupaten Teluk Bintuni memiliki kegiatan Pembangunan AsramaMahasiswa Teluk Bintuni Jalan Trikora Km. 7 Kota Sorong, dimulai T.A. 2010,2012,2013, 2014 dan 2015;Bahwa Saksi Drs. FRANS W.
FYMBAY Alias WIM FYMBAY dalamPembangunan Asrama Mahasiswa Teluk Bintuni Jalan Trikora Km. 7 KotaSorong, telah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan, sebagaimana faktapersidangan tersebut dibawah ini;Tahun Anggaran 2012 Bahwa Saksi Drs. FRANS W.
32 — 17
Bahwa Terdakwa5 masuk menjadi anggota INI AD pada tahun1991/1992 melalui pendidikan Secaba Milsuk di Karang Ploso Malangdan setelah lulus' dilantik dengan pangkat Serda setelah selesaimengikuti pendidikan Kecabangan POM dan ditempatkan di PomdamXVII/Trikora pada tahun 2001 pindah ke Pomdam III/Slw dan tahun2002 pindah ke Subdenpom III/2 3 Ciamis hingga sekarang denganpangkat terakhir Serka Nrp. 2920127540673.2.
Bahwa benar Bahwa Terdakwa5 masuk menjadi anggota INI AD padatahun 1991/1992 melalui pendidikan Secaba Milsuk di Karang PlosoMalang dan setelah lulus' dilantik dengan pangkat Serda setelahselesai mengikuti pendidikan Kecabangan POM dan ditempatkan diPomdam XVII/Trikora pada tahun 2001 pindah ke Pomdam III/Slw dantahun 2002 pindah ke Subdenpom II1/2 3 Ciamis hingga sekarangdengan pangkat terakhir Serka Nrp. 29201275406736.
1.Maimunah
2.Lina
3.Sleman
Tergugat:
1.Sumini
2.Asyudi Setiawan
3.Retno Riani
4.H. Usman S.
5.Ny. Yah
6.H. Dahroen Yoesoef
7.Fenny Alfina
8.Raf Mustika
103 — 36
Pantai Trikora Kp.Mengkurus RT.001/RW.001, Desa Teluk Bakau,Kecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Penggugat Ildalam konpensi / Tergugat III dalam Rekonpensi;Dalam perkara ini diwakili oleh Eko Supriyono, SH.
TpgBahwa saksi mengetahui lokasi tanah yang disengketakan antara ParaPenggugat dengan para Tergugat yaitu berada di RT 01, Desa malangRapat, Kecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan;Bahwa luas tanahnya saksi tidak tahu akan tetapi batasbatasnya yangsaksi ketahui yaitu : Sebelah barat berbatas dengan jalan trikora; Sebelah timur berbatas dengan pantai / laut; Sebelah utara berbatas dengan Nagawan; Sebelah Selatan saksi tidak mengetahui dengan siapa berbatasnya;Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang
295 — 26
Perguruan No.23RT/RW.031/011, Plaju Ulu,Plaju, Palembangsda 139YUSIRWANJI Trikora Ir. SerasanRT/RW.015/004, Demang LDaun, llir Barat 1, Palembangsda 140EKO WIJAYAIr. Gubah No.896RT/RW.020/007, 30 Ilir, WirBarat Il, Palembangsda 141RAKASIM ALPANJl Sersan KKO BadaruddinRT/RW.004/002, Sungai Buah,llir Timur Il, Palembangsda 142SUWARTOJI Tegal Binangun Ir.Abd.Rohim RT/RW.006/002,Plaju Darat, Plaju, Palembangsda 143BUDI DARMAJIJL. Mayor Zen Lr.
Perguruan No.23RT/RW.031/011, Plaju Ulu, Plaju,Palembangsda 139YUSIRWANJI Trikora Ir. SerasanRT/RW.015/004, Demang LDaun, llir Barat 1, Palembangsda 140EKO WIJAYAIr. Gubah No.896 RT 020 RW.007, 30 Ilir, IB Il, Palembangsda 141RAKASIM ALPANJl Sersan KKO BadaruddinRT/RW.004/002, Sungai Buah, IlirTimur Il, Palembangsda 142SUWARTOJl Tegal Binangun Ir. Abd.RohimRT/RW.006/002, Plaju Darat,Plaju, Palembangsda 143BUDI DARMAJIJL. Mayor Zen Lr.
Perguruan No.23RT/RW.031/011, Plaju Ulu,Plaju, Palembangsda 139YUSIRWANJl Trikora Ir. SerasanRT/RW.015/004, Demang LDaun, llir Barat 1, Palembangsda 140EKO WIJAYAIr. Gubah No.896RT/RW.020/007, 30 Ilir, WirBarat Il, Palembangsda 141RAKASIM ALPANJl Sersan KKO BadaruddinRT/RW.004/002, Sungai Buah,llir Timur Il, Palembangsda 142SUWARTOJl Tegal Binangun Ir.Abd.Rohim RT/RW.006/002,Plaju Darat, Plaju, Palembangsda 143BUDI DARMAJIJL. Mayor Zen Lr.
152 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUMBRUREN;: Manokwari;: 43 tahun/5 April 1961;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Trikora Arfai Manokwari;Hal. 2 dari 72 hal. Put. Nomor : 976 K/PID.SUS/2015Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Anggota DPRD Papua Barat;Para Terdakwa pernah ditahan dengan Tahanan Kota oleh:1. Penuntut Umum :1. Terdakwa , sejak tanggal 23 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 11November 2013:2. Terdakwa Il, sejak tanggal 17 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 05November 2013:3.
HENDRA SOEGIARTO TIRTO
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH PAPUA BARAT Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH PAPUA BARAT
59 — 36
Trikora Maripi, Manokwari,Papua Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AKBPSahat M.H.
118 — 215
satu penguasa obyek sengketa, makaseharusnya Panglima TNI dimasukkan sebagai Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONPENSI :1 Bahwa halhal yang disampaikan dalam Eksepsi merupakan bagian yang terpisahkandengan jawaban dalam Kompensi ini ;2 Tergugat IV menolak dengan tegas seluruh dalil yang dikemukakan oleh paraPenggugat kecuali yang secara tegas diakui dan menguntungkan Tergugat IV ;3 Bahwa pada tahun 1969 TNI AL menerima penyerahan tanah sengketa dari KOTI ;KOTI adalah Pelaksana Darurat Perang Trikora
61 — 33
Trikora Abdi Papua2) PT. Rizky Jaya Mandiri3) PT. Kusuma Arum4) PT. Agung Karya Berkarya5) PT.
Trikora Abdi Papua2) PT. Rizky Jaya Mandiri3) PT. Kusuma Arum4) PT. Agung Karya Berkarya5) PT. Sobha Agung.
Trikora Abdi Papua2) PT. Rizky Jaya Mandiri3) PT. Kusuma Arum4) PT. Agung Karya Berkarya5) PT. Sobha Agung3. Bahwa pada tanggal 3 September 2012 dibuatkan undanganPeLelangan dari POKJA PeLelangan Kendaraan Operasinal/DinasKab.Boven Digoel kepada CV.CARAKA PRIMA PRATAMANo.1/POKJAIII/2012 (Paket I).4.