Ditemukan 4299 data
21 — 16
pengobatan korban kecelakaan (Ny.Suraj iyem), telahdinazegel dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya; (T.7)FotokopiKwitansi pembayarankredit motorHonda Mega Pro, telahdinazegel dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya; (T.8)FotokopiSalinan Penetapan PengadilanAgama Klaten, Nomor0067/Pdt .G/2015/PA.K1Lt tanggal 12 Mei2016, telahdinazegel dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya; (T.9)Menimbang, bahwaselain bukti tertulis Termohon telah mengajukan saksisaksisebagaiberikut :YatiWiyono bin wiro Sentono
21 — 7
;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan rekonvensinya,Penggugat Rekonvensi telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, yaitu: Bonan DolokHarahap bin Rahmat Harahap, Susilawati Harahap binti Donan Dolok Harahapdan Nurliatik binti Romo Sentono, secara umum telah memenuhi syarat formilsaksi, yaitu: termasuk orangorang yang tidak dilarang menjadi saksi menurutPasal 171, 172 dan 175 R.Bg, saksisaksi tersebut memberi keterangan di depansidang, seorang demi seorang, dan mengangkat sumpah menurut agama
Dian Susanto Wibowo,SH
Terdakwa:
KAHARI, SH Bin SUDARWIYONO.
130 — 94
Imo Sentono (Bakulan Kulon, Patalan Jetis Bantul), uang sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk pembayaran : biaya pensertipikatan asal letter C : 1078 / Nogosari persil : 90. S. III, luas : 845 m2, dan persil 75. S. II, luas 685 m2, terletak di Kweden, Trirenggo, Bantul, Bantul, Yogyakarta, tertanggal di kuitansi Bantul, 26 September 2011;
Dikembalikan kepada Saksi Herman Sofyan, S.H.;
6.
KEMAS ABDUL RONI - dkk
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI JAMBI
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
3.Drs. Soentono
4.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertahanan Nasional
Intervensi:
Drs. SOENTONO
277 — 356
Soentono,selaku pemilik Sertipikat Hak Milik Nomor 11057 (SHM NO. 647/Batang Hari)tanpa adanya pemberitahuan dan mengikut sertakan Penggugat 1 sampaidengan Penggugat 5;Bahwa benar hasil pengukuran yang dilakukan oleh Tergugat ditambahdengan dengan hasil pengumpulan data yang dilakukan oleh KantorPertanahan Kota Jambi melalui Petugas Ukurnya, telah dijadikan sebagaialasan bagi Tergugat menerbitkan Objek Sengketa, diantaranya menyatakanbahwa Tanah yang dimohonkan oleh Sentono melalui saudara SaudaraSudarto
namaMenteri dan dilaporkan kepada Menteri dalam jangka waktu 7 (tujuh) hari kerjasejak keputusan pembatalan diterbitkan.Menimbang, bahwa dalam dalil Gugatan Penggugat 1 sampai denganPenggugat 5 pada pokoknya menyatakan bahwa hasil pengukuran yang dilakukan olehTergugat ditambah dengan hasil pengumpulan data yang dilakukan oleh KantorPertanahan Kota Jambi melalui Petugas Ukurnya, telah dijadikan sebagai alasan bagiTergugat menerbitkan Objek Sengketa, diantaranya menyatakan bahwa Tanah yangdimohonkan oleh Sentono
HENDRA MEYLANA,SH
Terdakwa:
FAHRIZAL Bin Alm. ARIFIN
67 — 0
YATMO SENTONO;
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah)
JATMIKO RAHARJO, SH., MH
Terdakwa:
DANDI YUSTINIADI Bin KASBAN
76 — 10
Sentono RT. 2 RW. 3 Desa GemantarKecamatan Jumantono KabupatenKaranganyar;Islam;Karyawan Swasta (KSP Artha Niaga Pedan);SMP (tamat);Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 26 februari 2021 sampai dengan tanggal 17 Maret2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Maret 2021 sampaidengan tanggal 26 April 2021;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 26 April 2021 sampai dengan tanggal 15Mei 2021;4.
10 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (SUKARIANTO bin WONGSO SENTONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI LIANAH binti MAS'AN) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
3.
15 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut
untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon ( Tri Aksi Kasmanto bin Narto Sentono
BERNHARD R SIAHAAN, SH
Terdakwa:
RAMLAH SARI alias BUTET Binti SARMIN
61 — 14
Hal tersebut juga diperkuatdengan keterangan saksi Agus Salim AR Bin Ibrahim Hamzah dan saksiWarsiman Bin Marto Sentono tentang sempadan tanah, yaitu Utara dengantanah Efendi, Selatan dengan jalan, Timur dengan Rika Meilya dan Baratdengan Kawasan Industri Tenayan.
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, Cq. Kepala Kantor Pertanahan kabupaten Sleman.
Terbanding/Tergugat II : EDWARD WARMA RAYA, SH
Terbanding/Tergugat III : Menteri Keuangan Republik Indonesia, Cq. Departemen Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DJKN Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL, Yogyakarta,
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL, Yogyakarta,
Terbanding/Tergugat V : P.T. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Pusat Jakarta, Cq. P.T. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk, Sentra Kredit Konsumen Yogyakarta
121 — 50
PUTUSANNomor 109/PDT/2019/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Ir.H.M.Tolchah / Insinyur Haji Muhamad Tolchah, Tempat tanggal lahir :Klaten, 27 Oktober 1966, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Jenis kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, status perkawinan kawin, Pendidikan Srata1,beralamat di Sentono RT
NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
Terdakwa:
1.SUROTO Bin Alm MANGUN PRAWIRO
2.SUPARDI Bin WONGSODIMULYO
3.SUGENG RIYANTO Bin Alm HADI MIDARTO
4.SURADI Bin Alm SARTO SUWITO
5.ARDIYAN NURCAHYA Bin SUHARDI
76 — 5
Sumarwanto Bin Patmo Rejo, terdakwa IV.Supriyono Bin Wiyoto Sentono dan terdakwa V.
SURATMI
Termohon:
Kepala Kepolisian R.I Cq.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah Cq.Kepala Kepolisian Resort Klaten
263 — 117
dibuat dan ditanda tangani oleh Kepolisian ResortKlaten;Halaman 22 dari 79, Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN KIn22. bukti P22 : Fotocopy Berita Acara Klarifikasi, An.SUKARMAN, tertanggal 09 Juni 2016, yang dibuat danditanda tangani oleh Kepolisian Resort Klaten;23. bukti P23 : Fotocopy Berita Acara Klarifikasi, An.WAGIYEM GITO SUWARNO, tertanggal 04 Juni 2016,yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepolisian ResortKlaten;24. bukti P24 : Fotocopy Berita Acara Klarifikasi, An.WIJIYANTO Bin WAKIDI WIRYO SENTONO
dari seorang yang bernamaSukarman dengan didampingi Penasihat Hukumnya terkait klarifikasi LaporanSuratmi (Pelapor/Pemohon) di Polres Klaten;Menimbang, berdasarkan bukti Surat P23, tanggal 04 Juni 2016, PolresKlaten telah meminta keterangan Wagiyem Gito Suwarno dengan didampingioleh Penasihat Hukumnya terkait klarifikasi Laporan Suratmi(Pelapor/Pemohon) di Polres Klaten;Menimbang, berdasarkan bukti surat P24, tanggal 09 Juni 2016, PolresKlaten telah meminta keterangan Wijiyanto bin Wakidi Wiryo Sentono
54 — 4
Sastro Sumarto;Menimbang, bahwa dari bukti P 1 berupa Riwayat Hidup Sastro SumartoSilsilah Keluarga Iman Mustaram yang ditandatangani oleh Kepala Desa Kaliboto,diterangkan bahwa Samiyah adalah anak gawan dari Ibu Karti, isteri kedua alm.Sastro Sumarto, kemudian bukti P 5 berupa Surat Keterangan Kepala KantorPutusan No. 32/Pdt.G/2013/PN.Kray 49Urusan Agama Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, menerangkanbahwa Samiyah menikah dengan Sudarno, dengan wali nikah Wiryo Sentono aliasLamin, yang
FITRIA IKA RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMAD BUDI HARJONO Bin NUR HADI
2.AGUS SENTOSO Bin Alm. NGATEMIN
26 — 6
(diperlinatkan 1(satu) buah ban berikut peleknya, 1 (Satu) buah rangka sepeda motor, 1(satu) buat stang, 1 (Satu) buah tangki, 1 (Satu) buah slebor belakang. 1(satu) set larnpu depan, 1 (satu) buah bagasi, 2 (dua) buah porstepbelakang dan 1 (satu) buah dudukan kenalpot kepada TerdakwaTerdakwa AGUS SENTONO); Bahwa peran Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernamaMUHAMAD BUDI HARJONO adalah mengambil sepeda motor jenisYamaha Vega R, Nomor polisi H5028GM warna hitam, tahun 2007Halaman 24 dari 35 Putusan
82 — 11
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian ;-
- Menetapkan ahli waris Harso Sentono adalah sebagai berikut :
- Atmowiyono anak laki-laki ;-
- Sadinem anak perempuan;-
- Kromosuwito anak laki-laki ;-
- Kalinem anak perempuan;-
- Padmo Suwito anak laki-laki;-
3. Menetapkan harta waris Harso Sentono adalah sebagai berikut :
a.
: Jalan desa;-
- Selatan : Tanah Kromo Suwito;
- Barat : Tanah Paikem;
- Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Harso Sentono
laki-laki memperoleh 2/8 bagian ;-
- Sadinem anak perempuan memperoleh 1/8 bagian ;-
- Kalinem anak perempuan memperoleh 1/8 bagian ;-
- Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan harta warisan yang selama ini dalam menguasaan Para Tergugat untuk dibagi;-
- Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat bersama-sama untuk membagi harta waris Harso Sentono
ANTON SUTRISNO, S.H.M.H.
Terdakwa:
UNGGUH BAGAS LAKSANA Alias PAPI UHU Bin BAMBANG EDI LAKSANA
256 — 105
Saksi AH Bin Tirta Sentono dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tahu sehubungan anak Saksi yang bernama RDC Alias C yangdiamankan oleh pihak Kepolisian karena kedapatan di karaoke Hotel WhiezzPurwokerto; Bahwa RDC adalah anak kandung Saksi dengan istri bernama W anaknya ke3 (tiga); Bahwa pada hari kamis tanggal 1 Oktober 2018 sekitar pukul 00.30 WIB ketikaSaksi sedang berada di rumah Saksi Kab.
18 — 0
SUMO SENTONO yang meninggal dunia pada 21-01-2003 adalah :
- HARTININGDYAH, S.Pd.
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
1.RULI SETIAWAN BIN WARSINO
2.APRILIYA OKY NOVITASARI
36 — 4
Air Wangi Indonesia melalui saksi Sueyatmin Bin Giman;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand Astrea C100, warna hitam Thn.1994, Nopol AD-3744-GG, Noka : MH1ND000RRK174827, Nosin :NDE1274883 A.n Wagino/Wartono Baleharjo Eromoko Wonogiri, dan 1 (satu) buah STNK Sepeda motor Honda Grand, AD-3744-GG, atas nama Wagino/Wartono Alamat : Baleharjo Eromoko Wonogiri;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Wagino Bin (Alm) Karyo Sentono;
- 1 (satu) unit
124 — 40
PARTO SENTONO, dibawah sumpah menerangkan ;Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan keteranganyang saksi berikan sudah benar dan pada saat memberikan keterangantidak dalam keadaan tertekan ;Bahwa hasil pemeriksaan terhadap saksi tersebut kemudian dituangkandalam berita acara (saksi) dalam BAP penyidikan dan saksi telahmenandatangani berita acara tersebut ;Halaman 29 dari 92 Putusan Nomor.16/Pid.susTPK/2016/PN.YykBahwa sebelum menandatangani berita acara tersebut saksi telahmembacanya
Parto Sentono. Sagimanoan rR WwW YP +. Paimo7.
96 — 69
Saksi1 Nashbibah binti Karyo Sentono, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan penata rias, tempat tinggal di Dusun IXPendowo, Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliHalaman 63 dari 107 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpkserdang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Wagisah dan kenaldengan Darmo karena bertetangga sejak tahun 1974 sewaktumasih tinggal di Lorong Suka Hati, Desa Saentis;Bahwa
SAMIN bin AHMAD SULAIMAN tetapi adalah harta milik DARMOdikuatkan dengan bukti surat T.7, kKemudian tanah milik DARMO tersebutdiserahkan/diberikan kepada Tergugat seluruhnya berdasarkan bukti suratT.9;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat tersebut, para Tergugat jugatelah mengadirkan saksisaksi yaitu : Nashbibah binti Karyo Sentono dan AbuBakar Abdi bin Tarji, saksisaksi tersebut menerangkan bahwa objek perkaraadalah tanah milik DARMO yang diperoleh melalui penyerahan/pemberianoleh PTPIX karena