1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memperbaiki nama anak Pemohon dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut Nomor: 07485/2001 atas nama MUHAMMAD ALVINO CANDRA YUDHA Lahir di Malang, pada tanggal 10 Juni 2001 anak ke 1 (satu) laki-laki dari Ayah dan Ibu yang bernama Daman Huri dan Ira Tri Astutik dirubah menjadi atas nama M.

ALVINO CANDRA YUDA Lahir di Malang, pada tanggal 10 Juni 2001 anak ke 1 (satu) laki-laki dari Ayah dan Ibu yang bernama Daman Huri dan Ira Tri Astutik;

nama MUHAMMAD ALVINO CANDRAYUDHA Lahir di Malang, pada tanggal 10 Juni 2001 anak ke 1 (satu) lakilakidari Ayah dan lbu yang bernama Daman Huri dan Ira Tri Astutik yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang dirubah menjadi Nomor : 07485/2001 atas nama M.

DAMAN HURI , diberitanda P.2.Foto Copy Kutipan Akta Nikah An. DAMAN HURI dengan IRA TRIASTUTIK, diberi tanda P.3.. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran An. MUHAMMAD ALVINO CANDRAYUDHA, diberi tanda P.4.. Foto Copy ljazah SD An.

Akta KelahiranNomor: 07485/2001 atas nama MUHAMMAD ALVINO CANDRAYUDHA Lahir di Malang, pada tanggal 10 Juni 2001 anak ke 1 (satu) lakilaki dari Ayah dan lbu yang bernama Daman Huri dan Ira Tri Astutikyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang tertanggal 27 Juni 2001.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak berdasarkanAkta Kelahiran Nomor: 07485/2001 atas nama MUHAMMAD ALVINOCANDRA YUDHA Lahir di Malang, pada tanggal 10 Juni 2001 anak ke 1(satu) lakilaki dari Ayah dan lbu yang bernama Daman Huri dan Ira TriAstutik yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Malang dirubah menjadi Nomor : 07485/2001 atasnama M.

Memperbaiki nama anak Pemohon dalam akta kelahiran anak pemohontersebut Nomor: 07485/2001 atas nama MUHAMMAD ALVINO CANDRAYUDHA Lahir di Malang, pada tanggal 10 Juni 2001 anak ke 1 (satu) lakilaki dari Ayah dan lbu yang bernama Daman Huri dan Ira Tri Astutikdirubah menjadi atas nama M. ALVINO CANDRA YUDA Lahir di Malang,pada tanggal 10 Juni 2001 anak ke 1 (satu) lakilaki dari Ayah dan louyang bernama Daman Huri dan Ira Tri Astutik;3.

Menyatakan bahwa batas-batas tanah Pemohon yang benar sesuai fakta dan kenyataan di lokasi adalah sebagai berikut:> Sebelah Utara berbatas dengan tanah H.Ahid Mahad dan tanah Mari/Rusdiansyah> Sebelah Timur berbatas dengan jalan Daman Huri> Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan^ tanah M. Darkasi dan sekarang dengan Marjono> Sebelah Barat dahulu berbatas dengan tanah Mardiah dan sekarang dengan Dinas Sosial Propinsi Kalimantan Timur.3.

Ahid Mahad dan tanah Mari/Rusdiansyah> Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Daman Huri> Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan tanah M. Darkasi dan sekarang dengan tanah Marjono> Sebelah Barat dahulu berbatas dengan tanah Mardiah dan sekarang dengan Dinas Sosial Propinsi Kalimantan Timur4. Membebankan segala biaya perkara yang timbul kepada Pemohon sebesar Rp.661.000,-(enam ratus enampuluh satu ribu rupiah).

H.Abdul Sani, dengan luas tanah 4.738 meter dengan ukuran Panjang 103 meterdan ukuran lebar 46 meter, dan tertulis batasbatas tanah sebagai berikut: Utara berbatasan dengan : jalan Daman Huri Timur berbatasan dengan : MDarkasi ; Selatan berbatasan dengan : Mardiah ;Barat berbatasan dengan : H.

Ahid dan tanah Mari/Rusdiansyah> Sebelah Timur berbatas dengan jalan Daman Huri> Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan tanah M.

Ahid dan tanah Mari/Rusdiansyah> Sebelah Timur berbatas dengan jalan Daman Huri> Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan tanah M. Darkasi dan sekarangdengan MarjonoVvSebelah Barat dahulu berbatas dengan tanah Mardiah dan sekarangdengan Dinas Sosial Propinsi Kalimantan Timur3.

Ahid dan tanah Mari/Rusdiansyah> Timur berbatas dengan jalan Daman Huri>>Selatan dahulu berbatas dengan tanah M. Darkasi dan sekarang denganMurjionoBarat dahulu berbatas dengan tanah Mardiah dan sekarang denganDinas Sosial Propinsi Kalimantan Timur2. Surat Pernyataan Drs. H. Abdul Sani, tertanggal 7 Nopember 1996, denganbatasbatas sebagai berikut:>>>Utara berbatas dengan tanah H. Ahid dan tanah Mari/RusdiansyahTimur berbatas dengan jalan Daman HuriSelatan dahulu berbatas dengan tanah M.

Ahid dan tanah Mari/RusdiansyahTimur berbatas dengan jalan Daman HuriSelatan dahulu berbatas dengan tanah M. Darkasi dan sekarang denganMurjionoBarat dahulu berbatas dengan tanah Mardiah dan sekarang denganDinas Sosial Propinsi Kalimantan Timur.4.

Menetapkan bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah lahir beberapa orang anak yaitu: NONDITA, jenis kelamin perempuan, lahir di TANJUNG LABU Kabupaten Bangka Selatan pada tanggal 02 April 2003; ALFI YUSRIN, jenis kelamin laki-laki, lahir di TANJUNG LABU Kabupaten Bangka Selatan pada tanggal 04 Agustus 2005;Adalah dari pasangan suami istri yang bernama DAMAN dan DAHLIA ;3.

PENETAPANNo. 45/Pdt.P/2013/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :DAMAN, beralamat di Desa Tanjung Labu Kecamatan Lepar PongokKabupaten Bangka Selatan selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelanh membaca suratsurat dalam berkas permohonan yangbersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Pemohon dan

saksisaksi sertamemperhatikan bukti suratsurat yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08Januari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Sungailiat tanggal09 Januari 2013, dengan Register Nomor : 45/Pdt.P/2013/PN.Sgt. telahmengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama DAMAN (suami) dan DAHLIA (istri) telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut agama dan tercatat diKantor Urusan Agama (KUA);e Bahwa dari perkawinan Pemohon

Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah lahir beberapa orang anakyaitu:@ NONDITA, jenis kelamin perempuan, lahir di TANJUNG LABUKABUPATEN BANGKA SELATAN pada tanggal 02 April 2003;@ ALFI YUSRIN, jenis kelamin lakilaki, lahir di TANJUNG LABUKABUPATEN BANGKA SELATAN pada tanggal 04 Agustus 2005;Adalah dari pasangan suami istri yang bernama DAMAN dan DAHLIA ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DAMAN (P1);Fotocopy Surat Kelahiran atas nama NONDITA (P2)Fotocopy Surat Kelahiran atas nama ALFI YUSRIN (P3);Fotocopy Surat Kelahiran atas nama ALHAM RAMADHON (P4);Fotocopy Surat Akta Kelahiran antara DAMAN dan DAHLIA (P5);ag & we pSFotocopy Kartu Keluarga atas nama DAMAN (P6);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah bersumpah/berjanjimenurut agamanya masingmasing memberikan keterangan

Menetapkan bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah lahir beberapaorang anak yaitu:@ NONDITA, jenis kelamin perempuan, lahir di TANJUNG LABU KabupatenBangka Selatan pada tanggal 02 April 2003;@ ALFI YUSRIN, jenis kelamin lakilaki, lahir di TANJUNG LABU KabupatenBangka Selatan pada tanggal 04 Agustus 2005;Adalah dari pasangan suami istri yang bernama DAMAN dan DAHLIA ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I bernama (Bayu Noval Andrian Nur Hakim bin Daman) dan anak Pemohon II bernama(Nur Hassanah binti Diman)untuk menikah dibawah umur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);

telahdihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Bayu Noval Andrian Nur Hakim bin Daman mengakubahwa ia adalah kandung Pemohon dan saat ini ia berusia 17 tahun 9bulan; Bahwa, Bayu Noval Andrian Nur Hakim bin Daman telahmengenal anak Pemohon II bernama Nur Hassanah binti Diman 7 bulan daningin menikah dengannya; Bahwa, Bayu Noval Andrian Nur Hakim bin Daman mempunyaikeinginan untuk segera menikah dengan anak Pemohon I; Bahwa, Bayu Noval Andrian

Nur Hakim bin Daman menyatakandengan anak Pemohon II tersebut tidak ada hubungan mahram yangdilarang untuk kawin, baik sedarah, semenda maupun sesusuan; Bahwa, Bayu Noval Andrian Nur Hakim bin Daman mengetahuiresiko menikah di usia muda, akan tetapi tetap akan menikah karena tidakbisa dipisahkan lagi dengan anak Pemohon II; Bahwa, Bayu Noval Andrian Nur Hakim bin Daman menyatakansudah siap menjadi suami dan /atau kepala rumah tangga baik secara lahirmaupun batin, Sanggup bertanggung jawab atas rumah

Bahwa, Bayu Noval Andrian Nur Hakim bin Daman menyatakansaat ini sudah bekerja sebagai Mandor CV Trubus di Mengkudu denganpenghasilan sejumlah Rp. 3000000,00 (tiga juta rupiah) per bulan; Bahwa, Bayu Noval Andrian Nur Hakim bin Daman menyatakansaat ini tidak berada dalam ikatan pertunangan maupun pernikahan denganorang lain dan ia bersedia kawin dengan anak Pemohon II tersebut tanpaada paksaan dari siapapun, demikian pula dengan calon istrinya, tidakdalam ikatan perkawinan ataupun pertunangan dengan

orang lain; Bahwa, Bayu Noval Andrian Nur Hakim bin Daman mengetahuipara Pemohon telah berupaya mengurus pendaftaran pernikahannyadengan anak Pemohon II, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Engau Kabupaten Paser dengan alasan usia dirinya dananak Pemohon II masih dibawah umur 19 tahun; Bahwa, Bayu Noval Andrian Nur Hakim bin Daman menyatakantidak ada pihak lain yang keberatan dan menghalangi rencana pernikahantersebut; Bahwa, Bayu Noval Andrian Nur Hakim bin Daman menyatakansaat

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (BayuNoval Andrian Nur Hakim bin Daman) dan anak Pemohon Ilbernama (Nur Hassanah binti Diman) untuk menikah dibawah umur;3.

HURIals JAMAL kemudian 5 (lima) menit kemudian terdakwaITI DAMAN HURI als JAMAL datang dengan mengendaraiSepeda Motor Yamaha Mio warna hitam Nomor PolisiDK 7187 DH milik terdakwa II DAMAN HURI als JAMAL,dan selanjutnya terdakwa I MUHAMMAD ANAM als ANAMals SUKRI menaikkan barangbarang yang diambilnyadari Proyek Hotel Neo tersebut ke atas Sepeda Motorterdakwa II DAMAN HURI als JAMAL dan besibesi yangtelah diambilnya tersebut dibawa dengan cara dipangku di atas paha terdakwa I MUHAMMAD ANAM alsANAM

HURIals JAMAL kemudian 5 (lima) menit kemudian terdakwaII DAMAN HURI als JAMAL datang dengan mengendaraiSepeda Motor Yamaha Mio warna hitam Nomor PolisiDK 7187 DH milik terdakwa II DAMAN HURI als JAMAL,dan selanjutnya terdakwa I MUHAMMAD ANAM als ANAMals SUKRI menaikkan barangbarang yang diambilnyadari Proyek Hotel Neo tersebut ke atas Sepeda Motorterdakwa II DAMAN HURI als JAMAL dan besibesi yangtelah diambilnya tersebut dibawa dengan cara dipangku di atas terdakwa I MUHAMMAD ANAM als ANAM alsSUKRI

Daman Huri,dan kemudian Sdr.

SUKRI, setelahitu terdakwa I MUHAMMAD ANAM als ANAM als SUKRI dengandibonceng oleh Terdakwa II DAMAN HURI als JAMAL membawabesibesi hasil curian tersebut menuju arah barat JalanGatot Subroto kemudian setelah sampai di dekat pom bensinperempatan Kebo Iwa Utara terdakwa II DAMAN HURI alsJAMAL dengan membonceng terdakwa I MUHAMMAD ANAM als ANAMals SUKRI membelokkan Sepeda Motornya ke arah kanan dekatdengan lampu merah, kemudian terdakwa I MUHAMMAD ANAM als16ANAM als SUKRI dan Terdakwa II DAMAN HURI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Inayah Maulida, lahir di Samarinda tanggal 5 Maret 2009, adalah anak Pemohon (Agus Harianto bin Muhammad Arsyad) dan isteri Pemohon (Sariati binti Daman);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSarianti binti Daman, umur 29, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, alamat Jalan Soekarno Hatta, Kilometer 1,RT.18, Kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan Loa Janan Illir, KotaSamarinda, yang dilakukan secara agama Islam, yaitu pada tanggal 28Desember 2008, di Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganpelaksanaannya sebagai berikut : Bahwa yang menikahkan adalah Bapak H.

Iskandar; Yang menjadi wali nikah adalah Bapak Daman (ayah kandung istriPemohon); Yang menjadi saksi akad nikah adalah As'ad dan Aslamun; Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, pemohon berstatus jejakadalam usia 18 tahun, sedang Sarianti binti Daman pemohon berstatusperawan dalam usia 23 tahun; Bahwa setelah akad nikah, pemohonjanji/shigat taklik talak; Bahwa antara Pemohon dan Sarianti binti Daman tidak ada hubungannashab, sesusuan

atau semenda dan halhal lain yang menyebabkanperkawinan Pemohon dan Sarianti binti Daman diharamkan;Bahwa anak tersebut bernama Inayah Maulida, lahir di Samarinda, tanggal5 Maret 2009 dari dan dalam ikatan perkawinan pemohon dengan Sariantibinti Daman;Bahwa perkawinan pemohon dengan Sarianti binti Daman tidakmendapatkan akta nikah karena perkawinan tersebut dilangsungkan tidakdibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa sejak dari kelahiran anak tersebut sampai dengan sekarang belummempunyai

akta kelahiran, untuk mendapatkan akta kelahiran diperlukanadanya keputusan pengadilan berupa penetapan tentang asal usul anaktersebut;Bahwa pemohon dengan Sarianti binti Daman telah melaksanakan nikahulang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Janan, Kota Kutai Kartanegara, pada tanggal 28Desember 2008, dengan nomor kutipan Akta Nikah 402/59/VI/2012tanggal 25 Juni 2012;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda

Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor : 402/59/V1I/2012 Tanggal 25Juni 2012, yang isinya menerangkan telah terjadi pernikahan antaraPemohon dengan isteri Pemohon, diberi kode P1;e Potocopi Kartu Keluarga atas nama Agus Harianto, diberi kode P2;e Potocopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Inayah Maulida, diberikode P3;Bahwa selanjutnya pemohon menghadirkan istri pemohon yangbernama Sariati binti Daman, yang memberikan keterangan pada pokoknyamembenarkan dan mengakui apa yang telah

Didi Suharto, 1 (satu) Buah Tas Slempang warna coklat Merk Times, dikembalikan kepada saksi DIDI SUHARTO BIN DAMAN.

Bandungmaka kemudiian terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 900.000 (sembilanratus ribu rupiah) kepada Sdr DAMAN lalu sdr.

Daman memegang ban depan kendaraansedangkan saksi membakar soket kendaraan lalu dinyalakan dan setelahnyala saksi membawa sepeda moior tersebut ke kost an ;Bahwa selanjutnya Sdr.

Daman menelepon terdakwa dengan maksudmenawarkan sepeda hasil curian tersebut dengan harga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) namun terdakwa menawar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) kemudian disepakati harga Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa bagian masingmasing saksi mendapatkan Rp. 300.000 (tiga ratusribu rupiah), Sdr. Daman dan Sdr.

Daman ;Bahwa berawal Sdr. Daman menelepon terdakwa dengan maksudmenawarkan 1 unit sepeda motor merk Honda Supra Tahun 2006 warnahitam hasil kejahatan yang dilakukan oleh saksi Tedi dan Sdr.

Daman, selanjutnyaterdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 900.000, (sembilan ratus ribuHal. 5 dari 10. Putusan No. 883/Pid.B/2016/PN.Blb.rupiah) kepada Sdr. Daman dan Sdr. Daman menyerahkan 1 unit sepedamotor merk Honda Supra Tahun 2006 warna hitam tanpa dilengkapi suratsurat STNK maupun BPKB. Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut oleh terdakwa dibawa ke daerahSindangbarang Cianjur dijual kepada Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------- 2 (dua) kilogram cabe rawit ; ---------------------------------------------------Dikembalikan kepada Saksi cahya Bin Daman ; ----------------------- 1 (satu) buah tas gendong warna hitam polet merah merk Essential; Dikembalikan kepada Para Terdakwa ; ---------------------------------6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) kilogram cabe rawit ; Dikembalikan kepada Saksi cahya Bin Daman ;; 1 (satu) buah tas gendong warna hitam polet merah merkEssential ; nnn nnn nnn nnn cnn nen nnn nnn nnn nnn nnne nnnDikembalikan kepada Para Terdakwa $; 4.

2 (dua) kilo hasilpetikan terdakwa Rijal Fajar Sidik Bin Wawan dan terdakwa Ary ArdyansyahBin Didi kKemudian saksi Cahya Bin Daman yang memergoki perbuatanmereka terdakwa kemudian saksi cahya bin daman saksi lban dan saksiCepi berhasil menangkap terdakwa Rijal Fajar Sidik Bin Wawan sedangkanterdakwa Ary Ardyansyah Bin Didi melarikan diri namun kemudian terdakwa Ary Ardyansyah Bin Didi menyerahkan diri ;monnnane Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 363 ayat (

Rijal lalu pelaku tersebut saksi bawa ke kantor DesaSindangprabu sedangkan temannya berhasil kabur melarikan dirikemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisianBahwa cabai rawit milik saksi Cahya Bin Daman yang telah dipetikoleh para terdakwa tersebut kurang lebih sebanyak 2 (dua) kilo gramBahwa saksi Cahya Bin Daman sudah 4 (empat) kali kehilangancabai rawit di sawah milik saksi tersebut ; Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 153/Pid.B/2017/PN.

Grt.7 Bahwa sebelumnya terdakwa tidak meminta ijin untuk mengambilbarangbarang milik saksi Cahya Bin Daman tersebut;an= Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidak merasa keberatan ;3.

dengan maksud untuk dimiliki Kemudian akan dijual danuangnya akan dipergunakan untuk kepentingan pribadi Para terdakwa ; nena Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Cahya Bin Daman tersebut tanpa seijin dari pemiliknyayaitu Saksi Cahya Bin Daman dan perbuatan Para Terdakwa tersebut bertentangan dengan hukum ;on= Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut,maka unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan

(dpo) yang berada di kota lubuklinggau dansetelah terdakwa bersama sama dengan sdr Epran bin saparudin dan sdrYan(dpo) bertemu dengan sdr Daman(dpo) maka terdakwa mengatakan titiphendpone ini kalau ada yang mau beli hubungi saya dan setelah satu mingguhendpone Ipon 11 tersebut terdakwa titipbkan dengan sdr Daman ( dpolaluterdakwa berkata man kau pegang dulu hp ni kalau ado yang nak belinyo jualbe lalu sdr Daman(dpo) mengatakan yo dan setealh satu mingguhandphone tersebut berada dengan sdr Daman(

(dpo) yang berada di KotaLubuklinggau dan setelah Terdakwa bersama sama dengan Saksi Epranbin Saparudin dan sdr Yan (dpo) bertemu dengan sdr Daman (dpo) makaTerdakwa mengatakan titip handpone ini kalau ada yang mau beli hubungisaya dan setelah satu minggu hendpone Iphone 11 tersebut Terdakwatitip>kan dengan sdr Daman (dpo) lalu Terdakwa berkata man kau pegangdulu hp ni kalau ado yang nak belinyo jual be lalu sdr Daman (dpo)mengatakan yo dan setelah satu minggu handphone tersebut beradadengan sdr

Daman (dpo) maka sdr.

(dpo) yang berada di Kota Lubuklinggau dan setelahTerdakwa bersama Sama dengan Saksi Epran bin Saparudin dan sdr Yan(dpo) bertemu dengan sdr Daman (dpo) maka Terdakwa mengatakan titiphandpone ini kalau ada yang mau beli hubungi saya dan setelah satu mingguhendpone Iphone 11 tersebut Terdakwa titipkan dengan sdr Daman (dpo) laluTerdakwa berkata man kau pegang dulu hp ni kalau ado yang nak belinyo jualbe lalu sdr Daman (dpo) mengatakan yo dan setelah satu mingguhandphone tersebut berada dengan sdr

Daman Als Mondi Als Omon; Bahwa setelah berada disekitar masjid yang berlokasi di daerah Kp.Cicangkudu RT.04 RW.12 Desa Ranca Mulya Kecamatan PameungkeukKab.Bandung kemudian terdakwa dan sdr Daman dan sdr Sarifudinitu melihatada 1 (Satu) unit kendaraan roda 2 (dua) sedang diparkir dihalaman belakangmasjid.

Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa berawal terdakwabersama dengan sdr Daman dan sdr Sarifudin, Akan melakukan pencuriandisebuah Koskosant, Setelah sepakat lalu kami pembagian tugas masingmasing, lalu terdakwa beserta dengansdr Daman dan sdr Sarifudin, berangkatmencari sasaran dengan mengendarai kendaraan roda 2 merk Honda Revomilik Sdr.

Daman Als Mondi Als Omon; Bahwa setelah berada disekitar masjid yang berlokasi di daerah Kp.Cicangkudu RT.04 RW.12 Desa Ranca Mulya Kecamatan PameungkeukKab.Bandung kemudian terdakwa dan sdr Daman dan sdr Sarifudin itu melihatada 1 (Satu) unit kendaraan roda 2 (dua) sedang diparkir dihalaman belakangmasjid.

Daman Als MondiAls Omon berperan memegang ban depan pada saat mematahkan kunci leherdikarenakan pada saat itu kunci sudah jebol sedangkan Sdr.

Daman Als Mondi Als Omon berperan memegang ban depan padasaat mematahkan kunci leher dikarenakan pada saat itu kunci sudah jebol sedangkanSdr. Safrudin Als Kocel Als Acil bertugas mengawasi lingkungan sekitar masjid, setelahsepeda motor berhasil dinyalakan selanjutnya terdakwa Sdr Daman dan Sdr Sarifudinitu membawa sepeda motor tersebut ke kos kosan terdakwa di daerah Sukapuradengan demikian unsur inipun telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Ad. 6.

EKO ARFIANTO als DAMAN bin AlmSUPARLAN (tertangkap) dan sdr.

EKOARFIANTO als DAMAN bin Alm SUPARLAN di Dsn. Sumberejo RT. 04 RW.02 Ds. Pranggang Kec. Plosoklaten Kab. Kediri ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekira pukul 09.30di rumah sdr. EKO ARFIANTO als DAMAN bin Alm SUPARLAN di Dsn.Sumberejo RT. 04 RW. 02 Ds. Pranggang Kec. Plosoklaten Kab. Kediri,Terdakwa, bersamasama sdr. EKO ARFIANTO als DAMAN bin AlmSUPARLAN dan sdr.

lain pada tahun dua ribu tujuh belas, bertempat di rumah saksi EkoArfianto alias Daman berlamat Dsn.

EKOARFIANTO als DAMAN bin Alm SUPARLAN di Dsn. Sumberejo RT. 04 RW.02 Ds. Pranggang Kec. Plosoklaten Kab. Kediri ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekira pukul 09.30di rumah sdr. EKO ARFIANTO als DAMAN bin Alm SUPARLAN di Dsn.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2017/PN GprSumberejo RT. 04 RW. 02 Ds. Pranggang Kec. Plosoklaten Kab. Kediri,Terdakwa, bersamasama sdr. EKO ARFIANTO als DAMAN bin AlmSUPARLAN dan sdr.

Daman(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk mencari 5(lima)unit kendaraan rental yang akan digunakan untuk membawaorang asing ke Daerah Sumur Kabupaten Pandeglang PropinsiBanten dengan upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dari H Aji, upah tersebut akan dibagi dua dengan Sadr.Daman masing Rp 250.000, (lima ratus ribu rupiah), sekitar jam17.30 Sdr. Daman menghubungi terdakwa bahwa Sdr.

Daman untuk membagi kendaraan sewa/rentalyang akan digunakan untuk membawa/mengangkut orang asing,adapun Sdr. Daman menyuruh Sdr. Teguh membawa 6 (enam)orang asing dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warnahitam No. Pol B1516UFX bersama sdr. Ramli membawa 5 (lima)orang asing dengan menggunakan 1 (satu) unit Toyota Avanzawarna kuning metalik No Pol.

Daman masingRp. 250.000, (lima ratus ribu rupiah), sekitar jam 17.30 Sdr.Daman menghubungi terdakwa bahwa Sdr. Daman sudahmendapatkan sewa/rental kendaraan sebanyak 5 (lima) unitkendaraan yang dikendarai oleh Sdr. Armawi, sdr. Teguh, Sdr. DwiAgus, Sdr.

Daman untuk membagi kendaraan sewa/rentalyang akan digunakan untuk membawa/mengangkut orang asing,adapun Sdr. Daman menyuruh Sdr. Teguh membawa 6 (enam)orang asing dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warnahitam No. Pol. B1516UFX bersama sdr. Ramli membawa 5 (lima)orang asing dengan menggunakan (satu) unit Toyota Avanzawarna kuning metalik No. Pol.

Daman(dilakukan penuntutan secara terpisah) sebesar Rp. 7.700.000,(tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah) masingmasing sopirmendapat Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),sedangkan yang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) terdakwaberikan kepada Sdr. Daman untuk biaya makan selamaperjalanan, dan terdakwa menerangkan kepada Sdr. Armawi, Sdr.Teguh, Sdr. Dwi Agus, Sdr. Rasno dan Sdr.

Lalu sekira pukul16.30 Wib, saksi bersama Terdakwa, Saksi Sugianto BinSumpomo, Saksi Daman Bin Amir, Saksi Raju bin Jalir danSaksi Sulismono Bin Tugiman membongkar pompa yang beradadi Blok 2 Jalur 40 No.13 untuk dipindahkan ke tambak lainkarena tambak di Blok 2 Jalur 39 sudah selesai dipanen ;Bahwa, kemudian pada pukul 17.00 Wib, saksi bersamaTerdakwa, Saksi Sugianto Bin Sumpomo, Saksi Daman BinAmin, Saksi Raju bin Jalir dan Saksi Sulismono Bin Tugimanpulang menuju base camp dengan mengendarai truck

Lalu sekira pukul 16.30 Wib, saksi bersamaTerdakwa, Saksi Sugianto Bin Sumpomo, Saksi Roni Bin Saleh,Saksi Raju bin Jalir dan Saksi Daman Bin Amir membongkarpompa yang berada di Blok 2 Jalur 40 No.13 untuk dipindahkanke tambak lain karena tambak di Blok 2 Jalur 39 sudah selesaidipanen ;Bahwa, kemudian pada pukul 17.00 Wib, saksi bersamaTerdakwa, Saksi Sugianto Bin Sumpomo, Saksi Roni Bin Saleh,Saksi Raju bin Jalir dan Saksi Daman Bin Amir pulang menujubase camp dengan mengendarai truck warna kuning

Lalu sekira pukul16.30 Wib, saksi bersama Terdakwa, Saksi Sugianto BinSumpomo, Saksi Roni Bin Saleh, Saksi Daman Bin Amir danSaksi Sulismono Bin Tugiman membongkar pompa yang beradadi Blok 2 Jalur 40 No.13 untuk dipindahkan ke tambak lainkarena tambak di Blok 2 Jalur 39 sudah selesai dipanen ;Bahwa, kemudian pada pukul 17.00 Wib, saksi bersamaTerdakwa, Saksi Sugianto Bin Sumpomo, Saksi Roni Bin Saleh,Saksi Daman Bin Amir dan Saksi Sulismono Bin Tugiman pulangmenuju base camp dengan mengendarai truck

Lalu sekira pukul 16.30 Wib,saksi bersama Terdakwa, Saksi Daman Bin Amir, Saksi Roni BinSaleh, Saksi Raju bin Jalir dan Saksi Sulismono Bin Tugimanmembongkar pompa yang berada di Blok 2 Jalur 40 No.13 untukdipindahkan ke tambak lain karena tambak di Blok 2 Jalur 39sudah selesai dipanen ;e Bahwa, kemudian pada pukul 17.00 Wib, saksi bersamaTerdakwa, Saksi Daman Bin Amir, Saksi Roni Bin Saleh, SaksiRaju bin Jalir dan Saksi Sulismono Bin Tugiman pulang menujubase camp dengan mengendarai truck warna

CPB ;Bahwa, benar sebelumnya pada pukul 07.00 Wib,Terdakwa bersama Saksi Daman bin Amir, Saksi Roni binSaleh, Saksi Raju bin Jalil, Saksi Sulismono bin Tugimandan Saksi Sugiyanto bin Sumpomo sedang memasangpompa tambak milik PT.

Mamat dan Nurdin;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Daman Suparmantidak ada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah;Bahwa dari pernikahan keduanya sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Kuswara Bin Daman umur 44 tahun;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Daman Suparman tidakpernah bercerai serta masih tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini mereka masih tinggal serumah, saksi tidak pernahmendengar ada yang mempermasalahkan pernikahannya;mamat AB bin H Hamim, umur 64 tahun

12 April 1974 di rumah orangtua Daman Suparman oleh karena setelah pernikahannya hingga sekarangPemohon dan Daman Suparman tidak dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut dengan mendasarkan pada alasansebagaimana alasan yang telah diuraikan dalam posita permohonan Pemohondan Daman Suparman di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti tertulis P1 s/d P4 dan 2 (dua) orang saksi sebagaimanatelah diurai dalam duduk perkara,

Pen No. 230/Pdt.P/2019/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan :Bahwa, Pemohon dan Daman Suparman telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 12 April 1974 di rumah orang tuaDaman Suparman;Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon dan DamanSuparman yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Daman Suparmansendiri yaitu sahri dan saksi nikah H.

., (lima rupiah) dibayar tunai dan keduanya belumpernah bercerai serta hingga sekarang ini Pemohon dan Daman Suparmanmasih tetap beragama Islam;Bahwa, antara Pemohon dengan Daman Suparman tidak ada laranganmelakukan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, yakni :a. Pemohon dengan Daman Suparman tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda, tidak ada hubungan sesusuan;b.

Pemohon berstatus Perawan dan Daman Suparman berstatus jejaka.Pemohon tidak terikat pertunangan dan pernikahan dengan perempuanlain demikian juga Daman Suparman tidak terikat pertunangan danpernikahan dengan lakilaki lain;Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut sampai Sekarang Pemohon danDaman Suparman sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama AnakPemohon umur 44 tahun;Bahwa, hingga saat ini tidak ada pihak manapun yang merasa keberatanatas pernikahan Pemohon, dan selama itu pula Pemohon tetap

Muhamad Yusuf Alias Kiyong Alias Daman Bin H. Atong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
1.SIDIK PERMANA Alias UBED Bin ENCE
2.MUHAMAD YUSUF ALIAS KIYONG Alias DAMAN Bin H. ATONG

Sidikpermana alias Ubed Bin Ence bersama sama dengan Terdakwa MuhamadYusuf alias Kiyong alias Daman Bin H. Atong terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke1 dan ke2KUHP sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjaraterhadap Terdakwa Sidik permana alias Ubed Bin Ence bersama samadengan Terdakwa Muhamad Yusuf alias Kiyong alias Daman Bin H.

Kemudian tibatibadatang Terdakwa Sidik Permana alias Ubed Bin Ence bersama denganTerdakwa Muhamad Yusuf alias Kiyong alias Daman Bin H. Atong denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario tanpa bodi (purutul) dan tidakmenggunakan plat nomer berhenti di Samping sepeda motor milik saksi SantiRahmawati Binti Ramhat Saepudin. Selanjutnya Terdakwa Muhamad Yusufalias Kiyong alias Daman Bin H.

motor sehingga Daman langsung membawa kabursepeda motor Honda Vario yang kunci kotak sepeda motor tersebut masihmenempel disepeda motor.

Bahwa Ketika para korban pergi, kemudian saksi Iwan Kurniawanberteriak Begalbegal1 ke arah Terdakwa bersama sama dengan TerdakwaMuhamad Yusuf Alias Kiyong Alias Daman, sehingga kami ditangkap olehwarga.

Muhamad Yusuf AliasKiyong Alias Daman Bin H.

Bin ASKU setelah berhasilmencuri kendaraan tersebut kemudian IWAN SETIAWAN Als DAMAN Bin ASKUmenjualnya kepada orang lain dengan harga yaitu : Pada hari dan tanggal lupa Saksi IWAN SETIAWAN Als DAMAN Bin ASKU menjual1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Warna tahun 2007, NopolE2644YQ, Noka : MH1JF12107K217507, Nosin : JF12E1222071 kepada SaksiHERI DURAHIM penduduk Dusun Parakan I Rt 04/01 Desa Parakan Kec.

Nosin : 30C049502 yang Saksi IWANSETIAWAN Als DAMAN Bin ASKU curi di area sawah Di Desa Kananga Kec.Cimahi Kab.

Kuningan masih ada pada Saksi IWAN SETIAWAN Als DAMAN BinASKU karena pada saat Terdakwa mencuri kendaraan tersebut Terdakwa SaksiIWAN SETIAWAN Als DAMAN Bin ASKU ketahuan oleh pemilik kendaraantersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;6.

Bin ASKU setelah berhasilmencuri kendaraan tersebut kemudian IWAN SETIAWAN Als DAMAN Bin ASKUmenjualnya kepada orang lain dengan harga yaitu : Pada hari dan tanggal lupa IWAN SETIAWAN Als DAMAN Bin ASKU menjual 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Warna tahun 2007, Nopol E2644YQ,Noka : MH1JF12107K217507, Nosin : JF12E1222071 kepada Saksi HERIDURAHIM penduduk Dusun Parakan I Rt 04/01 Desa Parakan Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Daman) dengan Pemohon II, (Jasni) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1984 di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Risna binti Daman, umur 26 tahun;2 Pardi bin Daman, umur 22 tahun;3. Selma bin Daman, umur 13 tahun;4 Sarah binti Daman, umur 7 tahun;Semua anak tersebut dalam pemeliharaan para Pemohon;6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;8. Bahwa berdasarkan uraian/dalildalil tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Tolitoli Cq.

, umur 26 tahun, Pardi bin Daman, umur 22tahun, Selma bin Daman, umur 13 tahun dan Sarah binti Daman, umur 7tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai Sampai sekarang, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetapberagama Islam sampai sekarang;Penetapan No. 0039/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 3 dari 12Bahwa setahu saksi dulu sudah didaftarkan pernikahannya tetapi tidaktahu kenapa tidak keluar buku nikahnya, nanti baru sekarang Pemohon dan Pemohon II baru mengurusnya kembali karena

, umur 22 tahun, Selma bin Daman,umur 13 tahun dan Sarah binti Daman, umur 7 tahun;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 4 orang anak bernama Risna binti Daman, umur 26tahun, Pardi bin Daman, umur 22 tahun, Selma bin Daman, umur 13 tahun danSarah binti Daman, umur 7 tahun, sedangkan saksi Il menerangkan bahwadari pernikahannya Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian maka

harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahanPemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 4 orang anak bernama Risna binti Daman, umur 26 tahun, Pardi binDaman, umur 22 tahun, Selma bin Daman, umur 13 tahun dan Sarah bintiDaman, umur 7 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangPenetapan No. 0039/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 7 dari 12mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan

, umur 26 tahun, Pardi bin Daman, umur 22 tahun, Selma binDaman, umur 13 tahun dan Sarah binti Daman, umur 7 tahun;Penetapan No. 0039/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 8 dari 12 Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim perlu mengetengahkan dalilsebagaimana disebutkan dalam Kitab lanatut Thalibin juz

HURI Bin (Alm)RAIN karena keluarga saksi DAMAN HURI Bin (Alm) RAIN pernah adamasalah dengan keluarga Terdakwa terkait pengerusakan gubuk milikkeluarganya dan salah seorang anak saksi DAMAN HURI Bin (Alm) RAIN padasaat satu sekolah dengan Terdakwa dimana Terdakwa sering di bully;Bahwa karena merasa sakit hati Terdakwa pada hari Kamis tanggal 28Mei 2020 sekira pukul 23:00 WIB dengan menggunakan 1 (satu) unit Handphonemerk VIVO tipe Y17 warna biru metalik membuat postingan di akun facebookFebyYeoja

Keluarga gw ga ada 1 pun yg takut sama yg namanya DAMAN SIJAWARA KAMPUNG KMAYUNGAN.Buat apa anak, cucu, sampe cicit bapaarmawi pada di kuliahin kalo otaknya ga di pake. Jadi mapa aja bukannyasongong. Keluarga besar,Bahwa setelah selesai Terdakwa tekan tulisan BAGIKAN dan otomatiskalimat tersebut muncul di beranda Terdakwa dan muncul di beranda accountfacebook temanteman Terdakwa (yang facebooknya berteman denganTerdakwa).

Postingan Terdakwa dalam account facebook miliknya tersebutditujukan kepada pribadi seseorang yakni, kepada saksi DAMAN HURI Bin (Alm)RAIN yang bertempat tinggal di Kampung Kemayungan yang tidak lain adalahorang tua saksi HENDRI PURWANTO Alias HENDRI Bin DAMAN HURI yangmenjadi teman dalam account facebook milik Terdakwa juga;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 18/PID.SUS/2021/PT BTNBahwa postingan Terdakwa dalam account facebook miliknya tersebutpertama kali diakses oleh saksi DEDE SUPRIATNA Alias DEDE

Bin (Alm)SARIMAN pemilik account facebook DedeSupriatna dan saksi IIP SAEPULLOHAlias IIP Bin CASMADI pemilik account facebook lip Saepulloh, karena saksiDEDE SUPRIATNA Alias DEDE Bin (Alm) SARIMAN satu kampung dengansaksi DAMAN HURI Bin (Alm) RAIN dan saksi HENDRI PURWANTO AliasHENDRI Bin DAMAN HURI, karena isi postingan account facebook Terdakwamengandung unsur penghinaan sehingga postingan Terdakwa dalam accountfacebook miliknya tersebut diberitahukan kepada saksi DAMAN HURI Bin (Alm)RAIN dan

saksi HENDRI PURWANTO Alias HENDRI Bin DAMAN HURI.Setelah saksi DAMAN HURI Bin (Alm) RAIN dan saksi HENDRI PURWANTOAlias HENDRI Bin DAMAN HURI mengetahui isi postingan yakin ditujukankepada saksi DAMAN HURI Bin (Alm) RAIN sehingga saksi DAMAN HURI Bin(Alm) RAIN membuat pengaduan ke Polres Serang disertai permintaan untukmenindak menurut hukum;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal45 ayat (3) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016Tentang Perubahan Atas Undang Undang