Ditemukan 82196 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn panggerapan penggerakan penggalaman penggarapan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 06-06-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 15-03-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 146/Pid.B/2016/PN Pgp
Tanggal 29 Juli 2016 — Penuntut Umum:
HERLYNITA .SH
Terdakwa:
TUPAN SEBERELAYATI als. ELLAYATI Binti A. HAWI HALIK
96 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa TUPAN SEBERELAYATI Als.ELLAYATI Binti A.HAWI HALIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 28-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 36/Pid.B/2014/PN.JPR
Tanggal 28 April 2014 —
35 — 8
  • Menyatakan Terdakwa IROM MUSTAKLIA Bin MUSAI (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana Dakwaan keduamelanggar pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IROM MUSTAKLIA Bin MUSAI(Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkanseluruhnya dengan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadengan perintah Terdakwa untuk tetap ditahan.3.
    seijin dari pemiliknya yaitu saksi korban MUKLIS TAIN BinPURWANTO sehingga saksi korban MUKLIS TAIN Bin PURWANTOmengalami kerugian sejumlah Rp.5.500.000,00 (lima jut alma ratus ribu rupiah)menurut majelis hakim telah memenuhi unsure ini ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur yang dimaksud pasal 372KUHP dalam surat dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum telah terpenuhioleh perbuatan Terdakwa , maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana PENGGELAPAN
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 13-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 23-05-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 49/PID.B/2013/PT PBR
Tanggal 8 April 2013 — Pembanding/Terdakwa : RUDI MARZUKI LUBIS ALS RUDI BIN RUSPAN LUBIS
Terbanding/Jaksa Penuntut : SABAR GUNAWAN, SH
81 — 42
  • PN.PBR tanggal 12 Februari 2013 yang dimintakan banding tersebut sekedar

    pengurangan masa penangkapan yang sudah dijalani oleh Terdakwa

    sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

    1. Menyatakan Terdakwa RUDI MARZUKI LUBIS alias RUDI bin RUSPAN LUBIS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 287/Pid.B/2020/PN Btl
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Siti Mahanim, S.H.
Terdakwa:
SRI WALJIYATI binti alm SALAMIN
59 — 25
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 87/Pid.B/2014/PN Clp
Tanggal 7 Mei 2014 — Dwi Susanto Bin Maniso
53 — 9
  • Menyatakan Terdakwa DWI SUSANTO Bin MANISO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN pada Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
    Menyatakan Terdakwa DWI SUSANTO Bin MANISO tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN pada Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum.. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) Bulan.. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 20-07-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 55-K/PM I-02/AD/V/2010
Tanggal 20 Juli 2010 — Kapten dr. NASHRULLAH
32 — 12
  • Tuntutan pidana (requisitoir) OditurMiliter yang diajukan kepada Majelis Hakim yangpada pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwaTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana : *Penggelapan Sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana menurut Pasal 372 KUHPOleh karenanya Oditur Militer mohon kepadaMajelis Hakim agar memidana Terdakwa dengan : Pidana : Penjara selama 2 (dua)bulan Membebankan kepada Terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 05-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 399/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
RAHMAT PEBRIANTO Bin MARTEN
41 — 28

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RAHMAT PEBRIANTO Bin MARTEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa RAHMAT PEBRIANTO Bin MARTEN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan lamanya
    ratus dua puluh enam ribu tujuh ratus lima puluhempat rupiah) yang terdiri dari 1 (Satu) nota pembelian barang sehingga jikadijumlahkan secara keseluruhan atas sejumlah uang pembayaran barang milikdari beberapa konsumen/tokotoko yang telah diserahkan kepada TerdakwaHalaman 15 dari 31 halaman Putusan No. 399 /Pid.B/ 2021 / PN.Kdimaka jumlahnya yaitu sebesar Rp 141.181.982, (Seratus empat puluh satu jutaseratus delapan puluh satu ribu sembilan ratus delapan puluh dua rupiah).Bahwa atas terjadinya penggelapan
    dalam jabatan dan atau penggelapan yangdiduga dilakukan oleh Terdakwa yaitu dimana pihak perusahaan PT KARYAMAKMUR AGUNG CEMERLANG mengalami kerugian materi dengan jumlahsebesar Rp 141.181.982, (Seratus empat puluh satu juta seratus delapan puluhsatu ribu sembilan ratus delapan puluh dua rupiah).Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;4.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 303/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Ranis Bumainingsih, S.H.
Terdakwa:
SYAHRUS ROCHMI als AYA binti SARJIMAN
71 — 10
  • Mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti bersalahn melakukan perbuatansebagaimana terdakwa dalam surat dakwaan, oleh karena itu selanjutnyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan terhadap terdakwasebagai berikut :1) Menyatakan terdakwa SYAHRUS ROCHMI alias AYA binti SARJIMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan yang berhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannyayang"sebagaimana dimaksud dalam Pasal
    tersebut dilakukan terdakwa sehubungan denganpekerjaannya atau jabatan atau karena mendapat upah telah terpenuhi dantelah terbukti menurut hokum;menimbang, bahwa setelah melalui pertimbangan atas tindakanTerdakwa terkait dengan dakwaan tersebut, telah nyata bahwa tindakanTerdakwa telah memenuhi seluruh unsur delik dalam dakwaan sehinggadakwaan dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan, oleh karena ituTerdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana penggelapan
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 20-03-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN PEMALANG Nomor 24/Pid.B/2023/PN Pml
Tanggal 17 Mei 2023 — Penuntut Umum:
2.FITRI WATU PAKSI, SH
3.YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
TOHARI Alias SITO Bin EDI
62 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tohari Alias Sito Bin Edi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dan Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu dan dakwaan ketiga ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tohari Alias Sito Bin Edi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 10-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 127/Pid.B/2023/PN Mjl
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Danu Trisnawanto, S.H., M.H.
Terdakwa:
RAHUL MANGATAS HUTAGALUNG anak dari MARUHUM HUTAGALUNG
58 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rahul Mangatas Hutagalung Anak Dari Maruhum Hutagalung tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 08-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 192/Pid.B/2020/PN Pwt
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RETNOWATI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
DARMO AJI DARMONO Alias DARMO Alias AJI Bin NAKHIDI
134 — 25
    1. Menyatakan Terdakwa DARMO AJI DARMONO Alias DARMO Alias AJI Bin NAKHIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI; sebagaimana dalam Dakwaan Kedua
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARMO AJI DARMONO Alias DARMO Alias AJI Bin NAKHIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
    Menyatakan Terdakwa DARMO AJI DARMONO Alias DARMOAlias AJI Bin NAKHIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dakwaanalternative Kedua Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa DARMO AJlDARMONO Alias DARMO Alias AJIl Bin NAKHIDI selama 9(sembilan ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    karena Terdakwabelum melunasi hutangnya dengan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan yang dilakukan beberapa kali; telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan alternatifKesatu telah terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan
    dijaminkan Terdakwa masih diketahui denganjelas keberadaannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa DARMO AJI DARMONO Alias DARMO Alias AJlBin NAKHIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana PENGGELAPAN
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 18-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 662/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DOUGLAS JHON FITER,SH
Terdakwa:
Sutrisno.
29 — 5

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Sutrisno tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 104/PID.B/2014/PN-Cj
Tanggal 23 Juni 2014 — Asep Solihin Bin Lili Sahari
200 — 12
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penggelapan
Upload : 30-06-2015
Putusan PN SERANG Nomor 162/Pid.B/2015/PN.Srg
JEBI KOSASIH Bin RUNASA Als PASA
40 — 4
  • Menyatakan Terdakwa JEBI KOSASIH Bin RUNASA Als PASA telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "turut sertamelakukan penggelapan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) keI KUHP, yang didakwakan terhadapterdakwa dalam Dakwaan Alternatif Kedua.;2.
    dapatlah dipersalahkan sebagaiturut serta melakukan perbuatan;wonneees Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas maka unsur :Sebagaiyang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan, jugatelah terpenuhi;soneennne Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan kedua telahterpenuhi seluruhnya dan Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan
    Menyatakan Terdakwa: JEBI KOSASIH Bin RUNASA Als PASA tersebutdiatas, telah terbutki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa: JEBI KOSASIH Bin RUNASA AlsPASA oleh karena itu dengan pidana penjara selama: .....eeeeeeee ;3.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 17-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TUBAN Nomor 504/Pid.B/2014/PN Tbn
Tanggal 18 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
BAMBANG PURWADI, SH
Terdakwa:
YOGI SUPRAYITNO BIN RASMADI
95 — 12
  • Penggelapan? ;

    • 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

    3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan Rutan ;

    5.

Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1006/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
GUNTUR ARIEF WITJAKSONO, SH
Terdakwa:
WAHID MUHAJIR
152 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa WAHID MUHAJIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHID MUHAJIR oleh katrena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan dari podana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 03-02-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/PID/2015
Tanggal 3 Februari 2016 — Ir. ZOELKIFLI DJOHOR bin JUNUS DJOHOR
97 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 64 PK/PID/2015laporan adalah dugaan penggelapan dan penggelapan jabatan yangdilakukan Ir. Zoefkifli Djohor (Pemohon Peninjauan Kembali). Dasarlaporan tersebut (sebagaimana dakwaan keempat Jaksa/Penuntut Umum)karena Ir. Zoelkifli diduga telah melakukan perbuatan sebagai berikut:1. Tidak dimasukkannya hasil penjualan kavlingkavling kedalamrekening bersama. Adapun kavlingkavling tersebut adalah : Kavling A2 luas tanah 341,92 m* dengan luas bangunan 212 m?
    Bahwa Judex Juris telah keliru) dalam memberikanpertimbangan hukum sepanjang berkaitan dengan unsurunsurtindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal372 KUHPidana;2.2.
    Bahwa Judex Juris telah keliru dalam menerapkan rumusanunsurunsur penggelapan sebagaimana disebutkan dalam Pasal372 KUHP.
    Dengan demikian perbuatantersebut masuk dalam kualifikasi sebagaimana dimaksud dalamPasal 373 KUHP (Penggelapan ringan).
    PAI, perbuatanTerpidana tersebut memenuhi unsur Pasal 372 KUHP Penggelapan;Bahwa Novum PK1 s/d Novum PK12 tidak dapat dikualifikasikansebagai Novum menurut Pasal 263 ayat (2) huruf a;Hal. 66 dari 68 hal. Put.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 30-05-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 154/Pid.B/2023/PN Plk
Tanggal 24 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.HAMDANAH, SH.
2.Muthia Novany, S.H.
3.I WAYAN GEDIN ARIANTA,S.H.,M.H
Terdakwa:
ARMANDO BATISTUTA TAMPUBOLON alias ARMANDO bin Alm ROBINSON TAMPUBOLON
42 — 32
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 25-10-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1673/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
OBBIN MURFHI PANJAITAN als OBIN
36 — 32

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa OBBIN MURFHI PANJAITAN Alias OBIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN GARUT Nomor 220/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 27 Oktober 2015 — MUHAMMAD SYARIF als ARIF bin MAMAT
53 — 9
  • Menyatakan MUHAMMAD SYARIF als ARIF bin MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM PEKERJAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan ia Terdakwa MUHAMMAD SYARIF als ARIF bin MAMATbersalah telah melakukan tindak pidana penggelapan jabatan, melanggarPasal 372 KUHP dalam Dakwaan Kesatu Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SYARIF als ARIFbin MAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan perintah terdakwa tetap ditahan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara.3.