Ditemukan 523 data
9 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.051.000, ( Satu juta lima puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 16 September 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Zulkaidah 1435 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. YULISMAR, sebagai KetuaMajelis, Drs. RAMDAN dan Drs. AHD.
8 — 1
B) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Meranti, Kabupaten Pelalawan, Propinsi Riau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.051.000,
Pembanding/Tergugat II : ADI PATRA Diwakili Oleh : LULU ISTIANAH
Pembanding/Tergugat I : LULU ISTIANAH
Pembanding/Tergugat II : ADI PATRA
Terbanding/Penggugat : MUH. ARIFIN
51 — 31
Menghukum Pelawan dan II untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.051.000,(Satu juta lima puluhsatu ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Banding yangditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Makassar yang menerangkanbahwa pada tanggal 27 Desember 2018, kuasa para Pembanding semulaPelawan , Il dahulu Tergugat , Il, telan mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 309/Pdt.Plw/2017/PNMks tanggal 6 Desember
59 — 13
2012/PN.Smda tanggal 19 Juni 2013 yang amarnya selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat;DALAM PROVISIMenolak tuntutan provisi Penggugat;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.051.000
10 — 0
secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Malvinas Juni Eko Saputro bin Bambang S (Alm) ) terhadap Penggugat ( Hanik Musrifah binti Solichan ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.051.000
9 — 5
Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Dra.HalimahPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran R 30.000,2 Biaya Proses 2 50.000,3 Biaya Panggilan R 960.000,4 Biaya Redaksi 7 5.000,5 Biaya meterai 3 6.000,Jumlah : 1.051.000,p satu juta lima puluh satu ribu rupiah15
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 523 K/Pdt/201111)Rp.2.102.000, (dua juta seratus dua ribu rupiah) yang telah dibayarkanpada bulan Maret 2009;12)Rp. 1.051.000, (Satu juta lima puluh satu ribu rupiah) yang telahdibayarkan pada bulan April 2009;Sehingga dengan demikian Tergugat telah terbukti mengingkari isi perjanjiandalam Akta Perjanjian Pembiayaan Dengan Pola Bagi Hasil nomor 10 tanggalO06 Mei 2005 juncto Akta Perubahan Nomor 14 tanggal 22 Nopember 2007 yangkeduanya dibuat di hadapan LIA FANTY SANTOSA, SH, Notaris di Surakarta
59 — 25
Redaksi : Rp. 5.000,JUMLAH :Rp 1.051.000,
19 — 5
,PANITERA PENGGANTIIRNAYANTI TJAN, SH Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000,Panggil Rp. 960.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.051.000, (satu juta lima puluh satu riburupiah)
93 — 75
Adalah tidak5 Menyatakan Kepengurusan Yayasan Trisakti yang didasarkan pada AktaNo. 22 tertanggal 7 September 2005 adalah tidak sah ;6 Menyatakan Universitas Trisakti sebagai Pembina dan Pengelola dari SatuanPendidikan Tinggi UniversitasTrisakti ;7 Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.051.000, (satu juta lima puluh satu ribu rupiah) ;8 Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor : 40/Pdt.G/2011
Terbanding/Tergugat : EIS / EUIS MAYA ERNANDA Diwakili Oleh : NURJANINAH, SH.
34 — 9
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang perkarasebesar Rp. 1.051.000. ( satu juta lima puluh satu ribu rupiah).Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Samarinda yang menyatakan bahwa pada tanggal01 April 2014 Kuasa Penggugat telah mengajukan permohonan banding atasPutusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 24 Maret 2014 Nomor :Halaman 15 dari 19 Putusan No .55/PDT/2015/PT.SMR74/Pdt.G/2013/PN.Smda. untuk diperiksa dan diputus dalam Pengadilantingkat
29 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.051.000,- (satu juta lima puluh satu ribu rupiah)
18 — 8
MHPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000 Biaya Proses Rp. 75.000 Panggilan Rp. 850.000 PNBP Rp. 60.000 Redaksi Rp. 10.000 Materai Putusan Rp. 6.000Rp. 1.051.000 (satu juta lima puluh saturibu rupiah)PENETAPAN Nomor 340/Pdt.P/2020/PA.JB.Halaman 16 dari 17 halaman
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini Rp 1.051.000,(satu juta lima puluh satu ribu rupiah);4.
66 — 0
Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donorojo di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donorojo di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.051.000
13 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.051.000,(satu juta lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pagar Alam pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawwal 1440 Hijriah oleh Febrizal Lubis, S.Ag, SH,sebagai Ketua Majelis, Syahputra Atmanegara, S.HI, dan Marlina, S.HI, MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua
51 — 21
Biaya Redaksi : Rp 10.000.Jumlah : Rp 1.051.000,Hal. 18 dari 18 Put. No. 42/Pdt.G/2020/PA.Bky
14 — 2
Kediri;
Dalam Rekonpensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :
2.1. Nafkah iddah sebesar Rp.6.000.000 ,- (enam juta rupiah)
2.2. Mut'ah sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah)
Dalam Konpensi dan Rekonpensi :
Menghukum Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.051.000
5 — 0
untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Roni Setiadi bin Ujang Shodik) terhadap Penggugat (Tantri Nosapwati binti Wasito );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.051.000
55 — 6
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar 1.051.000,- (Satu Juta Lima Puluh Satu Ribu Rupiah).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangSampai saat ini ditaksir sebesar 1.051.000, (Satu Juta Lima PuluhSatu Ribu Rupiah).55Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada Pengadilan Negeri Sengkang pada hari Jumat tanggal 21Januari 2011 oleh kami MAHENDRASMARA P, SH., MH., selaku HakimKetua Majelis, LULIK DJATIKUMORO, SH dan NURINDAH PRAMULIA, SHmasingmasing selaku Hakim Anggota putusan diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal
+Jumlah Rp 1.051.000, (Satu Juta Lima Puluh Satu RibuRupiah)5657