Menetapkan barang bukti berupa- 1 ( satu ) unit kendaraan Toyota Avansa EA 1305 K Noka MHFM1BA3JBK338833 Nosin DH 93266 ;- 1 ( satu ) lembar STNK kendaraan Toyota Avanza EA EA 1305 K Noka MHFM1BA3JBK338833 Nosin DH 93266 atas nama LUKMAN SETIAWAN ;- 1 ( satu ) lembar SIM B1 Umum nomor 861216261519 atas nama ERDIANSYAH AK. ABDUL GANI Dikembalikan kepada terdakwa ERDIANSYAH AK. ABDUL GANI ;---------------5.

Menyatakan barang buktiberupa :e 1 ( satu) unit kendaraan Toyota Avansa EA 1305 K NokaMHFM1BA3JBK338833 Nosin DH 93266 ; e 1(satu) lembar STNK kendaraan Toyota Avanza EA EA 1305 K NokaMHFM1BA3JBK338833 Nosin DH 93266 atas nama LUKMANSETIAWAN ;e 1 (satu ) lembar SIM B1 Umum nomor 861216261519 atas namaERDIANSYAH AK. ABDUL GANIDikembalikan kepada terdakwa ERDIANSYAH AK. ABDULGANI ;4.

EA 1305 K wama hitam,e Bahwa terdakwa telah menabrak petugas jembatan timbang PototanoAn. Syamsuddin yang sedang bertugas;e Bahwa saat kejadian saksi sedang berada didalam kantor jembatantimbang pototano sedang istirahat siang;e Bahwa saksi hanya mendengar suara tabrakan kemudian saksilangsung keluar dari dalam kantor jembatan timbang dan setelah saksikeluar kantor, belum sampai ditempat kejadian saksi didatangi olehsaksi SAIDI bahwa sdr.

K NokaMHFM1BA3JBK338833 Nosin DH 93266 ;11e 1(satu) lembar STNK kendaraan Toyota Avanza EA EA 1305 K NokaMHFM1BA3JBK338833 Nosin DH 93266 atas nama LUKMANSETIAWAN ;e 1 (satu ) lembar SIM B1 Umum nomor 861216261519 atas namaERDIANSYAH AK.

EA.1305 K dimana terdakwa dilengkapi dengansurat kendaraan berupa STNK dan SIM B1 telah menabrak Syamsuddin,dimana akibat tabrakan tersebut Syamsuddin meninggal dunia ;Dengan demikian majelis hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhiAd. 3.

K NokaMHFM1BA3JBK338833 Nosin DH 93266 ;e 1(satu) lembar STNK kendaraan Toyota Avanza EA EA 1305 K NokaMHFM1BA3JBK338833 Nosin DH 93266 atas nama LUKMANSETIAWAN ;e 1 (satu ) lembar SIM B1 Umum nomor 861216261519 atas namaERDIANSYAH AK.

Bahwa pada bulan Agustus 2014 istri sah Terdakwa (NikeKategu) datang ke Tolitoli langsung menghadap lou Ketua PersitKCK Cabang Kodim 1305/BT melaporkan bahwa suaminya(Sertu Nirham Halim) sudah kawin siri, kemudian Terdakwadengan PJS Danramil 130503/Dampal Utara (Serma Abdullah)diperintahkan menghadap ke Kodim 1305/BT dan pada hariSelasa tanggal 12 Agustus 2014 Terdakwa dan Serma Abdullahdiperiksa di ruang Intel atas perintah Dandim 1305/BT (Letkol InfRamces Alboin, Spd).23.

Bahwa tindakan yang diambil oleh Kodim 1305/BT setelahistri Terdakwa melaporkan permasalahan suaminya adalahdengan memproses perkara tersebut sesuai ketentuan hukumyang berlaku.24.

Bahwa setelah Saksi mengetahui Terdakwa telah menikahsiri dengan Saudari Santi, maka Saksi langsung melaporkan haltersebut kepada Ketua Persit Kodim 1305/BT.9. Bahwa Kesatuan menerima laporan Saksi dan langsungmemintai keterangan baik dari Saksi dan Terdakwa yangdilakukan oleh anggota Intel Kodim 1305/BT.10.

Bahwa benar sebelum Terdakwa melakukan pernikahansiri, Terdakwa pernah melaporkan permasalahan keluarganya keKodim 1305/Bt yaitu pada tahun 2008 kepada Pasi Min Dim1305/BT (Kapten G.

Bahwa benar pada bulan Agustus 2014 Saudari NikeKategu (istri Terdakwa) datang ke Tolitoli langsung menghadaplou Ketua Persit KCK Cabang Kodim 1305/BT melaporkanbahwa suaminya (Terdakwa) sudah kawin siri, kemudianTerdakwa dengan PJS Danramil 130503/Dampal Utara (SermaAbdullah) diperintahkan menghadap ke Kodim 1305/BT danpada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 Terdakwa dan SermaAbdullah diperiksa di ruang Intel atas perintah Dandim 1305/BT(Letkol Inf Ramces Alboin, Spd).38.

1305/Pdt.G/2018/PA.LLG

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.LLG.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah di rumah milik sendiri. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 5 orang1. ;3.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.LLG.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenai dalilPenggugat sebagaimana terurai pada poin 4 huruf a, b,c,d,e dan f di atas,adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri serta relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.LLG.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan sebagai fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar telah pecah (marriage breakdown) sehingga sulit untukdirukunkan kembali.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.LLG.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah, oleh kamiDjurnaaini, S.H., sebagai Ketua Majelis, Mashudi,S.H.,M.H.I dan Hj.Sabariah S.Ag.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.LLG. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 766.000, (tujuh ratus enampuluh enam ribu rupiahHal 11 dari 11 hal Put. No. 1305/Pdt.G/2018/PA.LLG.

1305/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1305/Pdt.G/2021/PA.Baorang tua Penggugat selama 15 tahun 11 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anak yang bernama :3.1. Nama Anak 1, umur 22 tahun;3.2. Nama Anak 2, umur 20 tahun;3.3. Nama Anak 3, umur 10 tahun;yang ketiganya sekarang ikut Penggugat :;4.

No 1305/Pdt.G/2021/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER: ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No 1305/Pdt.G/2021/PA.BaB. Saksi:diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;1.

No 1305/Pdt.G/2021/PA.Ba3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;ans lard YN syo) be rash sno cal 13) suaall golall oye cls sl de oil 5!lle!

No 1305/Pdt.G/2021/PA.Ba

1305/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1305/Padt.G/2020/PA.Jepr7. Bahwa oleh karena tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal sudah tidak mungkin dapat diharapkan lagi danrumah tangga yang Sakinah, Mawadah, Warahmah tidak mungkintercapai, maka Penggugat menuntut agar perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat diputus karena perceraian;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;9.

Membebankan besarnya biaya perkara menurut hukum.Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat didampingikuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal18 Agustus 2020 dan Nomor 1305/Pdt.G/2020

No. 1305/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat NomorXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal15 September 2012, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1305/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1305/Padt.G/2020/PA.JeprPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1305/Padt.G/2020/PA.Jepr

1305/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Mlg ow o oD all xe > AteDEMI KEATADAN AERDASARKAN KETUH AN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai ''Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal

di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari hal 12 Put No. 1305/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal24 Juli 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 1305/Pdt.G

bathin kepadaPenggugat;Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudah berusaha untukrukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidak ridlo danPenggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karena kebahagiaandan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan; Hal 3 dari hal 12 Put No. 1305

SAKSI 1, umur 51, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di KotaNganjuk, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Ayah kandung Penggugat; e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan belum mempunyai keturunan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat ; Hal 5 dari hal 12 Put No. 1305/Pdt.G/2012/PA.MlgBahwa antara

MUSTIYAH, S.HHal 11 dari hal 12 Put No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Mlgselaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. FARIDA ARIANI, S.H H. SYAMSUL ARIFIN, S.H 2. Dra. Hj. SRIYANI, M.HPANITERA PENGGANTI,Hj.

1305/Pdt.G/2013/PA.BTM

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.BTMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi, Kecamatan Nongsa, Kota Batam, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,

SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di,Kecamatan Nongsa, , Kota Batam, selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan danmemperhatikan alat bukti yang diajukan kepersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tertanggal 12Nopember 2012 yang telah terdaftar dengan tanggal yang sama diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam di bawah register Nomor:1305

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula mengirimkanwakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan meskipunTergugat telah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan relaasNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.BTM tanggal

Ptsn No.1305/Pdt/G/2012/PA.BTM5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.391.000, (Tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Batam pada hari Selasa tanggal27 Nopember 2012 M, bertepatan dengan tanggal 23 Muharrah1434 H oleh kami Drs. H. Mukhlis sebagai Ketua Majelis, MardiChandra, S.Ag,M.Ag,MH dan Idawati, S.Ag,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Ptsn No.1305/Pdt/G/2012/PA.BTMUntuk SalinanPengadilan Agama Dumai 12Panitera,MANUFRI, S.H., M.HHal 13 dari 9 Hal. Ptsn No.1305/Pdt/G/2012/PA.BTM

1305/Pid.B/2020/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1305/Pid.B/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muh Fahmi Irfan Alias Fahmi2. Tempat lahir : Ujung Pandang3. Umur/Tanggal lahir : 21/19 Juni 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Inspeksi Kanal No.62 Kota Makassar7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 23November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1305/Pid.B/2020/PNMks tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1305/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 27Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN MksSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUH FAHMI IRFAN Alias FAHMI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana;.

yang masih termasukdi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, mengambilsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau memakai anak kunci pulsi, perintah palsu atauHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1305

Dr.Zulkifli, S.H.., M.H.Suratno, S.H.Panitera Pengganti,Elisabeth Rantepadang.SHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN MksHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN Mks

1305/Pdt.G/2017/PA.Btl

Sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;Setelah membaca laporan mediator dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, Nomor /Pdt.G/2017/PA.Btl tanggal 21Hal. 1 dari 16 Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.BtlNovember 2017, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 16 Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Btlll.

KondisiHal. 11 dari 16 Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Btltersebut bila diteruskan akan mengakibatkan penderitaan dan kemudharatanyang berkeanjangan.

Menetapkan mutah untuk Penggugat rekonvensi berupa uang sebesarRp.1000.000,00,(Satu juta rupiah).Menetapkan nafkah/belanja anak Penggugat rekonvensi dengan Tergugatrekonvensi yang ditanggung Tergugat rekonvensi setiap bualan minimalsebesar Rp.500.000,0 (Lima ratus ruibu rupiah) dengan ketentuanpertambahan 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Hal. 14 dari 16 Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Btl5.

,M.S.1Hal. 15 dari 16 Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.BtlPanitera Pengganti,ttdDaru Solikhah, S.Ag. Rincian Biaya Perkara : . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya APP (proses) Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp.155.000,. Biaya redaksi Rp. 5.000,. Biaya materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp.246.000,Hal. 16 dari 16 Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Btl

1305/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2014/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara CERAI TALAK pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusannya terhadap perkara :Pemohon , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir MTS, bertempat tinggal di Kelurahan Kelayan Timur,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,Selanjutnya disebutSEE E) fmm mann mn ncnwan "PEMOHON"melawanTermohon ,

Selanjutnya disebutsebagai ; "TERMOHON"Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Bjm.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada awal tahun 2014 dimana akibat dari perselisihandan pertengkaran yang terus menerus tersebut antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal, pisah tempat tinggal tersebutsampai sekarang berjalan selama 10 bulan dan selama itu pula sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin antara Pemohon denganTermohon ;Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Bjm. Halaman 3 dari 147.

Saksi , umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat KelurahanPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Bjm. Halaman 5 dari 14Kelayan Timur Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin.2.

Damanhuri Aly, M.H.PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Bjm. Halaman 13 dari 1414 Lisna Hilalina, S.Ag.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000.2. Biaya Panggilan = Rp. 225.000,4. Biaya Proses =Rp. 50.000,5. Meterai =Rp. 6.000,6. Redaksi =Rp. 5.000,Jumlah = Rp..316.000.

1305/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 05 Juni 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah tanggal 05Juni 2012 ;Hal dari hal 16 Putusan No 1305/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal tidak menetap, kadang

Penggugat Nomor3516134506950004, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 18112012, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;Fotokopi kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, tanggal 05 Juni2012, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;Hal 4 dari hal 16 Putusan No 1305/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal 15 dari hal 16 Putusan No 1305/Pdt.G/2015/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat() ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;4.

PANITERA PENGGANTI, Hal 16 dari hal 16 Putusan No 1305/Pdt.G/2015/PA.Mr H. UMAR SYAHID, BA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Rp 50.000.2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 150.000.3. Biaya Panggilan PenggugatRp 270.000.4. Biaya Panggilan TergugatRp 5.000,5. RedaksiRp 6.000,6. Meterai511.000,Jumlah Rp(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 17 dari hal 16 Putusan No 1305/Pdt.G/2015/PA.Mr

1305/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/ 2016/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 28 tahun (Sukoharjo, 17/03/1988), Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Pendidikan Si, Tempatkediaman di Dukuh XXXXXX , RT.

/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 1 dari 10 halamanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Skh. .tanggal 9 Desember 2016 yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 09 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/10/IV/2011tertanggal 09 bulan April tahun 2011).

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimsalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 9 dari 10 halaman2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 225.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316. 000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah),Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

MuhammadCatatanBahwa Putusan ini telah MansurmempunyalkekuatanhukumtetapsejaktanggalSalinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 10 halaman

1305/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor .1305/Pdt.G/2017/PA.Dpk.ZN epi) isara ae"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara: umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Ld Kota Depok,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon,MELAWAN umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS, bertempat

tinggal di Kota Depok,Selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal 27 Juli2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal yang sama denganPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BRs tanggal

10 Agustus 2017 1 Scanned by CamScannerregister Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Dpk dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Pemohon dan Termohon tidak melakukan hubungan badanlayaknya hubungan suami istri sejak pertengahan tahun 2012sampai dengan sekarang; Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BRs tanggal 10 Agustus 2017 2Scanned by CamScanner5. Bahwa bulan Juli 2012 merupakan puncak perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, yangakibatnya Pemohon dengan Termohon pisah ranjang;6.

ROSALENA, S.H dan AWAY AWALUDIN,S.Ag, M.Hum sebagai hakimhakim anggota putusan mana yang padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehTOTIH RODIATUL AMANAH, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon.i Patusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA. Bs tanggal 10 Agustus 2017Scanned by CamScanner H.M. ARIEF,S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota, Dra.

1305/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Blado,Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Blado,Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1SalinanKabupaten Batang selama 8 tahun, kemudian tinggal di rumah bersamadi , Kecamatan Blado, Kabupaten Batang selama 15 tahun 9 bulan;3.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunberhubungan layaknya suami istri (Bakda dukhul) dan sudah dikarunialorang anak yang bernama ANAK umur 26 tahun sudah menikah; ANAKIl

Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudahberpisah rumah 3 tahun, selama itu Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi, hingga akhirnya Pemohon mengajukanPermohonan Cerai thalak ini;7.Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon, karena itu SesuaiPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor 3325031006710003tanggal 6 Maret 2012, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3Salinandicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

,M.H.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanHakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.IFFAH HADIANY, S.H.1.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. PNBP Panggilan : Rp4. Biaya Panggilan : Rp5. Redaksi : Rp6. Materai : RpJumlah : RpPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1230.000,0050.000,0020.000,00375.000,0010.000,006.000,00491.000,00

1305/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.1305/Pdt.G/2018/PA.Tng2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah kediaman bersamadengan alamat di ####Kota Tangerang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama : ####, lakilaki, lahir di Banjarnegara tanggal 16Februari 2009;4.

No.1305/Pdt.G/2018/PA.Tng7. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8.

No.1305/Pdt.G/2018/PA.TngBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebaga!

No.1305/Pdt.G/2018/PA.Tngsebagaimana telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun 2006 danUndangundang No.50 Tahun 2009, tentang Perubahan Kedua UndangundangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara patutdibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan hukum Islam dan peraturan per undangundangan yang berlaku serta dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.1305/Pdt.G/2018/PA.TngPanitera PenggantiAhmad Muhtadin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Administrasi :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp. 395.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 11 Put. No.1305/Pdt.G/2018/PA.Tng

1305/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No.1305/Pdt.G/2020/PA.PwkXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah Nomor 79/02/III/2008 tertanggal 3 Maret 2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXX3.

No.1305/Pdt.G/2020/PA.Pwkada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, dan rahmat tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan;2.

No.1305/Pdt.G/2020/PA.PwkUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, jo.

No.1305/Pdt.G/2020/PA.PwkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.1305/Pdt.G/2020/PA.Pwk4. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Put. No.1305/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1305/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA JS.esr stl post al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman diJakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMA

Penetapan No. 1305/Pdt.G/Monday July 25, 2016/PA JS.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 4 Mei 2011 di hadapan pejabat PPN KUA Setiabudi Jakarta Selatandengan kutipan akte nikah/duplikat No.

Penetapan No. 1305/Pdt.G/Monday July 25, 2016/PA JS.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugat tersebutadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa karena Penggugat menyatakan mencabut perkaranya,dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah terakhir dengan

Penetapan No. 1305/Pdt.G/Monday July 25, 2016/PA JS.Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

1305/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.RAPSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rantauprapat, 20 Oktober 1980,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Baru, Lingkungan Kandis, KelurahanPadang Bulan, Kecamatan

KabupatenLabuhanbatu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Desember2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat, dengan Nomor1305/Pdt.G/2018/PA.RAP, tanggal 03 Desember 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1305

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya bertahan selama + 3(tiga) bulan dalam usia pernikahan dan puncak pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada sekitar Mei 2017, yang disebabkankarena saat itu dari Penagih hutang datang ke rumah kediaman bersamauntuk mengambil hantaran berupa tempat tidur dari Tergugat untukPenggugat, hingga terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,selanjutnya karena pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1305

menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat dengan cara menasehati Penggugat agar bersabar dan berpikir untuk tidakHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 1305

ZUKRI, SHPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.RAPEDDY SUMARDI, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp330.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.RAP

1305/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUS ANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat perkara dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer , bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kota Bekasi Jawa Barat.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 Juli 2016,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dengan registerNomor 1305

Dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Halaman 10 dari 14 Pts.No. 1305/Pdt.G/2016/PA.KrwMenimbang, bahwa keluarga, Hakim Mediator dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun upaya tersebuttidak berhasil, sehingga tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun kembalidalam rumah tangga.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 12 dari 14 Pts.No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Krw2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

,MHHalaman 13 dari 14 Pts.No. 1305/Pdt.G/2016/PA.KrwPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran.2. Biaya Proses.3. Biaya Panggilan .4. Biaya Redaksi .5. Biaya Meterai .Panitera Pengganti, Ttd.Wahyu, S.Sy.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 335.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Jumlah ...............Rp. 426.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH., MH.Halaman 14 dari 14 Pts.No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Krw

1305/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Gsg1 2aeSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung BuyutUtara, Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten LampungTengah, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal

/Padt.G/2021/PA.GsgJuni 2021 dengan register perkara Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2004 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2021/PA.Gsg10.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AnkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 15, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2021/PA.Gsgj .a a a oa?

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp350.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2021/PA.Gsg