1366/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.BdwZe tT TD 7Sele DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :AKHMAD HIDAYAT EKAWWAYA bin Drs. AR WARAWNAYA, jeniskelamin lakilaki, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, warganegara indonesia, beralamat di Perum.

Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.BdwDUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Oktober2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama BondowosoNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Bdw telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Bdwmengingat antara pemohon dan termohon telah mempunyai anak yangmasih membutuhkan kasih sayang ayah dan ibu ;5. Bahwa pertengkaran antara pemohon dan termohon terus berlanjut danakhirnya pada tanggal 30 Mei 2015, pemohon meninggalkan termohonkarena sudah tidak tahan lagi atas sikap dan perilaku termohon yang sangatberani dan selalu minta diceraikan. Sehingga akhirnya pemohon pulang kerumah orangtuanya di kabupaten Jember ;6.

Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Bdw2. Bahwa + 3 tahun yang lalu termohon pernah datang ke rumah saksi dalamkeadaan menangis dan wajah lebam katanya habis bertengkar denganpemohon ;3.

Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1366 K/Pid.Sus-LH/2017

No. 1366 K/Pid.SusLH/20173. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan,;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;5.

No. 1366 K/Pid.SusLH/20174.

No. 1366 K/Pid.SusLH/2017sebagai mineral yang bukan dari pemegang izin usaha pertambanganatau izin pertambangan rakyat seharusnya dibuktikan terlebih dahulubagaimana butiran emas tersebut diperoleh.....)

No. 1366 K/Pid.SusLH/2017yang berdasarkan keterangan Ahli Kecamatan Limun merupakan salahsatu wilayah pertambangan yang telah ditetapkan oleh KementrianESDM dan hanya 1 (satu) koorporasi yang telah mendapatkan izinpertambangan yaitu PT.

No. 1366 K/Pid.SusLH/2017

1366/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BbsiyaeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSekolah Dasar, tempat

No 1366/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, kemudian pindah kerumahbersama selama 30 tahun 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandalam keadaan bada dukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama :1).Dewi Ratnasari (Dewi) umur 31 tahun, 2).Endang Eka Nursari (Endang)umur 26 tahun, sekarang kedua anak tersebut telah menikah;3.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.Bbsmediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundingan untukmemperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator. Perundingandapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil Secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.Bbs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 2 Ramadhan 1440 Hijrivah. Oleh kami Drs. Moh. Khosidi, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1366/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Tng.SS): Fave tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK XXXxXxX, lahir di tangerang pada tanggal 27 Maret 1982,umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXX, Kota Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai

No.1366/Pdt.G/2019/PA.Tng.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No.1366/Pdt.G/2019/PA.Tng.Bahwa, saksi yang di hadirkan Penggugat pertama bernama: A. SAKSIumur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, XXXXX, sebagai kakakPenggugat.

No.1366/Pdt.G/2019/PA.Tng.Tentang Perubahan Kedua Atas UU.

No.1366/Pdt.G/2019/PA.Tng.Drs. H. Syarif Hidayatullah, M.H.Perincian Biaya Perkara :1123.45Dra. Marfuah.Panitera Pengganti,Muhlis,S.H.,M.H. . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 345.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1366/Pdt.G/2019/PA.Tng.

1366/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 20 Mei 1994, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Desember 1991, agama Islam

No : 1366/Pdt.G/2018/PA.kKrs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat diKabupaten Probolinggo selama 6 tahun 9 bulan ;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 2 orang anak.4.

No : 1366/Pdt.G/2018/PA.kKrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1366/Pdt.G/2018/PA.kKrs1.

No : 1366/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWONEPDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1366/Pdt.G/2018/PA.Krs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Krs dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2020/PA.Krs

PENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.KrsAWS :SeSPNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara cerai talak antara:ERFAN HAKIM bin HAPI, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 02 Nopember2000, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Tempat tinggal di DusunPesisir RT.001 RW. 001 Desa Giliketapang KecamatanSumberasih Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanWATIK

No: 1366/Pat. G/2020/PA.

No: 1366/Pat. G/2020/PA. KrsBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun lagi dalam persidangan maupun melaluimediasi dengan mediator H. M.

No: 1366/Pat. G/2020/PA. Krsdan dibantu oleh Dini Rininda, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon dan Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Moh. Bahrul Ulum, S.HI. Ulfah, S.Ag.,M.H.Abdul Gafur, S.HI.,MH.Panitera Pengganti, Dini Rininda, SH.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 705.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 846.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No: 1366/Pat.

1366/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BtgNS Vas ~ oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Reban, Kabupaten Batang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. Nasro, SH.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.Btg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Reban,Kabupaten Batang selama 3 tahun 4 bulan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunberhubungan layaknya suami istri (Bakda dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK (Pr) umur 3 tahun dan dalam asuhanbersama;4.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.Btg8. Bahwa Pemohon sanggup menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Batang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBatang;3.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.BtgDALAM KONPENSI!

No 1366/Pdt.G/2019/PA.BtgHakim Anggota,TtdKHOERUNNISA, S.H.1I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,TtdSIGIT HADIYANTO, S.H.JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 820.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 916.000,00Hal 8 dari 8 hal Put. No 1366/Pdt.G/2019/PA.Btg

1366 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1366 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.WARSINI, bertempat tinggal di Desa Karangrau, RT 004RW 002, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas;KUAT WALUYO, bertempat tinggal di Desa BanjarsariRT 004 RW 002, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas;SULASTRI, bertempat tinggal di Desa Karangrau,RT004 RW 002, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas;PURWADI, bertempat

Nomor 1366 K/Pdt/2019PURWOKERTO, diwakili oleh Direktur Humas danDJKN atas nama Menteri Keuangan, Tri WahyuningsihRetno Mulyani, berkedudukan di Jalan Pahlawan Nomor876, Purwokerto, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPurwono, Kepala KPKNL Purwokerto, dan kawankawan, beralamat di Jalan Pahlawan Nomor 876,Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Januari 2018;.

Nomor 1366 K/Pdt/2019Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Pelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2.

Nomor 1366 K/Pdt/2019Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 421/Pdt/2018/PT Smg, untukseluruhnya;C. Menyatakan hukumnya bahwa Para Pelawan Asal/Para PembandingAsal/Para Pemohon Kasasi adalah Para Pelawan Asal/ParaPembanding Asal/Para Pemohon Kasasi yang benar;D. Menyatakan hukumnya bahwa Para Pelawan Asal/Para PembandingAsal/Para Pemohon Kasasi adalah pemilik SHM Nomor 01265, selakupara ahli waris dari Sudjadi alias Nitun;E.

Nomor 1366 K/Pdt/2019

1366/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1366/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 01 September 2015 dan tanggal 01 Oktober2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1366/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1366

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1366/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1366/Pdt.G/2014/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Wtp.SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :A. PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanA.

TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhi SMA,pekerjaan Karyawan swasta, bertemat tinggal di Kabupaten Bone, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Wtp. mengemukakan

No. 1366/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 491/54/X1/2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama , Kabupaten Bone, bertanggal 19 Nopember 2012.. Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah membina rumahtangga selama 1 (satu) tahun di rumah tante Penggugat di Desa Palongki, ,Kabupaten Bone, namun belum dikaruniai anak..

No. 1366/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan,tidak hadir..

No. 1366/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Kamaluddin, S.H, M.H.

1366/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i ternadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Mthidup berumah tangga (vide: pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2018/PA.MtHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Mt

1366/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.SlwRe ee NT :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 11 Juli 1977 (umur 43 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan

Pekerjaan xxxxx xxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman dibertempat tinggal terakhir di KABUPATEN TEGAL, xxxxXXXX XXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXK XXXXXKX XXXXXXXXXKX XXXAXXXXXXXX XX XXXXXXX XXXX, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1366

Nomor 1366/Padt.G/2021/PA.Slwmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXxXxXxXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta NikahNomor : 0760/057/IX/2018 tertanggal 10 September 2018);2.

Nomor 1366/Padt.G/2021/PA.Slwbiaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;2.

Nomor 1366/Padt.G/2021/PA.SlwDrs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Waskito, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 320.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 5 dari 5 him. Putusan. Nomor 1366/Padt.G/2021/PA.Slw

1366/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.Mlg was pe > * balDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, Dalam hal ini memberi kuasakepada AKHMAD SISWANTORO, SH, & rekan alamatJalan Danau Toba Komplek Ruko Sawojajar Blok C No.40 Kota Malang

TENTANG DUDUK PERKARANYA Hal dari hal 12 Putusan No.1366/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 14 Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor: 1366/Pdt.G/2012/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut.:1Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Malang pada tanggal 17April 2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :.......... yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA.Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang

memanggil orang tua Termohon serta disaksikan oleh sesepuh yang hadir;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang selama kuranglebih 3 tahun;Bahwa dari semua permasalahan yang dialami oleh Pemohon dan segalamacam usaha untuk mengatasi tidak bisa diselesaikan sampai saat ini,Permohonan didaftarkan ke Paniteraan Pwengadilan Agama Malang;Bahwa karena permasalahan diatas yang melanda biduk rumah tangga antaraPemohon dan Termohon Pemohon mengajukan Permohonan cerainya;Hal 3 dari hal 12 Putusan No.1366

Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena karena Termohonsering marahmarah tanpa sebab ujungujungnya Termohon selalumeminta cerai; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah yang keluardari rumah yaitu Termohon sedangkan Pemohon pulang ke rumahsaudaranya di Surabaya ; Hal 5 dari hal 12 Putusan No.1366/Pdt.G/2012/PA.MlgBahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil ;2.2.

MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000ATK Perkara Rp. 25.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari hal 12 Putusan No.1366/Padt.G/2012/PA.Mlg

1366/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Bahwa pada tahun 2011, Pemohon (Pemohon) mengaku telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara Agama Islam denganseorang lakilaki yang bernama Sakul bin Satim di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Bahagai, kabupatenBekasi;2.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor. 470/11/IV/2021 tertanggal 19 April 2021 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi;9.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor 470/II/IV/2021, atas nama:Sakul bin Satim, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P3 dan diparaf;4.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Ckrtersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 karena telah memenuhi rukun dan syarat pernikahansecara syariat Islam sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 14 s/d Pasal38 Kompilasi Hukum Islam, dan pernikahan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 8 s/d Pasal 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1366/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. ANAK umur 10 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ita lebihHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga sertaTermohon juga susah dinasehati terkait sikap Termohon yang kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Syakban 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.ABD. ROUF, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1366/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

No, 1366/Pdt.G/2017/PA.Pbrmasing memberikan keterangan di depan persidangan dan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1.

No, 1366/Pdt.G/2017/PA.Pbr> Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil;2.

No, 1366/Pdt.G/2017/PA.PbrPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, maka kewajiban mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksudPasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

No, 1366/Pdt.G/2017/PA.PbrDrs. H. Barmawi, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 475.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put. No, 1366/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1366/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TKS diPuskesmas Runjung Agung, Tempat Kediaman di Jalan BalaSeriobu Teha Lingkungan Ill Tangsi Atas Nomor 02 KelurahanBumi Agung Kecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan

Pihak keluarga Tergugat sering ikut campur urusan rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat,Hal.2 dari 14 Hai.Put.No.1366/PdtG/2017/PA.Bta.4.5 Tergugat mempunyai sifat egois, emosional mudah marahsehinggaTergugat tanpa alasan yang jelas sering marahmarah,4.6 Selain itu, apabila terjadi perselisihnan dan pertengkaranTergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat sepertimemukul kepala dan mencekik leher Penggugat;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak dan

Bahwa, Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai dariTergugat;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, salah satupihak suami isteri Sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secararukun damai, bahkan telah menunjukan sikap yang mengarah pada sikapantipati dan kebencian terhadap pasangannya, yang pada akhirnya pergidari kediam an bersama dan tidak ada lagi hubungan layaknya suami isterikirakira 3 tahun 1Hal. 10 dari 14 Hal.Put.No, 1366/Pdt.G/2017/PA.

Jamaluddin, SH. dan Syarifah Aini,S.Ag.M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebutHal. 13 dari 14 Hal.Put.No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Bta.dengan didampingi oleh Hakimhakim anggota dibantu Taufiq Saleh, S.H.I,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; Hakim Anggota KetuaMajelis,Hakim Anggota,Syarifah Aini,S.Ag.M.HI.Perincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran........

Put.No.1366/Pdt.G/2017/PA.Bta.

1366/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1366/Pat.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 12 April 1993 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX, tanggal 12 April 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Pas2.

Menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Pas3.

Pasal 116 huruf ( f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiHal. 9 dari 12 hal Put Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.PasMahkamah Agung RI.

IRDARIYAH, S.H.Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.PasPerincian Biaya Perkara :1.2. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 215.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Pas

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1366/Pdt.G/2020/PA.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.444.000,00 (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2020/PA.MLG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 1366/Pdt.G/2023/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran 2023;

1366/Pdt.G/2023/PA.Grt