1587/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi

selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juni 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1587/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 17 Juni 2006, Nomor : 1587/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal .............. , Nomor :1587/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1587 K/PID/2015

PUTUSANNomor 1587 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ERNI KIRANA;Tempat lahir : Pabatu;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/01 Mei 1972;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cengkeh Il Nomor 05 Kelurahan LestariIndah, Kecamatan Siantar, KabupatenSimalungun;Agama :Islam;Pekerjaan : lbu rumah tangga;Terdakwa

Putusan No. 1587 K/PID/2015adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi korban Suwanto yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu, yangdilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Sebelumnya Terdakwa bekerja sebagai Manager di Toko DevisaPematang Siantar dan Terdakwa diberikan gaji atau upah setiap bulannyasebesar Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) danTerdakwa telah

Putusan No. 1587 K/PID/20153. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan barang bukti berupa 30 (tiga puluh) lembar Kartu TagihanToko Devisa tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Putusan No. 1587 K/PID/2015Endrabakti Heris Setiawan, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. H. Margono, S.H., M.Hum.,M.M. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H.,M.H.Ttd./Dr. H. Wahidin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Endrabakti Heris Setiawan, S.H.Untuk Salinan,Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002 Hal. 8 dari 8 hal.

Putusan No. 1587 K/PID/2015

1587/Pdt.G/2017/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama + 2 tahun 10 bulan, lalu di rumah pemberianorang tua Penggugat selama + 1 bulan, sudah melakukan hubungan layaknyaPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 2 dari 113. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 635/53/X1I/2010, tanggal 29 Nopember2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak ,Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 3 dari 11yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;3.

Pasal 116 huruf (b) danPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Redaksi : Rp. 5.000,00Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 10 dari 115. Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 11 dari 11

1587/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1587/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 15 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan ............. rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Putusan Cerai Gugat, nomor: 1587/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari;6.

tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1587

H.SYAMSUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1587/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Drs. MOH. JAENURI, S.H. ISMAIL, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1587/ Halaman 6 dari 6 Pdt.G/2005/PA.TA

1587/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 5 tahun 5 bulan, awal dan terakhir di rumahkontrkan;Halaman dari 10 halaman Putusan Nomor : 1587/Pdt.G/2013/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1587/Padt.G/2013/PA.Jbg.Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanb.

Oleh karena itu, bagiseorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyai alasanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1587/Padt.G/2013/PA.Jbg.hukum.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1587/Pdt.G/2013/PA.Jbg.meliputi kediaman Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1587/Pat.G/2013/PA.Jbg.

PUTUSANNomor 1587/Padt.G/2014/PA.JUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawati, bertempat kediaman di KOTA JAKARTAUTARA, selanjutnya disebut sebagai: Penggugat

kediaman di, KOTA JAKARTAUTARA, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan pihak keluarga serta saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat dalam perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya melaluisuratnya tertanggal 27 Nopember 2014 dan telah terdaftar dalam BukuRegister Perkara gugatan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan NomorRegister 1587

/Pdt.G/2014/PA.JU. pada tanggal 27 Nopember 2014, dengandalildalil sebagai berikut:Halaman dari 16 halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.JU..

Potokopi Kutipan Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATNOMOR tanggal 05 Pebruari 2012 dan TERGUGAT NOMOR. tanggalHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.JU.05 Pebruari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Camat JAKARTAUTARA, yang telah dinazegeling pejabat yang berwenang dandilegalisir oleh Majelis Hakim ternyata telah sesuai dengan bunyiaslinya selanjutnya diberi tanda bukti P.2. dan diparaf;Bukti Saksi:Saksi Pertama:SAKSI I, umur 33 tahun Agama Islam, telahmenerangkan di bawah

Paet Hasibuan, S.H, M.A.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.JU.16Hakim Anggota, Hakim Anggota,t.t.d. t.t.d.Dra. Hj. Noor Jannah Aziz, M.H. H. Abdul Jabar, M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Rahyuni, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000.3. Biaya proses Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1587/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;2n 0 nono neem noneXXXXXXXXXXXXxXX, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhXXXXXXXXX RT.02 RW. 03 Desa xxxxxxxxx KecamatanXXXXXxXxx Kabupaten

Pendidikan SLTP, dahulu bertempat tinggal di DukuhXXXXXXXXXXXX RT.02 RW. 03 Desa xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; neem nnn nn nn nnnTelah mempelajari berkas perkara ; 20222 2202>Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1587

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxx, Desa xxxxxxxx RT. 02/ RW. 03,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 5 bulan;Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. dari 7 hal3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Xxxxxxxx, umur2 tahun, saat ini anak tersebut ikut bersama Penggugat ;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxxxx tertanggal xxxxxXXXXxx,yang dikeluarkan oleh KUA Kec. xxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen yang telahPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 2 dari 7 haldicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen2. Foto copy KTP an. Penggugat Nomor : XxxxxXXXXXXXXxXx yang telahdikeluarkan oleh Camat xxxxxxxxxXXxxxx tanggal xXXXxXXXXXXXXXXxX, yang telahdicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen3.

XXXXXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT.02 RW. 03 Desa xxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen; yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;5 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi PakdePEMOQUGAL: 5~ ~~ em mann mn nn A6 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2011 ;Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 3 dari 7 hal7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut Pengadilan Negeri Makassartelah menjatuhkan putusannya tertanggal 11 Januari 2016 No.1587/Pid.Sus/2015/PN.Mks yang amarnya berbunyi sebagai berikut : e Menyatakan Terdakwa NUR ZAM ZAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalagunanarkotikagolongan I bagi diri sendiri ;Menghukum...e Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Januari 2016 Nomor :1587/Pid.Sus/2015/PN.Mks. oleh H.RAMLIDJALIL,SH.,MH Panitera Pengadilan Negeri Makassar, permintaan banding manatelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal10 Februari 2016 Nomor : 1587/Pid.Sus/2015/PN.Mks. oleh IRMA, SH.

JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Makassar ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11 Januari 2016No. 1587/Pid.Sus/2015/PN.Mks tersebut ; Menimbang ...Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakanbanding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, maka kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkaranya masingmasing pada tanggal 10 Februari 2016 olehIRMA, SH.

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat syarat yangditentukan dalam Undangundang, maka permohonan banding tersebut dapatditerima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa, meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Makassar tanggal 11 Januari 2016 No.1587/Pid.Sus/2015/PN.Mks, Pengadilan Tinggi

pengadilantingkat pertama telah tepat dan benar oleh karena telah mempertimbangkan unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan pada Terdakwa berdasarkan faktafaktahukum yang terungkap di muka sidang, oleh karena itu pula Pengadilan Tinggimengambil alih pertimbangan hukum tersebut dan menjadikan pertimbangan hukumsendiri dalam mengadili perkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11 Januari 2016 No.1587

Pol. 1587 MN;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama RATNAWATI;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Pol. 1587 MN;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Ratnawati;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan Para Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Para Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap dengan tuntutannya demikian pula Para

Madina pihakKepolisian pada Polsek Muarasipongi melakukan razia;Bahwa saksi pada saat itu sedang dudukduduk di Polsek Muarasipongi yang sedangmelakukan razia;Bahwa pada saat itu saksi ada melihat pihak Kepolisian memberhentikan 1 (satu) unit mobilavanza silver metalik BA 1587 MN lalu tidak lama kemudian Terdakwa II mencoba untukmelarikan diri kearah sungai kemudian aparat Kepolisian melakukan pengejaran hinggaakhirnya Terdakwa II tertangkap;Bahwa setelah aparat Kepolisian melakukan penggeledahan

saksi ada mempunyai usaha dalam merentalkan mobil;Bahwa benar saksi bekerjasama dengan Sdr.i Ratnawati untuk merentalkan mobil tersebut;Bahwa benar mobil avanza silver metalik BA 1587 MN tersebut adalah kepunyaan saksiRatnawati;Bahwa saksi mempunyai suratsurat yang lengkap atas mobil tersebut;Bahwa cara Terdakwa II merentalkan mobil tersebut kepada saksi dengan cara Terdakwa IIdatang kepada saksi untuk merental mobil kemudian saksi memberikan kepada Terdakwa IImobil avanza silver metalik BA 1587

Pol BA 1587 MNbersama Terdakwa II. Zulyadian Als Adek Bin Arius menuju Mandailing Natal untukmengambil ganja yang akan dibawa ke Bukit Tinggi dan Sijunjung Propinsi Sumatera Barat;Bahwa kemudian pada keesokan harinya yatu pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekirapukul 14.30, Terdakwa bersama dengan terdakwa sampai di Desa Aek Banir PanyabunganKab.

Pol BA 1587 MNbersama Terdakwa I Arnol MH alias Arnol Bin M. Gusni menuju Mandailing Natal untukmengambil ganja yang akan dibawa ke Bukit Tinggi dan Sijunjung Propinsi Sumatera Barat;Bahwa kemudian pada keesokan harinya yatu pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekirapukul 14.30, Terdakwa bersama dengan Terdakwa I sampai di Desa Aek Banir PanyabunganKab.

1587/Pdt.G/2011/PAJS.

No. 1587/Pdt.G/2011/PAJS.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratnyatertanggal 19 Juli 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomorxxxx/Pdt.G/2011/PAJS tertanggal 19 Juli 2011 telahmengajukan gugatannya dengan dalil dalil/alasan alasansebagai berikut1.

No. 1587/Pdt.G/2011/PAJS.8. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddahkepada Penggugat selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.15.000.000, (rima belas juta rupiah) secara tunaikeseluruhan ;9.

No. 1587/Pdt.G/2011/PAJS.Hukum Islam.

No. 1587/Pdt.G/2011/PAJS.yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu.7.

No. 1587/Pdt.G/2011/PAJS.

Menyatakan perkara nomor : 1587/Pdt.G/2014/PA.BL telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

1587/Pdt.G/2014/PA.BL

PENETAPANNomor : 1587/Pdt.G/2014/PA.BL AEN EN aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan penetapan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Dusun XXXXXXDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBlitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal O07 April 2014memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO, SH.

diJalan Imam Bonjol Gg.VII No.03 Kota Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diDusun XXXXXXDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Blitar,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23/04/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1587

ini :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang menyatakan mencabutperkaranya karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali sebagai suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan hal itu, sesuai dengan ketentuan yangada dalam Pasal 271272 RV maka Majelis Hakim berpendapat permohonanhal. 3 dari 5 halamanpemohon patut dikabulkan dan perkara nomor : 1587

Menyatakan perkara nomor : 1587/Pdt.G/2014/PA.BL telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariKamis Tanggal 05 Juni 2014 M bertepatan dengan tanggal 7 Syakban 1435 Holeh kami Drs. NANANG SUKARNA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. M.ZAINURI, SH, MH dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag.

1587/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2014/PA MksAhan: .

No. 1587/Pdt.G/2013/PA Mksselama 3 tahun 2 bulan dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak.. Bahwa bermula sejak Juli 2014 keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisinan danpertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagi untukdidamaikan..

No. 1587/Pdt.G/2013/PA MksA. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 249/59/V/2011 tanggal 26 Mei 2011yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, telah cocok dengan aslinya dantelah dinazegelen, (bukti P) ;B. Saksisaksi1.

No. 1587/Pdt.G/2013/PA Mksbesar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidahushul fiqgh yang berbunyi :lac!

No. 1587/Pdt.G/2013/PA Mks

1587/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 17 Mei 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 31 Oktober 2007 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 1362/119/X/2007, tanggal 13 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 him.Put. No. 1587/Pdt.G/20 16/PA. Kab.

No. 1587/Pdt.G/2016/PA. Kab. Kar.Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian tersebut telahditempuh proses mediasi dengan Mediator Dra.

No. 1587/Pdt.G/2016/PA. Kab. Kar.Tergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, dengan demikian maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kab.

No. 1587/Pdt.G/20 16/PA. Kab.

No. 1587/Pat.G/2016/PA. Kab. Kar.

1587/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan ceraitalak antara :NAMA PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Tukang Becak, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05 Agustus 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.TbnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1), Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1., maka terbukti Pemohon danTermohon adalah pasangan suamiistri yang sah.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Tbn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban Kabupaten Tuban dan Kantor Urusan Agama KecamatanMerakurak Kabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Bahwa Gugatan Penggugat kurang pihak, diantaranya :uD)Bahwa awal transaksi mobil Toyota Fortuner 2.5 G Dieseldengan nomor polisi L 1587 JL, tahun 2008, warna hitam,nomor BPKB 34917191, nomor mesin 1KD762991, NomorRangka MR02R696380014831, pada mulanya terjadi antarapemilik mobil yang sebenanya, yaitu H. FATHONI AHMADSOLEH selaku penjual dengan HERMAWAN selaku pembelidan setelah terjadi kesepakatan HERMAWAN selaku pembelimenyerahkan uang pajer kepada H.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat angka 6 dan 7,yaitu Tergugat bukanlah pemilik mobil Toyota Fortuner 2.5 G Dieseldengan nomor polisi L 1587 JL, tahun 2008, warna hitam, nomor BPKB34917191, nomor mesin 1KD762991, Nomor RangkaMRO2R696380014831, maka Tergugat sama sekali tidak mengertikeadaan yang sebenarnya mobil tersebut, yang paling mengerti adalahpemilik mobil yang sebenanya, yaitu H.

Bahwa gugatan penggugat salah orang (error in persona), diantaranyayaitu:1) Bahawa Tergugat Il tidak pernah tahu dan tidak terlibatataupun dilibatkan, serta tidak pernah kenal dengan pemilikmobil dan pembeli maupun orang orang yang telibat dalamjual beli, bahkan Tergugat Il tidak mengerti bagaimanaperistiwa dalam transaksi jual beli mobil Toyota Fortuner 2.5 GDiesel dengan nomor polisi L 1587 JL, tahun 2008, warnaHalaman26 dari51Putusan No.979/Pdt.G/2014/PN.

Banyuwangi atas namaTergugat Il dan tidak pernahmengenal Penggugat serta tidak pernah terlibat dalam transaksi jual bellimobil sebagaimana tersebut di atas, sehingga Tergugat Il tidak dapatdibebani tanggung jawab apapun berkaitan dengan transaksi jual beli mobilToyota Fortuner 2.5 G Diesel dengan nomor polisi L 1587 JL, tahun 2008,warna hitam, nomor BPKB 34917191, nomor mesin 1KD762991, NomorHalaman28 dari51Putusan No.979/Pdt.G/2014/PN.

Bahwa Tergugat I/Pengguggat Rekonpensi tidak pernah terlibat dalam jualbeli mobil Toyota Fortuner 2.5 G Diesel dengan nomor polisi L 1587 JL,tahun 2008, warna hitam, nomor BPKB 34917191, nomor mesin1KD762991, Nomor Rangka MR0O2R696380014831 dan tidak pernahmenjaminkan tanah dengan sertifikat hak milik No. 183, yang terletak di Kel.Watukebo, Kab.

1587/Pdt.G/2012/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2012/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal

di Kabupaten Pasuruan , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 30 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1587/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 30 Oktober 2012 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:.

No. 1587/ Pdt.G /2012/ PA.PasIl.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Pasuruan Nomor : XXXXX tanggal 17 April 1997,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Saksisaksi:1.

No. 1587/ Pdt.G /2012/ PA.Pas103. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1587/ Pdt.G/ 2012/ PA.Pas

1587/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2013/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 35 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur

pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,yang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia danselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan ;won nn nnn nnn nnn nn ne nena TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaRegister Nomor : 1587

/Pdt.G/2013/PA.Pbg, tanggal 04 September 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agarna Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga dan sesudahaqad nikah Tergugat mengucapkan janji sighat ta'lik talak sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 472/52/VUI/2006 tanggal 20Agustus 2006 dan belum pemah bercerai ;Nomor Perkara : 1587/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap sidang, tidak hadir ;Nomor Perkara : 1587/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 7 dari 8 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

SUTRISNO, S.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranRp. 50.000,Pemanggilan eee cece ccc e cece eect eee eeneeeeeeeeaeenesRp. 6.000,Nomor Perkara : 1587/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 9 dari 8 halaman

1587/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Proyek, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan bu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Xxyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 29 Xxdengan register perkara Nomor : 1587/Pdt.G/2015/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa

pada tanggal xx, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberjo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Xx tanggal xx; 2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatusJanda;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1587/Pdt.G/2015/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di orang tuaTermohon selama 5 hari lalu dan telah berhubungan sebagaimana layaknya

mentalaktermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakXxmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansetelah kepulangan Pemohon dari Malasyia tanpa alas an yang jelas Termohonmarahmarah dan mengusir Pemohon untuk pergi dari rumah orang tuaTermohon dan dilakukan oleh Termohon 3 kali;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak 20 Xx hingga sekarang sudah 2 minggulamanya; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1587

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1587/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1587/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2012/PA.Mlgea * AbasDEMI KEADILAN aS aunt AN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS pada DinasPertanian Kota Malang, tempat tinggal di Jalan KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Sopoir,

tempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai 'Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal17 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangPutusan: 1587/Pdt.G/2012/PA.Mlg,hal 1 dari 15 haldengan

Bahwa benar tergugat pencemburu, namun cemburu tergugattersebut karena Tergugat mencinta/mencintai penggugat; Putusan: 1587/Pdt.G/2012/PA.Mlg,hal 5 dari 15 halb. Tidak benar Tergugat mau menerima saudara / keluargapenggugat, itu hanya alasan Penggugat saja.c. Bahwa benar Tergugat sering melakukan ancaman karena Tergugatsebagai suami sah Penggugat tidak dihargai sebagai suami malahminta diantar saudara iparnya;d.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;Putusan: 1587/Pdt.G/2012/PA.Mlg,hal 13 dari 15 hal4.

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARI, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 375.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 441.000Putusan: 1587/Pdt.G/2012/PA.Mlg,hal 15 dari 15 hal

1587/Pdt.G/2014/PA.Kbm.

SALINAN PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2014/PA.KbmSp Nall eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXxXXXXXx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;melawan;Tergugat, umur

Xxxxxxxxx, pendidikan xxxx, dahulubertempat tinggal di Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor : 1587

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal xxxxxxxxxsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx tanggalXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 1587/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanBahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, tergugat mengucapkan sighottaklik talak yang bunyinya sebagaimana termuat didalam buku kutipan aktanikah tersebut diatas;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan tergugat

yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada xxxx;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama11 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara PenggugatPutusan Nomor : 1587

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 371.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1587/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman