1783/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal dicar Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulubertempat tinggal di ar Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak diketahui

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juni 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1783/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 25 Juni 2007, Nomor : 1783/Pdt.G/2007/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 26 Juli 2007, Nomor :1783/Pdt.G/2007/PA.Bwii ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah unit mobil merk Mitsubishi jenis Dump Truck warna kuning dengan No Pol DA 1783 KB No. rangka MHMFE349H4R 005938, No mesin : 4D34D456096 dan kuncinya tanpa STNK;- 507 (lima ratus tujuh ) potong sama dengan tujuh koma tiga nolnol delapan meter kubik ;Dirampas untuk negara;6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit Mobil merk Mitsubishi jenis Dump Truck warna kuningdengan No Pol DA 1783 KB, nomor rangka : MHMFE349H4R 005938, Nomor Mesin : 4D34D 456096 dan kuncinya tanpa STNK. Kel. Jenis Jumlah Panjang Tebal Lebar VolumePotong (m) (cm)(cm) (M3)No1 Meranti 507 4 2 10 7,3008Total 507 7,3008 (Lima Ratus Tujuh Potong sama dengan Tujuh Koma Tiga Nol NolDelapan Meter Kubik).Dirampas Untuk Negara;4.

Kelua dengan menggunakan 2 ( dua ) unit Mobil, selanjutnya setelahsampai dilokasi Skj 09.30 Wita, petugas dari Sat Reskrim Polres Tabalongmenyetop atau memberhentikan 1 ( satu ) unit Mobil Merk Mitsubishi JenisDump Truck warna kuning dengan No Pol DA 1783 KB yang didugamengangkut kayu , tepatnya di Jalan Raya Pasar Panas yang beralamatDesa Karangan Putih RT. 04 Kec. Kelua Kab. Tabalong Prop.

Kelua selanjutnya setelah sampai dilokasipukul 09.30 Wita Saksi memberhentikan Mobil Merk Mitsubishi Jenis DumpTruck warna kuning dengan No Pol DA 1783 KB yang diduga mengangkutkayu dan pada saat saksi menyetop mobil tersebut;Bahwa setelah dilakukan penggeldahan terhadap Mobil Merk MitsubishiJenis Dump Truck warna kuning dengan No Pol DA 1783 KB membawakayu jenis meranti yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasilhutan sehingga Para Terdakwa dan barang bukti ke langsung dibawaKepolres Tabalong

Kelua selanjutnya setelah sampai dilokasipukul 09.30 Wita Saksi memberhentikan Mobil Merk Mitsubishi Jenis DumpTruck warna kuning dengan No Pol DA 1783 KB yang diduga mengangkutkayu dan pada saat saksi menyetop mobil tersebut; Bahwa setelah dilakukan penggeldahan terhadap Mobil Merk MitsubishiJenis Dump Truck warna kuning dengan No Pol DA 1783 KB membawakayu jenis meranti yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnyahasilhutan sehingga Para Terdakwa dan barang bukti ke langsung dibawaKepolres Tabalong

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah unit mobil merk Mitsubishi jenis Dump Truck warnakuning dengan No Pol DA 1783 KB No. rangka MHMFE349H4R 005938, No mesin : 4D34D456096 dan kuncinya tanopa STNK; 507 (lima ratus tujuh ) potong sama dengan tujuh koma tiga nolnoldelapan meter kubik ;Dirampas untuk negara;6.

Nomor : 175 / HPL / BPN / 95, tanggal 29 Desember1995, tentang Pemberian Hak Pengelolaan atas nama Perum Perumnasatas tanah di Kotamadya Jakarta Timur, sepanjang tanah milikPenggugat eks Girik No.C.1783 seluas 1.200 M2 ; Hal 5 dari 23 hal Put.

No. 176/B/2014/PT.TUN.JKTe Sertipikat Hak Pengelolaan (HPL) Nomor : 2 / Pulo Gebang, tanggal18 Pebruari 1997, Gambar Situasi Nomor : 1553/1997 tanggal 5Pebruari 1997, Luas 575.155 M2, atas nama Perusahaan UmumPembangunan Perumahan Nasional (PERUM PERUMNAS),sepanjang tanah milik Penggugat eks Girik No.C.1783 seluas 1.200M2e Tergugat I untuk mencabut Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional RI.

C 1783 atasnama Senan Bin Ripan seluas 3.920 m2. Ahli waris Senan Bin Ripan telahmenjual sebagian tanah tersebut dengan rincian sebagai berikut :1Tanah seluas 200 m2 dijual kepada B. Hardjono berdasarkan Akta JualBeli No. 601/12/1979 tanggal 4 Desember 1979 (bukti P6). Tanahtersebut oleh B.

C 1783 tersebut masih berada ditanganPenggugat/Terbanding dan berdasarkan keterangan dari para pemilik tanaheks Girik No.

/Terbanding bukanlah pihak yangmempunyai kapasitas dan kualitas secara hukum untuk mengajukan gugatan,hal tersebut dikarenakan klaim kepemilikan Penggugat atas tanah Milik AdatGirik No.C 1783 masih harus dibuktikan secara yuridis kebenarannya ;e Bahwa Penggugat baru memiliki tanah aquo sejak tahun 2010 s/d 2011 darigirik No.C 1783 berdasarkan Akta Jual Beli sedangkan Sertipikat HakPengelolaan No. 2/Pulogebang diterbitkan sejak tahun 1997.

Menyatakan bahwa perkara nomor : 1783/Pdt.G/2010 /PA.Jr tanggal 22 April 2010 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

1783/Pdt.G/2010/PA.Jr

PENETAPANNomor: 1783/Pdt.G/2010/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 22 April 2010, dandidaftar pada Buku Register Perkara

Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 1783/Pdt.G/2010/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai ahli waris yang sah dari almarhumKASIMO dan almarhumah KAMIJAH;3 Menetapkan bahwa sebidang tanah dan pekarangan yang terletak di dusun GumukGebang Desa Nogosari Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, Letter C.Nomor. 363Persil No. 373, Klas D.II, Luas kurang lebih 0.592 Da.

Menyatakan bahwa perkara nomor : 1783/Pdt.G/2010 /PA. Jr tanggal 22 April 2010 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000, (duaratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Tsani 1432, oleh kami Drs. MOH. GHOFUR, MH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. H.

1783 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 1783 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : YUNUS SABARUDIN bin AMIR;Tempat lahir : Balikpapan;Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 28 Oktober 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Prona Ill No. 36 RT.029, KelurahanSepinggan, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa

No. 1783 K/Pid/2012selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 17 September2012;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

No. 1783 K/Pid/20126. PO (Purchase Order) No. 131/POXII/2010, tanggal 9 Desember 2011nilai Nominal Rp341.250.000,00 di mana saksi memberikan uang tunaikepada Terdakwa sebesar Rp290.062.000,00 (uang tersebut milik PTDimas Pratama Mandiri Balikpapan);7. PO (Purchase Order) No. 077/POVIII/2010, tanggal 31 Agustus 2010nilai Nominal Rp126.000.000,00 di mana saksi memberikan uang tunaikepada Terdakwa sebesar Rp107.500.000,00;8.

No. 1783 K/Pid/20123. PO No. 069/POVIII/2010, tanggal 23 Agustus 2010 nilai NominalRp140.000.000,00 DO tanggal 23 Agustus 2010 Invoice tanggal 23Agustus 2010;4.

No. 1783 K/Pid/2012

Putusan Nomor 322 B/PK/Pjk/2018Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Daerah atas Pajak AirPermukaan Nomor: 973/1783 tanggal 8 Oktober 2014 untuk Masa PajakBulan Mei 2014;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 8 Juli 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79860/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding

Nomor188.4/63/Tahun 2015 Tanggal 6 Maret 2015, tentang Penolakan TerhadapPengajuan Keberatan PT Freeport Indonesia Atas Surat Ketetapan PajakDaerah Pajak Air Permukaan Nomor 973/1783 Tanggal 8 Oktober 2014untuk Bulan Mei 2014, atas nama: PT Freeport Indonesia, NPWP01.069.536.9.091000, beralamat di JI.

Memerintahkan Termohon untuk membatalkan, mencabut dan/ataumemperbaiki Surat Ketetapan Pajak Daerah atas Pajak Air PermukaanNomor: 973/1783 tanggal 8 Oktober 2014 untuk Masa Pajak Mei 2014juncto Surat Keputusan Gubernur Papua Nomor 188.4/63/Tahun 2015tanggal 06 Maret 2015; dan,4.

Putusan Nomor 322 B/PK/Pjk/2018Nomor: 973/1783 Tanggal 8 Oktober 2014 untuk Bulan Mei 2014, atasnama Pemohon Banding, NPWP: 01.069.536.9.091000, adalah yangsecara nyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu Penetapan Pajak Air Permukaan ("SuratKetetapan Pajak Daerah Pajak Air Permukaan" atau "SKPD PAP") yangditerbitkan oleh Pemerintah Daerah Provinsi Papua (TermohonPeninjauan

1783/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Juli 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1783/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 28 Juli 2006, Nomor : 1783/Pdt.G/2006/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 29 Agustus 2006, nomor 1783/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

1783/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1783/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan SekaranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

bekerja,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman semula di KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor: 1783

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan Nomor: 62/20/XII/1990, tertanggal 21Putusan nomor 1783/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halamanDesember 1990, dan alat bukti pertama tersebut cocok dengan aslinya sertabermeterai cukup( P.1);2.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Putusan nomor 1783/Padt.G/2013/PA.Lmg.

Syaifuddin Latief, S.H.Putusan nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

Putusan Nomor 4091/B/PK/Pjk/2019Pemerintah Provinsi Papua melalui SKPDPAP 973/1783, dan oleh karenaitu Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat untukmembatalkan SKPDPAP 973/1783 tersebut;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 8 Juli 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79863/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017, juncto Put79863P/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 10 Mei 2017 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut

adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor 188.4/66/ Tahun 2015 Tanggal 6 Maret 2015, tentang PenolakanTerhadap Pengajuan Keberatan PT Freeport Indonesia Atas SuratKetetapan Pajak Daerah Pajak Air Permukaan Nomor 973/1783 Tanggal 8Oktober 2014 untuk Bulan Agustus 2014, atas nama PT Freeport Indonesia,NPWP 01.069.536.9.091000, beralamat di Jalan HR.

Putusan Nomor 4112/B/PK/Pjk/2019Pemerintah Provinsi Papua melalui SKPDPAP 973/1783, dan oleh karenaitu Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat untukmembatalkan SKPDPAP 973/1783 tersebut;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 8 Juli 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79859/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017 junctoPut79859P/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 10 Mei 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut

adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor 188.4/62/Tahun 2015 tanggal 6 Maret 2015, tentang PenolakanTerhadap Pengajuan Keberatan PT Freeport Indonesia Atas SuratKetetapan Pajak Daerah Pajak Air Permukaan Nomor 973/1783 tanggal 8Oktober 2014 untuk Bulan April 2014, atas nama PT Freeport Indonesia,NPWP 01.069.536.9.091000, beralamat di Jalan HR.

Putusan Nomor 4520/B/PK/Pjk/2019973/1783, dan oleh karena itu Pemohon Banding mohon kepada MajelisHakim yang terhormat untuk membatalkan SKPDPAP 973/1783 tersebut;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 8 Juli 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.79856/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017 juncto NomorPut.79856P/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 10 Mei 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak

banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor188.4/59/Tahun 2015 tanggal 6 Maret 2015, tentang Penolakan TerhadapPengajuan Keberatan PT Freeport Indonesia Atas Surat Ketetapan PajakDaerah Pajak Air Permukaan Nomor 973/1783 tanggal 8 Oktober 2014untuk Bagian Bulan Januari 2014, atas nama PT Freeport Indonesia, NPWP01.069.536.9.091000, beralamat di Jalan HR.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,00( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2021/PA.Kng

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningandibawah Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Kng tanggal O02 Agustus 2021, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Pemohon agar Pemohon dapat rukun kembalimembina rumah dengan Termohon dan ternyata usaha tersebut berhasi;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 1783

Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA. Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Bgl.9 Vry ,slsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabriksepatu, bertempat kediaman di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

peternakanayam, bertempat kediaman Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawahNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat berdasarkan dalildalil

Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA. Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 14 Nopember 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1438 Hijriyah oleh MOH.RASID, S.H., M.HI sebagai Hakim Ketua, Drs. MAHASIN. S.H. dan H.SUHARNO, S.Ag. masingmasing sebagai hakim anggota dengandidampingi oleh Hj. NUR JANNAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti.

Putusan Nomor 323 B/PK/Pjk/2018Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Daerah atas Pajak Air PermukaanNomor: 973/1783 tanggal 8 Oktober 2014 untuk Masa Pajak Bulan Juni2014;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 8 Juli 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79861/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding

Nomor188.4/64/Tahun 2015 Tanggal 6 Maret 2015, tentang Penolakan TerhadapPengajuan Keberatan PT Freeport Indonesia Atas Surat Ketetapan PajakDaerah Pajak Air Permukaan Nomor 973/1783 Tanggal 8 Oktober 2014untuk Bulan Juni 2014, atas nama: PT Freeport Indonesia, NPWP01.069.536.9.091000, beralamat di JI.

Memerintahkan Termohon untuk membatalkan, mencabut dan/ataumemperbaiki Surat Ketetapan Pajak Daerah atas Pajak Air PermukaanNomor: 973/1783 tanggal 8 Oktober 2014 untuk Masa Pajak Juni 2014juncto Surat Keputusan Gubernur Papua Nomor 188.4/64/ Tahun 2015tanggal 6 Maret 2015; dan,4.

peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: 188.4/64/Tahun 2015 Tanggal 6 Maret 2015, tentang Penolakanterhadap Pengajuan Keberatan Pemohon Banding atas Surat KetetapanPajak Daerah (SKPD) Pajak Air Permukaan Nomor: 973/1783

., (Turut Tergugat) Notarisdi Pontianak telah mengadakan suatu pengikatan jual beli 2 (dua) bidangtanah beserta bangunan rumah tinggal di atasnya terletak di Jalan Parit HajiHusin Gang Muslimin 2 No. 23, RT.004/RW.010, Kelurahan Bangka BelitungLaut, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pentianak, tercatat dalam : Sertipikat Hak Milik Nomor; 1783/Kelurahan Bangka Belitung Laut (dahuluNomor: 5963), Gambar Situasi tanggal 16 April 2014 (dahulu tanggal 14Nopember 1988), Nomor: 01897/2014 (dahulu Nomor:

Bahwa apabila transaksi jual beli tidak dilanjutkan maka telah seharusnyaTergugat dihukum dan diperintahkan untuk menyerahkan tanah danbangunan rumah obyek jual beli dalam keadaan kosong kepada Penggugattanpa syarat apapun, dan memerintahkan kepada Turut Tergugat untukmengembalikan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1783/Kelurahan Bangka BelitungLaut (dahulu Nomor: 5963), Gambar Situasi tanggal 16 April 2014 (dahulutanggal 14 Nopember 1988), Nomor: 01897/2014 (dahulu Nomor:4026/1988), seluas 260 M2, atas

Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak siasia maka kamimohon kepada Ketua Pengadilan Negeri cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini memerintahkan berdasarkan penetapan kepada jurusita agarmelakukan sita jaminan terhadap barang sengketa yang berupa tanah danbangunan rumah diatasnya:Sertipikat Hak Milik Nomor; 1783/Kelurahan Bangka Belitung Laut (dahuluNomor: 5963), Gambar Situasi tanggal 16 April 2014 (dahulu tanggal 14Nopember 1988), Nomor: 01897/2014 (dahulu Nomor: 4026/1988, seluas260

Menghukum Tergugat mengosongkan dan menyerahkan tanah danbangunan rumah di atasnya terletak di Jalan Parit Haji Husin GangMuslimin 2 No. 23, RT.004/RW.010, Kelurahnan Bangka Belitung Laut,Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pentianak tercatat dalamsertifikat : Sertipikat Hak Milik Nomor; 1783/Kelurahnan Bangka Belitung Laut(dahulu Nomor: 5963), Gambar Situasi tanggal 16 April 2014 (dahulutanggal 14 Nopember 1988), Nomor: 01897/2014 (dahulu Nomor:4026/1988, seluas 260 M2, atas nama Sulikah; Sertipikat

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan jurusitapengadilan atas barang sengketa :Sertipikat Hak Milik Nomor; 1783/Kelurahan Bangka Belitung Laut (dahuluNomor: 5963), Gambar Situasi tanggal 16 April 2014 (dahulu tanggal 14Nopember 1988), Nomor: 01897/2014 (dahulu Nomor: 4026/1988, seluas260 M2, atas nama Sulikah; Hal 8 dari 24 Hal putusan Nomor 99/PDT/2020/PT PTK Sertipikat Hak Milik Nomor; 1784/Kelurahan Bangka Belitung Laut (dahuluNomor: 6075), Gambar Situasi tanggal 16 April 2014

1783/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1783/PdtG/2015/PABIm7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balam yang memeriksa dan mengadili perkaralertenlu. pada lingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjaluhkan Pulusan dalam perkara Cerai Gugal anlara:Kalimah Binti Sumedi, Umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempal linggaldi Kampung Jawa RT.03 RW. 02 Kelurahan sekanakRaya, Kecamalan Belakang Padang, Kola Balam,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

PtsnNo.1783/Pdt.G/1015/PA.BBTM7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi Kurang lebih pada bulan Agustus tahun20 5 yang akibatnya Penggugat keluar dari rumah dan tidakberhubungan layaknya suami istri;8. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun lidak berhasil;9.

PtsnNo.1783/Pd!.

PtsnNo.1783/Pdt.G/2015/PA.BTMBahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di Kola Salam dan dari pernikahan Penggugal danTergugat belum dikaruniai anak;Bahwa selahu saksi rumah tangga Penggugal dengan Tergugatawalnya berjalan rukun, namun sejak bulan Aguslus 2015 lalukondisinya lidak rukun lagi penyebabnya Tergugat lidak bekerjasehingga tidak dapat memenuhi nafkah keluarga;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugal danTergugat berlengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan biodata Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 61/61/1783 tanggal 25 April 1783 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, nama Pemohon HARTONO bin MUSTOPO, tanggal lahir (umur) 24 th. yang benar adalah SIYAMTONO bin MUSTOPO, tanggal lahir 1 Juli 1959, sedang tanggal lahir

Bahwa Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan IstriPemohon pada tanggal 24 April 1783 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXXX tertanggal 25 April 1783 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama , Kabupaten Mojokerto;2. Bahwa Setelah Pernikahan Pemohon dan Istri Pemohon tinggal di rumahsendiri sampai sekarang, dan telah dikaruniai 2 orang anak;a. ANAK 1, lahir 01 Juli 1784;b. ANAK 2, lahir 22 November 1798;3.

(P.1)Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ALMARHUM ISTERIPEMOHON (istri Pemohon) NIK XXXX tanggal 17032012 dariPemerintah Kota Pasuruan, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya ( P.2 );Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PEMOHON(Pemohon) Nomor XXXX tanggal 06042008 dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.3);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 25 April 1783

yang Artinya: Menolak kerusakan(mafsadat) harus didahulukan dari pada mengharapkan kebaikan(mashlahat).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon telah cukup beralasan hukumdan karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Hal. 6 Penetapan No. 0050/Pat.P/2019/PA.Pas.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Majelis Hakim menetapkan perubahan biodata Pemohon yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 25 April 1783

Menyatakan biodata Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXX tanggal 25 April 1783 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Mojokerto, nama Pemohon PEMOHON, tanggal lahir(umur) 24 th. yang benar adalah NAMA BENAR PEMOHON, tanggal lahir1 Juli 1959, sedang tanggal lahir istri Pemohon (umur) 17 th. yang benaradalah 08 Pebruari 1765;3.

PUTUSAN Nomor : 1783/Pdt.G/2009/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ; PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Desa xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Berlawanan dengan :TERGUGAT,

umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Desa xxxxx Kabupaten Tegal, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Nomor:1783/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 22 Oktober 2009 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tang gal 21Oktober 2009 dengan register Nomor : 1783/Pdt.G/2009/ PA.Slw, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa pada tanggal 2 Juni 2003 , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 262/3/V1I/2003tanggal 2 Juni 2003

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan batut sebagaimana relaaspanggilan nomor : 1783/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 4 November 2009 dan Nomor :1783/Pdt.G/2009/PA.SIw. tanggal 16 November 2009 ; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati

Putusan Nomor 324 B/PK/Pjk/2018Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Daerah atas Pajak AirPermukaan Nomor: 973/1783 tanggal 8 Oktober 2014 untuk Masa PajakBulan Juli 2014;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 8 Juli 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79862/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding

Nomor188.4/65/Tahun 2015 Tanggal 6 Maret 2015, tentang Penolakan TerhadapPengajuan Keberatan PT Freeport Indonesia Atas Surat Ketetapan PajakDaerah Pajak Air Permukaan Nomor 973/1783 Tanggal 8 Oktober 2014untuk Bulan Juli 2014, atas nama: PT Freeport Indonesia, NPWP01.069.536.9.091000, beralamat di JI.

Memerintahkan Termohon untuk membatalkan, mencabut dan/ataumemperbaiki Surat Ketetapan Pajak Daerah atas Pajak Air PermukaanNomor: 973/1783 tanggal 8 Oktober 2014 untuk Masa Pajak Juli 2014juncto Surat Keputusan Gubernur Papua Nomor 188.4/65/ Tahun 2015tanggal 06 Maret 2015; dan,4.

peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: 188.4/65/Tahun 2015 Tanggal 6 Maret 2015, tentang Penolakanterhadap Pengajuan Keberatan Pemohon Banding atas Surat KetetapanPajak Daerah (SKPD) Pajak Air Permukaan Nomor: 973/1783

/PURWOJATI,Sertifikat Hak Milik No. 1784/PURWOJATI, Sertifikat Hak Milik No.1785/PURWOBJATI dari Terlawan III ke Pelawan ;Bahwa karena balik nama Sertifikat Hak Milik No. 1783/PURWOJATI,Sertifikat Hak Milik No. 1784/PURWOJATI, Sertifikat Hak Milik No.1785/PURWOJATI tersebut cacat hukum, maka sudah sepatutnya menututHukum dan wajar apabila Pelawan mohon kepada Majelis Hakim untukmenghukum dan memerintahkan Turut Terlawan untuk mengembalikan namayang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 1783/PURWOJATI

Sertifikat Hak Milik No. 1783/PURWOJATI luas 172 m2 tahun 2006dahulu atas nama WINDA PRASETIANI sekarang atas nama FIRMANMAULANA AULIA terletak di Desa Purwojati, Kecamatan Goro,Kabupaten Mojokerto dengan batasbatas :Sebelah utara : tanah milik P. TOMOSebelah timur : tanah milik PelawanSebelah selatan : tanah milik ABDUL KODIRSebelah barat : jalan desab.

Sertifikat Hak Milik nomor : 1783 seluas 172 M? dengan nama pemeganghak atas nama IR. FIRMAN MAULANA AULIA, dan Surat Ukur992/Purwojati/2006 terletak di Desa Purwojati Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Mojokerto, tertanggal 08 Maret 2006 ;2. Sertifikat Hak Milik nomor : 1784 seluas 172 M* dengan nama pemeganghak atas nama IR.