kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 6 ( enam ) bulan;

2268/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 Juni 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2268/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 14 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah

2268/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan SamaunBakri Kampung Tanggul RT.002 RW. 012 No. 35 KelurahanSerang, Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebutPenggugat

pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan lewih Anyar RT.004 RW. 004 No. 48Kelurahan Situ Saeur Kecamatan Bandung Kota Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganNomor 2268

2268/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.SdaZ NY

langsung membuang bungkus rokok Marlborowarna hitam hijau yang berisi sabusabu tersebut, selanjutnya terdakwa dansaksi DEDI SAPUTRA ALIAS JABRIK ditangkap dan Petugas menemukanBungkus rokok Marlboro yang didalamnya berisi sabusabu, kemudianterdakwa dan saksi DEDI SAPUTRA ALIAS JABRIK berseta barang buktinyadi bawa ke Polres Blitar guna proses lebih lanjut;Sesuai Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB: 1646/NNF/2017 tanggal 28 Pebruari 2017 yang disimpulkan bahwa barang buktidengan Nomor:2268

langsung membuang bungkus rokok Marlborowarna hitam hijau yang berisi sabusabu tersebut, selanjutnya terdakwa dansaksi DEDI SAPUTRA ALIAS JABRIK ditangkap dan Petugas menemukanBungkus rokok Marlboro yang didalamnya berisi sabusabu, kemudianterdakwa dan saksi DEDI SAPUTRA ALIAS JABRIK berseta barang buktinyadi bawa ke Polres Blitar guna proses lebih lanjut;Sesuai Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB:1646/NNF/2017 tanggal 28 Pebruari 2017 yang disimpulkan bahwa barangbukti dengan Nomor: 2268

LAB:1646/NNF/2017 tanggal 28 Pebruari 2017 yang disimpulkan bahwa barangbukti dengan Nomor:2268/2017/NNF berupa 1(satu) kantong plastikberisikan kristal warna Putih dengan berat netto 0,033 gram milik saksi DEDISAPUTRA ALIAS JABRIK BIN TEGUH tersebut diatas adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang R.1I.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Desember 2015 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 2268/112/XII/2015tanggal 13 Desember 2015 ;2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3.

Menyatakan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 13 Desember 2015 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkarengsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 2268/112/XII/20153S. tanggal 13 Desember 2015 adalah sah menurut hukum, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4. Menetapkan hak asuh anak bernama Muhammad Ali Daud, yanglahir di Jakarta pada 21 Oktober 2016 berada dalam pengasuhanPenggugat selaku ibu kandungnya ;5.

2268/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2268/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :diPENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, Sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Juli 2007 yang telah terdaftarKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2268/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 27 Juni 1990, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan

MENGADILI:

- Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum para Terdakwa dan Penuntut umum tersebut ;

- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 4 Februari 2020 Nomor 2268/Pid.Sus/2019/PN Lbp sekedar mengenai Kwalifikasi tindak Pidana lamanya pidana yang dijatuhkan

(dua ribu rupiah).Setelah membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal4 Februari 2020 Nomor 2268/Pid.Sus/2019/PN Lbp yang amarnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa . HALOMOAN SIAGIAN, terdakwa II. HENDRASUMARNA dan terdakwa III.

Membatalkan dan memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Lubukpakam Nomor 2268/Pid.Sus/2019/PN.Lbp,3. Menyatakan pemohon banding terbukti secara sah dan menyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendirisebagaimana dalam Pasal 127 ayat 1 Undangundang R.I No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika4.

Mohon seringanringannya hukuman bagi Pemohon BandingMenimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penasihat Hukum para Terdakwa dan Penuntut umum masingmasingtanggal 11 Pebruari 2020 atas Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 4 Pebruari 2020 Nomor 2268/Pid.Sus/2019/PN Lbp telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yangditentukan di dalam undangundang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima.Menimbang, bahwa meskipun

tahanan Rutan ;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) jo.pasal 132 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2020/PT MDN4.m1Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum para Terdakwadan Penuntut umum tersebut ;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 4 Februari2020 Nomor 2268

pekerjaan Karyawan Swasta, alamatXXXXXXXXXXXXXXX Dayeuhkolot Kabupaten BandungJawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada BaktiFirmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan RayaSoreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung (SampingSutanraja Hotel and Convention Center), berdomisilielektronik di aabektydanrekan@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan Register Kuasa Nomor 2268

2021/PA.Sorpatut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Bakti Firmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM.17 Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel and ConventionCenter), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Juni 2021, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 2268

Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juni2021, Penggugat memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah SH, advokat6 dari 12 halamanPutusan Nomor 4603/Pdt.G/2021/PA.Soryang yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17 Soreang KabupatenBandung (Samping Sutanraja Hotel and Convention Center), yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 2268

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2268/Pdt.P/2023/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

2268/Pdt.P/2023/PA.Sby

2268/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2010/PA.JrEQOA Caaa CaNiaa CaNiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantala: 2222 onnnnnnnn nn n nnnnnnnnnnn n nnnnnnnnnnnennenne neewencenne Pemohon; 225 o ee nen nenMELAWAN~ Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para

dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil3atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 18 Juni 2010 Nomor 2268

2268/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap di Majenang, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya:Penggugat, umur 26 tahun,Pekerjaan buruh Agama Islam pendidikan SD beralamat KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada WATIRAN,S.HAdvokat dan Penasehat Hukum bertempat tinggal di Jl.BantengNo.8

selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 47 tahun Agama Islam pekerjaan buruh pendidikan SD bertempat tinggal dikabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27 Juli 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 2268

2268/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam. pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,

pendidikan terakhirSMP, tempat kediaman di Kecamatan Turi KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksabuktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2268/Pdt.G/2017/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

PU TU SANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Ckr$ riDEM) KEADILAN 8ERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengactilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidarg Majeiis Hakim lelah inenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat artaraPENGGUGAT. umur 24 tahuri, agama islam, pendidikan S1.pekerjaan Sidan. tempat kediaman di Kabupalen Bekasi, telahmemberikan kuasa kepadaKUASA Adalah Advokaf Pengacara danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum LUKMAN HAKIM

Bekasi 17520, sebagai Penggugat.me taw anTERGUGATi, umur 24 tahun. agama Islam pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta.tempat kediaman di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadrian Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alataiat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan sural gugatannya tertanggai 22 Oktober 2016Halamen 1 dan 11yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadiian Agama Cikarang padaPutusan Nomar 2268

Penggugat dan Tergugat setelah menikah berumah tangga dan tinggal terHalaman 4 dan 11Putusan Nomor 2268/Pdt. G/2018/PA. Ckrakhir di Sukamanah wilayah Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi:Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan suami isteri namunbelum dikaruniai anak;Saksi mengetahui (angsung rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis tetapi sejak bulan April 2018 sudah tidak harmonis danterjadi perselisihan.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2268/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

2268/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa disamping itu almarhumah XXXX juga meninggalkan harta warisantanah sertifikat atas nama XXXX No. 19 Luas 2268 M2, yang terletak diDesa Lidah Kulon Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya, yang berupabarang asal yang diperoleh dari peninggalan almarhum XXXX;.

No.0171/Pdt.P/2017/PA.Sby12.Bahwa dari perkawinannya XXXX yang meninggal dunia pada tanggaal 6Mei 2008, dan XXXX meninggal ddunia pada tanggal 10 Mei tahun 2013,dikaruniai lima orang anak yaitu;a) XXXX;XXXX;XXXX;XXXX;XXXX;Yang dalam hal ini kelima orang tersebut adalaah para Pemohon;13.Bahwa disamping meninggalkan lima orang anak tersebut, yaitu; XXXX 2).XXXX 3) XXXX 4) XXXX 5) XXXX, juga meninggalkan harta warisan tanahsertifikat atas nama XXXX SHM No. 19 luas 2268 M2, yang terletak di LidahKulon

Menetapkan para Pemohon;a) XXXX;XXXX;XXXX;XXXX;XXXX;Adalah merupakan ahli waris yang berhak atas harta warisanalmarhum XXXX yang berupa tanah sertifikat atas nama XXXX SHMNo. 19 Luas 2268 M2, yang terletak di Lidah Kulon Surabaya.5. Membebankan biaya perkara pada Pemohon6.

2268/Pdt.G/2009/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2009/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan ataspetkota Certar Guget anthare p eso eeeeeeXxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di XXXX, Kabupaten Pemalang,melawanXxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di XXXX Kabupaten Pemalang,Pengadilan

Agama Lensebut. 3 =She SSSTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 24 Nopember 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2268/Pdt.G/2009/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :!

2268/Pdt.G/2012/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga tempat tinggal di Kabupaten CuiamisBerdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Juni 2012 yangterdaftar dalam Register Kuasa Pengadilan Agama Ciamisnomor 3638/6/k/2012 tanggal 15

Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATMelawan :TERGUGAT umur 20 tahun, Agama Islam pekerjaan Dagang tempattinggal di Kabupaten Ciamis Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT*Pengadilan Agama tersebutTelah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keteranganketerangan dipersidanganTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 13 Juni 2012 yang didaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dibawah register Nomor : 2268/Pdt.G/2012/PA.Cms. tanggal 15Juni 2012 mengajukan

. :2268/NNF/V1I/2019 tanggal 14 Juni 2019 yaitu:Barang bukti :2 (dua) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,2480 gram diberi nomor barang bukti 5319/2019/NNEF setelahdiuji beratnya menjadi 0,2177 gram.e Barang bukti tersebut adalah milik tersangka KESUMA WIJAYA aliasSUMA.e Dengan Hasil pemeriksaan barang bukti nomor 5319/2019/NNEF:e Uji Pendahuluan : (+) Positif Narkotika.e Uji Konfirmasi : (+) Positif MetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.ao & Pp M2 (dua) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastic klip beningdengan berat netto seluruhnya 0,2480 gram setelah diuji beratnya menjadi0,2177 gram;3 (tiga) buah jarum sumbu;1 (Satu) buah alat hisap (bong);2 (dua) buah kaca pirek;2 (dua) buah korek api gas;2 (dua) buah plastik klip beningMenimbang, bahwa selain itu juga dibacakan alat bukti Surat berupa :Hasil pemeriksaan laboratorium Forensik Polri Cabang Makasar Nomor Lab:2268

sumbu, 1 (Satu) buah alat hisap (bong), 2 (dua) buah kaca pirek,2 (dua) buah korek api gas, 2 (dua) buah plastik klip bening adalah miliknyadan akan terdakwa gunakan ketika bekerja sebagai sopir agar tidakmengantuk;Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menggunakan ataupunmenyimpan Narkotika Golongan tersebut, dan pula pekerjaan terdakwatidak ada kaitannya dengan distribusi Narkotika Golongan I;Bahwa benar berdasarkan Hasil pemeriksaan laboratorium Forensik PolriCabang Makasar Nomor Lab: 2268

korek api gas, 2 (dua) buah plastik klip bening adalahmiliknya dan akan terdakwa gunakan ketika bekerja sebagai sopir agar tidakmengantuk;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN PrgMenimbang, bahwa benar terdakwa tidak mempunyai jjin untukmenggunakan ataupun menyimpan Narkotika Golongan tersebut, dan pulapekerjaan terdakwa tidak ada kaitannya dengan distribusi Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan Hasil pemeriksaan laboratoriumForensik Polri Cabang Makasar Nomor Lab: 2268

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor 1409 Tahun 2018 tanggal 6 September 2018 tentang Pencabutan Beberapa Keputusan Gubernur Tentang Pemberian Izin Pelaksanaan Reklamasi Khusus Terhadap Pencabutan Keputusan Gubernur Provinsi DKI Jakarta Nomor 2268 Tahun 2015 tentang Pemberian Izin Pelaksanaan Reklamasi Pulau F kepada PT. Jakarta Propertindo;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor 1409 Tahun 2018 tanggal 6 September 2018 tentang Pencabutan Beberapa Keputusan Gubernur Tentang Pemberian Izin Pelaksanaan Reklamasi Khusus Terhadap Pencabutan Keputusan Gubernur Provinsi DKI Jakarta Nomor :2268 Tahun 2015 tentang Pemberian Izin Pelaksanaan Reklamasi Pulau F kepada PT. Jakarta Propertindo;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;5.