ditangkap oleh pihakKepolisian beserta 1 (Satu) paket sedang narkotika jenis shabushabu tersebut.Bahwa terdakwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Iberupa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabushabu seberat 5,807 (Lima koma delapan noltujuh) gram tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Bareskrim PolriCabang Palembang No.Lab : 2533

Lab : 2533/NNF/2015 tanggal 19 Oktober 2015 yangditandatangani oleh Ir. Ulung Kanjaya, M.Met setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih dengan berat5,807 (Lima koma delapan nol tujuh) gram mengandung metamfetamina yang terdaftardalam Golongan I (Satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI. No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 112Ayat (2) UU.

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Angga Nandika Putra bin Hanapi, umur 21 tahun, tempat tanggal lahirBanyuwangi 20 Juni 1996, agama Islam, pekerjaanBengkel, pendidikan Paket C, tempat kediaman diLingkungan Krajan RT.03 RW.03 Kelurahan BakunganKecamatan Glagah Kabupaten

No. 1043 K/Pdt/201214.Bahwa, atas teguran/Somasi dimaksud untuk selanjutnya Tergugat IImengirimkan surat pemberitahuan No.BPAMGM/2533/0709 tertanggal22 Juli 2009 perihal Serah Terima Ruko Metro Shop A105;15.Bahwa, berdasarkan surat pemberitahuan tersebut selanjutnya denganitikad baik Penggugat mendatangi kembali Ruko Apartemen Metropolis,Blok MS.A No.105 untuk melakukan pengosongan, dan barangbarangtersebut akan langsung dipindahkan ke Ruko Apartemen Metropolis, BlokMS.A No.110 yang telah disewa

,dan pada tanggal yang sama itu juga, yakni tanggal 21 Juli 2009, pukul 22.30WIB (belum genap 1x24 jam dari tanggal pembuatan surat somasi) segelatau gembok kunci atas Ruko dimaksud telah dibuka oleh Tergugat Il.Sesaat setelah pembukaan segel (kunci) dimaksud, Tergugat langsungmenghubungi kuasa hukum Penggugat perihal pembukaan tersebut danbesok harinya pada tanggal 22 Juli 2009, Tergugat II telah membuat suratpemberitahuan perihal pembukaan segel dimaksud kepada Penggugat (videSurat No.BPAMGM/2533

Bahwa mohon akta, dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanatersirat dalam surat gugatannya adalah tidak didasarkan hukum sebablandasan Somasi dengan Surat tanggal 21 Juli 2009 No.60/SR/VII/2009 yang disebutkan sebagai dasar pengajuan gugatan ini adalahtelah dilaksanakan oleh Tergugat dan Tergugat II pada tanggal 21Juli 2009, halmana sesuai surat Tergugat II tertanggal 22 Juli 2009No.BPAMGM/2533/0709 dan hingga sampai saat ini atas obyek unitruko Apartemen dimaksud masih tetap dikuasai dan ditempati

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tahun 2007 warna merah abu-abu nomor polisi R 5389 VS berikut STNK;Dikembalikan kepada saksi Warsito bin Natam; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titan tahun 2014 warna putih nomor polisi R 2533 QH berikut STNK;Dikembalikan kepada terdakwa Edi Susanto alias Edi bin Sakun Samiarto;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

dalam dakwaan Kedua Kami melanggar Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP jo Pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1( satu ) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahandan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tahun 2007 warna merah abuabunomor polisi R 53889 VS berikut STNK dikembalikan kepada saksi Warsitobin Natam; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titan tahun 2014 warna putihnomor polisi R 2533

dibagi dua,Terdakwa memperoleh sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) dan saksi Nasikun memperoleh sejumlah Rp750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);18e Bahwa uang tersebut sudah habis digunakan untuk keperluan hdupseharihari Terdakwa;e Bahwa setelah mendapatkan uang, Terdakwa lalu pulang ke Somagededan mampir/singgah di Pom Bensin Rawalo untuk menebus/mengambilSIM C yang telah dijaminkan tersebut;e Bahwa sepeda motor Suzuki Smash Titan tahun 2014 warna putih nomorPolisi R 2533

dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo tahun 2007 warna merah abuabu nomor polisi R 5389 VS berikutSTNK berdasarkan ketentuan Pasal 194 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum28Acara Pidana (KUHAP) Majelis Hakim menetapkan agar dikembalikan kepadayang berhak yaitu saksi Warsito bin Natam, sedangkan 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Smash Titan tahun 2014 warna putin nomor polisi R 2533

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tahun 2007 warna merah abuabu nomor polisi R 5389 VS berikut STNK;Dikembalikan kepada saksi Warsito bin Natam;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titan tahun 2014 warna putihnomor polisi R 2533 QH berikut STNK;Dikembalikan kepada terdakwa Edi Susanto alias Edi bin SakunSamiarto;6.

2533/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar.

dipergunakan sebagai saranaperedaran pil double L, Uang tunai sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) yang diakuisebagai hasil penjulan pil double L. selanjutnya terhadap terdakwa dan barang bukti dibawake Kantor Kepolisian Sektor Pesantren untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelah barang bukti yang disita dari terdakwa AHMAD ZAINI RAHMAN AliasPANJUL Bin MUHAMMAD SAYUTI dikirim ke Laboratorium Forensik Cabang Surabayadengan Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan No Lab 2533

PN.KdrMenimbang, bahwa dari uraian fakta diatas maka penerapan frasa didalam unsur keduadalam pasal ini terhadap Terdakwa adalah frasa yang terkait dengan ketentuan didalam Pasal 1angka 4 yaitu Terdakwa melakukan kegiatan yang terkait dengan sedian farmasi karena pil doubleL yang dibeli, dijual dan diedarkan oleh Terdakwa kepada orang lain dan kemudian dijadikanbarang bukti dalam perkara ini berdasarkan hasil Laboratorium Forensik Cabang Surabaya denganLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan No Lab 2533

., Selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT/PEIMBANDIIN GS === 2533 e ees see tee ee eee eeeMELAWAN1. Nama : RINI SANYOTO. Kewarganegaraan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Padang Panjang Nomor 1 RT.006/RW.08,Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga. 2. Para Ahli Waris Almarhum HANDONO SANYOTO. a. Nama : GUNARINIE HANDONO. Kewarganegaraan : Indonesia.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

tingkat pertama Ketua Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara ijin talak yang diajukan oleh ;PEMOHON, Umur 81 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempattinggal Kabupaten Pangandaran, yang telah menguasakankepada: Riswan Kuswandi,SH Advokat yang beralamat diJalan Raya Pamarican No.32 Dusun Angsana DesaNeglasari Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamisberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Juli 2014,yang telah terdaftar pada buku register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor : 2533

dakwaan Alternatif Kesatu;

tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa, alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 21 November2018 dan kontra memori kasasi tanggal 18 Desember 2018 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung sudah tepat danbenar serta tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa Penggugat mempunyai Bukti Pelaporan Jenis PekerjaanPenunjang Nomor 568/2533

2533/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2016/PA.SbyETSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor : Nomor : 2533/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 20 Mei 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan bahwa Perjanjian Kredit Nomor 2533/4128/PAT/XII/2015tertanggal 10 Desember 2015 adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;3. Menyatakan bahwa Para Tergugat Rekonvensi (PT KBA52) telahmelakukan wanprestasi;4.

Drs.MUCHTAR USMAN ;Yang pada pokoknya meminta agar Terdakwa memperbaiki kerusakantersebut tetapi Terdakwa selaku Kontraktor tetap tidak memperbaikinyasehingga kerusakan bertambah terus, sehingga Bupati Pidie buat suratteguran dengan Nomor 700/2533/2008 tanggal 8 Maret 2008 dan Terdakwamenjawab siap memperbaiki kerusakan tersebut akan tetapi kerusakantersebut tidak pernah diperbaiki ;Bahwa terhadap pekerjaan lanjutan Beton Bertulang dan Pelataran TerminalTerpadu Tahap II Kota Sigli dengan anggaran

seluruhnya;

Biaya Proses >: Rp. 2533 Biaya Panggilan : Re. 504. Penyerahan Akta Oleh Jurusita : Rp. 55. Materai : Rp. 66. Redaksi Penetapan : Rp. 57. Leges : Rp. 3Jumlah : Rp. 124.(Seratus dua puluh empat ribu rupiah )Salinan Penetapan sesuai.000,.000,.000,.000,.000,.000,.000,000,dengan aslinyadiberikan untuk dan atas permintaanJUMATYAH (Pemohon) padatanggal ...

tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa, alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 21 November2018 dan kontra memori kasasi tanggal 18 Desember 2018 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung sudah tepat danbenar serta tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa Penggugat mempunyai Bukti Pelaporan Jenis PekerjaanPenunjang Nomor 568/2533

Bahwa benar selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kepolres OKUuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;" Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorum Kriminalistik CabangPalembang Nomor LAB : 2532/NNF/2016 tanggal 07 September 2016 dan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Cabang Palembang Nomor LAB :2533/NNF/2016 tanggal 07 September 2016 yang ditanda tangani oleh I MadeSwetra S.Si,M.Si, dkk, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik beningberisi kristalkristal

Bahwa benar selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kepolres OKUuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;" Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorum Kriminalistik CabangPalembang Nomor LAB : 2532/NNF/2016 tanggal 07 September 2016 dan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Cabang Palembang Nomor LAB :2533/NNF/2016 tanggal 07 September 2016 yang ditanda tangani oleh I MadeSwetra S.Si,M.Si, dkk, bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus plastik beningberisi kristalkristal

atas permintaan dariSaudara Budhi Rochmadi selaku Direktur PT BPR Restu Mandiri Makmurberkedudukan di Sleman, berdasarkan surat Permohonan Lelang NomorO5/LLG RIM/O20/VI/18 tanggal 10 September 2018 yang dalam hal iniberdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 20 tanggal 25 Januari 2018, PerjanjianKredit Nomor 21 tanggal 25 Januari 2018, Sertifikat Hak Tanggungan PeringkatPertama yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman yangberkepala DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Nomor 2533

Fotokopi dari asli Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman yang berkepalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESANomor 2533/2018 tanggal 09 April 2018 Selanjutnya diberi tanda (bukti TII3b). Fotokopi dari asli Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1890, luas tanah 486 m?yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman atas namaNyonya Nadia Vanda Selanjutnya diberi tanda (bukti TIl3c).

PemberitahuanLelang Selanjutnya diberi tanda (bukti TII8)Fotokopi dari asli Pengumuman Lelang melalui Surat Kabar HarianMerapi Jogja pada tanggal 26 Oktober 2018 Selanjutnya diberi tanda(bukti TH9)Fotokopi dari asli Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 10/2018tanggal 07 Maret 2018 Selanjutnya diberi tanda (bukti TIl3a)Fotokopi dari asli Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman yang berkepalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESANomor 2533

,MH, Pengacara danPenasehat Hukum, yang beralamat di Dusun Randegan IRT.007 RW. 003 Desa Raharja Kecamatan PurwaharjaKota Banjar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Juli 2009, yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis tertanggal 04 Agustus 2009Nomor : 2533/8/k/2009, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon semua saksi didepan depan sidang ;Pg2Pg2TENTANG DUDUK PERKARABahwa