bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir dalam persidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihaksebelum sidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan dapat memilih mediatoryang sudah tersedia dalam daftar mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Batang ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah sepakat menunjuk mediatorhakim Pengadilan Aganma

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.Dan atau apabila Pengadilan Aganma Sambas berpendapat lain, mohonPenetapan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Kuasa Para Pemohondatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikanHal. 7 dari 23. Pen.No.

pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, perkaranya antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini diwakilioleh kuasa insidentil KUASA P, umur 64,alamat Kabupaten Grobogansesuai register surat kuasa nomor 89/Rgt/2015 tanggal 11 Februari 2015;Dengan Surat Kuasa Insedintil tertanggal 03 Pebruari 2015, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Aganma

DARMONO BIN SASTRO ATMOJO, Aganma ISLAM, Tenpat/Tgl LahirMagelang, 12 Juni 1944 (71 tahun), Kewarganegaraam ndbnesia, Tennpattinggal Dusum Kayuares RT.02/RW.03, Desa Ringim Anom, KecamstanTempuran, K abuyatem Magelang, JawaT engah; sebagai Pengguigat ;2. Drs.

Bahwa PENGGUGAT pada tanggal 10 Mei 1958 melangsungkanperkawinan dengan SOETOPO bin SARWONO dan tercatat di KantorUrusan Agama, Kecamatan Kupang Surabaya dalam Buku PendaftaranNikah tahun 1958 Nomor : 94/784/58 tanggal 10 Mei 1958 sekarangmenyatu dengan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegasari KotaSurabaya, sebagaimana tersebut DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAHNomor : KK.13.36.9/PWO1/41/2011 tanggal 7 Juni 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor urusan Aganma Kecamatan, Tegalsari, Kota Surabaya (buktiP. 1gbahwa

Pasal 49 ayat 1huruf a dan Pasal 49 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaraterlebih dahulu Hakim mempertimbangkan tentang kewenangan mengadilidimana para Pemohon beralamat di Kabupaten Pinrang yang seharusnyapermohonannya diajukan di Pengadilan Aganma

Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 diperintahkan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukumtetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonjeruk dimana Penggugat bertempat tinggal dan Pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimanggis dimana Terrgugat bertempat tinggal dankepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Aganma

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.Dan atau apabila Pengadilan Aganma Sambas berpendapat lain, mohonPenetapan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya hadir menghadap dipersidangan, kemudian Ketua Majelis memeriksa identitas Para Pemohon, danselanjutnya dibacakanlah surat permohonan Para Pemohon yang ataspertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon melalui Kuasa Hukumnya mencabutposita nomor 9 angka

persidangan yang telah ditetapkanPemohon didampingi kuasanya dan Termohon hadir dalam persidangan,Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihaksebelum sidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan dapat memilihmediator yang sudah tersedia dalam daftar mediator yang tersedia diPengadilan Agama Purwodadi ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah sepakat menunjukmediator hakim Pengadilan Aganma

Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 28Februari 2002;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkan di depan PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan,tercatat pada register Buku Nikah Nomor 150/HH/II/2002, tanggal 28 Februari 2002 ;Bahwa buku nikah/akta nikah milik Pemohon dibawa oleh Termohon dan tidakdiberikan kepada Pemohon hingga sekarang, maka Pemohon minta Duplikat KutipanAkta Nikah kepada Kantor Urusan Aganma

SAKSI Il , yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2015;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Aganma Kecamatan tampan, Kota Pekanbaru;Halaman 12 dari 21 halaman Put.No. 949/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di jalan Cemara GadingBahwa Penggugat dengan Tergugat

Xxxxxx dan saksimenyaksikan pelaksanaan fardhu kifayahnya secara aganma Islam,di rumah kakak kandung Alm. Xxxxxx. Bahwa, pada saat Alm. Xxxxxx meninggal dunia, sudah menikahdengan Penggugat di Pematang Siantar pada tahun 2012. Bahwa, dari pernikahan dengan Xxxxxx telah dikaruniai satu oranganak bernama Xxxxxx telah berumur + 4 tahun. Bahwa, setahu saksi Alm. Xxxxxx masih ada istri pertamanyabernama Xxxxxx yang sampai sekarang masih hidup.

persidangan yang telah ditetapkanPemohon didampingi kuasanya dan Termohon hadir dalam persidangan,Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihaksebelum sidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan dapat memilihmediator yang sudah tersedia dalam daftar mediator yang tersedia diPengadilan Agama Purwodadi ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah sepakat menunjukmediator hakim Pengadilan Aganma

Menyatakan sebagai hukum bahwa Sita Jaminan yang dilakukan Pengadilan Aganma Jember sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor: 5923/Pdt.G/2014/PA.Jr tanggal 05 Pebruari 2015 adalah sah dan berharga;9. Menolak gugatan Penggugat Konpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI:1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2.

persidangan yang telah ditetapkanPemohon didampingi kuasanya dan Termohon hadir dalam persidangan,Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihaksebelum sidang dilanjutkan wajidb melakukan mediasi dan dapat memilihmediator yang sudah tersedia dalam daftar mediator yang tersedia diPengadilan Agama Purwodadi ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah sepakat menunjukmediator hakim Pengadilan Aganma

Bahwa Pengugatdan Tergugat adalah suami istri sahyang nikahnya dilangsungkanpada tanggal 21 Januari 2007 dirumah Nenek Penggugat dengan Wali Hakim danmas kawinberupa emas5(lima) Gramdibayar tunaiyang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Aganma (KUA )Kec. Talang Padang,;Kab.Tanggamus ,Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX,tertanggal 22 Januari 2007.2.

Bahwa, Pelawan sangat keberatan atas gugatan Pokok yang diajukan olehTerlawan tertanggal 27 Mei 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1275/Pdt.G/2010/PA.Sda, yang telahdiputus oleh Pengadilan Aganma Sidoarjo dengan Putusan verstek;.

Palopo tidak dapatmenilainya melainkan hanya hakim dari Pengadilan Aganma Palopo yang dapatmelakukannya. Demikian pula hibah dan wakaf keduanya pun berada padakompetensi absolut Pengadilan Agama Palopo sebab Tergugat beragamaIslamMenggunakan lembaga lelang pun tidak cukup alasan untuk itu sekalipunlelang (dibawah tangan) sebagaimana Pembanding telah utarakan padabahagian terdahulu.

Bahwa pernikahan antara Terdakwa dan Saksi2 adalahsah menurut aganma namun tidak terdaftar dalam KUAsetempat karena syarat pernikahan tersebut telah ada calonmempelai lakilaki yaitu Terdakwa, calon memperlai perempuanyaitu Saksi2 , Adanya wali nikah adalah Sdr. Sarmono, adanyapenghulu yaitu Saksi7, adanya mahar yaitu seperangkat alatsholat berupa mukena dan sajadah, adanya kalimat ijab qobul.11.

MUHAMAD SAHLAN bin SAHDAN, umur 62 tahun, aganma Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di LingkunganWakan, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat, kenal dengan Tergugat,namun saksi tidak kenal dengan ~Turut Tergugat ;e Bahwa saksi kenal dengan H. USMAN dan pernah bertemu dengan H.USMANe Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Para Pihak, hanyabertetangga saja ;e Bawah saksi tahu H.