1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Heri Trisna Yadi bin Adlan) atas diri Penggugat (Asnita binti Midal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Hariyandana Hasibuan bin Hasim Hasibuan) terhadap Penggugat (Asnita binti Alm. Asnawi);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wawan Kurniawan bin Arman) dan Pemohon II (Suharni Asnita binti Suparman) yang di langsungkan pada tanggal 23 September 2019 di Kelurahan To Bulung, Kecamatan Bara, Kota Palopo, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

Asnita dan Abdil Baril Basith, S.Ag. SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Darmaini Satar, SH, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri oleh Termohon.Ketua MajelisDrs. RamliHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Asnita Abdil Baril Basith, S.Ag. SH, MHPanitera PenggantiDarmaini Satar, SH

Asnita Anasta binti Syarif. S umur, 6 tahun;3. Alfian bin Syarif.

ASnita, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Asdianto, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Indrawisol, M.H Drs. Jamhur, S.H., M.H.1Dra. Hj.

ASNITA dan laporan dari mediator ternyata upaya mediasi gagal,kemudian Majelis di persidangan telah berusaha dengan sungguhsungguhmendamaikan Pemohon agar dapat berbaik kembali dengan Termohon dan hiduprukun kembali dalam rumah tangga, juga Majelis telah menyampaikan nasihatnasihat dan pandanganpandangan tentang aspek negatif dari perceraian tersebutnamun Pemohon tetap dengan permohonannya, yaitu ingin mengikrarkan talaknyaterhadap Termohon. oleh karena itu Majelis berpendapat untuk memenuhikehendak

ASNITA, Ketua Majelis,dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag., Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0297/Pdt.G/2011/PA.Pyk tanggal 12 Juli 2011 untuk memeriksaperkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2011 M bertepatan dengan tanggal23 Ramadhan 1432 H, dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag danHIMMATUL ALIYAH, S.Ag., Hakimhakim Anggota serta ERIZAL

LILI ASNITA, umur 45 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,warganegara Indonesia, pekerjaaan PNS (Pegawai Negeri Sipil), Alamat JalanSTISIPOL Rt.03/Rw.03 Kelurahan Aur Tajungkang Kecamatan Guguak PanjangKota Bukittinggi, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya, yaitu SYAMSURDINOFRIZAL, SH, Advokat dan Pengacara yang beralamat di Jalan K. S.

LILI ASNITA, umur 45 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,warganegara Indonesia, pekerjaaan PNS (Pegawai Negeri Sipil), Alamat JalanSTISIPOL Rt.03/Rw.03 Kelurahan Aur Tajungkang Kecamatan Guguak PanjangHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor: 16/Pdt.G/2018/PN.Bkt.Kota Bukittinggi, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya, yaitu SYAMSURDINOFRIZAL, SH, Advokat dan Pengacara yang beralamat di Jalan K. S.

Asnita Drs. RamliHakim Anggota,Abdil Baril Basith, S.Ag, SH, MH Panitera Pengganti,Masdi, SH

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Asrial Bin Darwin) terhadap Penggugat(Asnita Binti Syamsuri);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mariadi bin Suparman) terhadap Penggugat (Dewi Asnita binti Suwito);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Tergugat juga telah menikah lagi secara sirri dengan perempuan lainyang bernama Asnita tanpa seizin Penggugat;4.4. Tergugat juga tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat sejak bulan April 2020 hingga saat ini;5. Bahwa puncak konflik terjadi pada Juni 2020, Penggugat memutuskanuntuk tidak tidur satu kamar bersama Tergugat, sehingga Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 (satu) tahun 1(satu) bulan hingga saat ini;6.

tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanAgustus 2015 yang disebabkan Tergugat sering menghabiskan waktu diluarrumah, Tergugat sering berkata kasar dan kotor kepada Penggugat, Tergugattidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejak bulan April 2020,Tergugat telah menikah sirri dengan perempuan yang bernama Asnita

atas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 20 Februari 2014;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunnamun sejak bulan Agustus 2015 mulai tidak rukun dan tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering menghabiskan waktu diluarrumah, Tergugat sering berkata kasar dan kotor kepada Penggugat, Terggatmenikah sirri dengan wanita lain bernama Asnita

Asnita danAzizah Ali, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Asmiyetti sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Drs. H.

Memberi izin kepada Pemohon ( Haidir Ali bin Mulyadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Asnita binti Solong ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul D0028K277753 No. mesin 14D278101 atas nama Asnita.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Sandi Saputra.- 1 (satu) buah kunci pas berbentuk segitiga.Dirampas untuk dimusnahkan. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul warna biru hitam tahunpembuatan 2008 BM 3176 JH no rangka MH314D0028K277753 No.mesin14D278101 atas nama Asnita;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Sandi Saputra;e 1 buah kunci pas berbentuk segitiga;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

APRI YANSAH ALS APRI Bin KATAMSIR dari belakang;e Bahwa Para Terdakwa mengambil unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soulwarna biru hitam BM 3176 JH tanpa ijin pemiliknya yakni saksi Sandi Saputra;Menimbang, bahwa disamping menghadirkan saksisaksi Penuntut Umum mengajukanbarang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul warna biru hitam tahunpembuatan 2008 BM 3176 JH no rangka MH314D0028K277753 No.mesin14D278101 atas nama Asnita;e 1 buah kunci pas berbentuk segitiga;Menimbang

Majelis Hakim tidak menemukan halhal yangdapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf, maka Para Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor merek Yamaha MioSoul warna biru hitam tahun pembuatan 2008 BM 3176 JH no rangka MH314D0028K277753No.mesin 14D278101 atas nama Asnita

861424038542676;Dikembalikan kepada Anak Saksi Lilian Yunella binti Pamujianto;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Scoopy warna merah lis hitam tanpa nomor polisi dengan nomor rangka : MH1JM3139LK277686, nomor mesin : JM31E-3273230;- 1 (satu) buah kunci kontak dengan nomor seri : Q342;- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Scoopy warna merah hitam dengan nomor polisi BH 4707 QU, nomor rangka : MH1JM3139LK277686, nomor mesin : JM31E-3273230 atas nama Redo Akbar;Dikembalikan kepada Saksi Asnita

LILIAN YUNELLA bintiPAMUJIANTO;1 (satu) unit sepeda motor Jenis Scoopy warna merah lis hitam tanpaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Srlnomor Polisi dengan nomor rangka : MH1JM3139LK277686 dannomor mesin : JM31E3273230;1 (satu) buah kunci kontak dengan nomor seri : Q342;1 (satu) lembar STNK ASLI Sepeda Motor Honda Scoopy warnaMerah Hitam dengan nomor polisi : BH 4707 QU dengan nomorrangka : MH1JM3139LK277686 dan nomor mesin : JM31E3273230atas nama REDO AKBAR;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ASNITA

Saksi Asnita binti Agustan (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini karena Para terdakwa telahmelakukan Pencurian handphone;Bahwa sepeda motor yang dipakai olen Para Terdakwa untuk mencurihandphone tersebut adalah sepeda motor milik saksi;Bahwa motor Saksi berupa 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Scoopy warnamerah lis hitam tanpa nomor Polisi;Bahwa sepeda motor tersebut bisa berada pada Terdakwa karena paraTerdakwa sebelumnya meminjam sepeda

(satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam merk QuickSilver;6) 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna hijau merk Barxeel;Menimbang, bahwa barang bukti poin 1 merupakan benda milik Anak SaksiLilian Yunella binti Pamujianto, maka barang bukti poin 1 tersebut dikembalikankepada Anak Saksi Lilian Yunella binti Pamujianto;Menimbang, bahwa barang bukti poin 2 sampai dengan 4 merupakan bendayang dipergunakan Para Terdakwa untuk melakukan perbuatannya, akan tetapibenda tersebut milik Saksi Asnita

Saksi Lilian Yunella binti Pamujianto; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Scoopy warna merah lis hitamtanpa nomor polisi dengan nomor rangka : MH1JM3139LK277686,nomor mesin : JM31E3273230; 1 (satu) buah kunci kontak dengan nomor seri : Q342; 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Scoopy warnamerah hitam dengan nomor polisi BH 4707 QU, nomor rangka :MH1JM3139LK277686, nomor mesin : JM81E3273230 atasHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Srlnama Redo Akbar;Dikembalikan kepada Saksi Asnita

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HENDI ANDRIANTO bin SUNARDI) terhadap Penggugat (YEYEN WINDI ASNITA binti TURMAN SUSILO) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas;5.

berupa fotocopy yang telahdicocokkan dengan aslinya di depan persidangan dan sesuai dengan aslinya,dan buktibukti surat bertanda bukti P10, bukti P11, bukti P12 berupa fotocopyyang telah dicocokkan dengan printout di depan persidangan dan telah sesual,semua fotocopy buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti surat dipersidangan pihak Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama ASNITA

Saksi ASNITA DAHLIANA, S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, kenal dengan Pemohonsejak tahun 2000 karena samasama bekerja di PT. Sarimurni Jaya ; Bahwa pekerjaan Pemohon di bagian keuangan PT.

Bahwa pihak Bank BCA bersedia mengembalikan uang sebesar Rp.112.811.175,00 yang salah transfer kepada PT Sarimurni Jaya; Bahwa untuk penetapan pengembalian uang yang salah transferpemohon tersebut diatas terlebin dahulu mendapatkan izin dengan suatupenetapan dari Pengadilan Negeri Sidoarjo;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan atau membuktikandalildalil permohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat, yaitu bukti P1 sampai dengan bukti P17 dan 2 (dua) orang saksi, yaitusaksi ASNITA