Ditemukan 13745 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berdasarkan berdasaarkan berdasarankan berdasarkaan berdasarsakan
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 26-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 124/Pdt.P/2021/PA.Tte
Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
  • Bahwa Almarhuma NIYA Binti LA DAMBO Meninggal Dunia padatanggal 28 Februari 2021 berdasarakan akta kematian nomor : 8271KM240620210003 tertanggal 24 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate.;2. Bahwa semasa hidup Almarhuma NIYA Binti LA DAMBO tidakmenikah sampai Almarhuma meninggal dunia ;3. Bahwa Almarhuma semasa hidup pula Almarhuma mempunyaiHarta Peninggalan berupa Uang tabungan di BANK BNI Cabang Ternatedengan Nomor Rekening 0169274617;4.
    Menyatakan NIYA Binti LA DAMBO telah Meninggal Dunia secaraislam pada tanggal 28 Februari 2021 berdasarakan akta kematian nomor: 8271KM240620210003 tertanggal 24 Juni 2021 karena sakit adalahsyah;3. Menyatakan LA ABA Bin LA DAMBO telah Meninggal Dunia secaraIslam pada tanggal 27 Oktober 2019 berdasarkan Akta Kematian denganNomor: 8271KM051120190007, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate karena sakit adalahsyah ;4.
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 13-02-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 504/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 25 Mei 2015 —
5 — 0
  • sampaidibuatnya gugatan ini keduanya6.7:8.telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun dan selama itukeduanyasudah tidak pernah bertemu;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribuPUPS IGM) )=~ mre nnnn nnn nnn nn nnnBahwa berdasarakan
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0046/Pdt.P/2019/MS-STR
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 16
  • 08/2019 :Bahwa atas keterangan tersebut Hakim membaca dasar suratpenolakan tersebut yaitu berdasar pada Peraturan Menteri Agama Nomor 11Tahun 2017 tentang Pencatatan nikah ban XV pasal 34 ayat 2;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonannya paraPemohon adalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohononan para Pemohon berdasarakan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3018/Pdt.G/2014/PA.Pml
Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 5 Oktober 2015 —
8 — 0
  • dengan Tergugat tidak berkomunikasi dantidak bertemu dan kebutuhan keluarga Penggugat ditanggungsepenuhnya oleh Penggugat dengan bekerja sendiri ;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 222 ne nenBahwa berdasarakan
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 24-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 21-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3583/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 27 Januari 2015 —
5 — 0
  • kabupaten Pemalang, dan sejak saat itu sampaidibuatnya gugatan ini Tergugat tidak pernah pulang sehinggakeduanya telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak; Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarakan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 30/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon:
ESTINA PASARIBU
12 — 6
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon tidak datang menghadap ke persidangan tanpa alasan yang sahmenurut hukum walau telah dipanggil secara sah dan patut berdasarakan relaaspanggilan sidang secara elektronik tertanggal 13 Januari 2021 dan relaastertanggal 22 Januari 2021, maka Hakim menganggap para Pemohon tidakseriuS dengan surat permohonannya dan haruslah dinyatakan gugur dan dicoretdari Register perkara perdata yang sedang
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 225/Pid.Sus/2019/PN TNR
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
JUMANSYAH Alias PIRANG Bin ABDUL MUIS
61 — 7
  • bungkus rokok sampurnamentol yang mana semuanya disimpan di dekat bak sampah di ruang tamu.Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Sambaliungguna proses hukum lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Kantor PegadaianTanjung Redeb No. 055/11007.00/2019 tangal 26 Agustus 2019 yangditandatangani oleh yang menimbang Dwi Andini L.M dan diketahui pemimpincabang, SUTRISNO, bahwa 1 (satu) poket shabushabu tersebut memiliki beratbersih 0,12 (nol koma satu dua) gram.Bahwa berdasarakan
    bak sampah di ruang tamu.Adapun terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Sambaliungguna proses hukum lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Kantor PegadaianTanjung Redeb No. 055/11007.00/2019 tangal 26 Agustus 2019 yangPutusan Nomor 225/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 5 dari 22 halamanditandatangani oleh yang menimbang Dwi Andini L.M dan diketahui pemimpincabang, SUTRISNO, bahwa 1 (satu) poket shabushabu tersebut memiliki beratbersih 0,12 (nol koma satu dua) gram.Bahwa berdasarakan
    dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratsebagaimana terlampir dalam berkas perkara berupa : Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Kantor PegadaianTanjung Redeb No. 055/11007.00/2019 tangal 26 Agustus 2019 yangditandatangani oleh yang menimbang DwiAndini L.M dan diketahuipemimpin cabang, SUTRISNO, bahwa 1 (satu) poket shabushabutersebut memiliki berat bersih 0,12 (nolkomasatudua) gram;Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 10 dari 22 halaman Bahwa berdasarakan
    Terdakwa pernahmemakai shabu; Bahwa Terdakwa mengakui pemeriksaan urine dan hasilnya dan saksiVerbalisan; Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi danbelum pernah dihukum; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Kantor PegadaianTanjung Redeb No. 055/11007.00/2019 tangal 26 Agustus 2019 yangditandatangani oleh yang menimbang DwiAndini L.M dan diketahuipemimpin cabang, SUTRISNO, bahwa 1 (satu) poket shabushabutersebut memiliki berat bersih 0,12 (nolkomasatudua) gram; Bahwa berdasarakan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 265/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 15 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG NUGROHO, SH.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SYUEB Alias SU Bin ILYAS
26 — 13
  • Sdr.UJANG (DPO) yang beralamat di Jl.ldola KotaDumai sebanyak 1 Uncang (kurang dari 5 gram) dengan hargaRp.4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah) pada hari Rabutanggal 09 Oktober 2019 sekira pukul 23.00 wibBahwa tujuan terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu tersebut untukdibagi menjadi paket paket kecil dan akan terdakwa jual kembaliseharga Rp.70.000 (tujuh puluh ribu rupiah) per paket kecilnya.Bahwa benar terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan transaksiNarkotika dengan Sdr.UJANG (DPO).Bahwa berdasarakan
    Sdr.UJANG (DPO) yang beralamat di Jl.ldola Kota Dumai sebanyak 1 Uncang (kurang dari 5 gram) dengan hargaRp.4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah) pada hari Rabutanggal 09 Oktober 2019 sekira pukul 23.00 Wib.Bahwa tujuan terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu tersebutuntuk dibagi menjadi paket paket kecil dan akan terdakwa jualkembali seharga Rp.70.000 (tujun puluh ribu rupiah) per paketkecilnya.Bahwa benar terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukantransaksi Narkotika dengan Sdr.UJANG (DPO).Bahwa berdasarakan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1411/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 31 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
4 — 0
  • tanpa alasan yang syah sehingga sejak saat itu sampai6.7.8.dibuatnya gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 9 bulan;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarakan
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
INDRA ADINATA Alias INDRA Bin Alm. JUNAIDI
32 — 6
  • Yamin atau Jin.Budi Kemuliaan Rt.001Kel.Laksmana Kec.Dumai Kota Kota Dumai.Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor : 268/020900/2018tanggal 08 September 2018, yang ditandatangani oleh ARIEF KHUSHAINPOHAN selaku Pemimpin Cabang PT.
    Dumai Kota Kota Dumai.Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor : 268/020900/2018tanggal 08 September 2018, yang ditandatangani oleh ARIEF KHUSHAINPOHAN selaku Pemimpin Cabang PT.
    Refson dengan harga Rp. 135.000,00 (seratus tigapuluh lima ribu rupiah;Bahwa benar, berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor268/020900/2018 tanggal 08 September 2018, yang ditandatangani oleh AriefKhushain Pohan selaku Pemimpin Cabang PT.
    Refson melarikan dir;Menimbang, bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor :268/020900/2018 tanggal 08 September 2018, yang ditandatangani oleh AriefKhushain Pohan selaku Pemimpin Cabang PT. Pegadaian (Persero) Dumai,diketahui barang bukti 1 (Satu) paket Narkotika bukan tanaman jenis Sabudalam perkara ini seberat 0,29 gram, sedangkan berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab : 10526/NNF/2018tanggal 12 September 2018 yang ditandatangi oleh Dra.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 21 April 2015 — pemohon termohon
7 — 0
  • Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak Awal Desember2014 sampai dengan cerai talak didaftarkan di Pengadilan AgamaBahwa berdasarakan alasan alasan tersebut diatas maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk memeriksa danmengadili perkara ini dengan mengabulkan Cerai Talak Pemohon sebagaiDeriKUt jnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn cnc nse nnn nnn nnn enna nnn nnn1. Mengabulkan Cerai Talak Pemohon untukseluruhnya;2.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1768/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 8 Desember 2015 — penggugat tergugat
11 — 3
  • Penggugat danHal 2 dari 12 hal Putusan No. 1768/Pdt.G/2015/PA.Pml.5:6.7.Tergugat sudah tidak pernah bertemu sama sekali dan tidak adakomunikasi lagj; 202 92 220Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarakan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 17-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2098/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 24 Nopember 2010 — penggugat vs tergugat
10 — 0
  • mau bekerja dantidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat ; Bahwa sejak bulan Januari 2010 Ter gugat per gimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 8Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demi kian Ter gugat telahmelanggar taklik talak ; Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebutPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untukmembayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah); Bahwa berdasarakan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 205/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 2 Mei 2017 — DENNY SATRIO NUGRAHA Als GENDUT Bin ABDUL RACHMAN
28 — 3
  • Srinindito Rt.04 Rw.03 Kel Ngemplaksimongan Kec.Semarang barat Kota Semarang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan sejak 5 Januari 2017 s/d sekarang :Terdakwa didampingi Penasihat Hukum berdasarakan Penetapanpeunjukan penasehat hukum No.205/Pid.Sus/BH/IIV2017/PN.Smg tanggal 11 April2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di mukapersidangan;Telah memperhatikan barang bukti dipersidangan
    Berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB47/NNF/2017 tanggal 13 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh Ir.SAPTO SRI SUHARTOMO, IBNU SUTARTO, ST dan EKO FERYPRASETYO, S.Si masingmasing selaku Pemeriksa pada LaboratorisForensik Cabang Semarang disimpulkan terhadap BB122/2017/NNF berupa serbuk kristal berat 0,133 gram BB123/2017/NNF berupa alat hisap BB124/2017/NNF berupa kristal dalam pipa kaca BB125/2017/NNF berupa urine Adalah positif mengandung METAMFETAMINA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 02-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 634/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 25 September 2019 —
39 — 30
  • Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Selamet, Agustian, Dasar & Rekan, beralamat di Ruko Sentral Onderdil 2 Blok FA No.3, Harapan Indah, Kota Bekasi, berdasarakan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juli 2019, selanjutnya secara bersama-sama disebut : Para Penggugat;Lawan1.
    Para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Selamet, Agustian, Dasar & Rekan, beralamat di RukoSentral Onderdil 2 Blok FA No.3, Harapan Indah, Kota Bekasi,berdasarakan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juli 2019, selanjutnyasecara bersamasama disebut : Para Penggugat;Lawan.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 848/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 18 September 2014 — U binti Z MELAWAN R U bin R
10 — 0
  • Bahwa berdasarakan pasal 19 huruf b PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 hurufb Kompilasi Hukum Islam; 2020220 202222 2o oo11.Bahwa untuk memenuhi pasal 84 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta SEMANomor 28 / UADAAG/ X/ 2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim salinan putusan yangtelah mempunyai hukum tetap kepada Kantor
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1911/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Bahwa .....Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2061/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 21 September 2015 —
9 — 1
  • Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Nbr
Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon:
1.Zamhir Islamie bin Umar Katjili
2.Wahyuni binti Mukhtar
17 — 17
  • sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (Bukti P. 1 dan Bukti P. 2)yang merupakan Akta Otentik sebagaimana yang diatur dalam pasal 1868Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) Jo. 285 ReglementBuiten Govesten (RBg) maka atas. pertimbangan tersebut denganmemperhatikan ketentuan pada pasal 142 RBg, haruslah dinyatakan bahwaperkara ini merupakan Kompetensi Pengadilan Agama Nabire , oleh karenanyapokok perkara dapat di periksa;Menimbang, bahwa berdasarakan
    lima)tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Il,alat bukti tertulis (Bukti P. 3) yang merupakan Akta Otentik sebagaimana yangdiatur dalam pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang HukumPerdata) Jo. 285 Reglement Buiten Govesten (RBg) maka telah terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah sejak tanggal 27 Marettahun 2016 sehingga telah terhitung empat tahun tahun Pemohon danPemohon II berstatus sebagai Ssuami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarakan