Akta Hibah dengan No 594.4/161/429.560.100/2001dengan luas kurang lebih 3.460 M2 dari perluasan tanahsengketa perkara aquo dengan batas batas : Utara : YunikIndrawati/Jumat, Timur : Kusnan, Selatan Nur Cholis Cs, Barat: Jalan / Abd. Wachid dan atau berkas lain yang menjadipembaruan hak dari padanya :2.

Menghukum dan Menyatakan alat bukti hak Tergugat II, AktaHibah dengan No 594.4/161/429.560.100/2001 dengan luas kuranglebin 3.460 M2 dari perluasan tanah sengketa perkara aquo denganbatas batas : Utara : Yunik Indrawati/Jumat, Timur : Kusnan, SelatanNur Cholis Cs, Barat : Jalan / Abd.

Menyatakan dan menetapkan penguasaan lahan sebidang tanahdengan alat bukti hak Akta Hibah dengan No594.4/161/429.560.100/2001 dengan luas kurang lebih 3.460 M2 dariperluasan tanah sengketa perkara aquo dengan batas batas : Utara:Yunik Indrawati/Jumat, Timur : Kusnan, Selatan Nur Cholis Cs, Barat :Jalan / Abd. Wachid yang dilakukan Tergugat II atau pihak lain yangmendapatkan hak daripadanya berikut turutannyaadalah tidak syahdan melawan hukum ;8.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah sengketaperkara aquo sesual Akta Hibah dengan No594.4/161/429.560.100/2001 dengan luas kurang lebih 3.460 M2 dariperluasan tanah sengketa perkara aquo dengan batas batas : Utara:Yunik Indrawati/Jumat, Timur : Kusnan, Selatan Nur Cholis Cs, Barat :Jalan / Abd. Wachiddesa sepanjang kabupaten Malang ;15. Memerintahkan Turut Tergugat menerbitkan Berita AcaraPencabutan dan penarikan atas :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Purnomo bin Slamet Riyanto) kepada Penggugat (Nio Maisyaroh binti Nur Cholis);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

SALINANPUTUSANNomor 0151/Pdt.G/2018/PA KdsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai gugat yang diajukan oleh:Nio Maisyaroh binti Nur Cholis, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan karyawan Nojorono, bertempat tinggal diDesa Getaspejaten RT.004 RW.004, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Purnomobin Slamet Riyanto) terhadap Penggugat (Nio Maisyaroh bintiNur Cholis) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 585/45/X/2001, atas nama JokoPurnomo bin Slamet Riyanto dengan Nio Maisyaroh binti Nur Cholis,yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus pada tanggal 28 Oktober2001.

Puji Puspa Rahayu binti Nur Cholis, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh Djarum, bertempat tinggal di Desa Loram Wetan RT.005RW.005, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, setelah bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang telahmenikah pada tahun 2001; Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dirumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Joko Purnomo binSlamet Riyanto) terhadap Penggugat (Nio Maisyaroh binti Nur Cholis ); Putusan Nomor 0151/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 11 dari 12 halaman4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M REZA RACHMATULLAH CHOLIS bin Prof. Dr.

MUHAMMAD CHOLIS) terhadap Penggugat (HERLYNA TRIANA SUNGKA DEWI binti SATY SETYAWAN);

NUR CHOLIS untuk membajaksawah musim tanam padi di Desa manggarwetan Kec. Godong, Kab. Grobogan.Karena traktor kelompok saksi sudah selesai digunakan dan menganggurakhirnya oleh saksi Sewakan kepada terdakwa M. NUR CHOLIS Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan2.

NUR CHOLIS dan sudah dikembalikan serta tidakada masalah dalam pembayaran dan bahkan Sdr. KUNARI sudah pernah ke rumahterdakwa M. NUR CHOLIS. Kemudian saksi menyetujui untuk meminjamkan traktortangan Merk Quick G 3000 Zeva dengan mesin Merk Kubota Model RD 85 DI untukdipinjam oleh terdakwa M.

NUR CHOLIS sudah pernah membayar uang sewa kepadasaksi yaitu pada sekitar bulan Mei 2020, terdakwa M. NUR CHOLIS membayar uangsewa kepada saksi sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan diserahkankepada saksi saat bertemu dengan terdakwa M. NUR CHOLIS di rumah saksi,kemudian pada sekitar bulan Agustus 2020 terdakwa M.

NUR CHOLIS sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah). Setelah itu terdakwa M. NUR CHOLIS tidak pernahmembayar lagi uang sewa, dan traktor tersebut Sampai saat ini tidak dikembalikan Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan3.

Bahwa pada hari rabu tanggal 15 april 2020 jam : 08.00 wib saksi diberitahuoleh saksi MUNGIN' Bin WAIDI melalui telepon yang isinya untukmeminjamkan/menyewakan traktor kelompok yang saksi kelola kepada terdakwa M.NUR CHOLIS, kemudian terdakwa M NUR CHOLIS datang ke rumah kakak saksidi Dusun Karangrowo Desa Suru Kec. Geyer Kab.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama ALDA NUR MALITA Binti SUGIONO dengan seorang laki-laki yang bernama AGUNG SETIAWAN Bin NUR CHOLIS;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

ALDA NUR MALITA Binti SUGIONO , tanggal lahir 30 September 2003,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Wadung RT.003 RW.001 DesaWadung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang , dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 16tahun, 9 bulan dan berstatus perawan; Bahwa ia sejak 2 tahun yang lIalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaAGUNG SETIAWAN Bin NUR CHOLIS

semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 5 bulan; Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain, Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama AGUNG SETIAWAN Bin NUR CHOLIS

anaknya bernama ALDA NUR MALITA Binti SUGIONO yang akanmenikah dengan AGUNG SETIAWAN Bin NUR CHOLIS, namun anakPemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur 16 tahun, 9bulan;Bahwa saksi mengetahui Alda Nur Malita benarbenar anakkandung Siti Aminah dan almarhum Suliono;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudahmenjalin cinta sejak 2 tahun, dan hubungan antara keduanya makinakrab, sering pergi jalan bersama, yang berakibat pada anak Pemohonsaat ini sedang hamil 5 bulan;Bahwa antara

Bahwa anak Pemohon bernama ALDA NUR MALITA Binti SUGIONO , umur16 tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaAGUNG SETIAWAN Bin NUR CHOLIS sejak 2 tahun yang lalu bahkankeduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, yang berakibat saat ini anak kandung Pemohonsedang hamil 5 bulan akibat berhubungan dengan calon suaminya tersebut;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama ALDA NUR MALITA Binti SUGIONO dengan seorang lakilaki yang bernama AGUNG SETIAWAN Bin NUR CHOLIS;3.

PENETAPANNomor 0616/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :HENNY NURDIANA Binti NUR CHOLIS, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, bertempat kediaman di JalanDahlia RT.006 RW.001 Desa Putat Lor KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Ayah PemohonNama : NUR CHOLIS Bin RIDWANTanggal lahir : 53 tahun, agama Islam;Pekerjaan : WirausahaTempat kediaman di : Jalan Dahlia RT.006 RW.001 Desa Putat LorKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;Ibu PemohonNama : LIANAH Binti ASMO JOYOUmurPekerjaanTempat kediaman di2.

Dahlia RT.006 RW.001 Desa Putat LorKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;melangsungkan permikahan dengan calon suamiCAHYONO ADITIA Bin IWAN PRIBADI38 tahun, agama Islam;Marketing;jejaka dalam usia 38 tahun;Jalan Bali RT.017 RW.005 Desa SawahanKecamatan Turen Kabupaten Malangdihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang3.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon,yang bernama:NamaTanggal lahirPekerjaanTempat kediaman diNUR CHOLIS

apabila antara Pemohon dan calon suamiPemohon tidak segera melangsungkan pernikahan akan bertentangandengan ketentuan Hukum Islam;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon = agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memanggil wali nikah Pemohon,kemudian memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama NUR CHOLIS

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama NUR CHOLIS' Bin RIDWANadalah wali adhal:;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang selaku Pegawai Pencatat Nikah menjadi wali hakimuntuk menikahkan Pemohon (LIANAH binti ASMO JOYO denganCAHYONO ADITIA bin IWAN PRIBADI;4.

Nur Khasanah binti Ramijan danTerdakwa 2 Nur Cholis bin Mat Kukoh bersalah melakukan tindakpidana secara bersama sama melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam Pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat1 KUHP dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Nur Khasanah bintiRamijan dan Terdakwa 2 Nur Cholis bin Mat Kukoh denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan ;3.

NUR CHOLIS BIN MAT KUKUH (ALM) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBERSAMASAMA MELAKUKAN PENIPUAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. NUR KHASANAHBINTI RAMIJAN dan Terdakwa II.

NUR CHOLIS BIN MAT KUKUH(ALM) dengan pidana penjara masing masing selama 2 (Dua)Tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e Bukti Setoran BCA tertanggal 1 Februari 2012 terbilangRp 25.000.000.

NUR CHOLIS BIN MAT KUKUH (ALM) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBERSAMA SAMA MELAKUKAN PENIPUAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. NUR KHASANAHBINTI RAMIJAN dan Terdakwa II.

NUR CHOLIS BIN MAT KUKUH(ALM) dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu)Tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetapdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e Bukti Setoran BCA tertanggal 1 Februari 2012 terbilangRp25.000.000. ;Hal. 10 dari 20 hal. Put.

SAMPIR WIRANTO;

Dikembalikan kepada Terdakwa Sampir Wiranto;

- Kendaraan Pick Up Nopol L - 9749 - VI, beserta STNK;

Dikembalikan kepada saksi Nor Cholis;

- Kendaraan Sepeda motor Honda Mega Pro Nopol W - 5486 - BE;

Dikembalikan kepada saksi Adi Bagus Indarto;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

SAMPIR WIRANTO;Dikembalikan kepada terdakwa SAMPIR WIRANTO; Kendaraan pick up No.pol L9749VI, berserta STNK;Dikembalikan kepada saksi NOR CHOLIS; Kendaraan sepeda motor Honda mega pro No. Pol W5486BE;Dikembalikan kepada Saksi ADI BAGUS INDARTO;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Gsk4. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).

L9749VI yang dikendarai saksi NOR CHOLIS yangsedang melaju dari arah barat ke timur, lalu terdakwa tidak sempatmenyalakan lampu sein maupun membunyikan klakson sebagai tandaisyarat saat truck tersebut semakin tidak terkendali, Kemudian truck tersebutmenabrak sepeda motor Mega Pro warna hitam Nopol W5486BE yangdikendarai saksi ADI BAGUS INDARTO dan Sdr.

SAMPIR WIRANTO;Dikembalikan kepada Terdakwa Sampir Wiranto; Kendaraan pick up Nopol L9749VI, berserta STNK;Dikembalikan kepada Saksi Nor Cholis; Kendaraan sepeda motor Honda Mega Pro Nopol W5486BE;Dikembalikan kepada Saksi Adi Bagus Indarto;6.

Kalau ada yang salahayo diselesaikan kalau anak saya salah ya saya minta maaf kemudianTerdakwa yang wajahnya ada jambangnya menghampiri Saksi danmemegang baju Saksi pada bagian dada kemudian memukuli Saksibeberapa kali pada bagian muka namun pada saat dipukuli tersebut Saksiberhasil melepaskan diri dari Terdakwa dan berlari menuju rumah tetanggaSaksi yang bernama Nur Cholis sambil berteriak Nur, Yanto dipukuli orang kemudian Saksi bersama Saksi Nur Cholis menuju rumah Saksi dansesampainya di halaman

rumah Saksi melihat 2 (dua) orang Terdakwamasih memukuli Saksi Tri Tjahyanto dan 2 (dua) orang Terdakwamemegangi badan Tri Tjahyanto kemudian Saksi Nur Cholis berusahamemisah Para Terdakwa yang memukuli menantu Saksi yaitu Saksi TriTjahyanto dan berhasil menghentikan pemukulan tersebut sambilmengatakan ada apa?

dan menantu Saksi kemudiannaik ke dalam mobil dan pergi sambil berteriakteriak keras;e Bahwa setelah kejadian Saksi merasakan pusing serta mata Sakis memerahakibat pukulan yang mengenai mata Saksi sehingga jika untuk membukamata agak sedikit sullit;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah kaos yang dipakai oleh Saksi Tri Tjahyanto saat kejadian;Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSI KE3 : NUR CHOLIS

untuk melerai namun Saksi TRITJAHYANTO masih dipukuli wajahnya lalu Para Terdakwa d TRITJAHYANTO an 1 (satu) orang temannya (DPO) berbicara dengan SaksiNur Cholis dan akhirnya pergi meninggalkan rumah mertua Saksi TRITJAHYANTO;e Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa dan temannya tersebut kepalaSaksi TRI TJAHYANTO pusing, telinga berdenging sehingga pendengaranagak berkurang, batang hidung bengkak dan mata merah akibat pemukulansehingga untuk melihat ada yang mengganjal dan penglihatan menjadikabur

untuk melerai namun Saksi TRITJAHYANTO masih dipukuli wajahnya lalu Para Terdakwa d TRI TJAHYANTOan 1 (satu) orang temannya (DPO) berbicara dengan Saksi Nur Cholis danakhirnya pergi meninggalkan rumah mertua Saksi TRI TJAHYANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan sebagaimanadiuraikan diatas dan dihubungkan dengan pengertian bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang dalam unsur ini maka unsur bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ini telah nyata terpenuhi pula;Menimbang, bahwa

~s2.7eee NL=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:NUR CHOLIS bin KHAERUDIN, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.0O1 RW.02 DesaCerih Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon I;MUZAYANAH binti H.

NUR CHOLIS dan ABDSYUKUR Pada waktu itu status Pemohon Duda mati dan Pemohon IlGadis, mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;2. Bahwa terlaksananya perikahan Pemohon dan Pemohon IlPemohon tidak ada hubungan sedarah, semenda, atau sesusunan;3. Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama: SriRahayu4.

HOLIL, dan maharnyaberupa uang sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan saksinikahnya adalah Nur Cholis dan Abd Sykur; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Penetepan. No.0139/Pdt.P/2016/PA.SIw. Hal. 4 dari 11 hal.

HOLIL, danmaharnya berupa uang sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah) dibayartunai, dan saksi nikahnya adalah Nur Cholis dan Abd Sykur; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Duda Mati sedangkanPemohon II berstatus gadis.; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda ataupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan sampaisekarang Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (NUR CHOLIS binKHAERUDIN) dengan Pemohon II (MUZAYANAH binti H. HOLIL), yangdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatinegara, KabupatenTegal;4.

bahwa :

• Tanah luas 872 m2, beserta bangunan rumah diatasnya, terletak di Banyuringin RT. 001/01 Kecamatan Singorojo, Blok 08 No. 1 SPPT No. 01, dengan batas-batas sebagai berikut : Utara : Jalan Raya, Timur : tanah milik Bambang, Selatan : tanah milik Paidi, Barat : tanah milik Joko Hariadi ;
• Tanah luas 1092 m2, terletak di Banyuringin Rt. 002/01 Kecamatan Singorojo, Blok 09 No. 51 SPPT No. 51, dengan batas-batas : Utara : tanah milik Sutini, Timur : tanah milik Nur Cholis

tanah milik Maryamah, Timur : tanah milik Sutopo, Selatan : Tanah Desa, Barat : Pardi/Sumadi ;

Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Termohon telahmemperoleh harta bersama berupa : Tanah luas 872 m2, beserta rumah di Banyuringin RT. 001/01Kecamatan Singorojo, Blok 08 No. 1 SPPT No. 01, dengan batas Utara :Jalan Raya, Timur : Bambang, Selatan : Paidi, Barat : Joko Hariadi ;e Tanah luas 1092 m2, Banyuringin Rt. 002/01 KecamatanSingorojo, Blok 09 No. 51 SPPT No. 51, dengan batas Utara : Satini,Timur : Suharti, Selatan : Sungai, Barat : Nur Cholis ;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor

, di Banyuringin Rt. 001/01 KecamatanSingorojo, Blok 04 SPPT No. 31, dengan batas Utara : Maryamah,Timur : Sutopo, Selatan : Tanah Desa, Barat : Pardi/Sumadi ;e Tanah luas 1071 M2, di Tegalrejo Rt. 004/03 Banyuringin,Kecamatan Singorojo, Blok 18 SPPT No. 99, dengan batas Utara :Suroso, Timur : ASmui, Selatan : Satiman, Barat : Carito ;e Tanah luas 1200 M2, di Banyuringin RT. 002/01 KecamatanSingorojo, Blok 9 SPPT No. 53, dengan batas Utara : Satini, Timur :Suharti, Selatan : Sungai, Barat : Nur Cholis

Menetapkan harta berupa : Tanah luas 872 m2, beserta rumah di Banyuringin RT. 001/01Kecamatan Singorojo, Blok 08 No. 1 SPPT No. 01, dengan batas Utara :Jalan Raya, Timur : Bambang, Selatan : Paidi, Barat : Joko Hariadi ;e Tanah luas 1092 m2, Banyuringin Rt. 002/01 KecamatanSingorojo, Blok 09 No. 51 SPPT No. 51, dengan batas Utara : Sutini,Timur : Nur Cholis, Selatan : Sungai, Barat : Suharti ;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Kdle Tanah sawah luas 874 m2, di Banyuringin Rt

batasbatas sebagai berikut : Utara : tanahmilik Maryamah, Timur : tanah milik Sutopo, Selatan : Tanah Desa, Barat :Pardi/Sumadi ;e Tanah luas 1071 M2, terletak di Tegalrejo Rt. 004/03 Banyuringin,Kecamatan Singorojo, Blok 18 SPPT No. 99, dengan batasbatas : Utara:tanah Suroso, Timur : tanah Asmui, Selatan : tanah Satiman, Barat : tanahCarito ;e Tanah luas 1200 M2, terletak di Banyuringin RT. 002/01 KecamatanSingorojo, Blok 9 SPPT No. 53, dengan batasbatas : Utara : tanah Sutini,Timur : tanah Nur Cholis

Menetapkan bahwa : Tanah luas 872 m2, beserta bangunan rumah diatasnya, terletakdi Banyuringin RT. 001/01 Kecamatan Singorojo, Blok 08 No. 1 SPPTNo. 01, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan Raya, Timur :tanah milik Bambang, Selatan : tanah milik Paidi, Barat : tanah milik JokoHariadi ;e Tanah luas 1092 m2, terletak di Banyuringin Rt. 002/01Kecamatan Singorojo, Blok 09 No. 51 SPPT No. 51, dengan batasbatas : Utara: tanah milik Sutini, Timur : tanah milik Nur Cholis, Selatan :Sungai, Barat

Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor : 34 /34 / IV /1993 tertanggal 20 April 1993), yang padasaat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta NikahBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahBahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan mempunyai 2 anak:a) Anggi Listinda Mawang Cholis

tersebutditetapkan dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1.23.4Mengabulkan permohonan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Menetapkan anak yang bernama :a) Angga Aldan Albana tanggal lahir 16 September 2006b) Anggi Listinda Mawang Cholis

tanggal lahir 29 Desember 1993 Dibawahpengasuhan dan pemeliharaan Penggugat.Sebagai catatan, untuk Anggi Listinda Mawang Cholis berhubung sudahdewasa, dapat menentukan pilihannya sendiri, akan ikut Penggugatatau Tergugat;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kKuasanya yangsah, meskipun menurut relaas

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai anak 2 yaitu: AnggiListinda Mawang Cholis, lahir tanggal 29 Desember 1993 / usia 22 tahun,dan Angga Aldan Albana, lahir tanggal 16 september 2006/ usia 9 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak Juni tahun 2011 berubah antara Penggugatdan Tergugat

danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga telah terbukti danmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 19 huruf (f) PP No 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, makadengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 HIR gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, yaitu: Anggi Listinda Mawang Cholis

Imei 2:867804028479167 milik TriNur Cholis;3) 1 (Satu) unit telepon genggam merek Asus Zenfone Max M1 pro warnahitam No imei 1: 356578092028948, No imei 2: 356578092029855 milikIIham Muhammad Aziz Husein;4) 1 (Satu) unit telepon genggam merek Asus Zenfone life warna hitam No.imei slot 1: 357480091333081, imei 2: 357480091333099 milik FaisalRahayu;Bahwa telepontelepon genggam tersebut sedang dicharge di dalamMasjid Al Mutagin kemudian Terdakwa mengambilnya ketika pemiliknyasedang tidur dan telepontelepon

Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)dan telepon genggam merek Lenovo seri redmi 5A dijual kepada RiqiAnanta dengan harga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur mengambil telah terpenuhi dikarenakan telahberpindah secara sempurna 1 (satu) unit telepon genggam merek Xiaomiwarna hitam silver seri Redmi 5 A milik Figi Nur Hidayatulloh, 1 (Satu) unittelepon genggam merek Lenovo warna hitam seri A 6000 milik Tri Nur Cholis

dan Faisal Rahayu;Menimbang, bahwa oleh karena telepon genggam tersebut di ambil didalam Masjid Al Mutagin dan saksisaksi menerangkan telepon genggamtersebut milik saksisaksi Ilham Muhammad Aziz WHusein, Figi NurHidayatulloh, Tri Nur Cholis dan Faisal Rahayu, maka Majelis Hakimberkesimpulan pemilik telepontelepon genggam tersebut yang diambil olehTerdakwa adalah saksisaksi Ilham Muhammad Aziz Husein, Figi NurHidayatulloh, Tri Nur Cholis dan Faisal Rahayu;Bahwa dengan demikian unsur delik ini telah

dan Faisal Rahayu selaku pemilik, makaperbuatan tersebut jelas perbuatan melawan hukum karena dilakukan tanpaalas hak yang sah selain itu perbuatan tersebut dapat mengakibatkankerugian dari. saksisaksi Ilham Muhammad Aziz WHusein, Figi NurHidayatulloh, Tri Nur Cholis dan Faisal Rahayu selaku pemilik;Bahwa dengan demikian unsur delik ini telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsurdari dakwaan tunggal

1:867804026695111, No imei 2: 867804026695129 karena saksi Tri NurCholis merupakan pemilik benda yang sah maka harus dikembalikankepada saksi Tri Nur Cholis;1 (satu) buah kotak telepon genggam merek Asus warna hitam seriZenfone Live dengan imei 1: 357480091333081, imei 2:357480091333099 dan 1 (satu) unit telepon genggam merek AsusZenfone live warna hitam No. imei slot 1: 357480091333081, imei 2:357480091333099 karena saksi Faisal Rahayu Nugroho merupakanpemilik benda yang sah maka harus dikembalikan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan Sri Hartati binti Sudarno telah meninggal dunia pada tanggal 09 April 2021 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Sri Hartati binti Sudarno);

• Nur Cholis alias Nurkholis bin Khalimi (Suami dari Sri Hartati (almh)
• Putra Kurniawan bin Nur Cholis alias Nurkholis (anak kandung dari Sri Hartati (almh);

  >

  Rochajati alias Rohayati binti Kohar (Ibu kandung dari Sri Hartati (almh);

  Dian Ayu Lestari binti Nur Cholis alias Nurkholis (anak kandung dari Sri Hartati (almh) ;

4.Menunjuk Pemohon (Nurkholis) sebagai wali untuk mengurus ha-hal yang bersangkutan dengan hak dan kewajiban Sri Hartati (almh) ;

5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, melakukanpenganiayaan terhadap saksi Ulviatin lva Yunita.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Ulviatin lvaYunita bersama dengan kakaknya (saksi Nur Mimfaita Cholis)dan adiknya (saksi Moch.

Saksi : ULVIATIN IVA YUNITAe Bahwa pada hari selasa tanggal 19 Mei 2015 saksi bersama denganempat orang Saudaranya yaitu NUR MIMFAITA CHOLIS, MOCHARIF, FARADIBA ROSALITA, MAS ANATIN EVI datang ke rumahHalaman 3 dari 22 Putusan No. 515/Pid.B/2015/PN.SdaOrang Tua Terdakwa di JL.

Saksi : NUR MIMFAITA CHOLIS, SH. Bahwa pada hari selasa tanggal 19 Mei 2015 saksi bersama denganempat orang Saudaranya yaitu ULVIATIN IVA YUNITA, MOCH ARIF,FARADIBA ROSALITA, MAS ANATIN EVI datang ke rumah orang tuaTerdakwa di JL.

Saksi: MOCH ARIF CHUSYAINIBahwa pada hari selasa tanggal 19 Mei 2015 saksi bersama denganempat orang Saudaranya yaitu ULVIATIN IVA YUNITA, NURMIMFAITA CHOLIS, SH. , FARADIBA ROSALITA dan MAS ANATINEVI datang ke rumah orang tua Terdakwa di JL.

Tengku Umar 2/5 RT.05.RW.02Magersari Kab.Sidoarjo.Bahwa sebelumnya saksi mendengar ada orang mencari dirinya danorang tersebut adalah Ulviatun.Bahwa kemudian saksi keluar dari kamar mandi menuju kearah pintudan di tempat tersebut sudah ada Anaknya Putri bersama 5 OrangAnak mantan Istrinya Ulviatin Iva Yunita,Faradiba Rosalita, MasAnatin Evi, Mimfaita Cholis, Moch Arif.Bahwa Saksi tidak mendengar betul dialog anaknya Putri dengananak mantan istrinya namun yang jelas saksi mendengar Putrimengatakan

Miftahudin Cholis bin Sumardi dengan Yeyet Rohaeti binti Salpu yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeungjing, Kabupaten Ciamis ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeungjing, Kabupaten Ciamis ;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Miftahudin Cholis bin Sumardi, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Cikapas RT. 005 RW. 013 DesaSukamulya Kecamatan Baregbeg KabupatenCiamis, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Yeyet Rohaeti binti Salpu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, semulabertempat tinggal di Dusun Desa RT. 001 RW. 001Desa Handapherang Kecamatan CijeungjingKabpaten Ciamis, sekarang bertempat tinggal diDusun Cikapas RT. 005 RW.

Miftahudin Cholis Bin Sumardi) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (Yeyet Rohaeti Binti Salpu) di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis padatanggal 10 Desember 2016, dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Salpu, ljab Qobul dilaksanakan dengan Mas Kawin berupa 2 14gram emas di bayar kontan dan yang menjadi saksi bernama 1). Nendo, 2).H.

Miftahudin Cholis Bin Sumardi)dengan Pemohon II (Yeyet Rohaeti Binti Salpu) tersebut berumah tanggabelum pernah bercerai dan tidak pernah dimadu dan sudah mempunyairumah bersama serta belum dikaruniai anak ;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukti pernikahan yaitubuku nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCijeungjing Kabupaten Ciamis ;4.

Miftahudin Cholis BinSumardi) dengan Pemohon II (Yeyet Rohaeti Binti Salpu) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2016 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya menurut hukum ;Pen.

Miftahudin Cholis bin Sumardidengan Yeyet Rohaeti binti Salpu yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CijeungjingKabupaten Ciamis ;Pen. No. 69/Pdt.P/2018/PA.Cms.Hal,10 dari 11 hal.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan Penetapanini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis ;4.

Bahwa Abdullah Bin Ahmad Ridwan Nasri meninggal dunia pada tanggal 24Oktober 2009.Abdullah Bin Anmad Ridwan Nasri ketika masih hidup menikah dengan Wiji, jugasudah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2016 mempunyai 4 orang anak : Anang Taufik; Dian; Cholis Murod;= Nia Suhartini;Dari 4 orang tersebut yang bertempat tinggal di Blora hanya Nia Suhartini,lainnya bertempat tinggal di luar kota Blora yang tidak jelas alamatnya.3. Bahwa selain hal tersebut di atas Alm. Ahmad Ridwan Nasri dan Alm.

AbdullahBagian / haknya diberikan kepada anakanaknya yaitu :e Anang Taufik;e Dian;e Cholis Murod;e Nia Suhartini;Tersebut di atas selaku ahli waris pengganti dari Alm. Abdullah Siti Hasanah; Siti Fatimah; Fachrudin; Farida Ariyani;Bahwa Para Pemohon mengalami kesulitan dalam proses penjualan dikarenakanharus menghadirkan anakanak Alm. Abdullah yang tempat tinggalnya diluar kotaBlora dan sulit dihubungi.Bahwa selanjutnya agar proses penjualan harta peninggalan Alm. Ahmad RidwanNasri / Alm.

Cholis Murod;4. Sdri.Nia Suhartini; Bahwa benar alm. AHMAD RIDWAN NASRI dengan Alm. SIT JUMANTANtersebut selain mempunyai 4(empat) orang anak, juga mempunyai hartapeninggalan antara lain yaitu sebidang tanah dan rumah yang terletak diKelurahan Jetis, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora; Bahwa saat ini Para Pemohon mengalamai kesulitan untuk melakukan prosespenjualan tanah, selain itu harus mendatangkan ahliwarisnya/anakanak darialm.

Bahwa Abdullah Bin Ahmad Ridwan Nasri meninggal dunia pada tanggal 24Oktober 2009.Abdullah Bin Anmad Ridwan Nasri ketika masih hidup menikah dengan Wiji, jugasudah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2016 mempunyai 4 orang anak : Anang Taufik; Dian; Cholis Murod; Nia Suhartini;Dari 4 orang tersebut yang bertempat tinggal di Blora hanya Nia Suhartini,lainnya bertempat tinggal di luar kota Blora yang tidak jelas alamatnya.3. Bahwa selain hal tersebut di atas Alm. Ahmad Ridwan Nasri dan Alm.

untuk makanmakan, danpada saat berpamitan tersebut terdakwa melihat barang berupa 1 (satu) buahhandphone merk Apple 6 S type IPhone warna Rose Gold milik saksi korbanyang berada diatas kursi sofa ruang tamu saksi korban yang kemudiandiambil dengan menggunakan tangan kiriSetelah handphone tersebut dalam penguasaan terdakwa, terdakwa keluarrumah dan handphone tersebut diserahkan kepada saksi ARILIANSYAHCHUZAINI kemudian saksi ARILIANSYAH CHUZAINI menyerahakanhandphone tersebut kepada ISNAININ NUR CHOLIS

handphone tersebut, kemudian saksiARILIANSYAH CHUZAINI diajak kKeumah teman terdakwa yaitu saksi DIAHuntuk merubah/mengganti email icloudSesampainya dirumah saksi DIAH handphone tersebut diserahkan olehterdakwa kemudian oleh saksi DIAN handphone tersebut diaktifkan danmuncul dilayar handphone bertuliskan Iphone hilang, kKemudian saksi DIAHbilang kepada terdakwa tidak bisa merubah email icloud handphone tersebutKemudian saksi DIAH mengajak makan terdakwa, saksi ARILIANSYAHCHUZAINI, saksi ISNAININ NUR CHOLIS

FIRDANSYAH dane saksiHalaman ke3 daril5 halaman, Putusan No 84/Pid.B/2017/PNMlgWULANDARI, setelah selesai makan terdakwa bersama dengan temantamanya berpamitan pulang kepada saudara BUNDARI selaku orang tuasaksi DIAH, setelah berpamitan pulang tibatiba saksi ARILIANSYAHCHUZAINI dipanggil seseorang yang tidak dikenal dan saudara BUNDARImemberitahu bahwa yang memanggil tersebut adalah petugas KepolisianKemudian oleh petugas kepilisan terdakwa, saksi ARILIANSYAH CHUZAINI,saksi ISNAININ NUR CHOLIS FIRDANSYAH

Saksi ISNANIN NUR CHOLIS FIRDANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Desember 2016 sekira pukul 10.00 WIBsepulang sekolah saksi main ke rumah saksi ARILIANSYAH CHUZAINI lalusaksi bersama saksi ARILIANSYAH CHUZAINI, terdakwa, WULANDARIdan ALAUDIN YAHYA alias YAYAK main ke rumah YAYAK dan setelahsamapai di rumah YAYAK saksi dan temanteman masak ikan lele lalumakan bersama;Bahwa setelah pulang dari rumah YAYAK saksi bersama denganARILIANSYAH CHUZAINI

terdakwa yaitu saksiDIAH untuk merubah/mengganti email icloud ;e Bahwa sesampainya dirumah saksi DIAH handphone tersebut diserahkanoleh terdakwa kemudian oleh saksi DIAN handphone tersebut diaktifkan danmuncul dilayar handphone bertuliskan Iphone hilang, kKemudian saksi DIAHbilang kepada terdakwa tidak bisa merubah email icloud handphonetersebut ;Halaman ke7 daril5 halaman, Putusan No 84/Pid.B/2017/PNMlge Bahwa kemudian saksi DIAH mengajak makan terdakwa, saksiARILIANSYAH CHUZAINI, saksi ISNAININ NUR CHOLIS

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Novita Yulian Sari binti Nofrianto) dengan Tergugat (Zubhan Zakaria bin Cholis) yang dilaksanakan pada 24 Desember 2011, di Kampung Mataram Udik Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Zubhan Zakaria bin Cholis

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Lindawati binti Sumadi) sebagai wali dari anak yang bernama (Wenda Amelia binti Nur Cholis, tanggal lahir 26 Desember 2009 (Umur 14 tahun 3 bulan) dan Ananda Nazril Choirullah bin Nur Cholis, Sidoarjo, tanggal lahir 17 Juli 2018 (Umur 5 tahun 8 bulan);
3. Menetapkan perwalian ini untuk menjual rumah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 02009 atas nama Lindawati;
4. Membebankan kepada