URAIAN JENIS PEKERJAAN apd HARGA1 2 3I BIAYA LANGSUNG PERSONILA Profesional Staf 189.000.000,00B Sub Profesional Staf 152.000.000,00C Pembuatan Gambar 3 Dimensi 32.000.000,00D Pembuatan Gambar Arsitektur 40.500.000,00Sub Total Biaya LangsungPersonil 413.500.000,00ll BIAYA LANGSUNG NON PERSONILA Biaya Kantor 26.750.000,00B Biaya Survey Lapangan 41.550.000,00C Transport Kantor/Lapangan 47.700.000,00D Survey Mekanika Tanah 107.500.000,00E Test Laboratorium 140.000.000,00F Biaya Laporan dan Pengadaan

Tenaga Ahli Cost Estimator 19.500.000,00C Pembuatan Gambar 3 Dimensi Pembuatan Gambar 3Dimensi 32.000.000,00D Pembuatan Gambar Arsitektur Gambar Arsitektur 40.500.000,00Jumlah Biaya LangsungPersonil 137.000.000,00I BIAYA LANGSUNG NONPERSONILD Survey Mekanika Tanah Analisis struktur bawah 85.000.000,00E Test Laboratorium Analisis Bangunan Atas 8000 445 999.000,00 m2er ee ene Non 225.000.000,00Total 362.000.000,00 Dimana hasil tersebut diatas merupakan pemeriksaan dari Usulan Biaya, DokumenNegosiasi

CITRA LESTARICONSULTANT.Hal 16 Putusan No. 07 /Pid.Tipikor/2016/PTBNAPembuatan Gambar 3 Dimensi sebesar Rp.32.000.000,00 dan PembuatanGambar Arsitektur sebesar Rp.40.500.000,00 tidak termasuk dalam ketentuanbiaya langsung personil.Sesuai Surat Keputusan Ikatan Nasional Konsultan Indonesia (INKINDO)Nomor 52/SK.DPN/X/2010 tanggal 11 Oktober 2010 tentang KetentuanPedoman Standar Minimal Tahun 2010 Biaya Personil (Remuneration/BillingRate) butir 5 menyatakan bahwa Biaya Langsung Personil bagi seorang

Tenaga Ahli Cost Estimator 19.500.000,00C Pembuatan Gambar 3 Dimensi Pembuatan Gambar 3 Dimensi 32.000.000,00D Pembuatan Gambar Arsitektur Gambar Arsitektur 40.500.000,00Jumlah Biaya Langsung Personil 137.000.000,00II BIAYA LANGSUNG NON PERSONILD Survey Mekanika Tanah Analisis struktur bawah 85.000.000,00E Test Laboratorium9 Analisis Bangunan Atas 8000 140.000.000,00Jumlah Biaya Langsung Non 225.000.000,00Personil Total 362.000.000,00 Dimana hasil tersebut diatas merupakan pemeriksaan dari Usulan

(bulan, minggu, hari, jam) ditetapkan berdasarkan pengalamanprofessional yang setara (comparable experiences).Sehingga hasil akhirnya berupa gambar 3 dimensi dan gambar hasil arsitekturmerupakan hasil akhir Ahli Arsitektur, maka pembuatan gambar 3 Dimensidan gambar arsitektur bukan merupakan komponen biaya yang bolehdibayarkan.(2) Biaya Langsung Non Personil Survey Mekanika Tanah berupa analisi struktur bawah tidak termasuk dalamketentuan biaya langsung non personil.

:Dengan memperhatikan ketentuan undangundang mengenai syaratsyarat surat dakwaan maupun pengalaman praktek, dapat dikatakanbahwa surat dakwaan adalah suatu surat atau akte (dalam bahasaBelanda disebut acte van verwizing) yang memuat uraian perbuatanatau faktafakta yang terjadi, uraian mana akan menggambarkan atau,menjelaskan unsurunsur yuridis dari pasalpasal tindak pidana (delik)yang dilanggar.Bahwa Lebih lanjut, masih menurut pendapat dari Ramelan, fungsi dariSurat Dakwaan mengandung 3 (tiga) dimensi

yaitu dimensi pihak kejaksaan(Penuntut Umum), dimensi pihak Terdakwa dan dimensi pihak Hakim.

USG 4 DIMENSI 1 Unit 2.000.000.000.4. LAMPU OPERASI 1 Unit 830.000.000. Hal. 64 dari 184Putusan No. 06/Pid.SusTpk/2016/PN Mdn 5.

Meja Operasi Unit 1.600.000.000.5.USG3 2 1.485.000.000. 1.600.000.000.Dimensi Unit 750.000.000.6.LampuOperasi 1 120.000.000. 1.485.000.000.7. EKG Unit 68.000.000.8.

Surat Permintaan atauPermohonan Dukungan Pelelangan untuk alatalat denganspesifikasi sebagai berikut :USG 3 Dimensi, Merk Fukuda Denshi,Type UF870AG, Asal Negara Japan.Bahwa saksi membuat Surat Dukungan tanpa Nomor dan tertanggal10 Oktober 2012 untuk PT. Aditya Wiguna Kencana untuk produkberupa USG 3 Dimensi, Merk Fukuda Denshi, Type UF870AG,Asal Negara Japan tersebut;Bahwa Perusahaan PT.

Gunungmas Multiusaha merupakan AgenTunggal atau Distributor dari Alat USG 3 Dimensi, Merk FukudaDenshi, Type UF870AG, Asal Negara Japan tersebut berdasarkanHal. 103 dari 184Putusan No. 06/Pid.SusTpk/2016/PN MdnSurat Certificate Of Representative yang diterbitkan oleh FukudaDenshi, International Sales Division yang beralamat di Tokyo, Japan;Bahwa yang menghitung Harga Alat USG 3 Dimensi, Merk FukudaDenshi, Type UF870AG, Asal Negara Japan sebesarRp.545.000.000, berdasarkan konfigurasi alat yang dibutuhkan

Gunungmas Multiusaha untuk AlatUSG 3 Dimensi, Merk Fukuda Denshi, Type UF870AG, Asal Negara Japansebanyak 1 (Unit) dengan Harga Sebesar Rp.545.000.000,. Lalu PerusahaanPT. Gunungmas Multiusaha melalui Pak Onggo Moehianto, SE., stafPerusahaan membalas melalui EMail juga Surat Konfirmasi Purchase Orderuntuk Alat USG 3 Dimensi, Merk Fukuda Denshi, Type UF870AG, Asal NegaraJapan sebanyak 1 (Unit) dengan Harga Sebesar Rp.545.000.000,.

beli atas sebidang tanah juga dimaksudkan meliputi bendabenda yang ada di atas tanah (misalnya bangunan dan tanah),maka hal itu harus dinyatakan secara tegas di dalam akta jual bellidimaksud (Oloan Sitorus dan Jaki Sierrat, Hukum Agraria diIndonesia Konsep Dasar dan Implementasinya, Jogjakarta, MKTI,2006, halaman 69);Selanjutnya Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karenaperbuatan Terdakwa yang telah memenuhi semua unsursebagaimana tersebut di atas, namun karena dalam perkara pidanaini terdapat dimensi

atau sendi keperdataan yang mendasar ataumutlak untuk diselesaikan lebin dahulu mengenai siapa yang berhakatas areal objek sengketa yang di dalamnya masuk areal yangmenjadi locus delicti dalam perkara pidana sebagaimana terdapatdalam surat dakwaan Penuntut Umum, maka Majelis Hakim Pidanadalam perkara a quo berkesimpulan tidak berwenang untukmengadili atau menghukum perbuatan Terdakwa a quo karenadalam perkara pidana a quo mengandung dimensi atau yuridiksiperadilan perdata, sehingga oleh karenanya

HatiPrima Agro (HPA) sebagai pihak Tergugat dan Terdakwa(Erwin Fahrizal bin Thamrin ) sebagai Penggugat, di manadi dalam surat gugatan itu areal yang digugat seluas 150(seratus lima puluh) hektar dan dalam areal sengketamasuk areal /ocus delicti atau areal tempat terjadinyapengambilan buah sawit sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas secara nyata,jelas dan objektif bahwa di dalam perkara pidana yangdidakwakan terhadap Terdakwa terdapat dimensi

selama 3 (tiga)bulan dengan cara menempatkan pada sarana khusus, yang dapatdengan mudah serta jelas dilihat masyarakat vide pasal 25 ayat (1)UndangUndang No. 31 Tahun 2000 tentang Desain Industri; Dalam waktu 3 (tiga) bulan tidak ada masyarakat yang mengajukankeberatan terhadap permohonan Tergugat.Bahwa dalam pasal 1 butir 1 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2000tentang desain Industri adalah suatu kreasi bentuk, konfigurasi ataukomposisi garis atau warna atau gabungan daripadanya yang berbentuktiga dimensi

atau dua dimensi yang memberikan kesan estetis dan dapatdiwujudkan dalam pola tiga dimensi atau dua dimensi serta dapat dipakaiuntuk menghasilkan suatu produk, barang, komoditas industri ataukerajinan tangan.Atas pasal tersebut dapat dijelaskan bahwa yang mendapat perlindunganDesain Industri adalah suatu bentuk, konfigurasi atau komposisi garisatau warna yang dimintakan pada saat proses permohonan pendaftarandesain industri.Bahwa dari uraian diatas maka pendaftaran hak desain industri milikTergugat

persidangan, akantetapi tetap tidak berhasil, maka untuk mewujudkan pergaulan suami istri yangbaik (muasyarah bi al maruf) sudah sulit, sehingga rasa rahmah (sayang)sudah tidak ada lagi, padahal dalam rahmah (sayang) antara lain terdapatkeinginan untuk selalu bersama;Menimbang, bahwa apabila perkawinan tersebut tetap akandipertahankan, tidak mustahil akan menimbulkan keburukan tidak saja bagiPembanding, tetapi juga bagi Terbanding, padahal perkawinan bukanlahperistiwa perdata saja, tetapi juga menjangkau dimensi

Dimensi Casis panjang 5.830 MM;Lebar 1.860 MM;Tinggi 2.120 MM;Jarak sumbu roda 3.360 MM;Tinggi dari tanah 200 MM;Isi sylinder 4000 s/d 4600 CC;Berat kosong 2000 s/d 2180 kg;Berat brutto 8000 s/d 8250 Kg;Rem ; Hydrolic, sambungan ganda dengan Vacuum Booster ;~ Oo 209 5a

membentuk rumah tanggabahagia dan kekal (yang dalam Al Quran disebut sakinah) sebagai tujuan dari masingmasing pihak dalam perkawinan; Oleh karena itu di dalamnya terdapat hak dankewajiban hukum bahwa cinta dan kasih tersebut harus dijunjung tinggi oleh masingmasing pihak suami istri dalam rangka pencapaian tujuan dimaksud, baik tujuan pribadimasingmasing pihak maupun tujuan dalam turut sertanya membangun masyarakatyang tertib dan sejahtera ( Pasal 30 UndangUndang Nomor : I Tahun 1974);Menimbang, bahwa dimensi

Sebagai salah satu faktor yangmempengaruhi dimensi kehidupan batin (cinta kasih) tasuami isteri, pergaulan dalamrumah tangga perkawinan (muasyarah) dari kedua pihak suamiistri dapat menjadipupuk bagi tumbuhsuburnya cinta dan kasih, dan sebaliknya, dapat menjadi hamayang senantiasa menggerogoti cinta dan kasih dan mengubahnya menjadi permusuhandan kebencian (aladawah wa al baghdha), ketika itulah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus di antara pasangan suami istri, sehingga sulitdiharapkan

menemukan halhal yang dapat menghapuskan sifatpertanggungjawaban pidana pada diri terdakwa, baik sebagai alasan pembenardan atau alasan pemaaf dan selama pemeriksaan terhadap terdakwa MajelisHakim memperoleh keyakinan akan kesalahan terdakwa, maka terhadapterdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dan oleh karenanya Terdakwa patut dijatuhipidana;Menimbang, bahwa pada hakekatnya filsafat pemidanaan yang bersifatintegratif mengandung beberapa dimensi

Bahwa dengan filsafat pemidanaan yang bersifat integratif diharapkanputusan hakim mempunyai dimensi keadilan yang dapat dirasakan olehsemua pihak yaitu terhadap para pelaku itu sendiri, masyarakat, korbanakibat tindak pidana yang telah dilakukan para pelaku dan kepentingannegara. Vonis yang dijatunkan Hakim merupakan keseimbangankepentingan para pelaku di satu pihak serta kepentingan akibat dan dampakkesalahan yang telah diperbuat para pelaku di lain pihak;2.

Asahan melakukan pemeriksaan tes urine dengan caramemasukkan alat tespek jenis 5 (lima) dimensi berukuran kecil dan tipis,lebar + 5 (lima) cm dan panjang + 8 (delapan) cm berwarna putih padabagian ujungnya kedalam botol tersebut dan tidak lama kemudian + 5 (lima)menit diketahui hasilnya urine Terdakwa dan 4 (empat) orang personel Yonif126/KC Positif mengkonsumsi Narkotika selanjutnya Terdakwa dimasukkanke dalam sel tahanan Mayonif 126/KC guna pengusutan lebih lanjut.5.

Asahan melakukanpemeriksaan tes urine terhadap perwakilan tiaptiap Kompi Yonif 126/KCberjumiah + 41 (empat puluh satu) orang personel Yonif 126/KC salahsatunya adalah Terdakwa dengan disaksikan oleh Petugas BNN Kab.Asahan, Wadan Yonif 126/KC dan Perwira staf Yonif 126/KC menggunakanalat tes urine jenis 5 (lima) dimensi berukuran kecil tipis, lebar + 5 (lima) cmdan panjang + 8 (delapan) cm berwarna putih selanjutnya alat tersebutdimasukkan pada bagian ujungnya kedalam botol kecil yang berisi urine

Asahanmelakukan pemeriksaan tes urine dengan cara memasukkan alat tespekjenis 5 (lima) dimensi berukuran kecil dan tipis, lebar + 5 (lima) cm danpanjang + 8 (delapan) cm berwarna putih pada bagian ujungnya kedalambotol tersebut dan tidak lama kemudian + 5 (lima) menit diketahui hasilnyaurine Terdakwa dan 4 (empat) orang personel Yonif 126/KC Positifmengkonsumsi Narkotika selanjutnya Terdakwa dimasukkan ke dalam seltahanan Mayonif 126/KC guna pengusutan lebih lanjut.5.

Asahanmelakukan pemeriksaan tes urine dengan cara memasukkan alat tespekjenis 5 (lima) dimensi berukuran kecil dan tipis, lebar + 5 (lima) cm danpanjang + 8 (delapan) cm berwarna putih pada bagian ujungnya kedalambotol tersebut dan tidak lama kemudian + 5 (lima) menit diketahui hasilnyaurine Terdakwa dan 4 (empat) orang personel Yonif 126/KC Positifmengkonsumsi Narkotika selanjutnya Terdakwa dimasukkan ke dalam seltahanan Mayonif 126/KC guna pengusutan lebih lanjut.4.

Dari dimensi demikian ini maka walaupun setiap perkara bersifatkasuistik hendaknya sedapat mungkin menurut hukum pidana modern tidakterjadi DISPARITAS dalam pemidanaan (Sentencing of disparity) sehinggadalam penegakan hukum telah timbul adanya keadilan bagi terdakwa satudengan terdakwa lainnya ;Menimbang, bahwa apabila dikaji dari perspektif model sistemperadilan pidana yang ideal bagi INDONESIA maka hendaknya dianutaspek model keseimbangan kepentingan atau daaddader strafrecht,bukanlah mengacu pada

Olehkarena itu, dengan dimensi yang demikian Majelis menyadari sepenuhnyamodel hukum pidana INDONESIA yang dianut seperti halnya model hukumBELANDA yang bersifat daderstrafrecht oriented atau orientasi padapelaku hakekatnya relatif kurang memadai sehingga Majelis Hakim dalamaspek ini telah melakukan penemuan hukum (rechtsvinding) denganmelakukan penjatuhan pidana berdasarkan model daaddader strafrecht,yaitu. model Sistem Peradilan Pidana yang mengacu kepada adanyakeseimbangan kepentingan in casu

aspekedukatif dan aspek agamis/religius dimana terdakwa tinggal dan dibesarkan,aspek figur terdakwa dan trial by press, aspek Policy/Filsafat pemidanaanguna melahirkan keadilan dan menghindari adanya disparitas dalam halpemidanaan (sentencing of disparity), aspek model Sistem Peradilan Pidanayang ideal bagi INDONESIA dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 02Tahun 2012 maka majelis berpendirian bahwa pertimbangan yang MAJELISHAKIM uraikan sebagaimana konteks di atas telah mempertimbangkanaspek dan dimensi

LEGAL JUSTICE, MORAL JUSTICE dan SOCIALJUSTICE atau lebih tegasnya lagi putusan dan pertimbangan majelis telahmempertimbangkan dimensi TEORETIS, NORMATIF dan PRAKTIK antaradas sollen dengan das sein ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum di atasmaka Majelis berpendapat bahwa putusan yang akan dijatuhkan sudah tepatdan adil;Menimbang, bahwa dengan bertitik tolak dari aspek keadilan korbandan masyarakat, aspek kejiwaan/psikologis terdakwa, aspek edukatif danaspek agamis/religius

Berwama hitam.Dengan ukuran Dengan ukurandimensi 72. dimensi 72. MemakaiSehingga nampak huruf kapital kecillebih kurustulisannya. Memakaihuruf besar Perbedaanya huruf Perbedaanya huruf imemakai jenis memakai jenis huruf:huruf: Arial Times New RomanBerwarna hitam. Berwarna hitam.Dengan ukuran Dengan ukurandimensi 72. dimensi 72.

Berwarna hitam.Dengan ukuran Dengan ukurandimensi 72. dimensi 72. MemakaiSehingga nampak huruf kapital kecillebih kurustulisannya. Memakaihuruf kapital Besar R Perbedaanya huruf r Perbedaanya huruf rR memakai jenis memakai jenis huruf;huruf; Arial Times New RomanBerwarna hitam. Benwarna hitam.Dengan ukuran Dengan ukurandimensi 72. dimensi 72. MemakaiSehingga nampak huruf kapital kecillebih kurustulisannya.

Berwarna hitam.Dengan ukuran Dengan ukurandimensi 72. dimensi 72. MemakaiSehingga nampak huruf kapital kecillebih kurustulisannya. Memakaihuruf kapital besar D Perbedaanya huruf d Perbedaanya huruf dD memakai jenis memakai jenis huruf;huruf; Arial Times New RomanBerwarna hitam. Benwarna hitam.Dengan ukuran Dengan ukurandimensi 72. dimensi 72. MemakaiSehingga nampak huruf kapital kecillebih kurustulisannya. Memakaihuruf kapital besar s.

BrickDari pemeriksaan ada perbedaan formasi Brick antara lain :e Flame Tube existing Brick terdiri dari 11 (sebelas) Row (AkK)mempunyai Dimensi yang sama, terkecuali Row A yang diapitBrick Holder Row AAAB.e Flame Tube Design baru Brick terdiri dari 12 (dua belas) Row (AL), Brick Row A sisi atas berbeda dimensi dengan Brick Row BLselain Brick Row G yang diapit Brick Holder.Bahwa atas perbedaan spesifikasi Flame Tube Existing maka saksiROKHMAD RIYADI melaporkan kepada kepada saksi Ir.ALBERTPANGARIBUAN

Drs.FERDINAND RITONGA MSi,Mdiv selaku Ketua Tim Pengawas MutuBarang, saksi Ermawan Arif Budiman selaku Manager Sektor KITBelawan, saksi Petrus Suhartono dari PT SIEMENS INDONESIA,saksi Lando Hutabarat dari CV SRI MAKMUR dengan kesepakatanyaitu :e PT SIEMENS INDONESIA akan memberikan jaminan danmensuvervisi proses pemasangan Flame Tube di GT 12 Belawandengan Free oh Charge dan segera menmgirimkan service buletinatau enginering service ship yang berisi gambar dimensi/asbuiltdrawing dan spesifikasi

BrickDari pemeriksaan ada perbedaan formasi Brick antara lain :e Flame Tube existing Brick terdiri dari 11 (sebelas) Row (Ak)mempunyai Dimensi yang sama, terkecuali Row A yang diapitBrick Holder Row AAAB.22e Flame Tube Design baru Brick terdiri dari 12 (dua belas) Row (AL), Brick Row A sisi atas berbeda dimensi dengan Brick Row BLselain Brick Row G yang diapit Brick Holder.Bahwa atas perbedaan spesifikasi Flame Tube Existing maka saksiROKHMAD RIYADI melaporkan kepada kepada saksi IrALBERTPANGARIBUAN

Drs.FERDINAND RITONGA MSi,Mdiv selaku Ketua Tim Pengawas MutuBarang, saksi Ermawan Arif Budiman selaku Manager Sektor KITBelawan, saksi Petrus Suhartono dari PT SIEMENS INDONESIA, saksiLando Hutabarat dari CV SRI MAKMUR dengan kesepakatan yaitu :e PT SIEMENS INDONESIA akan memberikan jaminan danmensuvervisi proses pemasangan Flame Tube di GT 12 Belawandengan Free oh Charge dan segera menmgirimkan service buletinatau enginering service ship yang berisi gambar dimensi/asbuiltdrawing dan spesifikasi

keadilan masyarakat, sertaaspek edukatif dan aspek policy/filsafat pemidanaan guna melahirkan keadilan dan menghindariadanya disparitas dalam hal pemidanaan (sentencing of disparity), dimana pertimbangan pertimbangan tersebut Majelis perlu uraikan dan jelaskan dalam rangka sebagaipertanggungjawaban Majelis kepada Masyarakat, IImu Hukum itu sendiri, rasa keadilan dankepastian hukum, Negara dan Bangsa serta Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang MahaMenimbang, bahwa apabila dianalisis dari perspektif dimensi

tersebut di rumahtemannya bernama saksi Romi Junaidi dengan cara menghisapnya kurang lebih 3 (tiga) hisap danjuga Narkotika Shabushabu itu bukanlah milik terdakwa akan tetapi milik dari saksi RomiMenimbang, bahwa ditinjau dari aspek filsafat pemidanaan guna melahirkan keadilandan mencegah adanya disparitas dalam hal pemidanaan (sentencing of disparity) maka padadasarnya pidana dijatuhkan sematamata bukan bersifat pembalasan akan tetapi pidanadijatuhkan hendaknya juga berorientasi kepada aspek dan dimensi

Dari dimensi demikian ini maka walaupun setiap perkara bersifat kasuistikhendaknya sedapat mungkin menurut hukum pidana tidak terjadi disparitas dalam pemidanaan(Sentencing of disparity) sehingga dalam penegakan hukum telah timbul adanya keadilan bagiterdakwa satu dengan terdakwa lainnya.

Dintinjau dari dimensi hukum tersebut maka beberapaterdakwa yang telah diadili pada Pengadilan Negeri Payakumbuh, telah dijatuhkan putusanpemidanaan dengan kualifikasi delik yaitu menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi dirisendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dimana kapasitas peran pelaku dalam tindak pidana, karakter dan motivasinya relatif26homogen, yaitu. perkara Perkara Nomor 77/Pid.B/2012/PN.

Dengan demikian TERGUGAT adalah pemilik yangsah dari 72 (tujuh puluh dua) merek dagang Nyonya Meneer;Bahwa yang dimaksud merek sebagaimana disebut dalam Pasal 1angka 1 UndangUndang No. 20 tahun 2016 tentang Merek dan IndikasiGeografis, adalah:Tanda yang dapat ditampilkan secara grafis berupagambar, logo, nama, kata, huruf, angka, susunan warna,dalam bentuk 2 (dua) dimensi dan/atau 3 (tiga) dimensi,suara, hologram, atau kombinasi dari 2 (dua) atau lebihunsur tersebut untuk membedakan barang dan/atau

jasayang diproduksi oleh orang atau badan hukum dalamkegiatan perdagangan barang dan/atau jasa.Bahwa gambar, logo, nama, kata, huruf, angka, susunan warna, dalambentuk 2 (dua) dimensi dan/atau 3 (tiga) dimensi, suara, hologram, atauHalaman 19 dari 72 Halaman, Putusan Nomor 2/Pdt.SusHKI/Cipta/2020/PN Niaga Smg1.91.101.12kombinasi dari 2 (dua) atau lebih, yang terdapat dalam 72 (tujuh puluh dua)merek dagang Nyonya Meneer, pada pokoknya adalah sebagai berikut : Cap PortretNJONJA MENEEROjamu Jawa AsliSEMARANGINDONESIATarkenst

Hal tersebut ditegaskan pada ketentuan Pasal 1 angka5 UndangUndang No. 20 tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis.Bahwa yang dimaksud Merek sebagaimana disebut dalam Pasal 1angka 1 UndangUndang No. 20 tahun 2016 tentang Merek dan IndikasiGeografis, adalah:Tanda yang dapat ditampilkan secara gratis berupa gambar, logo, nama,kata, huruf, angka, susunan warna, dalam bentuk 2 (dua) dimensi dan/atau3 (tiga) dimensi, suara, hologram, atau kombinasi dari 2 (dua) atau lebihunsur tersebut untuk membedakan

Dalam konteks ini, menurut AHLIkurator dapat melakukan penjualan, pelelangan, atau tindakan yang patutuntuk meningkatkan asettersebut.Bahwa pengertian merek sesuai dengan Pasal 1 ayat (1) UndangundangNomor 20 tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis adalah tandayang dapat ditampilkan secara grafis berupa logo, kata, huruf, gabungandari hal tersebut, dua atau tiga dimensi, suara atau hologram yang dipakaidalam kegiataan barang dan jasa.

dan/atau3 (tiga) dimensi, suara, hologram atau kombinasi dari 2 (dua) atau lebih unsurtersebut untuk membedakan barang dan/atau jasa yang diproduksi oleh orang ataubadan hukum dalam kegiatan perdagangan barang dan/atau jasa.

USG 4 Dimensi 1 Unit 2.000.000.000.4. Lampu Operasi 1 Unit 830.000.000.5. EKG 1 Unit 80.000.000.Total 6.660.000.000.

Meja Operasi 1 Unit 1.600.000.000.5.USG3 Dimensi 1 Unit 1.485.000.000. 1.600.000.000.6.LampuOperasi 1 Unit 750.000.000.7. EKG 1 Unit 120.000.000. 1.485.000.000.8.

Surat Permintaan atau PermohonanDukungan Pelelangan untuk alatalat dengan spesifikasi sebagaiberikut :USG 3 Dimensi, Merk Fukuda Denshi, Type UF870AG, AsalNegara Japan.Bahwa saksi membuat Surat Dukungan tanpa Nomor dan tertanggal10 Oktober 2012 untuk PT. Aditya Wiguna Kencana untuk produkberupa USG 3 Dimensi, Merk Fukuda Denshi, Type UF870AG, AsalNegara Japan tersebut;Bahwa Perusahaan PT.

Gunungmas Multiusaha tidak pernah memberiInformasi Harga untuk Alat USG 3 Dimensi, Merk Fukuda Denshi,Type UF870AG, Asal Negara Japan tersebut kepada PT. AdityaWiguna Kencana selain Surat Dukungan, tetapi dapat saksiSe)tambahkan bahwa Perusahaan PT.

Gunungmas Multiusaha merupakan AgenTunggal atau Distributor dari Alat USG 3 Dimensi, Merk FukudaDenshi, Type UF870AG, Asal Negara Japan tersebut berdasarkanSurat Certificate Of Representative yang diterbitkan oleh FukudaDenshi, International Sales Division yang beralamat di Tokyo, Japan;Bahwa yang menghitung Harga Alat USG 3 Dimensi, Merk FukudaDenshi, Type UF870AG, Asal Negara Japan sebesarRp.545.000.000, berdasarkan konfigurasi alat yang dibutuhkan dandisesuaikan dengan harga importir yaitu PT.

Hakimberpendapat unsur ad. 3 yaitu tentang, DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKISECARA MELAWAN HUKUM telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan di atas dengan titik tolak keterangan saksi, barangbukti dan keterangan terdakwa serta tidak bertentangan dengan ketentuanPasal 183 KUHAP maka dengan titik tolak demikian MAJELIS HAKIM YAKINakan kesalahan dari terdakwa dan telah memenuhi asas NEGATNEWETLUKE THEORI sebagaimana dimensi

Olehkarena itu, dengan dimensi yang demikian Majelis menyadari sepenuhnyamodel hukum pidana INDONESIA yang dianut seperti halnya model hukumBELANDA yang bersifat daderstrafrecht oriented atau orientasi padapelaku hakekainya relatif kurang memadai sehingga Majelis Hakim dalamaspek ini telah melakukan penemuan hukum (rechtsvinding) denganmelakukan penjatuhan pidana berdasarkan model daaddader strafrecht,yaitu model Sistem Peradilan Pidana yang mengacu kepada adanyakeseimbangan kepentingan in casu putusan

Gskedukatif dan aspek agamis/religius dimana terdakwa tinggal dandibesarkan, aspek figur terdakwa, aspek model Sistem Peradilan Pidanayang ideal bagi INDONESIA dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 02Tahun 2012 maka majelis berpendirian bahwa pertimbangan yang MAJELISHAKIM uraikan sebagaimana konteks di atas telah mempertimbangkan aspekdan dimensi LEGAL JUSTICE, MORAL JUSTICE dan SOCIAL JUSTICE ataulebih tegasnya lagi putusan dan pertimbangan majelis telah mempertimbangkandimensi TEORETIS, NORMATIF

PGBT/Pemohon melalui surat No. 118/PGBT/SMAC/III/04 tanggal 1 Maret 2004 (Bukti P.III) yang dilampiri dengan hasilperhitungan ketebalan panel dari Gannon Consultant dari Australia, jugadilanjutkan dengan penjelasan melalui telepon interlokal (lisan) dari PT.PGBT tanggal 2 Maret 2004 dengan mengingatkan adanya buktibuktiKontrak (Bukti IV.a), Rencana Anggaran Biaya (Bukti IV.6), GambarStandard 3 Dimensi sebagai gambar lampiran kontrak (Bukti IV.c) dimanahal ini adalah rekayasa dari PT.

Semua persyaratan ketentuan keteknikansudah sesuai dengan Kontrak, Rencana Anggaran Biaya dan gambarlengkap 3 dimensi (lihat buktino P.IV) yang telah ditetapkan telah disetujuikedua belah pihak ;Pertimbangan hukum Judex Facti/Pengadilan Tinggi Palembang padahalaman 11 putusannya yang menyatakan bahwa perbuatan Pemohontelah memenuhi unsurke Il dari Pasal 43 ayat (2) UndangUndang No. 18Tahun 1999 tentang Jasa Konstruksi yang berbunyi melakukan pekerjaanpekerjaan konstruksi yang bertentangan atau tidak

IKI merekayasa adanya tertulis angka ketebalan panel beton prefab 5Cm di Kontrak dan di RAB maupun digambar lengkap 3 dimensi (bukti PHal 9 dari 18 hal.Put.No.95 PK/PID.SUS/2010IV.a, b, c), padahal hal ini tidak terbukti karena yang tertulis adalah hanyaketerangan tentang panel beton prefab yakni singkatan dari prefabricationyang mana semua panel beton dicetak di pabrik dengan ketebalan 3,5 Cmsesuai perhitungan konsultan ahli konstruksi dari pabrik yangmemproduksinya yang telah diuji kelayakannya

Dimensi Empat Arsigatra adalah Drs.PRISONGGO (berkas tersendiri), padatanggal 21 Desember 2005, telah terbit Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)dari KPKN Pamekasan untuk pembayaran angsuran pertama 95 % ataspekerjaan pengawasan lanjutan Pembangunan Fasilitas Pelabuhan LautKalianget sejumlah Rp.20.146.908, (dua puluh juta seratus empat puluh enamribu sembilan ratus delapan rupiah), dan pada tanggal 21 Desember 2005, telahterbit Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari KPKN Pamekasan untukpembayaran

Dimensi Empat Arsigatra adalah Drs.PRIJONGGO (berkas tersendiri) padatanggal 21 Desember 2005, telah terbit Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)dari KPKN Pamekasan untuk pembayaran angsuran pertama 95 % atas19pekerjaan pengawasan lanjutan Pembangunan Fasilitas Pelabuhan LautKalianget sejumlah Rp.20.146.908, (dua puluh juta seratus empat puluh enamribu sembilan ratus delapan rupiah), dan pada tanggal 21 Desember 2005, telahterbit Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari KPKN Pamekasan untukpembayaran

lelang kemudian panitia lelang melaporkankepada saksi hasil calon pemenang yang mana ada tiga calon yaitu PT AnekaBuana Perkasa, PT Kali Intan Asri dan PT Anggrek Merah ;bahwa proyek dilaksanakan dalam dua tahap yaitu untuk tahap pertama dilakukantender dan tahap kedua pemilihan langsung karena waktunya yang mendesak ;bahwa yang menjadi pemenang lelang untuk tahap pertama dan tahap keduaadalah PT ANEKA BUANA PERKASA Surabaya dengan Direktur Utamanyaadalah terdakwa, sedangkan pengawasnya adalah PT Dimensi

Tgl 21122005 : pembayaran angsuran tahap II Rp. 43.371.459, ( danaPemeliharaan ) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak merasa keberatan ;11.Saksi ALFI SUBECHAN36bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;bahwa saksi adalah konsultan pada PT Dimensi Empat Arsigatra yang telahditunjuk oleh Dishub.

PRIJONGGObahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;bahwa saksi adalah karyawan PT Dimensi Empat Arsigatra Surabaya dandalam proyek Pelra Kalianget bertugas sebagai Koordinator Pengawas untukproyek tahap II ;bahwa tugas saksi adalah membantu mengawasi pelaksanaan di lapangansesuai dengan bestek dan gambar beserta lampiranlampirannya, saksi datangsecara periodik dan menerima laporan dari pengawas harian di lapangan yaituDrs.Elvin Syahrin ;bahwa sebagai pedoman saksi dalam

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;