Rahmah MansyurBahwa tanah HM No 135 Kelurahan Dadok Tunggul Hitam semula tertulisatas nama Yon Priadi yang Penggugat beli berdasarkan akte jual beli yangdibuat dihadapan H.Muchtar Bakar selaku Penjabat Pembuat Akte Tanah(PPAT) tanggal 2 juni 1990 Akte No. 171/KE/TA/67/1990.Bahwa setelah selesai tanah objek perkara dibalik nama keatas nama HJHusniati Dalimi atau Penggugat kirakira awal tahun 1991 kami telahmenguasai tanah objek perkara dengan berladang ubi batang dan sayursayuran langsung membuat

(duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari RABU, tanggal 04 Nopember 2015, oleh H.MUCHTAR AMIN SH.MH, sebagai Hakim Ketua,LISFER BERUTU,SH.MH. danJULIUS PANJAIT AN,SH,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehMHD.YUSUF,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri

H.MUCHTAR YUSUF, S.H., M.H. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama Surabaya, tanggal 11 Juni 2015, Nomor 0203/Pdt.G/2015/PTA.Sby sebagaiKetua Majelis, Drs. H. IBRAHIM SALIM, S.H. dan Drs. H. MUZNI ILYAS,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Hj.

MH dan H.MUCHTAR AMIN, SH. MH masing masing sebagai Hakim Anggota putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota dengan dibantuoleh ZULKARNAIN, SH. Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh ULI ARTHASITANGGANG, SH Penuntut Umum serta Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TUMPANULI MARBUN, SH. MH SONTAN M. SINAGA, SH. MH,H. MUCHTAR AMIN, SH.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) klip plastik kecil narkotika golongan Ijenis shabusabu dengan berat bersih 0,05 (nol koma nol lima) gram, dirampasuntuk dimusnahkan.6 Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, ( dua riburupiah ).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan pada hari SELASA, tanggal 15 DESEMBER 2015, oleh kami H.MUCHTAR

Ishak ditangkap ketika sedang berjalanmenuju lokasi pertambangan.e Bahwa usaha pertambangan yang dilakukan Para Terdakwa tidak ada izindari pihak yang berwenang, sehingga Para Terdakwa beserta barang buktidiamankan ke Polres guna pemeriksaan lebih lanjut.Atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Para Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksi penangkap, Penuntutu Umumtelah menghadirkan saksi Ahli dipersidangan yang bernama Syaipuddin, SH bin H.Muchtar,

Ismail dan H.Muchtar (Penggugat dan Tergugat ke7 s/d Tergugat 13) menurut pembagian yangsama, ialah H. Ismail separonya dan ahli waris H.

Ismail dan H.Muchtar (Para Penggugat dan Tergugat ke7 s/d Tergugat 13) menurut pembagianyang sama, ialah H. Ismail separonya dan ahli waris H.

Ismail dan H.Muchtar (Para Penggugat dan Tergugat ke7 s/d Tergugat 13) menurut pembagianyang sama, ialah H. Ismail separonya dan Ahli Waris H.

Ismail dan H.Muchtar (para Penggugat dan Tergugat ke7 s/d Tergugat 13) menurut pembagianyang sama, ialah H. Ismail separonya dan Ahli Waris H.

Sadiah binti H.Muchtar, lahir di Perbaungan 18 November 1960, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 870/05/II/97 tanggal 17 Februari 1997yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara (Bukti P49).Bahwa saat ini Hj. Sadiah binti H. Muchtar bertempattinggal/berdomisili di Jalan Deli Nomor 188. Lk.

Sadiah binti H.Muchtar tidak pernah bercerai dan tidak pernah melakukan halhalyang dapat membatalkan pernikahannya.Bahwa dari pernikahan almarhum Tn. H. M. Soebely Ardy denganNy. Sadiah binti Muchtar tidak dikaruniai anak. Dengan demikian,Ny. Sadiah adalah isteri dari almarhum M. Soebely Ardy yang masihhidup.Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka ahli waris dari almarhumTn. H. M.

Muchtar maka yang bertanggung jawabterhadap segala utangutang yang ditimbulkan semasa hidupnya Alm H.Muchtar serta yang berhak atas hartaharta yang terdaftar atas nama H.Muchtar adalah merupakan ahli warisnya sebagaimana yang ditentukan didalam pasal 1100 s/d pasal 1102 KUHPerdata;Bahwa disamping itu hingga saat ini ahli waris alm H. Muchtar tidak adayang menolak warisan yang ditinggalkan oleh Alm H. Muchtar sehinggasecara hukum ahli waris H.

masingmasing sepasang ada yang berharga Rp 15.000.000,00 (limabelas juta rupiah),Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah),Rp 7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah) dan Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa nilai kerugiannya kurang lebih Rp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Bahwa kesembilan burung merpati yang diambil Terdakwa belum kembaliinformasinya burung merpati tersebut telah dijual pada orang lain;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2 H.Yahya bin H.Muchtar

(duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari SELASA,tanggal03 Nopember 2015 ,oleh H.MUCHTAR AMIN, SH.MH, sebagai Hakim Ketua, LISFER BERUTU,SH.MHdanJULIUS PANJAITAN,SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmanadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimHakim Anggota tersebut, dibantuolehMHD.YUSUF,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan

H.MUCHTAR MUIS, MM bin A.RAHMAN untuk mencairkan dana penyertaanmodal Pemerintah Kabupaten Muaro Jambi ke BUMD Muaro Jambi sebesarRp2.800.000.000,00 (dua milyar delapan ratus juta rupiah). Terdakwakemudian mencairkan dana tersebut tanpa dilengkapi persyaratan yang sahdan menandatangani cek yang kemudian diserahkan kepada Drs.Syafaruddin bin Arbain Direktur Utama BUMD PD Muaro Jambi. Drs.Hal. 11 dari 49 hal. Put.

H.MUCHTAR MUIS, MM bin A.

Ramli, dan H.Muchtar bin H. Ramli, Penggugat telah diberikan 1 (satu) bidang tanah(tanah objek perkara), dengan alasan pada waktu itu Penggugat masih kecildan telah menjadi anak yatim;. Bahwa untuk memperkuat pemberian 1 (satu) bidang tanah (tanah objekperkara) tersebut, Paman Penggugat Mansur bin H. Ramli telahmembuatkan suatu surat yaitu Surat Keterangan Pemberian Tanahtertanggal 15 Maret 1995;.

H.Muchtar Arib, adalah sah menurut hukumdan mempunyai kekuatan hukum mengikat;5. Menyatakan bahwa jual beli atas tanah objek sengketa antaraBaso Lawa Dg.Ngitung dengan Sikkiri bin Bandua tertanggalHal 14 dari 42 hal, Put. No. 403/PDT/2017/PT.MKStertanggal 19 September 1970 adalah sah menurut hukum danmempunyai kekuatan hukummengikat;. Menyatakan bahwa tanah objek sengketa berdasarkan rincikPersil No. 87 DII, Kohir No.5296 Cl an.

H.Muchtar Arib, adalah sah menurut hukum dan mempunyaikekuatan hukum mengikat;. Menyatakan bahwa jual beli atas tanah objek sengketa antara BasoLawa Dg.Ngitung dengan Sikkiri bin Bandua tertanggal tertanggal19 September 1970 adalah sah menurut hukum dan mempunyaikekuatan hukum mengikat;. Menyatakan bahwa tanah objek sengketa berdasarkan rincik PersilNo. 87 Dil, Kohir No.5296 Cl an.

yang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungandarah atau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragama lslam dan tidakterhalang karena hukum menjadi ahli waris (vide Pasal 171 huruf b dan huruf cKompilasi Hukum Islam (KH);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis yaitu bukti P.1 sampai denganP.13 dan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahmasingmasing bernama Masruni bin Masran dan Siti Amania binti H.Muchtar

., M.H, sebagai Hakim Ketua, H.MUCHTAR AMIN, S.H., M.H. dan LISFER BERUTU, S.H., M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh : HELPANDI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, serta dihadiri oleh : TRI CANDRA, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan serta Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,H.

hukum banding, Kasasi, maupunVerzet (perlawanan);8 Menghukum Tergugat membayar seluruh biayabiaya yang timbul dalam perkaraini;I SubsidairMemohon Agar Pengadilan memberikan Putusan yang sebenarbenarnya dan seadiladilnya (EX AEQUO ET BONO);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telah mengajukaneksepsi pada pokoknya sebagai berikut:GUGATAN KURANG PIHAK:Bahwa dasar gugatan Penggugat terhadap Tergugat dalam perkara aquo adalahPerjanjian Jual Beli Hak Waris tertanggal 6 Mei 1993 antara H.Muchtar

PengadilanAgama Sibolga pada tanggal 31 Agustus 2021 dengan register nomor29/Pdt.P/2021/PA.Sbga, telah mengajukan permohonan penetapan ahli warisdengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa telah terjadi perkawinan antara XxXxxXxXXXXXXXXXXXxx yang telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor XxXxXxXxXXXXXXXXXXXXxx tanggal 15 oktober 1988;Bahwa pada tanggal 26 Juli 2021 almarhum Xxxxxxxxxxxxxxxxxx bin H.Muchtar

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI MIRDATU SOLIHIN Bin H.MUCHTAR dan Terdakwa JOHAN BACHTIAR Alias ADI Bin SARTIM denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama ParaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahandan pidana denda sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan;3.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa DEDI MIRDATU SOLIHIN Bin H.MUCHTAR dan Terdakwa JOHAN BACHTIAR Alias ADI Bin SARTIM tersebutdengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dan denda sebesarPutusan No. 177/Pid.Sus/2017/PN Pal, hal. 31 dari 32Rp2.000.000, ( dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan;3.

plastic klip berisi 2 (dua) butir pil ekstacy warna merah muda, (satu)unit Handphone Smartfren warna hitam, (satu) unit Handphone merk Lenovowarna putih, dipergunakan dalam berkas DYAS TYAS BILLY ANDIKA ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan pada hari SELASA, tanggal 19 JANUARI 2016, oleh kami LISFERBERUTU, SH, MH,. sebagai Hakim Ketua, JULIUS PANJAITAN, SH, MH,. dan H.MUCHTAR