Ditemukan 444 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-04-2012 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 884/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 23 April 2012 — Terdakwa 1. TRIO MEISEN DONI Bin SUPARDI, Terdakwa 2. TONI SETIAWAN Bin SUMARJAN, dan Terdakwa 3. SUNARYO Als. DALBO Bin SERI
414
  • Menyatakan Terdakwa TONI SETIAWAN Bin SUMARJAN bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Subsidair Jakwa penuntutUmum;3.
Register : 25-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 01-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 54/PID.TPK/2016/PT MKS
Tanggal 20 Oktober 2016 — Pembanding/Terdakwa : A. ILHAM MAPPATAJA, SE. Als KR. BASO Bin MAKKARATE KR. TAMMA
Terbanding/Penuntut Umum : ROBINSIUS ASIDO P. NAINGGOLAN, SH
6726
  • (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika terdakwatidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulansesudah putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, maka harta bendanya dapat disita oleh jakwa dan dilelang untukmenutupi uang pengganti tersebut dan dalam hal terdakwa tidakmempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uangpengganti tersebut, maka dipidana dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) bulan ;6.
Putus : 12-11-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 222/Pdt.Plw/2014/PN.Sby
Tanggal 12 Nopember 2014 — NASIROTUN melawan PT APTA CITRA SURYA Dkk
6014
  • Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1938/Pid.B/2007/PN.Sby. tanggal 17 April 2009;MENGADILI KEMBALIMenyatakan Terpidana tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan dalam semua dakwaan Jakwa Penuntut Umum;Membebaskan Terpidana dari segala dakwaaan tersebut;Memulihkan hak Terpidana dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya ...... dst.;16. Bahwa menggunakan putusan pidana Soetikno, S.H.
Register : 28-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 790/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 30 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5719
  • Bhawa oleh karena itu seharusnya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSidikalang membebaskan atau setidak tidak melepaskan PemohonBanding/Terdakwa dari segala tuntutan Jakwa Penuntut Umum.4. Bahwa selanjutnya Pemohon Banding / Terdakwa akan menguraikanlebih lanjut mengenai kebaratan atas Putusan Pengadilan NegriSidikanlang tersbeut sebagai berikut :5.
Register : 30-01-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 28/Pid.Sus/2014/PN.
Tanggal 20 Agustus 2014 — Jaksa Penuntut:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
UMI DASINANGON ALIAS PAK GURU UMI
3734
  • KtgPaputungan yang sengaja dilakukan penuntutan secaraterpisah/tersendiri (Split zing) namun seperti itu tetapi perkara kamitetaplah satu ;Fakta Hukum yang dipersidangkan :Jaksa Penuntut Umum telah menguraikan TKP yang bertentangandengan fakta yang sebenarnya yakni bertolak belakang dan tidakbersesuaian termasuk waktu kejadian yang oleh Jaksa PenuntutUmum telah mencantumkan waktu tempat kejadian pukul 16.00 wita.Halmana atas bukti tersebut di atas telah menjadi bukti kuat bahwaperkara BATAL DEMI HUKUM ;Jakwa
Register : 15-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN Plk
Tanggal 23 Agustus 2017 — Muhammad Yani als.Yani bin Mulkani
275
  • Membebaskan terdakwa Muhammad Yani bin Mulkani, dari semuatuntutan hokum atau setidaktidaknya melepaskan terdakwaMuhammad Yani dari semua tututan hukum;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Setelah mendengar pledoi terdakwa Penuntut Umum mengajukan Replikyang diajukan pada persidangan tanggal 16 Agustus 2017 yang pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan:1.2.Menerima Replik Jakwa Penuntut Umum;Menyatakan Menolak Pledoi atau pembelaan terdakwa yang telah dibacakan dan disampaikan di persidangan hari
Register : 27-02-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 278/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst
Tanggal 18 Mei 2018 — SITI SUNDARI DARA NILA UTAMA
447350
  • Membebaskan Terdakwa dari tahanan yang berlaku seketika sejakdikabulkannya putusan ini;Telah mendengar Putusan Sela yang dibacakan dalam persidangan tanggal10 April 2018, yang amarnya sebagai berikut : Menyatakan Eksepsi/Keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Siti SundariDara Nila Utama tersebut tidak dapat diterima untuk seluruhnya; Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang mengadiliperkara atas nama Terdakwa Siti Sundari Dara Nila Utama; Menetapkan surat dakwaan Jakwa Penuntut
Register : 08-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT PADANG Nomor 140/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Jalius Panggilan Tepok
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Haris Jasmana, S.H.
11858
  • kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksadan mencermati dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Koto Baru Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Kbr, tanggal 11 Mei 2020,dan Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan dari Jakwa
Register : 27-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 10/PID.TPK/2019/PT BDG
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : Raden Dharmi Setiani,SH Binti Rd Muhamad Affandi Bratakusumah
Terbanding/Penuntut Umum : MASMUDI, SH
8865
  • mengembalikan uang tetsrbut,dan pihak Terdakga serta keluarga Terdakwa (anak Terdakwa atasnama Mochamad Ramdan) hanya membuat surat Pernyataan akanmengembalikan uang tersebut, dan hanyamengulurulur waktu saja,begitu juga pada saat Penyelidikan dan Penyidikan di KejaksaanNegeri Kota Tasikmalaya dan sampai pada saat Persidangan tidak adaitikad baik dari Terdakwa untuk mengembalikan kerugian keuangannegara.Bahwa atas pertimbangan dan uraian tersebut diatas agar MajelisHakim Pengadilan Tinggi Bandung, kami Jakwa
Putus : 15-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 344/Pid.B/2015/PN.Srg
Tanggal 15 September 2015 — RICHARD SIANTURI Bin M. SIANTURI
10012
  • kamar mandi Afifahmuntah kemudian setelah itu tiduran, sekitar pukul 15.30 wib sdri Afifahmenghubungi terdakwa ;Menimbang, bahwa dakwaan terhadap terdakwa disusun secaraAlternatif Subsidaritas yaitu ;Kesatu : Primair Pasal 204 ayat (2) KUHP, Subsidair Pasal 205 ayat (1) KUHPatau kedua Primair Pasal 205 ayat (2) KUHP, Subsidair Pasal 205 ayat (1)KUHP atau ketiga Primair Pasal 300 ayat (3) KUHP Subsidair dalam Pasal300 ayat (1) KE1 KUHP atau keempat Pasal 359 KUHP ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Jakwa
Register : 03-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1079/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 15 Nopember 2016 — AWALUDDIN ALIAS SYAWAL
17243
  • Bahwa selama dalam persembunyian di daerahBandung, Jakwa Barat, untuk biaya seharihari para ABK kapaiMT Kharisma 9 diberikan oleh Eva Novensia K, SH melalui AanHana Rambe als.
Register : 19-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 158/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
H. EDDY SOFYAN
10833
  • Akta Pelepasan Hak (APH) Nomor : 593/588/I/2014 tanggal 30 Desember2014 yang ditandatangani oleh Camat Sijuk Abdul Hadi, S.l.Kom danditandatangani oleh Saksi Ariyandi dan Saksi Dahlan;Selanjutnya terhadap kedua dokumen atau surat tersebut di atas, makaSaksi Budiman Sutanto Tan melaporkan kepada pihak yang berwenang;Dan selanjutnya pada paragraph berikutnya Saudara Jakwa Penuntut Umummenyatakan, Bahwa berdasarkan Hasil Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Nomor Lab : 320/DTF/2019 disimpulkan
Register : 05-12-2017 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Pol
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6641
  • Ayat (4) Apabila jakwa waktu berdirinya koperasi telah berakhirternyata tidak dapat diperpanjang lagi karena aktifitasorganisasi dan usaha koperasi tidak di dukung oleh anggotamaka koperasi tersebut dapat dibubarkan menurut hukum;e. Ayat (5) Apabila koperasi pada Atay (2) tersebut di ats belum berakirtetap!
Putus : 15-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 K/Pid/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — ERFAN FADILLAH
101188 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam persidangan Terdakwa & Kuasa Hukum/Penasehat Hukumtelah mengajukan permohonan kepada Jakwa Penuntut Umum untukmemanggil Penyidik : SOLIKHAN ARIEF,S.H., & VANDHI UTAMA,MM., selaku peminjam pakai & DYAH ARYANI PERMANASARI,S.H,, Notaris/PPAT selaku pemberi pinjam pakai, untuk memberikesaksian dipersidangan agar menjelaskan perjanjian pinjam pakaidan berita acara pinjam pakai, namun Jaksa Penuntut UmumHal. 23 dari 52 hal. Put.
Register : 14-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 5/PID/2020/PT BBL
Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : AFRIDEL, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : H. EDDY SOFYAN
13385
  • Akta Pelepasan Hak (APH) Nomor : 593/588/I/2014 tanggal 30Desember 2014 yang ditandatangani oleh Camat Sijuk Abdul Hadi,S.l.Kom dan ditandatangani oleh saksi ARIYANDI dan saksiDAHLAN;Selanjutnya terhadap kedua dokumen atau surat tersebut di atas, makasaksi BUDIMAN SUTANTO TAN melaporkan kepada pihak yangberwenang;Dan selanjutnya pada paragraph berikutnya Saudara Jakwa PenuntutUmum menyatakan, Bahwa berdasarkan Hasil Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor Lab : 320/DTF/2019disimpulkan
Register : 06-12-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 574/Pid.B/2019/PN Srh
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
1.MAHYUDIN alias UDIN GENJONG
2.PRAYETNO alias YETNO
3.MUHAMMAD SYAFRIL alias SYAFRIL
4.RUDI SETIAWAN alias RUDI
5.ARIF WIBOWO alias ARIF
8320
  • Syarat Formal;Bahwa surat dakwaan harus menyebutkan identitas lengkap terdakwa/Tersangka serta bahwa surat dakwaan harus diberi tanggal danditandatangani oleh jakwa penuntut umum;b. Syarat MaterilBahwa surat dakwaan harus memuat dan menyebutkan waktu, tempatdelik dilakukan. Kemudian surat dakwaan haruslah disusun secaracermat, jelas dan lengkap tnetnag tindak pidana yang didakwakan;C.
Register : 08-10-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 28/G/2019/PTUN.JPR
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat:
JACOB WAIMBO, S.IP
Tergugat:
GUBERNUR PAPUA
15042
  • berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Klas 1 A Jayapura Nomor 63/PID.SUSTPK/2014/PNJAP,Halaman 14 dari 77 Halaman Putusan Nomor : 28/G/2019/PTUN.JPRtanggal 16 Maret 2015, yang mengadili perkara tindak pidana korupsi telahmenjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa JACOB WAIMBO, S.IP, denganamar putusan, sebagai berikut:MENGADILI:Menyatakan Terdakwa JACOB WAIMBO, S.IP telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Primair Jakwa
Register : 12-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 5/PID.TPK/2019/PT BDG
Tanggal 29 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum II : OBET RIAWAN , SH
Terbanding/Terdakwa : NELLY APRIANI, S.E.
8599
  • ., bahwa pada tanggal 15Januari 2019, Jakwa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 9 Januari2019 Nomor 80/Pid.Sus. TPK/2018/PN.Bdg..
Putus : 17-10-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 17 Oktober 2018 — - MELIYARTI KUSUMA WARDHANI BINTI RADEN YARSO
521356
  • berkesesuaian antara perbuatan yang diuraikan dalamdakwaan dengan kedudukan Terdakwa.Bahwa antara PT Swanish Boga Industria dan pribadi MeliyartiKusumawardani merupakan dua subyek hukum yang berbeda, yang manaapabila pelaku tindak pidananya adalah PT Swanish Boga Industria makaberlaku peraturan mengenai tindak pidana korporasi, sebagaimana diaturdalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia (PERMA RI) No.13tahun 2016 tentang Tata Cara Penanganan Perkara Tindak Pidana olehKorporasi,sehinggaSurat Dakwaan Jakwa
Register : 19-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 19/PID.SUS/2018/PT SBY
Tanggal 25 April 2018 — MUHAMMAD ATHOK ILLAH
10455
  • mengenai Unsur Setiap Orang pada Pasal 2Ayat (1) jo Pasal 18 Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana diubah dengan Undangundang RI Nomor 20 Tahun 2001tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang dalam pertimbanganputusan setiap orang memiliki jabatan/kedudukan maka melekatkewenangan hak dan tanggung jawab, dan mengingat bahwa perbuatanyang didakwakan kepada Terdakwa Muhammad Atok Illahmemiliki kualitasyang seharusnya dibedakan dari kedudukannya maka Penuntut Umumtidak sependapat dan menurut Jakwa