HASBULLAH KALLA, SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh SYARKTYAH, SH MH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pinrang dan dihadapan terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,DIVO ARDIANTO, SH MHANDI HARDIANSYAH, SH MHum H. RIO LERY P. MAMONTO, SH Panitera Pengganti,H. HASBULLAH KALLA, SH 12

SUKA;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Haji Kalla Lr.1 Nomor 9 c RT/RW 007/004,Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakukang,Kota Makassar;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Halaman 171 dari 35 halaman Putusan Nomor: 79/G/2019/PTUN. Mksberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 003/SKYB/X/2019, tanggal 01Oktober 2019, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama:1. YOEL BELLO, S.H.;2. IWANDHYNATA TANDIONGAN, S.H.;3. TRYA CHERNOVITA, S.H.

Pengadilan Tata Usaha Negara Tidak Berwenang Mengadili PerkaraA Quo (Kompetensi Absolut);Bahwa Penggugat dalam posita Gugatannya menyebutkanmempunyai hak kepemilikan atas tanah di Jalan Haji Kalla Lr. 1Nomor 9 c, RT. 007/ RW. 004, Kelurahan Panaikang,Kecamatan Panakukang, Kota Makassar yang merupakantanah milik Tergugat II Intervensi berdasarkan SHM. Nomor20363, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, dengan Surat Ukur Nomor 05767/Panaikang/201 2,atas nama M.

Suka dengan itikad baik menguasai bidang tanah secara terusmenerus, tidak dijadikan sesuatu hutang, dan tidak dalam sengketayang terletak di Jalan Haji Kalla Lr.

Kalla Lr.

Kalla Lorong 1;Barat : Bekas TMI;Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah, Kampung Panaikang,Kecamatan Panakkukang, Kotapradja Ujung Pandang, Nomor 3 DIl800 Cl, seluas 4900m?, atas nama Batjo Bin Ali (vide Bukti T12);Halaman 28 dari 35 halaman Putusan Nomor: 79/G/2019/PTUN.Mksk. Akta Jual Beli Nomor: 580/III/3/kp/iv/1996, tanggal 19 April 1996,(vide Bukti T3), yang didalamnya menerangkan bahwa antara BatjoBin Ali telah menjual kepada M.

Pemohontelah hidup bersama dengan Zainuddin layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai anak 10 (sepuluh) orang;Bahwa, saksi tidak mengetahui kapan dan dimanaPemohon menikah dengan Zainuddin;Bahwa, selama saksi kenal dengan Pemohon danZainuddin hingga sekarang, saksi belum pernahmendengar Pemohon dan Zainuddin bercerai;Bahwa, selama saksi kenal dengan Pemohon danZainuddin hingga sekarang, saksi belum pernahmendengar dan melihat ada pihak pihak yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Zainuddin;Kalla

Kalla Tina bin La Tina.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Jamila binti M.Yusuf) sebagai wali dari kedua orang anak yang bernama Naura Suci Ramadhani lahir pada tanggal 12 Juni 2016 (umur 7 tahun) dan Muhammad Azka lahir pada tanggal 6 Juni 2021 (umur 2 tahun), khusus untuk mengurus pengalihan gaji almarhum Muh.Taqwa bin Kalla kepada kedua orang anak Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00

Menimbang, bahwa atas pertimbangan Pengadilan Agamatersebut, oleh Pengadilan Tinggi Agama tidak sependapatdengan alasan dan pertimbangan bahwa meskipun identitasdan ciri ciri mobil tersebut tidak disebutkan secaralengkap, akan tetapi oleh karena Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi/ Terbanding mengakui keberadaan mobiltersebut yang dibeli pada tanggal 29 September 2010,melalui Dealer Toyota Haji Kalla di Bulukumba denganharga Rp1l62.500.000, (seratus enam puluh dua juta limaratus ribu rupiah) dibayar

cash / tunai, sesuai Foto copykwitansi dari Toyota CV.Haji Kalla Cabang Bulukumba yangdiajukan oleh Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi /Terbanding (Bukti TR 3) sehingga dengan demikian gugatantersebut tidak dapat dikategorikan sebagai gugatan yangtidak jelas ataukabur.

Hadji Kalla untuk memperlihatkan akibat dari Kiosyang menghalangi jalan umum. Setelah kembali bertemu saksi H.M.SAHIByang ditemani oleh saksi koroan AHMAD IBRAHIM kemudian berbicaradengan saksi DJAINUDDIN BIN LAGAuJI, secara tibatiba saksi korbanAHMAD IBRAHIM mendorong kebelakang saksi DJAINUDDIN BIN LAGAJIsehingga akhirnya terjatuh.

Hadji Kalla untuk memperlihatkan akibat dari Kiosyang menghalangi jalan umum. Setelah kembali bertemu saksi H.M.SAHIByang ditemani oleh saksi koroban AHMAD IBRAHIM kemudian berbicaradengan saksi DJAINUDDIN BIN LAGAuJI, secara tibatiba saksi korbanAHMAD IBRAHIM mendorong kebelakang saksi DJAINUDDIN BIN LAGAJIsehingga akhirnya terjatuh.

PENETAPANNomor 852/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Kusnoto Bin Kasmi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kaung, Desa Ugi,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo,Indo Masse Binti La Kalla, umur 37 tahun

Menetapkan sah nikah Pemohon (Kusnoto Bin Kasmi) denganPemohon II (Indo Masse Binti La Kalla) yang telah dilaksanakan pada hariminggu Tanggal O02 Oktober 2016 di Assorajang, Desa Assorajang,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3.

KALLA ;Barat dengan Sungai ; Bahwa benar diatas tanah sengketa ada tumbuh pohon, ada rumahpara Tergugat dan perkuburan ; Bahwa benar tidak ada sawah yang disengketakan dan ada peternakanayam diatas tanah sengketa ; Bahwa benar ada tumbuhtumbuhan yangtumbuh diatas tanahsengketa berupa sayursayuran dan yang menguasai tanah sengketasekarang adalah ABDULLAH, Dkk (para Tergugat) ; Bahwa benar saksi mengetahui kalau tanah tersebut disengketakansaat saksi berumur 20 (dua puluh) tahun dan saksi tinggal di

BENNU (suami isteri) ;Timur dengan tanah MUHLISA ;Selatan dengan tanah KALLA ;Barat dengan Tanah MUSLIMIN dan Saluran air ;Bahwa benar saksi mulai tahu kalau tanah sengketa mulaidiperkarakan sejak dilaporkan dikantor lurah ; Bahwa benar saksi tahu kalau tanah itu disengketakan sejak 5 (lima)tahun yang lalu ; Bahwa benar saksi tinggal bersama isteri saksi didekat tanahsengketa ; Bahwa benar rumah yang pertama tinggal diatas tanah sengketaadalah rumah ABDULLAH ; Bahwa benar saksi tidak tahu siapa yang

ISA ;Selatan dengan tanah SALENG, TAN, LACODDO, KALLA danDAENG BASSI ; 222 nooner ne nner cn cenceBarat dengan Tanah BASSI dan Saluran air ;Bahwa benar saksi sejak kecil tinggal didekat tanah sengketa dansaksi melihat pertama ada 2 (dua) rumah yang berdiri diatas tanahsengketa ; Bahwa benar rumah yang beridiri diatas tanah sengketa adalah rumahABDULLAH dan rumah MALIJA ; Bahwa benar saksi tidak tahu siap itu MALIJA dan jarak rumah saksidengan tanah sengketa sekitar 400 (empat ratus) meter ; e Bahwa

ISA, TALLE, TANG, dan SYUKUR ;Selatan dengan tanah YUSUF KALLA dan BASSI ;Barat dengan Parit ;Bahwa benar ada perkuburan keluarga diatas tanah sengketa dan saksitidak tahu kalau tanah sengketa pernah dibagi ; Bahwa benar saudara kedua belah pihak yang masih hidup adalah, Hj.MAEMUNAH, ABDULLAH, ARAFAH dan Hj. MALEBBI ; Bahwa benar saksi tidak tahu dimana Arafah tinggal sekarang dan Hj.MALEBBI tinggal dimakassar ; Bahwa benar saksi tidakpenah melihat Hj.

No.542/Padt.G/2018/PA.WitpSelatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, Erniwati binti Kalla,, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di di Jalan H.

dengan Tergugat pada tanggal 21 April 2016, relevan dengandalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai aktaotentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 21 April 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Erniwati binti Kalla

Rais Kalla ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

binti Rudi masih berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus bujang;o Bahwa Nadilla binti Rudi sudah dilamar dan hanya Agussalim Ruddingbin Rudding lakilaki yang melamarnya;Calon suami anak para Pemohon: Agussalim Rudding bin Rudding, umur 24tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaan sopir Truk, bertempat tinggal diDusun Karrang, Desa Karrang, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang,di muka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa Agussalim Rudding kenal Pemohon bernama Rudi bin Kalla

perbulan;o Bahwa Agussalim Rudding akan lebih giat lagi dalam bekerja danmencari nafkah.Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan orang tuamempelai lakilaki masingmasing bernama:Rudding bin Sulle, tempat dan tanggal lahir Karrang, 10 Nopember 1962,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Karrang, Desa Karrang, Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang;yang pada pokoknya telah menerangkan halhal sebagai berikut:o Bahwa ia kenal Pemohon bernama Rudi bin Kalla

SKD.VII/2020 tanggal 07 Juli 2020, telan bermeteraicukup lalu Hakim memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P 10;Bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon juga telahmegajukan dua orang saksi yaitu :> Hj Nastriani L binti Lauseng, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Dr Ratulangi, KelurahanBangkala, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal, Pemohon bernama Rudi bin Kalla

pihak manapun;Bahwa rencana tersebut telah dilaporkan namun pihak PegawaiPencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Maiwa menolakdengan alasan anak Pemohon tersebut belum cukup umur;Bahwa saksi siap membimbing keduanya dalam berumah tangga;Ingka bin Mallibu, Umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Karrang, Desa karrang, Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rudi bin Kalla

Punna Kalla, H. Risi; Pada sebelah selatan berbatasan dengan tanah Ambo Adi, Labangkona,H. Sodding, Puang Celing; Pada sebelah barat berbatasan dengan kebun H. Ambo Joni, AmboTanri, H.

Punna Kalla;Bahwa tanah kebun dan sawah milik sah alm La Cudu bin La Bojengdan/atau tanah kebun dan tanah sawah peninggalan (warisan) alm La Cudubin La Bojeng yang selanjutnya di dalam surat gugatan perdata ini disebutsebagai tanah objek sengketa atau objek sengketa;Bahwa tanah objek sengketa tersebut pada awalmulanya adalah hanyaberupa tanah kebun saja yang di dalamnya tumbuh beberapa pohonmangga dan lainlain;Bahwa tanah objek sengketa tersebut diperoleh La Cudu bin La Bojeng dariibu kandungnya

Punna Kalla;Adalah tanah milik sah atau peninggalan (warisan) dari almarhum La Cudubin La Bojeng yang harus jatuh kepada ahli warisnya yang sah yaituPenggugatPenggugat tersebut;Menyatakan bahwa penguasaan dan perbuatan TergugatTergugat atastanah objek sengketa tersebut adalah tidak sah dan merupakan perbuatandan penguasaan yang melawan hukum (onrechitmatige daad), sebabpenguasaan dan perbuatan Tergugat dan Il atas tanah objek sengketatersebut adalah sangat merugikan Penggugat I, II dan III tersebut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Heri Supriyanto bin Salimin) terhadap Penggugat (Agustina Deka binti Yohanis Kalla);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00( tiga ratus delapan puluh

Ambo Joni, Ambo Tanri, H.Punna Kalla ; Bahwa tanah kebun dan sawah milik sah alm La Cudu Bin La Bojeng dan/atau tanahkebun dan tanah sawah peninggalan (warisan) alm La Cudu Bin La Bojeng yangselanjutnya didalam surat gugatan perdata ini disebut sebagai tanah objek sengketaatau objek sengketa ; Bahwa tanah objek sengketa tersebut pada awalmulanya adalah hanya berupa tanahkebun saja yang didalamnya tumbuh beberapa pohon mangga dan lainlain ; Bahwa tanah obyek sengketa tersebut diperoleh La Cudu Bin

Ambo Joni, Ambo Tanri, H.Punna Kalla ;Adalah tanah milik sah atau peninggalan (warisan) dari almarhum La Cudu Bin LaBojeng yang harus jatuh kepada ahli warisnya yang sah yaitu PenggugatPenggugattersebut ;4 Menyatakan bahwa penguasaan dan perbuatan TergugatTergugat atas tanahobyek sengketa tersebut adalah tidak sah dan merupakan perbuatan danpenguasaan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), sebab penguasaan danHalaman 9 dari 31 halaman Putusan No. 24/PDT.G/2013/PN.

Ambo Joni,Labunru;e Timur berbatasan dengan H.P Kalla, Ambo Nasa, H.Halaman 19 dari 31 halaman Putusan No. 24/PDT.G/2013/PN. Pinrang20e Selatan berbatasan dengan tanah H. Sodding, P. Celing, Ambo Adi,Labangkone ;e Barat berbatasan dengan tanah Ambo Joni, Ambo Tanri, H.

Ambo Joni,Labunru;e Timur berbatasan dengan H.P Kalla, Ambo Nasa, H.e Selatan berbatasan dengan tanah H. Sodding, P. Celing, Ambo Adi,Labangkone ;e Barat berbatasan dengan tanah Ambo Joni, Ambo Tanri, H.

Kalla, Kota Makassar, pernah hidup rukun dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2010 sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat tidak mau mencari nafkah dan sering meninggalkan rumah; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah lagimenemui Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

Kalla Kota Makassar; Bahwa pada awal perkawinan, Penggugat dan Tergugat rukun dansudah dikaruniai seorang anak; Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, sejak bulan Juni 2010 sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat' sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat tdiak mau mencari nafkah; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat;hal 4 dari 9 hal.Put.Nomor 1818/Padt.G/2017/PA.Mks Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Boccen bin Jufri) terhadap Penggugat (Novianti Sandjai binti Kalla);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Dan DIVOARDIANTO,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2013 olehHakim Ketua, didampingi Hakim Anggota, dibantu oleh HHHASBULLAH KALLA,SHsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh SYARKIYAH, SH., Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pinrang serta terdakwa tersebut.Hakim Anggota, Hakim KetuaNOVIE ERMAWATI, SH. FITRIA ADEMAYA,SHDIVO ARDIANTO,SHPanitera Pengganti,H.HASBULLAH KALLA,SH

Kalla Makassar, ditempat tersebut terdakwa menghubungiKARAENG NAI dan mengirim nomor handphone saksi CHIDAYAT ANSARIAlias YAYAT kepada KARAENG NAI selanjutnya terdakwa dan saksiCHIDAYAT Alias YAYAT keluar rumah berboncengan sepeda motor dimanasaksi CHIDAYAT Alias YAYAT selaku pengemudi motor menuju ke MallPanakkukang dan ketika dalam perjalanan ada (tidak diketahui namanya)yang menghubungi nomor telepon saksi CHIDAYAT Alias YAYAT danmengatakan Jalan menuju ke jalan pandang raya.

Kalla Makassar;Bahwa di tempat tersebut Terdakwa menghubungi KARAENG NAIdan pada saat itu Terdakwa meminta nomor telepon saksi CHIDAYATANSARI Alias YAYAT untuk dikirimkan kepada KARAENG NAI;Bahwa setelah itu Terdakwa bersama saksi CHIDAYAT ANSARIAliasYAYAT keluar rumah berboncengan sepeda motor dimana saksi CHIDAYATANSARI Alias YAYAT selaku) pengemudi motor, menuju ke MallPanakkukang;Bahwa ketika dalam perjalanan ada orang yang tidak diketahuinamanya yang menghubungi nomor telepon saksi CHIDAYAT

Kalla Makassar; Bahwa di tempat tersebut Terdakwa menghubungi KARAENG NAI danpada saat itu Terdakwa meminta nomor telepon saksi CHIDAYAT ANSARI AliasYAYAT untuk dikirimkan kepada KARAENG NAI; Setelah itu Terdakwa bersamasaksi CHIDAYAT ANSARI Alias YAYAT keluar rumah berboncengan sepedamotor dimana saksi CHIDAYAT ANSARI Alias YAYAT selaku pengemudi motor,menuju ke Mall Panakkukang; Bahwa ketika dalam perjalanan ada orang yang tidak diketahuinamanya yang menghubungi nomor telepon saksi CHIDAYAT ANSARI

Kalla Makassar; Di tempat tersebut Terdakwakembali memberitahu saksi CHIDAYAT ANSARI Alias YAYAT bahwa mereka akanmengambil barang berupa sabusabu; Kemudian Terdakwa menghubungi HASRIADIKARAENG NAI Bin HASANUDDIN KARAENG LAU dan pada saat itu Terdakwameminta nomor telepon Terdakwa untuk dikirimkan kepada HASRIADI KARAENGNAI Bin HASANUDDIN KARAENG LAU;Bahwa setelah itu Terdakwa bersama saksi CHIDAYAT ANSARI Alias YAYAT keluarrumah berboncengan sepeda motor dimana saksi CHIDAYAT ANSARI Alias YAYATselaku

Kelapa Lima Kota Kupang ;Bahwa terdakwa membawa korban YUFRINDA SELAN (Alm)ke rumahsaksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHAkeLasiana RT 006 RW 002Kelurahan Lasiana Kec.

bekerja ke luar negeri tidak sepengetahuan dari orang tua atausaudara dari korban dan tidak ada perjanjian kerja antara terdakwadengan saksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHA ;Setelah membawa korban YUFRINDA SELAN (Alm) ke rumah saksiMARTHA KALLA KULI alias MARTHA kemudian korban YUFRINDASELAN (Alm) didata oleh saksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHA lalusaksi MARTHA menghubungi saksi EDUARD J.

BCA milik saksi MARTHA KALLA KULI aliasMARTHA sebesar Rp. 5.000.000, dan Rp. 2.000.000, ; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi MARTHA KALLA KULI aliasMARTHA, dalam merekrut koroban YUFRINDA SELAN sehingga korbandapat dibawa ke Malaysia dilakukan secara illegal, tidak memiliki legalitasapapun, tidak ada perjanjian kerja juga tidak mengikutkan korbanYUFRINDA SELAN dalam program asuransi dengan demikian sejak awalmaksud terdakwa, saksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHA,TONYPAH alias TONY, EDWARD J.

(Alm) ke tempat saksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHAuntukdisalurkan bekerja ke luar negeri tidak sepengetahuan dari orang tua atausaudara dari korban dan tidak ada perjanjian kerja antara terdakwadengan saksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHA ;Setelah membawa korban YUFRINDA SELAN (Alm) ke rumah saksiMARTHA KALLA KULI alias MARTHA kemudian korban YUFRINDASELAN (Alm) didata oleh saksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHA lalusaksi MARTHA menghubungi saksi EDUARD J.

BCA milik saksi MARTHA KALLA KULI aliasMARTHA sebesar Rp. 5.000.000, dan Rp. 2.000.000, ;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi MARTHA KALLA KULI aliasMARTHA, dalam merekrut koroban YUFRINDA SELAN sehingga korbandapat dibawa ke Malaysia dilakukan secara illegal, tidak memiliki legalitasapapun, tidak ada perjanjian kerja juga tidak mengikutkan korbanYUFRINDA SELAN dalam program asuransi dengan demikian sejak awalmaksud terdakwa, saksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHA,TONYPAH alias TONY, EDWARD J.

PENETAPANNomor 516/Pdt.G/2014/PA MksUVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh:Halidja binti Banniala, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JalanHajji Kalla Il No. 17, Campagaya, RT.001,RW.003,Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai pemohon.Pengadilan