sudah mempunyai anak;e Bahwa saksi pernah difitnah bahwa korban bilang ke istrinya bahwa saksi pernahmeminta uang sebagai tutup mulut;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danbenar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang terdakwa berikanadalah benar;Bahwa saksi diperiksa penyidik karena ada peristiwa kekerasan;Bahwa yang menjadi pelaku kekrasan

warna hitam, ATM,KTP,dompet,chargerhandphone dan kosmetik ke sungai.Bahwa uang tersebut sudah saksi belikan baju kaos warna hitam putih.Bahwa sepeda motor tersebut milik ARIF ZULFI HUSNI Als GENDUT:Bahwa RUDI lah yang membeli handphone samsung hasil curian JIMMY PRAWIRAMANURUNG Als KELING dan ARIF ZULFI HUSNI Als gendut tersebut denganharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa JIMMY PRAWIRA MANURUNG Als KELING dan ARIF ZULFI HUSNI Alsgendut sudah berulang kali melakukan pencurian dengan kekrasan

Kemudian untuk (satu) buahKTP dan 1 (satu) buah ATM sebelum hilang beradadidalam dompet milik saksi yang disimpan diatasmeja rias didalam kamar korban sedangkan untuk 1(satu) lembar KK dan (satu) lembar AKTA CERATberada didalam lemari meja rias didalam kamar saksi ;e Bahwa yang menyaksikan pada saat terdakwa datangkerumah saksi adalah ibu kandung saksi yangbernama ENOK dan anak kandung saksi yang masihberusia 8 tahun ;e Bahwa akibat kekrasan yang dilakukan terdakwa,saksi mengalami luka ;e Bahwa saksi

Kasuari Kota PematangSiantar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pematang Siantar, Sengaja melakukan kekrasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau mebujuk anak yaitu saskikorban TRI DEA UTARI Yang berusia 16 Tahun untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Desember 2010 saksi korban

Fakta tersebut menunjukanHalaman 16 dari 20 Penetapan Nomor 1524/Pid.B/2019/PN Plgbahwa para Terdakwa memang melakukan kekrasan terhadap diri saksi korbanRika Susilawati secara bersama serta para Terdakwa sadar akan perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa apabila Hasil Pemeriksaan Visum Et RepertumNomor : 17/CHVER/III/2019, tertanggal 12 Maret 2019 yang bertanda tangandibawah ini dr.Alwin Soetandar sebagai dokter jaga pada Rumah SakitRK.Charitas Palembang dihubungkan dengan fakta persidangan tentang

Katibung Kabupaten Lampung Selatan atau setidak tidaknyapada suatu tenpat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kaliandaatau setidaktidaknya di suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Kalianda berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekrasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maskud untuk

81 ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ATAU KETIGA Bahwa terdakwa SARIMIN Bin ARWIN pada hari jumat tanggal17 Februari 2012 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Februari 2012, bertempat didalam kamar ibu saksi korbanNBinti SIRUN di Dusun Karang Tani Desa Karang Anyar Kecamatan JatiAgung Kabupaten Lampung Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKalianda, Dengan sengaja melakukan kekrasan

Polsek Limapuluhuntuk di proses lebih lanjut;Akibat perbuatan terdakwa, saksi Putri Mala Hayati mengalami sakit dibagianvaginanya sesuai dengan VISUM ET REPERTUM Nomor : VER/1506/V/2015/RSB, tanggal 12 Mei 2015 yang ditandatangani oleh Robbi Rahman Dani,S.Ked.dtr, Dokter Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru, dengan Kesimpulan:Pada pemeriksaan fisik ditemukan memar pada puting payudara kiri akibatkekerasan tumpul, pada pemeriksaan ginekologis selaput dara ditemukan robekanbaru tidak sampai dasar akibat kekrasan

Sambas.Bahwa terdakwa menjelaskan, pada waktu peristiwa tersebut , Saksiseorang diri berada di Tempat Kejadian Perkara dan saksi mengalamilangsung terjadinya Tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan tersebut.Bahwa terdakwa menjelaskan, saat melakukan Tindak PidanaPencurian dengan kekrasan tersebut, terdakwa bersama dengan saksiRahmad menggunakan sarana 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Variowarna hitam merah, Peran terdakwa yaitu merampas Hand Phone milik saksiHardiansyah dan menodongkan 1 (satu)

Bahwa Penggugat menolak dengan tegas jawaban Tergugat padaangka 6 yang menyatakan "Tergugatlah yang menderita lahir batin "Bahwa pernyataan Tergugat diatas tidaklah benar, justru faktaanyaPenggugatlah yang menderita lahir batin atas segala tindakan danperbuatan Tergugat yang kasar, galak, egois, emosional dantempramental serta sering melakukan kekrasan fisik/KDRT terhadapPenggugat, sehingga membuat Penggugat tidak mampu bertahanmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat dan memuutuskan untukbercerai

Demikian pula kesaksian saksi kedua dan saksi ketiga sebagaisaudara atau kakak kandung Penggugat yang pernah memberikan nasehatkepada Tergugat agar memperbaiki rumah tangganya dengan Penggugattetapi tidak berhasil, mengetahui dan melihat kenyataan rumah tangga26Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena prilakuTergugat yang senang berselingkuh dengan wanitawanita lain dan jugamelakukan kekrasan fisik, yang hal itu diketahui saksisaksi karena datangmelihat langsung keadaan Penggugat

RINA ALIAS A CIEN, di bawah sumpah, menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa diperiksa sehubungan dengan perkara Terdakwa dan laporanpengaduan Saksi di Polres Deli Serdang tentang telah terjadinyakekerasan dalam rumah tangga terhadap diri Saksi yang dilakukanoleh suami Saksi yaitu terdakwa;Bahwa keterangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidikadalah benar;Bahwa tindak pidana kekrasan

februari 2014 sekitar pukul 23.00 wib , sekitar pukul 24.00 wibatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014 bertempatdi Kp Sumur Picung Rt 017 Rw 06 Desa Pasir Tangkil Kec warunggunungkab Lebak atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rangkabsitung, Secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan sesuatu perbuatan lainmaupun perlakukan yang tidak menyenangkan,atau memakaiancaman kekrasan

nokia yang berwarna Hitam milikkorban Terdakwa simpan di atas lemari rumah Terdakwa, sedangkan uang milikkorban sebesar Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah) Terdakwa gunakanuntuk keperluan seharihari;Menimbang bahwa, Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil tas miliksaksi APRIANI als APRI Binti IMRAN ;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan diatas maka MajelisHakim berpendapat bahwa Unsur Keempat juga telah terpenuhi ;Unsur ke5 Yang didahului, disertaiataudiikuti dengan kekerasan atauancaman kekrasan

Tanding ;Bahwa benar barang berupa 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo warnahitam BG 4785 GJ beserta 1 (Satu) Lembar STNK Asli sepeda motor HondaRevo warna hitam BG 4785 GJ tersebut adalah milik saksi korbanMuhammad Julianto, Terdakwa mengambil barang tersebut disertai denganancaman kekrasan terhadap Saksi Muhammad Julianto ;Bahwa benar pada saat Terdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu) UnitSepeda Motor Honda Revo warna hitam BG 4785 GJ beserta 1 (Satu)Lembar STNK Asli sepeda motor Honda Revo

menarik tasselempang saksi yang disamping kanan, sehingga saksi jatuh terguingguling dijalan bersama motor yang dikendarai, namun tas saksi belumterlepas sehingga para terdakwa kembali menarik tas saksi hingga putusseperti ada bekas sayatan di tas;Bahwa pelaku membawa lari tas milik saksi menuju kKearah kota Pangkep,yang pada saat iti jarak saksi dengan para pelaku pencurian dengankekerasa/jambret tas milik saya yaitu + 1 meter (kurang lebih satu meter);Bahwa sehubungan dengan pencurian dengan kekrasan

Pada pemeriksaan tidak ditemukan luka akibat kekerasan tumpul ataupun kekrasan tajam, sebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam (otopsi).Perbuatan kedua Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Solok tanggal 14 Agustus 2012 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . Devi Hendri pgl DEPI alias Parancih danTerdakwa II.

Cedera tersebut tidak mengakibatkan gangguan padapekerjaan;Kesimpulan +Ditemukan tandatanda kekrasan akibat benda tajam berupa luka terbukadi bagian belakang paha kanan,lukaluka tersebut tidak menimbulkanhalangan dalam menjalankan pekerjaan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Para Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah

Menyatakan Terdakwa Paulina Novita Mariar alias Ina danTerdakwa Il Yuliana Susana Seum setelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangandan tenaga bersama melakukan kekrasan terhadap orang yangmenyebabkan mati;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Paulina Novita Mariaralias Ina dan Terdakwa II Yuliana Susana Seum masingmasing denganpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;lll.

hitam memiliki rambut lurus warna hitam, sedangkansaudara EDI BIN WASRIN memilik ciri ciri se oarang laki laki umur sekira 21tahun postur tubuh tinggi sekira 160 cm perawakan kurus putih dan memilikigambar tato kembang mawar yang terletak dipunggung sebelah kanan Sdra EDI.Bahwa benar saya tidak mengunakan alat apapun namun rekan saya yangbernama EDI BIN WASRIN mengunakan sebuah parang sedangkan saudaraODI BIN SALUR juga tidak mengunakan alat apapun.Bahwa benar pada saat melakukan tindak pencurian kekrasan