Ditemukan 2164 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 46/PID.SUS/2020/PT PLK Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERMAN Bin H. ABDUL MUIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TEDDY VALENTINO, SH
36 — 15
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TEDDY VALENTINO, SH
36 — 15
hadapan Panitera Pengadilan NegeriKuala Kapuas masingmasing pada tanggal 17 Maret 2020 sebagaimanaSurat Akta Permintaan Banding Nomor 04/Akta.Pid/2020/PN Klk danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan masingmasing padatanggal 17 Maret 2020 kepada Terdakwa dan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyampaiSkanmemori bandingnya tertanggal 24 Maret 2020 telah diterima dikepaniteraanPengadilan Negeri Kuala Kapuas pada tanggal 1 April 2020 dan telahdiserahkan dengan seksama kepeda
Terdakwa pada tanggal 6 April 2020;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telahmenyampaikan memori bandingnya tertanggal 31 Maret 2020 telah diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas pada tanggal 31 Maret2020 dan telah diserahkan dengan seksama kepeda Penuntut Umum padaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 48/PID.SUS/2020/PT PLKtanggal 6 April 2020;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara banding tersebut dikirimke Pengadilan Tinggi Palangka Raya, kepada Penuntut Umum dan Terdakwatelah diberitahukan
Register : 10-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 462/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Memberi izin kepeda Pemohon (Ahmad bin Dg.Jarung) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Intang binti Saing Liwang) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Memberi izin kepeda Pemohon (Ahmad bin Dg.Jarung) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Intang binti Saing Liwang) di depansidang Pengadilan Agama Pinrang;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kamiDrs.
Register : 19-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 34/Pid.B/2020/PN Pya Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MOCH. TAUFIQ ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
REDI Alias REDI JAYADI
30 — 17
MOCH. TAUFIQ ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
REDI Alias REDI JAYADI
30 — 17
Dan saudara BOROK memberikanuang imbalan kepeda terdakwa sebesar Rp.3.000.000, ( tiga ratus riburupiah );Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggapmerupakan satu kesatuan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa
Dan saudara BOROK memberikanuang imbalan kepeda terdakwa sebesar Rp.3.000.000, ( tiga ratus riburupiah ) ;Menimbang, bahwa sub unsur yang dipenuhi adalah unsur membelisesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu
Register : 11-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 454/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ( ERMA YUNITA)dengan Tergugat ( IRWANSYAH RAJA GUK GUK ) putus karenaperceraian;Menyatakan Hak Asuh Anak Jatuh Kepeda Penggugat;4. Menatakan Membebankan Biaya Hak Asuh Anak Setiap Bulannyasebesar Rp.3.000.000, ( Tiga Juta Rupiah );5.
Putus : 18-07-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SERANG Nomor 367 / Pid.B / 2012 / PN.Srg Tanggal 18 Juli 2012 — LEMAN BIN KASBARI (Alm)
26 — 6
26 — 6
terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ; - Memerintahkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 40.000,- (empat puluh ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, Dikembalikan kepeda
pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan ; 20200200 2025 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ; Memerintahkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) terdiri daripecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar dan pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 4(empat) lembar, Dikembalikan kepeda
Register : 19-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0404/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak awal tahun 2017 antara Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Saksi pernah 3 (tiga) kali melihat langsung dan mendengarsuara perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang memberi nafkah berupa uang belanjakepada Penggugat, Tergugat kurang memberikan perhatian yangwajar kepeda
Bahwa sebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang memberi nafkah berupa uang belanjakepada Penggugat, Tergugat kurang memberikan perhatian yangwajar kepeda keempat anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat jugasuka cemburu buta kepada Penggugat dengan menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain karena Penggugat sering aktif dimedia sosial:; Bahwa Saksi bersama keluarga Penggugat sudah seringmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat danTergugat
Rostamaji telahmemberikan keterangan dari penglihatan dan pengetahuan Saksi sendiritentang perkawinan Penggugat dan Tergugat yang sudah berjalan sejaktanggal 7 September 2006 dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat, dan tentang perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat yang sudah sering terjadi sejak awaltahun 2017 disebabkan Tergugat kurang memberi nafkah berupa uangbelanja kepada Penggugat, Tergugat kurang memberikan perhatian yangwajar kepeda
Mahyudin Ahmad telahmemberikan keterangan dari penglihatan dan pengetahuan Saksi sendiritentang perkawinan Penggugat dan Tergugat yang sudah berjalan sejaktanggal 7 September 2006 dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat, dan tentang perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat yang sudah sering terjadi sejak awaltahun 2017 disebabkan Tergugat kurang memberi nafkah berupa uangbelanja kepada Penggugat, Tergugat kurang memberikan perhatian yangwajar kepeda
Register : 18-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 238/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
melanjutkan perkawinannya, dencan demikian penyelese 27 27>coandang adil dan bermanfaat bagi kedua bela. pihak adalah percerai:. .Menimbang, bahwa pada dasarny2 rnsnurut ajaran Islam .2:2sccecrmerupakan perbuatan yang dibenci, narnun begitu dalam keadaan : 5 soe:sudah tidak saling mencintai lagi dan yang tejadi hanya sikap permtsaling membenci sebagaimana yarg diaami sleh Penggugat dar:tersebut, maka perceraian diperbolehxan, dengzin menjatuhkan talak =.) sughro dari Tergugat ( Arif bin Kartunis ) kepeda
Register : 18-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 71/Pdt.P/2014/PN Bwi Tanggal 1 Juli 2014 — SUHARSONO
20 — 4
20 — 4
pejabatPengadilan Negeri Banyuwangi untuk mencatat pencabutan perkara perdataNomor 71/Pdt.P/2014/PN Bwi atas diri Pemohon tersebut di atas dalam bukuregister perkara perdata permohonan dalam tahun yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena pada azasnya berperkara perdata diPengadilan dibebani biaya perkara maka terhadap keseluruhan biaya perkarayang timbul sehubungan dengan diajukannya perkara permohonan ini harusHalaman 3 dari 5 Penetapan Perdata Permohonanan Nomor 71/Pdt.P/2014/PN Bwidibebankan kepeda
Register : 07-07-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 30/PDT.P/2015/PN WNO Tanggal 28 Juli 2015 — SUBDIYANTO
57 — 6
57 — 6
1Bahwa pemohon Sebdiyanto telah menikah sah menurut hukum dengan AtikSriatun sebagaimana Kutipan Akte Nikah No.141/14/I11/2006;Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak lakilaki yang lahir diGunungkidul pada tanggal 6 Desember diberi noma WILDAN HAMIM;Bahwa seiring berkembangnya usia anak pemohon yang bernama WILDANHAMIM tersebut ternyata dalam kehidupan seharihari baik di sekolahmaupun di lingkungan keluarga dan tetangga kurang nyaman dipanggildengan nama WILDAN HAMIM dan sering protes kepeda
Register : 08-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Nafkah yaitu tidak memperhatikan, memperdulikan dan tidak memberinafkah kepeda Penggugat. Tergugat malas malasan untuk bekerja danPenggugat sudah sering menasihatinya namun Tergugat tidakmendengarkan perkataan tergugat;.
Register : 13-08-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1120/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Tergugat menyuruh berhenti bekerja kepeda Penggugat, namunPenggugat tidak mau dengan alasan kalau tidak bekerja kebutuhanrumah tangga tidak mencukupi;b.
Pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 serta Pasal 170, 171, ayat (1) dan 172HIR, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagaiberikut:Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisinan dan peretengkaran disebabkan karena Tergugat menyuruhberhenti bekerja kepeda Penggugat, namun Penggugat tidak
Register : 13-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 119/Pid.B/2014/PN.Sgr Tanggal 16 Juni 2014 — TERDAKWA : PUTU EKA PRADIPTA Alias BONTENG
38 — 11
38 — 11
LiontenKristal glenter seberat 3,9 gram dan 1(satu) buah rante ilut slep (HWT) seberat5,6 gram , setelah berhasil mengambilperhiasan tersebut terdakwa bermaksudakan pulang dan kembali melewatijendela rumah saksi korban namunketika melewati didapur terdakwa melihatsaksi koroban sedang menyalakan dapur ,agar saksi korban tidak berteriak setelahmelihat keberadaan terdakwa kemudianterdakwa berkata kepada saksi korbanBU jangan curiga saya tidak mencuri dan untuk meyakinkan terdakwamenyerahkan KTPnya kepeda
Bahwa setelahberhasil mengambil perhiasan tersebut terdakwa bermaksud akan pulang dankembali melewati jendela rumah saksi korban namun ketika melewati didapurterdakwa melihat saksi korban sedang menyalakan dapur , agar saksi korban tidakberteriak setelah melihat keberadaan terdakwa kemudian terdakwa berkata kepadasaksi korban Bu jangan curiga saya tidak mencuri dan untuk meyakinkanterdakwa menyerahkan KTPnya kepeda saksi korban , kemudian terdakwamenyembunyikan perhiasan hasil curiannya diatas meja
Register : 22-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 186/Pdt.P/2021/PN Bks Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon:
FX.Hendro Sudarto
8 — 3
FX.Hendro Sudarto
8 — 3
meninggal dunia seorang perempuan bernama Aloysia Endang Purwanti karena sakit dan dikebumikan di tanah wakaf keluarga Prajogohartono di Jogjakarta;
- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku Register Catan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat memberikan akta kematian atas nama Aloysia Endang Purwanti tersebut;
- Membebankan biaya perkara ini kepeda
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2753/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Membebankan kepeda*Rangt mena @iuruh biaya perkaraini sebesar Rp bi rupiah);Demikian Agama Blitarberdasarkan miip bel i b pag aSa tanggal 221442 Hijriyah,uslihah, M.H.Bakim Anggota,oleh kami Drs.dan Dra Hj. Siti Roiputusan ini paday terbuka untukumum oleh Ketua Nea Hota dibantu oleh, dengan dihadiriHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Muslihah, M.H.. Drs. H. Roji'un, M.H.Dra Hj. Siti Roikanah SH, MH..PANITERA PENGGANTIHal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 2753/Pdt.G/2020/PA.BLYusri Agustiawan, S.H.
Register : 17-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA PALU Nomor 150/Pdt.G/2017/PA.PAL. Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Tergugat sering berkata kasar kepeda Penggugat, seperti Tergugatsering mengucapkan kata cerai kepada Penggugat ;c. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak bulanDesember 2015 :. Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan Desember2015 dimana pada saat itu Penggugat dan Tergugat yang terlibatpertengkaran disebabkan karena Tergugat cemburu dan menuduhPenggugat memiliki hubungan dengan pria lain ;.
Upload : 14-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105K/Sip/1968 -
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hukum SipilPokok gugatan: Gugatan pertjeraian antara suamiisteri jang tunduk kepeda B.W. dengan mengadjukan sebagai alasan adanja onheelbaare tweespalt jang tidak merupakan alasan untuk bertjerai dalam B.W., melainkan hanja berlaku bagi perkawinan jang dilangsungkan berdasarkan HOS Putusan Mahkamah Agung tgl. 12 Djuni 1968 No.
Register : 02-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 16/Pdt.G/2015/PTA.Pbr Tanggal 23 April 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
22 — 15
22 — 15
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepeda Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusaan Agama Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lirik, Kabupaten Indragiri Hulu, Propinsi Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
Mutah berupa emas perhiasan seberat 5 (lima) gram;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepeda PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusaan Agama Kecamatan PangkalanKerinci, Kabupaten Pelalawan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lirik, Kabupaten Indragiri Hulu, PropinsiRiau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Pemohon/Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat pertama sebesar
Register : 28-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 323/Pid.B/2011/PN.Smda Tanggal 18 Mei 2011 — REZA PUTRA HIDAYAT Bin BURHANUDIN
39 — 10
39 — 10
Menjatuhkan pidana kepeda terdakwa : REZA PUTRA HIDAYAT BIN BURHANUDIN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari ; - Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan dengan masa tahanan ; - Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan supaya barang bukti berupa : - Sebuah Handphone merk HUAWE G6110 warna putih les biru dengan Nomor IMEI : 351936040049389 dan Sim Card : 085246862888, agar dikembalikan kepada saksi
Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ; Terdakwa dan korban telah dibuatkan Surat Pernyataan bersama tanggal 08 April 2011 ; Terdakwa masih dibawah umur ;3Memperhatikan pasalpasal dari 363 ayat (1) ke3 KUHP dan pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa REZA PUTRA HIDAYAT BIN BURHANUDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencuraian dalam keadaanmemberatkan ;1 Menjatuhkan pidana kepeda
Register : 13-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Stg Tanggal 12 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
No. 85/Pdt.G/2018/PA.StgIl.Bahwa Penggugat dikembalikan oleh Tergugat Kepeda orang tuaPenggugat;Bahwa setelah pisah rumah Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat atau sebaliknya;Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkapada Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil;SAKSI Il, di hadapan persidangan saksi mengaku sebagai sepupu dua kaliPenggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa
Selain itu juga Tergugat seringmembawa wanita pulang ke rumah Penggugat dan Tergugat ketikaPenggugat tidak ada di rumah, ketika di tanya oleh saksi Tergugatmengaku bahwa perempuan yang dibawa Tergugat adalah pacarnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak akhir bulanJanuari 2017;Bahwa Penggugat dikembalikan oleh Tergugat Kepeda orang tuaPenggugat;Bahwa setelah pisah rumah Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat atau sebaliknya;Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah
Register : 29-02-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 149/Pdt.P/2024/PN JKT.TIM Tanggal 28 Maret 2024 — Pemohon:
Setyomurni Iswardiningsih
6 — 0
Setyomurni Iswardiningsih
6 — 0
SUTOTO BROTOKUSUMO tersebut;
- Membebankan biaya perkaraini kepeda Pemohon sebesar Rp.164.500,-(Seratus enam puluh empat ribu lima ratus rupiah).