Ditemukan 415 data
Terbanding/Tergugat : PT. Maybank Indonesia Finance, Kantor Cabang Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Maybank Indonesia, Tbk. Unit Usaha Syariah
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Shinhan Indonesia Kantor Cabang Pembantu
Terbanding/Turut Tergugat III : Otoritas Jasa Keuangan Kantor Regional IV
Terbanding/Turut Tergugat IV : Bank Indonesia
64 — 270
,MH, dan Sonhaji, SH. para Hakim Anggota yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 24 Februari2020 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota, dibantu. oleh Kiswadi, S.H., selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Surabaya tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkaramaupun Kuasa Hukumnya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAt.td. t.t.d.kHerry Sasongko, SH.
126 — 20
(dua) kali dan total uang yang saksi terima sejumlahRp14.000.000, (empat belas juta rupiah) untuk pembayaran pertamasejumlah Rp5000.000, (lima juta rupiah) sedangkan pembayaranyang kedua adalah lunas;Bahwa proses jual beli dilakukan di rumah pak Gunasih dengan carasaksi diminta menandatangani kertas kosong dan mendapatkanpembayaran angsuran pertama tersebut;Bahwa Jenis tanah yang saksi jual tersebut adalah tanah tegalandengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Gunasih,Timur: Darsuki,Selatan : Kiswadi
Saksi Kiswadi Bin Mali : Bahwa Harga jual waktu itu Rp4500, (empat ribu lima ratus rupiah)per meternya dan total uang yang saksi terima sejumlahRp24.000.000,( dua puluh empat juta rupiah); Bahwa saksi jual tanah karena saksi butuh uang dan pak Gunasihbutuh cari tanah namun saksi tidak tahu tanah tersebut dibeli akandigunakan untuk apa; Bahwa tanahtanah yang berada di sebelah tanah milik saksi sudahdijual kepada pak Gunasih semua dan batas tanah saksi adalah: Utara: Muri, Selatan : Tasrip, Timur :
SAPARINA SYAPRIYANTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ENI OKTAVIANI binti SUKARNO
37 — 0
- 1 (Satu) bundel Bukti Rekening Koran bank BNI TAPLUS No.rek. 0337363257 an JULI KISWADI periode tanggal 25 November 2022 s/d 23 Desember 2022.
60 — 68
LKETUT KIMIARSA ,SHPanitera Pengganti,KISWADI, SH.
Terbanding/Penggugat : DODDY HERYANTO
98 — 37
,MHum.Panitera Pengganti,KISWADI, S.H.,Perincian biaya banding:1. Redaksi putusan Rp. 10.000, 2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 134.000, Jumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 59 dari 59 Putusan Nomor 197/PDT/2020/PT SBY
57 — 14
Mulyadi bin Kiswadi) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuan yang bernama Dian Rusdiana binti Ruslan;
3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon sebagai berikut:
3.1.
114 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
AL KISWADI tertanggal 12 Maret tahun 2009 ;10 (sepuluh) lembar Formulir B (Surat Keterangan Keadaan WargaMiskin) yang telah ditandatangani Kepala Sekolah Dasar NegeriKedung Winong 01 atas nama Drs.
AL KISWADI tertanggal12 Maret 2009 ;10 (sepuluh) lembar Formulir C (Data Calon Penerima BeasiswaBagi Siswa Miskin) yang ditandatangani calon siswa penerima ;295. 1 (satu) bendel berkas pengajuan Beasiswa bagi siswa miskin SekolahDasar dari Sekolah Dasar Negeri Kedung Winong 03 yang terdiri dari :a.1 (satu) lembar Formulir A (Aplikasi Daftar Calon PenerimaBeasiswa Bagi Siswa Miskin Sekolah Dasar Tahun 2009) yangditandatangani Kepala Sekolah Dasar Negeri Kedung Winong 03SUKADI, S.Pd. tertanggal 13
AL KISWADI tertanggal 12 Maret tahun 2009 ;10 (sepuluh) lembar Formulir B (Surat Keterangan Keadaan WargaMiskin) yang telah ditandatangani Kepala Sekolah Dasar NegeriKedung Winong 01 atas nama Drs. AL KISWADI tertanggalHal. 337 dari hal. 632 Put.
AL KISWADI tertanggal 16 Maret 2009 ;10 (sepuluh) lembar Formulir C (Data Calon Penerima BeasiswaHal. 338 dari hal. 632 Put.
52 — 20
Purworejo13 Bahwa Saksi menjadi Kaur Keuangan sejak tahun 2010 sekarang ; Bahwa Sebelum saksi yang menjadi Kaur Keuangan adalah Pak Kiswadi danwaktu itu saksi menjadi PLT iliili ; Bahwa yang saksi tahu, sewaktu mau ada program ajudikasi ada rembukmasalah tarikan/pungutan biaya ; Bahwa untuk warga dipungut biaya ajudikasi, dan dari pemerintah untukprogram ajudikasi tidak ada biaya ; Bahwa besar pungutan tersebut bagi yang telah terdaftar di Buku Cmembayar sebesar Rp.200.000, sedangkan yang belum sebesar
191 — 57
Broto Amiseno dan ibunyabernama Endang Setyowati, saksi kenal karena bekerja di kebunnya ,Halaman 41 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2016/PN Mkddan sekarang meninggal dunia, sekarang Siswadi Broto Amiseno danibunya bernama Endang Setyowati; Bahwa Pak Siswadi meninggal dunia tahun 1990 sedangkan IbuEndang meninggal dunia bulan Nopember; tahun 2010 saat gunungmerapi meletus dan saksi melayat: Bahwa saksi bekerja dirumahnya Pak Siswadi, sebelum Pak Siswadimeninggal dunia; Bahwa pak Kiswadi
80 — 29
Purworejo13 Bahwa Saksi menjadi Kaur Keuangan sejak tahun 2010 sekarang ; Bahwa Sebelum saksi yang menjadi Kaur Keuangan adalah Pak Kiswadi danwaktu itu saksi menjadi PLT iliili ; Bahwa yang saksi tahu, sewaktu mau ada program ajudikasi ada rembukmasalah tarikan/pungutan biaya ; Bahwa untuk warga dipungut biaya ajudikasi, dan dari pemerintah untukprogram ajudikasi tidak ada biaya ; Bahwa besar pungutan tersebut bagi yang telah terdaftar di Buku Cmembayar sebesar Rp.200.000, sedangkan yang belum sebesar
64 — 21
Nurjati karena saksi baru bertugas 8bulan yang lalu pindahan dari KPPN Padang, sedangkan proyek ituberjalan tahun 2010 ;Bahwa saksi, pada saat diperiksa di Kepolisian tidak mengambilsendiri dokumendokumen Proyek di IAIN Cirebon dari pejabatterdahulu lalu dibawa ke Kepolisian, tetapi setelah atasan saksimemberitahukan bahwa ada panggilan dari Kepolisian kepadaKepala Seksi Pencairan dana sehubungan dengan prosespencairan dana terhadap Kegiatan/Proyek di IAIN Syekh Nurjati,lalu. saksi dan saksi Liliek Kiswadi
LILIEK KISWADI,MM.Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa di Polda Jabar,keterangan saksi pada BAP tersebut adalah benar, sertamembenarkan pula tanda tangannya, dan sebelum ditandatangani BAP itu ada dibaca terlebih dahulu ;Bahwa benar, keterangan saksi dimintai di Polda Jabarsehubungan dengan adanya dugaan tindak pidana tipikor yangterjadi di IAIN Syekh Nurjati Cirebon pada tahun 2010 terhadappekerjaan Kegiatan Pengadaan alatalat Komunikasi dan TegnologiInformasi, Pengadaan Software EMIS Education
64 — 14
Nurjati karena saksi baru bertugas 8 bulan yang lalupindahan dari KPPN Padang, sedangkan proyek itu berjalan tahun2010;Bahwa saksi, pada saat diperiksa di Kepolisian tidak mengambilsendiri dokumendokumen Proyek di IAIN Cirebon dari pejabatterdahulu lalu dibawa ke Kepolisian, tetapi setelah atasan saksimemberitahukan bahwa ada panggilan dari Kepolisian kepadaKepala Seksi Pencairan dana sehubungan dengan prosespencairan dana terhadap Kegiatan/Proyek di IAIN Syekh Nurjati,lalu saksi dan saksi Liliek Kiswadi
LILIEK KISWADI, MM.
68 — 24
SyekhNurjati karena saksi baru bertugas 8 bulan yang lalu pindahan dariKPPN Padang, sedangkan proyek itu berjalan tahun 2010 ;Bahwa saksi, pada saat diperiksa di Kepolisian tidak mengambilsendiri dokumendokumen Proyek di JAIN Cirebon dari pejabatterdahulu lalu dibawa ke Kepolisian, tetapi setelah atasan saksimemberitahukan bahwa ada panggilan dari Kepolisian kepada KepalaSeksi Pencairan dana sehubungan dengan proses pencairan danaterhadap Kegiatan/Proyek di IAIN Syekh Nurjati, lalu saksi dan saksiLiliek Kiswadi
LILIEK KISWADI,MM., dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa di Polda Jabar, keterangansaksi pada BAP tersebut adalah benar, serta membenarkan pula tandatangannya, benar sebelum ditanda tangani ada dibaca terlebih dahulu ;Bahwa benar, keterangan saksi dimmntai di Polda Jabar sehubungandengan adanya dugaan tindak pidana tipikor yang terjadi di JAINSyekh Nurjati Cirebon pada tahun 2010 terhadap pekerjaan KegiatanPengadaan alatalat Komunikasi dan
NOPRIDIANSYA,SH
Terdakwa:
JANUNG ASMADI Bin Alm. BANADI
142 — 65
Perbuah;4) Penggaris Rp.2.000 Perbuah;5) Map Plastik Rp.3.500 perbuah;Bahwa pada tahun 2017 dan 2018 pihak Pemerintah Desa TebatPacur ada meminta Nota Kosong kepada saksi yang telah di diberiCap Toko W & W milik saksi tetapi belum ditanda tangan untukmenyesuaikan dengan Pajak;Bahwa saksi ada membubuhkan cap milik Toko saksi di Suratpesanan dan Berita acara Penerimaan pesanan tanpa bertandatangan;Bahwa yang meminta Cap dan Nota Kosong milik Toko saksi adalahSdr Kades Tebat Pacur Janung Asmadi dan Kiswadi
89 — 36
untuk memberikan surat pemyataanantara warga dengan TEGUH SIHONO;Bahwa Saksi pemah dititipi tanaman oleh PRAPTO, dimana yang memerintahkan Saksi untukmelakukan penanaman pepohonan di lahan PRAPTO, SUYITNO, ARJO NGGIRIS, NY.WIJIVALIKASAN, ASMO DIWIRYO, WARNO WARIS II dan JUMINGAN yaitu Pak TEGUH SIHONO;Bahwa pengelola adalah orang yang melakukan penananam dan memelihara tanaman yaituSUKAMTO, TUGINO, SUYITNO, SUGIYARTO, TUGIRIN, DARMAJI RAMBAT RAHARJO,RUMADI, BEJO SUGIYARTO, JAROT, SRI UMBUK SUPATMAN KISWADI