ST 14494 tanggal26 Desember 2012 sesuai dengan PO 14614 tanggal 24 Desember 2012;Bahwa selanjutnya pihak Supplier melakukan pengiriman barang pesananPemohon Banding dengan Bill of Lading Nomor SSLSGJKTCUM258tanggal 10 Januari 2013 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Sunset Trading (S) PTE.LTD;Consignee : PT Artha Kreadi Abadi;Notify Party : PT Artha Kreadi Abadi;Port of Loadin : Singapore;Port of Discharge : Jakarta;Description of Goods : 497 PKGS;Gross Weight : 30,838.00 kgs;Date Laden

ROHMAN untuk pembelian barang barangsebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) tertanggal 20 Desember 2014.25.1 (Satu) Lembar Kwitansi untuk sewa gerobak/sorong selama 10 hari @Rp. 5.000, yang semuanya sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah) tertanggal 20 Desember 2014.26.1 (Satu) Lembar Kwitansi untuk ongkos angkut paralon sebesar Rp.105.000, (Seratus lima ribu rupiah) tertanggal 11 Desember 2014.27.1 (Satu) Lembar Bukti Upah pekerjaan persiapan/kebersihan lokasi, Upahtukang dan laden (pekerjaan

Upah Laden : 6 Orang 60.000, 3.600.000, ADAX 10 hari = 60Jumlah 3.600.000,No. Kegiatan Harga Biaya (Rp) BuktiSatuan(Rp)9. Upah pekerja persiapan 60.000, 240.000, ADApekerjaan (pembersihanLokasi) : 2 Orang X 2hari = 4Jumlah 240.000, Dan sisanya sebesar Rp. 4.955.000, (Empat juta sembilan ratus lima puluh limaribu rupiah) untuk keuntungan dirinya sebagai pemborong yang disuruh olehSdr.

ROHMAN untuk pembelian barang barang sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) tertanggal 20Desember 2014.1 (Satu) Lembar Kwitansi untuk sewa gerobak/sorong selama 10hari @ Rp. 5.000, yang semuanya sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) tertanggal 20 Desember 2014.1 (Satu) Lembar Kwitansi untuk ongkos angkut paralon sebesarRp. 105.000, (Seratus lima ribu rupiah) tertanggal 11 Desember2014.1 (Satu) Lembar Bukti Upah pekerjaan persiapan/kebersihanlokasi, Upah tukang dan laden (pekerjaan senderan

ROHMAN untuk pembelian barang barang sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) tertanggal 20Desember 2014.25.1 (Satu) Lembar Kwitansi untuk sewa gerobak/sorong selama 10hari @ Rp. 5.000, yang semuanya sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) tertanggal 20 Desember 2014.26.1 (Satu) Lembar Kwitansi untuk ongkos angkut paralon sebesarRp. 105.000, (Seratus lima ribu rupiah) tertanggal 11 Desember2014.27.1 (Satu) Lembar Bukti Upah pekerjaan persiapan/kebersihanlokasi, Upah tukang dan laden (pekerjaan

Sengaja dengan keinsafan kemungkinan ( opzet bij mogelijkeheidsbewusizijn /dolus eventualis ).( Vide Laden Marpaung, SH, Unsur Unsur Perbuatan Yang Dapat DiHukum ( Delik ), Penerbit Sinar Grafika, Cetakan Pertama November 1991Halaman 14)Menimbang, bahwa Sengaja dengan keinsafan kemungkinan ( opzet bijmogelijkeheidsbewusizijn / dolus eventualis ) adalah juga disebut sengaja dalamsadar akan kemungkinan bahwa seseorang malakukan suatu perobuatan dengan tujuanuntuk melakukan suatu tujuan/akibat tertentu

Sengaja dengan keinsafan kemungkinan ( opzet bij mogelijkeheidsbewusizijn /dolus eventualis ).( Vide Laden Marpaung, SH, Unsur Unsur Perbuatan YangDapat Di Hukum ( Delik ), Penerbit Sinar Grafika, Cetakan Pertama November1991Halaman 14)Menimbang, bahwa Sengaja dengan keinsafan kemungkinan ( opzet bijmogelijkeheidsbewustzijn / dolus eventualis ) adalah juga disebut sengaja dalamsadar akan kemungkinan bahwa seseorang malakukan suatu perbuatan dengan tujuanuntuk melakukan suatu tujuan/akibat tertentu

Putusan Nomor 230/Pid.B/2016/PN MkdSaksi MAHRUR bin SAMSURI (alm), di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa kurang lebih 1 (satu) bulan sampaisekarang dimana perkenalan pertama kali di hari dan tanggalnya sudah lupatahun 2016 siang hari di lokasi proyek pembangunan YIS (YogyakartaInternational School) Jombor Sleman DIY;Bahwa saksi memiliki profesi seharihari sebagai buruh bangunan yangbekerja sebagai Laden atau pembantu tukang batu pada proyekpembangunan YIS (Yogyakarta

., Ltd.Consignee :PT Artha Kreasi AbadiNotify Party :PT Artha Kreasi AbadiPort of Loading Shanghai,Port of Discharge Jakarta,Description of Goods :306 PKGSGross Weight 11,042.50 kgsDate Laden on Board 6 Desember 2012;Bahwa tagihan atas barang pesanan Pemohon Banding disampaikandengan Invoice Nomor: JHO/12/00027 tanggal 30 November 2012dan Packing List tanggal 30 November 2012 dengan nilai CNF USD10,904.72 Gross Weight: 11,042.50 kgs dan Net Weight: 8,834.00Kgs;Bahwa Pemohon Banding mencantumkan biaya

Cirebonyang kemudian berubah menjadi JAD Cirebon pimpinan Ustad AFWANtersebut terdakwa mengetahui dan memahami tentang kajiankajianagama dan terdakwa terus berusaha memahami Daullah Islamiyan/ ISISdengan cara membeli bukubuku tentang Jihad, buku Tauhid, bukutentang Amar Maruf Nai Mungkar, Pembatal Keislaman.Selain ituterdakwa sering membuka dan melihat kajian di media sosial dengan isikajian disampaikan oleh Ustad AMAN ABDURAHMAN, Ustad ABUBAKAR BAASYIR, Ustad IHSAN TANJUNG dan melihat video OSAMABin LADEN

CirebonBahwa terdakwa sering membuka media sosial baikkajian oleh Ustad AMAN ABDURAHAN, Ustad ABU BAKAR BAASYIR,Ustad IHSAN TANJUNG dan VIDEO OSAMA BIN LADEN, juga seringmembuka Video Perang di Suriah, dan sekarang ini sudah kehabisanustad untuk kajian pada JAD yang mengisi kegiatan kajianKajian,sehingga kalau jumatan di isi kajian saat Kutbah Jumat yaitu olehsdr. YUSUF FIRDAUS, yang mana menjelaskan tentang : KeutamaanHalaman 54 dari 92 Putusan Nomor 570/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

CirebonBahwa terdakwa sering membuka media sosial baikkajian oleh Ustad AMAN ABDURAHAN, Ustad ABU BAKAR BAASYIR,Ustad IHSAN TANJUNG dan VIDEO OSAMA BIN LADEN, juga seringmembuka Video Perang di Suriah, dan sekarang ini sudah kehabisanustad untuk kajian pada JAD yang mengisi kegiatan kajianKajian,sehingga kalau jumatan di isi kajian saat Kutbah Jumat yaitu olehsdr.

LADEN MERING, S.H., C.N., M.H., bertempat tinggal diJalan Adam Malik, Kompleks Citra Griya, Blok G Nomor 31,Kelurahan Karang Asam llir, Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda;2. ATY KARNILA, S.H., bertempat tinggal di Griya TumaritisBlok A Nomor 1, RT 42, Kelurahan Batu Ampar, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatdan Konsultan Hukum pada kantor Lembaga Bantuan HukumPersekutuan Dayak Kalimantan Timur (LBHPDKT), beralamatdi Jalan P.M.

Muji Rahayu tanggal 10 September 1986yang dibuat di hadapan Laden Mering, Notaris di Samarinda;e Fotokopi Akta Pemasukan dan Pengeluaran Persero serta PerubahanAnggaran Dasar yang dibuat di hadapan Laden Mering, Notaris diSamarinda, tanggal 12 Januari 1995;e Fotokopi Perjanjian Penunjukan Marketing CV. Muji Rahayu, dimanaTerdakwa ditunjuk sebagai salah satu marketingnya;e Fotokopi Surat Tugas dari CV. Muji Rahayu kepada Terdakwa H.DARMANSYAH selaku marketing CV.

Muji Rahayu tanggal 10 September 1986yang dibuat di hadapan Laden Mering, Notaris di Samarinda;Fotokopi Akta Pemasukan dan Pengeluaran Persero serta PerubahanAnggaran Dasar yang dibuat di hadapan Laden Mering, Notaris diSamarinda, tanggal 12 Januari 1995;Fotokopi Perjanjian Penunjukan Marketing CV. Muji Rahayu, dimanaTerdakwa ditunjuk sebagai salah satu marketingnya;Fotokopi Surat Tugas dari CV. Muji Rahayu kepada Terdakwa H.DARMANSYAH selaku marketing CV.

Kemudian ABDURROCHIM bersama ABDULHAMID mengedit video Pelatinan Militer di Aceh dengan menggabungkangambar video pembunuhan terhadap umat Islam di Tanjung Priok, videotragedi di Ambon, video tragedi pembunuhan di Pesantren Wali SongoPoso, video operasi penangkapan terhadap pelaku terorisme di TanahRuntuh Poso, video fatwa Osama bin Laden dan Dr. ABDULLAH Azamtentang seruan jihad melawan orang kafir.

Kemudian ABDURROCHIM bersama ABDULHAMID mengedit video Pelatinan Militer di Aceh dengan menggabungkangambar video pembunuhan terhadap umat Islam di Tanjung Priok, videotragedi di Ambon, video tragedi pembunuhan di Pesantren Wali SongoPoso, video operasi penangkapan terhadap pelaku terorisme di TanahRuntuh Poso, video fatwa Osama Bin Laden dan Dr. ABDULLAH Azamtentang seruan jihad melawan orang kafir.

Akan tetapi, sudah cukup dan terdapatkesadaran kerja sama apabila para peserta pada saat mereka melakukanHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN KIbkejahatan itu sadar bahwa mereka telah bekerja sama (Laden Marpaung,2008:8081);Menimbang, bahwa menurut Lamintang dalam keikutsertaan hakimtidak perlu menyebutkan secara tegas bentukbentuk keikutsertaan yang telahdilakukan oleh seorang tertuduh, karena pencantuman dari peristiwa yangsebenarnya telah terjadi itu sendiri sebenarnya telah menunjukan

Achmad Chaeri kepada Hj.Juriahsenilai Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah), diberiFotocopy rekapitulasi perhitungan pembayaran gaji tukang kayu, tukang batu,tukang cat dan Laden (kernet bangunan) tertanggal 10 januari 1998 senilaiRp.873.000,.

Laden Marpaung, S.H.., Ibid., hlm.91) ;Menimbang, bahwa mengenai hal ini Mahkamah Agung sendiri telahmeninggalkan syarat bahwa orang yang turut serta melakukan harus melakukan sendiriperbuatan pelaksanaan tindak pidana itu, yaitu sebagaimana yang dimaksud dalamYurisprudensi Mahkamah Agung R.I. tanggal 22 Desember 1955 Nomor : 1/1995/M.Pid.

sebagai medan Jihad untuk mengusir danmenyerang kepentingan Amerika dan sekutunya (Eropa) atau siapa sajayang membantu) Amerika; Dalam melakukan penyerangan terhadapkepentingan Amerika dan sekutunya di Aceh akan menggunakan kekuatanpersenjataan yang telah dimiliki dan akan terus menambah kekuatanpersenjataan; Dan untuk program ke depan akan menjadikan Aceh sebagaibasis perjuangan Organisasi Tandzim al Qoidah Serambi Mekkah yangmerupakan bagian dari al Qoidah Internasional di bawah Pimpinan Osamabin Laden

SATOCHIDKARTANEGERA mengutarakan seseorang yang melakukansuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (Willen)perbuatan itu serta harus menginsapi atau mengerti (Weten)akan akibat perbuatan itu) (Laden Marpaung, Asas TeoriPraktek Hukum Pidana, Hal : 13) ;Sedangkan ditinjau dari corak atau bentuknya menurutProf. VAN HAMEL maka dikenal 3 (tiga) bentuk dari OPZET yaitu1.

Kangenan DusunPocok Desa Laden Pamekasan Madura, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 10 Maret 2020, untuk selanjutnya disebutSCDAQGAL ... 0... cece cee cesses eeeeee see eas sesss/PEMOHON KEBERATAN ;MELAWAN:DPW LSM TOPAN RI Jawa Timur, berkedudukan di Dusun Tambak RT.04RW.20 Desa Blumbung Kecamatan Larangan KabupatenPamekasSan 277 2222 n one nnn ennaDalam hal ini diwakili oleh sdr.

SAYUTI; Bahwa Saksi menerangkan lahir Desa Branta Pesisir pada tahun1936 dan tinggal di Desa Branta Pesisir sejak tahun 1936 sampaidengan tahun 1959; Bahwa Saksi meninggalkan desa Branta Pesisir pada tahun 1959karena menikah dengan orang Pamekasan; Bahwa pada saat di Pamekasan, tempat tinggal saksi berpindahpindah, yaitu awalnya saksi bertempat tinggal di Patemon Pamekasan,setelah itu saksi bertempat tinggal di Laden Pamekasan.

LADEN DAMANIK ; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah pendirian masjid; Bahwa yang saksi ketahui mengenai perkara ini adalah adanya undangan olehPengurus MUI Pematang Siantar pada tanggal 19 Januari 2012, merekamengundang saksi mengenai Peta Gambar yang dibuat pada tahun 1953 seluas1500 meter oleh Juru Ukur; Bahwa setelah saksi menjelaskan mengenai Peta Gambar, lalu merekamemperlihatkan sertifikat Tanah Masjid, dimana Gambar Peta Tanah itu tidaksesuai dengan ukuran sertifikat; Bahwa setelah saksi

Menurut Lamintangsebagaimana dikutip oleh Laden Marpaung, dalam "AsasTeoriPraktikHukum Pidana Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, Cetakan ke5 Tahun 2008pada halaman 4445, menjelaskan : "Menurut ajaran wederrechtelitjk dalamarti formil, suatu perbuatan hanya dipandang sebagai bersifat wederrechtelitjkapabila perbuatan tersebut memnuhi semua unsur yang terdapat dalamrumusan suatu delik menurut undangundang.

SATIN LADEN, bertempat tinggal di Jalan A.Yani RT.10,Kelurahan Tamiang Layang, Kecamatan Dusun Timur,Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah;Ill. HICAP, bertempat tinggal di Jalan A.Yani RT.10,Kelurahan Tamiang Layang, Kecamatan Dusun Timur,Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah;IV. H.YUSUF, bertempat tinggal di Jalan A.Yani RT.10,Kelurahan Tamiang Layang, Kecamatan Dusun Timur,Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah;V.

Sel Bahwa Tergugat juga pernah minta saksi untuk membangun tembokpembatas di tanah itu; Bahwa pada sekitar tahun 20022005 saksi jadi laden pembangunanrumah Penggugat dan Tergugat (Objek 2.4) Bahwa yang nyuruh dan menggaji saksi adalah Penggugat danTergugat; Bahwa saksi tidak tahu berapa biaya yang dikeluarkan untukmembangun rumah itu;Bahwa saksi hanya membantu saat plester tembok;Bahwa luasnya saksi lupa;Bahwa saksi mengetahui batasbatas rumah tersebut := Sebelah timur : Kolam ikan;= Sebelah barat

: halaman.=> Sebelah selatan : tanah kosong.=> Sebelah utara : gedung bulu tangkis, sekarang gudangpakan ayam.Bahwa saksi juga jadi laden saat pembangunan lapangan bulutangkis yang saat ini dijadikan gudang pakan ayam; (Objek 2.7) Bahwa gudang itu dibangun berbarengan dengan dengan rumah,namun lebih dulu rumah yang dibangun; Bahwa lapangan itu sebelumnya ada bangunan namun dibongkartotal hingga menjadi lapangan bulu tangkis; Bahwa setahu saksi, Tergugat bekerja sebagai pemilik koperasi; Bahwa saksi

Bahwa saksi pernah diminta bantuan untuk membangun rumahPenggugat dan Tergugat di Jerowaru; Bahwa saksi sebagai pengawas pembangunan rumah, sesuaidengan gambar yang dibuatkan oleh Lalu Usman; Bahwa saksi mengerjakan rumah tersebut sekitar tahun 2006; Bahwa saksi tidak mengetahul sumber dana yang dipakai untukmembangun rumah tersebut; Bahwa saat saksi menjadi pengawas bangunan itu, rumah hanyaatapnya saja yang belum selesai;Lalu Anwar bin Mamiq Muksir Bahwa pada sekitar tahun 20022005 saksi jadi laden

Putusan No.946/Pdt.G/2020/PA.SelMenimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti saksi, yaitu:Lalu Anwar bin Mamig Muksir Bahwa saksi juga jadi laden saat pembangunan lapangan bulu tangkis yangsaat ini dijadikan gudang pakan ayam; Bahwa gudang itu dibangun berbarengan dengan dengan rumah, namun lebihdulu rumah yang dibangun; Bahwa lapangan itu sebelumnya ada bangunan namun dibongkar total hinggamenjadi lapangan bulu tangkis; Bahwa setahu saksi, Tergugat bekerja sebagai