Mulyani Binti (alm) Taryono, akan tetapisaksi korban Mulyani Binti (alm) Taryono menolak dengan meronta rontadan berusaha berteriak akan tetapi terdakwa kemudian membungkammulut saksi korban Mulyani Binti (alm) Taryono dengan tangannya akantidak berteriak, selanjutnya saat itu penis terdakwa digesek gesek dankurang lebih satu menit dan setelah klimak, dan setelah terdakwamelampiaskan nafsunya tersebut kemudian terdakwa mengancamkepada saksi korban Mulyani Binti (alm) Taryono AWAS OJONGOMONG KARO MBOK

dadanya dan jatuh ke dipan / Tempat Tidur Kayu yangberada di dapur, selanjutnya terdakwa membungkam mulut saksikorban Mulyani Binti (alm) Taryono agar tidak berteriak dan melepasCelananya selanjutnya terdakwa melepas celana pendek warna birudan celana dalam biru baju hitam dan terdakwa membuka celana danmengeluarkan kemaluannya ,selanjutnya dimasukkan ke vagina saksikorban Mulyani Binti (alm) Taryono dan setelah puas terdakwa bilangkepada saksi korban Mulyani Binti (alm) Taryono AWAS OJONGOMONG KARO MBOK

korban Mulyani Binti (alm) Taryono pulangdi sebelah selatan rumahnya, setelah pulang dari mencari Rumputsaksi korban Mulyani Binti (alm) Taryono masuk rumah melalui pintudapur belakang, dan terdakwa masuk melalui pintu dapur depan,berjalan pelan pelan kemudian terdakwa dorong dadanya dan jatuh kedipan dapur selanjutnya terdakwa dekap mulutnya dengan tangan agartidak berteriak kemudian terdakwa memasukan penisnya sampaiklimaks setelah itu terdakwa pakai celana lalu terdakwa bilang janganngomong Mbok

Taryono, saat itu saksi koroban Mulyani Binti(alm) Taryono. menggunakan kaos putih namun tidak lepas kemudiancelana pendek warna biru terdakwa lepas dan celana dalam warna birutidak terdakwa lepas hanya terdakwa keluarkan kemaluannyaterdakwa melakukan persetubuhan tersebut dengan cara berdiri, penisterdakwa ditempelkan ke vagina saksi korban Mulyani Binti (alm)Taryono dan gesek gesekkan, tidak berapa lama kemudian terdakwaklimak. setelah itu terdakwa memakai celana selanjutnya mengancamjangan ngomong Mbok

korbanMulyani Binti (alm) Taryono pulang di sebelah selatan rumahnya, setelahpulang dari mencari rumput saksi korban Mulyani Binti (alm) Taryonomasuk rumah melalui pintu dapur belakang, dan terdakwa masuk melaluipintu dapur depan, berjalan pelan pelan kemudian terdakwa dorongdadanya dan jatuh ke dipan dapur selanjutnya terdakwa dekap mulutnyadengan tangan agar tidak berteriak kemudian terdakwa memasukanpenisnya sampai klimaks setelah itu terdakwa pakai celana lalu terdakwabilang jangan ngomong Mbok

hajatbesar dalam kantong plastik wama hitam, kemudian kotoran terdakwatersebut dibawa dengan menggunakan sepeda motor dengan maksudhendak dibuang ke sawah, namun dalam perjalanan tepatnya di depanrumah saksi korban NARTI binti TASMIN, di Dukuh Gabeng, DesaPengkolrejo, Kecamatan Japah, Kabupaten Blora bertemu dengansaksi korban NARTI binti TASMIN karena ada hutang antara terdakwadengan saksi koroban NARTI maka saat itu saksi korban NARTImengatakan, LUWAK, BAJINGAN, DUEKKU ENAK ENAK YO, ORAMBOK SAURI MBOK

hajatbesar dalam kantong plastik wama hitam, kemudian kotoran terdakwatersebut dibawa dengan menggunakan sepeda motor dengan maksudhendak dibuang ke sawah, namun dalam perjalanan tepatnya di depanrumah saksi korban NARTI binti TASMIN, di Dukuh Gabeng, DesaPengkolrejo, Kecamatan Japah, Kabupaten Blora bertemu dengansaksi korban NARTI binti TASMIN karena ada hutang antara terdakwadengan saksi korban NARTI maka saat itu saksi korban NARTImengatakan, LUWAK, BAJINGAN, DUEKKU ENAK ENAK YO, ORAMBOK SAURI MBOK

depan rumah saksi korbansendiri sedang memotong daun bambu dengan menggunakan sebilahsabit, tidak lama kemudian lewat Terdakwa di depan rumah saksi korbandengan mengendarai sepeda motor, lalu pada saat lewat Terdakwasambil melihatlinat saksi koroban sehingga saksi korban ingat denganhutang Terdakwa kepada saksi korban yang menyebabkan saksi korbanmerasa jengkel karena hutang tersebut belum juga dibayar, sehinggakemudian saksi korban mengeluarkan katakata LUWAK, BAJINGAN,DUEKKU ENAKENAK YO, ORA MBOK

SAURI, MBOK GO GAWEOMAH;Bahwa Terdakwa kemudian berhenti dan turun dari sepeda motor lalumenghampiri saksi korban sambil membawa kantong plastik berwarnahitam, selanjutinya Terdakwa memegang kedua tangan saksi korban,menyeret dan membanting tubuh saksi korban kemudian memasukkankantong plastik wama hitam yang ternyata berisi kotoran manusia (tai) kedalam mulut saksi korban hingga kotoran manusia tersebut (tai) belepotandi muka saksi dan selanjutnya saksi korban pingsan;Bahwa kemudian saksi korban

SAURI, MBOK GO GAWE OMAH* yangmengakibatkan Terdakwa merasa emosi dan Terdakwa mengambil kantongplastik hitam yang berisi kotoran Terdakwa lalu menghampiri saksi korban,selanjuinya Terdakwa melemparkan kotoran yang dibungkus plastik tersebutke muka saksi korban hingga mengenai wajah dan mulut saksi korban,selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan saksi korban;Bahwa Terdakwa mengakui istri Terdakwa mempunyai hutang kepada saksikorban yang menurut pengakuan istri Terdakwa hanya sebesar Rp5 juta,namun

Saksi NAPARI, 59 tahunBahwa, ibu kandung saya pernah menyewa tanah milik Mbok Katinah,kemudian ibu saya mengajak saya untuk mengerjakan sawah tersebut untukdigarap ;Bahwa, saksi menyewa tanah milik mbok Katinah tahun 1963 s/d 1968 ;Bahwa, waktu itu saksi sudah dapat membantu ibu kandung saya untukmenggarap sawah milik mbok Katinah tersebut dengan menyiangi rumputnyadisekitar tanaman padi ;19Bahwa, Ibu kandung saksi menyewa tanah milik Mbok Katinah seluas 1(satu) lokasi saja dengan luas + % hektar

;Bahwa, harga sewanya waktu itu saksi tidak ingat lagi ;Bahwa, waktu tanah sawah digarap ibu kandung saksi berapa hasil padinyasaksi tidak tahu, karena waktu itu saya masih kecil hanya disuruh membantu ibusaja untuk menggarap sawah mbok Katinah ;Bahwa, menggarap sawah mbok Katinah sampai 8 (delapan ) kali tanam, 2kali ditanami palawija, selebihnya ditanami padi ;Bahwa, batasbatas tanah sawah milik mbok KatinahUtara :Sawah milik PartorejoTimur : Sawah milik P.

MursamBarat :Sawah Sumorejo/Sumo GambangBahwa, Tambeh anak kandung mbok Katinah ;Bahwa, saksi mengetahui asal usul tanah milik mbok Katinah ;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Maksum dan Sipon ;Bahwa, setelah itu siapa yang menguasainya saksi tidak tahu, karena sayapergi merantau ke Sumatera sampai sekarang ini, dan sekarang saya disuruhkembali ke Jember untuk menjadi saksi dalam perkara ini ;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Djokario ;Bahwa, waktu saksi bersama ibu menggarap sawah mbok Katinah, tidakada

yang melarang;Bahwa , menggarap sawah mbok Katinah, tidak menggunakan suratperjanjian;Bahwa, tanah lain milik mbok Katinah, selain tanah yang disewa oleh Ibusaksi , ada, tetapi letaknya berjauhan yaitu di Rawatapen , dan bukan disekitartanah yang disewa lbu saya ;Bahwa, jarak Rawatapen dengan Sidomekar , sekitar 1 km;Bahwa, saksi merantau ke Sumatera tahun 1971 ;2.

SupenoSelatan : tanah milik SumoredjoBarat : tanah milik RumiBahwa , tanah milik Sudiono ditanami jeruk sebanyak 230 pohon dansaksi pernah mendengar tanaman jeruk tersebut dirusak oleh tambeh ;Bahwa , yang menanam jeruk tersebut Andrianto Widodo ;Bahwa, Andrianto Widodo menguasai tanah milik Sudiono atas dasarsewa menyewa ;Bahwa, saksi tahu tentang silsilan Mbok Katinah , Mbok Katinahdikaruniai anak 3 orang yaitu : 1. Maksum, 2.

terkait ;Bahwa, sebelum surat kuasa tertanggal 06 April 2009 diberikan kepada Penggugat,antara Para Tergugat dengan Penggugat telah membuat suatu kesepakatan bersama yangdibuat secara tertulis berupa Surat Perjanjian tertanggal 27 September 2004 ; Bahwa, dalam Surat Perjanjian tertanggal 27 September 2004 telah disepakatibahwasannya Para Tergugat kepada Penggugat berjanji akan memberikan imbalan jasaatas bantuan penyelesaian perkara dan atau jual beli tanah dan bangunan milik hak warisdari Almarhumah Mbok

(seribu empat ratus meter persegi) ; 10.11.Bahwa, Penggugat dalam menjalankan tugas dan tanggung jawab untuk kepentinganhukum Para Tergugat sanggup dan bersedia memberikan jasa Advokat dalampengurusan dan penyelesaian obyek tanah dan bangunan rumah di Jalan PandegilingNo. 125 Surabaya sebesar 35 % (tiga puluh lima prosen) dari nilai total hasil jual belitanah hak waris Almarhumah Mbok Gimah dan Penggugat menerima baik pemberianimbalan jasa hukum tersebut ;Bahwa, dalam isi Surat Perjanjian tertanggal

Gimah, kemudian digugat olehorang lain ;Bahwa ahli waris dari Mbok Gimah adalah Wardoyo dan Budi Suroso ; Bahwa saksi dengar ada perjanjian dari para ahli waris, tentang sakses fee 35 % ; Bahwa saksi ikut dampingi Penggugat ke Kantor Camat + 7 kali ;Bahwa saksi pernah dengar dari ahli waris Wardoyo dan Budi Suroso, adanyapembayaran panjar tentang penjualan tanah ; Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh waris Mbok Gimah ; Bahwa tanah sekarang masih utuh belum dijual ;Bahwa persekot tanah diberikan

Gimah yang telah memberi kuasa kepada Penggugat untukmenghadap Camat, Lurah, Walikota, Pejabat, Pejabat Pemerintah dalam pengurusan tanah danbangunan ahli waris Mbok Gimah dan sesuai pula dengan keterangan saksi Achmad AliSugiono, Budi Wardojo, Ir.

Aly Machfudz, Muhammad Haniful Qoyyim, bahwa ParaTergugat telah menguasakan kepada Penggugat untuk menghadap dalam hal Pengurusanobyek tanah dan bangunan milik hak waris dari almarhumah Mbok Gimah, namun dalamperjalanan proses pengurusan tanah, oleh Para Tergugat telah mencabut Surat Kuasa secarasepihak tanpa persetujuan Penggugat ; Menimbang, bahwa akibat dari adanya pencabutan Surat Kuasa secara sepihak,maka dengan sendirinya suratsurat lainnya termasuk surat perjanjian, surat pernyataan danlan

terdakwa namun tidakdikasi, kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil barang milik orang lain.Selanjutnya terdakwa melihat rumah sdri SERUPAH sedang kosong laluterdakwa mengambil barang berupa 3 (tiga) buah tikar dan 1 (satu) Pasangsepatu dari rumah tersebut dengan cara membuka jendela ruang tamu danmengambil tikar yang sudah dalam posisi di gulung yang pas berada disamping jendela kemudian terdakwa membawa tikar tersebut untuk terdakwajual dan terdakwa menjual salah satu tikarnya kepada sdri MBOK

kepada Ssuami saksinamun juga tidak mengetahuinya, lalu setelah barang milik saksi tidakada saksi pun menanyakan kan dan mencarinya bersama Suami Saksi,dan ketika saksi dan suami saksi mencari permadani tersebut, adaseseorang yang menunjukkan kepada saksi bahwa ada seseorang yangmenjual permadani ke salah satu rumah di Kampung Beting, dan ketikasaksi menghampirinya dan menanyakan hal tersebut benar bahwaMBOK YANA yang telah membeli karpet permadani milik saksi, danketika saksi tanya dari siapa MBOK

YANA membelinya, MBOK YANAmengatakan bahwa membeli karpet permadani tersebut dari seseorangyag bernama DEDI, kemudian saat saksi mengatakan kepada MBOKYANA bahwa permadani tersebut adalah milik saksi yang hilang, MBOKYANA langsung mengembalikan permadani tersebut kepada saksi, lalusetelah itu saksi ada bertemu dengan DEDI dan menanyakan apakahbenar dirinya yang sudah mengambil barang milik saksi tanpa izin danDEDI pun mengakuinya dan berjanji akan mengganti barang tersebut,namun saksi tidak terima

lalu setelah barang milik saksitidak ada saksi pun menanyakankan dan mencarinya bersama isterisaksi, dan ketika saksi dan isteri saksi mencari permadani tersebut, adaseseorang yang menunjukkan kepada saksi bahwa ada seseorang yangmenjual permadani ke salah satu rumah di Kampung Beting, dan ketikaPutusan Nomor 929/Pid.B/2019/PN Ptk Halaman 4 dari 10saksi menghampirinya dan menanyakan hal tersebut benar bahwaMBOK YANA yang telah membeli karpet permadani milik saksi, danketika saksi tanya dari siapa MBOK

Slamet alias Amat Moesmin;Bahwa setelah menginjak dewasa Slamet alias Amat Moesmin bekerja diSurabaya dan kawin pertama dengan Mbok Simpen, perkawinan Slamet aliasAmat Moesmin dengan Mbok Simpen diperkirakan pada tahun 1961, dalamperkawinan Slamet alias Amat Moesmin dengan Mbok Simpen tidak mempunyaianak dan Mbok Simpen meninggal dunia pada tahun 1962;Perkawinan yang kedua, Slamet alias Amat Moesmin kawin dengan MbokRumpi diperkirakan pada tahun 1962 dalam perkawinan Slamet dengan MbokRumpi dilakukan

perkawinan siri;Bahwa perkawinan Slamet alias Amat Moesmin dengan Mbok Rumpi tidakmempunyai anak tetapi mengangkat anak bernama Marsi (Penggugat Il),kecuali mengangkat anak sebagai anak angkat yaitu Penggugat II, Slamet aliasAmat Moesmin membeli tanah pekarangan dan bangunan rumah di Jin.

Bangunrejo Kec.Sawahan, Kodya Surabaya, atau lebih tepatnya tanah negara bekas Verp.No.2671 seb;Bahwa pada tahun 1963 Mbok Rumpi meninggal dunia, Slamet alias AmatMoesmin kawin siri dengan Dasri. Bahwa dalam perkawinan ketiga AmatMoesmin dengan Dasri, Amat Moesmin membawa Marsi (Penggugat II) selakuanak angkat (perkawinan Slamet alias Amat Moesmin dengan Mbok Rumpi) danmembawa tanah pekarangan dan bangunan rumah tersebut di atas (terletak diJin.

yaitu masih ada pihakpihak lain yang harus disertakan sebagai pihak dalamperkara a quo, yaitu Penyewa (Pengontrak) objek sengketa dan Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Surabaya atau Kantor Agraria KotamadyaSurabaya yang menerbitkan SHM No. 567/K tahun 1985 gambar situasi tanggal17 Juli 1985 No. 5251 Luas 191 M2 atas nama Amat Moesmin dan Dasri;Bahwa para Penggugat, sebagaimana disampaikan dalam gugatannyamenyatakan, pada tahun 1962 Slamet alias Amat Moesmin kawin secaraperkawinan siri dengan Mbok

Dengan demikian Slamet alias Amat Moesmin dan Mbok Rumpidalam mengangkat anak yang bernama Marsi (Penggugat II) harus berdasarkanputusan Pengadilan. Tetapi dalam gugatannya Para Penggugat menyebutkanbahwa Marsi adalah sebagai Penggugat II, yang mengakui dirinya sebagai AnakAngkat dari Slamet alias Amat Moesmin dan Mbok Rumpi.

sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut:Hares Berawal pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekira jam 08.00 Wibketika terdakwa ROBI SATRIA WAN Als ROBI Bin AMIR sedang bermainPlaystation di rental PS milik SARDI Als JO dihampiri oleh DIKI SANDIKA AlsDIKI Bin MUNTO yang kemudian berkata "Kite ngesat duit di warung MBOK

,MBOK dakde di rumah, agik ke kondangan di Pangkal (Kita cari uang diwarung mbok, mbok tidak ada dirumah, masih pergi undangan diPangkalpinang) " lalu dijawab terdakwa "Yo (Ayo) ", selanjutnya terdakwabersama dengan DIKI SANDIKA Als DIKI Bin MUNTO menuju ke warungMBOK (nama panggilan untuk MARYANI als Yani isteri dari USMAN bin H.ABU BAKAR), sesampainya di warung MBOK tersebut terlebin dahuluterdakwa dan DIKI SANDIKA Als DIKI Bin MUNTO mengelilingi rumah tersebutguna memastikan keadaan sekitar lalu

ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, tidak selesainya perbuatan bukan sematamatakarena kehendak dari diri pelaku, yang dilakukan terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekira jam 08.00 Wibketika terdakwa ROBI SATRIA WAN Als ROBI Bin AMIR sedang bermainPlaystation di rental PS milik SARDI Als JO dihampiri oleh DIKI SANDIKA AlsDIKI Bin MUNTO yang kemudian berkata "Kite ngesat duit di warung MBOKk,MBOK

dakde di rumah, agik ke kondangan di Pangkal (Kita cari uang diwarung mbok, mbok tidak ada dirumah, masih pergi undangan diPangkalpinang) " lalu dijawab terdakwa "Yo (Ayo) ", selanjutnya terdakwabersama dengan DIKI SANDIKA Als DIKI Bin MUNTO menuju ke warungMBOK (nama panggilan untuk MARYANI als Yani isteri dari USMAN bin H.ABU BAKAR), sesampainya di warung MBOK tersebut terlebin dahuluterdakwa dan DIKI SANDIKA Als DIKI Bin MUNTO mengelilingi rumah tersebutguna memastikan keadaan sekitar lalu terdakwa

persatu dan DIKI SANDIKA Als DIKI Bin MUNTOmenemukan uang lalu mengambilnya kKemudian DIKI SANDIKA Als DIKI BinMUNTO juga menemukan 2 (dua) buah buku lagi di dalam lemari dibawah lacimeja lalu membukanya dan juga menemukan uang lalu mengambilnya denganjumlah uang seluruhnya Rp. 3.140.000, (tiga juta seratus empat puluh riburupiah), setelah itu DIKI SANDIKA Als DIKI Bin MUNTO keluar melalui pintubelakang menemui terdakwa yang sudah menunggu di dalam kandang ayamyang berdempetan dengan dapur rumah MBOK

Bapak SOEWARNO HARTOWNONOyang tersisa seluas kurang lebih 600 m2 tersebut, dahulu sewaktu Alm.Bapak dan lbu SOEWARNO HARTOWWNONO masih hidup ada pasangansuami isteri yang dikenal dengan nama Bapak dan Mbok SONTO IRONO( orang tua Tergugat ) yang meminta ijin untuk ngindung diatas tanahpekarangan milik Alm.

Bapak SOEWARNO HARTOWWONO tersebut.Bahwa oleh Bapak dan lu SOEWARNO HARTOWNWONO ~ kemudianBapak dan Mbok SONTO IRONO tersebut diperbolehkan atau diijinkanuntuk ngindung menempati sebagian tanah pekarangan miliknya tersebutdengan syarat bahwa ngindung tersebut hanya selama hidup Bapak danMbok SONTO IRONO.

Setelah mendapat ijin dari Bapak dan lbuSOEWARNO HARTOWNONO kemudian Bapak dan Mbok SONTOIRONO tersebut menempati sebagian tanah pekarangan milik Alm.SOEWARNO HARTOWWNONO tersebut dan mendirikan bangunan rumahdiatasnya. Tanah pekarangan milik Alm. SOEWARNO HARTOWNONOHalaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 474/PDT/2016/PT SMGyang ditempati olen Bapak dan Mbok SONTO IRONO tersebut seluaskurang lebih 200 m2.. Adapun batasbatas tanah pekarangan milik Alm.

SOEWARNOHARTOWNONO yang ditempati oleh Bapak dan Mbok SONTO IRONOtersebut adalah sebagai berikut :Sebelah Barat : Rumah milik KRISTIANTI dahulu milik Bp.PETRO PARIMO dan pekarangan milik Bp.NGADIMIN / Tergugat VII.Sebelah Timur: Jalan Kampung.Sebelah Utara : Rumah Bp. AGUS.SebelahSelatan: Tanah pekarangan milik Alm. Bp.SOEWARNOHARTOWNWONO.Bahwa untuk selanjutnya tanah pekarangan milik Alm. SOEWARNOHARTOWNONO yang seluas kurang lebih 200 m2 yang dahulu ditempatioleh Bapak dan Mbok SONTO I!

Bahwa setelah Bapak dan Mbok SONTO IRONO meninggal dunia, tanahsengketa kemudian ditempati dan dikuasai oleh Para Tergugat yangmerupakan anak, menantu, cucu, Cucu menantu serta cicit dari Bapakdan Mbok SONTO IRONO hingga saat ini..

Saksi Panggah Anggina Brata bin Sutomo , yang telah disumpahmenurut agamanya dipersidangan dan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara Terdakwatelah main judi jenis togel Hongkong ;e Bahwa saksi yang menangkap terdakwa pada hari kamis tanggal6 Nopember 2014 sekira pukul 21.00 wib di kebun belakangrumah kosong milik Mbok Yumi di dukuh kemplang Rt.03 Rw.

IllDesa Juragan Kecamatan kandeman Batang ;e Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama saksi FajarSetiawan ;e Bahwa saat ditangkap terdakwa nongkrong dibelakang rumahkosong milik Mbok Yumi dengan membawa tas merah yangberisi bukti penjualan judi toto gelap ;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian dengan membantumenjual togel hongkong sdr.Waudi dengan menuliskan angkajudi togel dan menerima uang penjualan judi togel dan menerimauang penjualan judi togel ;Halaman 5 dari 15 Putusan No.04/Pid.B/2015/PN Btg.e

Saksi Fajar Setiawan bin Solikin , yang telah disumpah menurutagamanya dipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara terdakwatelah main judi jenis togel Hongkong ;e Bahwa saksi yang menangkap terdakwa pada hari kamis tanggal6 Nopember 2014 sekira pukul 21.00 wib di kebun belakangrumah kosong milik Mbok Yumi di dukuh kemplang Rt.03 Rw.

IllDesa Juragan Kecamatan kandeman Batang ;e Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama saksi FajarSetiawan ;e Bahwa saat ditangkap terdakwa nongkrong dibelakang rumahkosong milik Mbok Yumi dengan membawa tas merah yangberisi bukti penjualan judi toto gelap ;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian dengan membantumenjual togel hongkong sdr.Waudi dengan menuliskan angkajudi togel dan menerima uang penjualan judi togel dan menerimauang penjualan judi togel ;e Bahwa Waudi sebagai pengecer dan pengepul judi

Bahwaterdakwa ditangkap berdasarkan laporan masyarakat dimana terdakwa11melakukan perjudian toto gelap Hongkong dengan dibantu alat atau saranayang dipakai untuk menjual togel adalah Kupon Togel HK , buku nota ,polpint , kertas ramalan , karbon , nokia warna hitam ;Menimbang , bahwa terdakwa melayani pembeli togel yang datang dibelakang rumah Mbok Yumi dan menyebut angka togel yang dipasang yaitudua digit , tiga digit beserta besarnya pembelian kemudian angka ditulisdalam kupon togel HK menggunakan

Sebidang tanah seluas 700 m2 yang terletak di Desa Purworejo, KecamatanGeger, Kabupaten Madiun dengan nomor : 0140014 atas nama SoniSukarti dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik mbok Patimah. Sebelah Barat : Tanah milik Bapak Kadar. Sebelah Selatan : Tanah milik Mook Kedah. Sebelah Timur : Tanah milik Bapak Moch. Isno.2.

Sebidang tanah sawah seluas 700 m2 yang terletak di Desa Purworejo,Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun dengan nomor : 01400014 atasnama Soni Sukarti dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik mbok Patimah.Sebelah Barat : Tanah milik Bapak Kadar.Sebelah Selatan : Tanah milik Mook Kedah.Sebelah Timur : Tanah milik Bapak Moch. Isno.b.

Sebidang tanah sawah seluas 954 m2 yang terletak di Desa Purworejo,Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah milik Mbok Patimah; Sebelah barat : Tanah milik Bapak. Kadar; Sebelah Selatan : Tanah milik Mook Kedah; Sebelah Timur : Tanah milik Bapak. Moch lsno;b.

Menyatakan sebagai hukum bahwa harta yang berupa sebidang tanahsawah sebagaimana tersebut pada posita gugatan poin 13.1 seluas 700 m2terletak di Desa Purworejo, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun denganbatasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Mbok Patimah; Sebelah Barat : Tanah Milik Bapak Kadar; Sebelah Selatan : Tanah milik Bapak Kedah; Sebelah Timur : Tanah milik Bapak Moch.

No. 173 K/AG/2011EDI RIADINIP. 19551016 : Tanah milik mbok Patimah.198403 1.002 Sebelah Barat : Tanah milik Bapak Kadar.Sebelah Selatan : Tanah milik mbok Kedah. Sebelah Timur : Tanah milik Bapak Moch. Isno; Sebelah Utara : Jalan Desa. Sebelah Barat : Tanah milik Bapak Mashudi.Sebelah Selatan : Tanah milik Tri Daryanto. Sebelah Timur : Tanah milik Bapak Mat Kurdi Tawil; Sebelah Utara : Tanah milik mbok Patimah. Sebelah Barat : Tanah milik Bapak Kadar. Sebelah Selatan : Tanah milik mbok Kedah.

MBOK JRO menelponTerdakwa untuk menanyakan dimanakah posisinya dan selanjutnyaTerdakwa mengatakan bahwa dia masih mencari hotel di seputaran Lovinapersiapan untuk kedatangan SAIFUL (DPO) malam itu, dan selanjutnyasaksi NI WAYAN SRI SUMBAWATI Als. MBOK JRO dan saksi MADENGURAH BIMA menunggu kedatangan Terdakwa dan SAIFUL (DPO)malam itu ternyata tidak ada yang datang ke rumah saksi MADE NGURAHBIMA.

MBOK JRO kembali menelphon Terdakwa beberapa kaliuntuk menanyakan posisinya dimana pada saat itu namun telephon saksiNI WAYAN SRI SUMBAWATI Als.

MBOK JRO pun kembali percaya dengan katakata yangdiucapkan oleh SAIFUL (DPO) dan kembali menunggu kedatangan SAIFUL(DPO).

MBOK JRO ataupun dari MADE NGURAH BIMA sertadengan adanya Terdakwa mendadak pulang ke Lombok tanpa adapemberitahuan terlebin dahulu selanjutnya saksi NI WAYAN SRISUMBAWATI Als. MBOK JRO merasa khawatir dengan uang milik saksi NIWAYAN SRI SUMBAWATI Als.

MBOK JRO yang ada di dalam kopertersebut, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019, sekirapukul 04.30 wita saksi MADE NGURAH BIMA memanggil temannya saksi GUSTI NGURAH YUDISTIRA untuk menyaksikan perihal saksi NI WAYANSRI SUMBAWATI Als. MBOK JRO dan saksi MADE NGURAH BIMA akanmembuka koperkoper tersebut, dimana pada saat saksi NI WAYAN SRISUMBAWATI Als.

Trenggalek, dengan SMS yang berisi :la kamu lonte lanang mbok yathu aturanlah dik ajak apa tujtan mu apa dak maupengen mu apa dak mau.

Pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2013, sekira pukul : 06.27.30Wib yang isinya /Ja kamu lonte lanang mbok yatahu aturan lah dikajak apa tujtan mu apa dak mau pengen mu apa dakmau .mudahan kamu jadi orang yg terserat ai dunia in? (La kamupelacur lakilaki semoga tahu aturanlah diajak apa tujuanmu apatidak ingin mau tidak mau mudahmudahan kamu jadi orang yangtersesat didunia ini).e Terdakwa mengirimkan seluruh SMS tersebut saat di rumahnya.Dsn.

Pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2013, sekira pukul : 06.27.30Wib yang isinya Ja kamu lonte lanang mbok yatahu aturan lah dikajak apa tujtan mu apa dak mau pengen mu apa dakmau .mudahan kamu jadi orang yg terserat di dunia in?

Rabu tanggal 9 Oktober 2013, sekira pukul :06.27.30 Wib , yang isinya la kamu lonte lanang mbok yatahu aturan lah dik ajak apa tujtan mu apa dak mau pengenmu apa dak mau .mudahan kamu jadi orang yg terserat didunia in?

Rabu tanggal 9 Oktober 2013, sekira pukul :06.27.30 Wib , yang isinya /a kamu lonte lanang mbok ya tahuaturan lah dik ajak apa tujtan mu apa dak mau pengen muapa dak mau .mudahan kamu jadi orang yg terserat di duniaintMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Drs.SUGITO, M.Pd Bin H.

Bulung dan pada saat terdakwamelewati jalan samping rumah makan Mbok Yah para saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, lalu terdakwa langsungmelemparkan 1 (satu) paket shabushabu yang dibungkus dengan uangpecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polresta Palembang guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Palembang Nomor LAB : 162/NNF/2017 tanggal 18 Januari 2017 yangdibuat

Bulung dan pada saat terdakwamelewati jalan samping rumah makan Mbok Yah para saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap' terdakwa, alu terdakwa langsungmelemparkan 1 (satu) paket shabushabu yang dibungkus dengan uangpecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polresta Palembang guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Palembang Nomor LAB : 162/NNF/2017 tanggal 18 Januari 2017 yangdibuat

Bulung dan pada saat terdakwamelewati jalan samping rumah makan Mbok Yah para saksilangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa benar, lalu terdakwa langsung melemparkan 1 (satu) paketshabushabu yang dibungkus dengan uang pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah).Atas keterangan saksi ke tersebut, terdakwa tidak keberatanmembenarkannya ;.

Bulung dan pada saat terdakwamelewati jalan samping rumah makan Mbok Yah para saksilangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa benar, lalu terdakwa langsung melemparkan 1 (satu) paketshabushabu yang dibungkus dengan uang pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah).Atas keterangan saksi ke Il tersebut, terdakwa tidak keberatanmembenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa Rizka Bin Ismail, di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 12 Januari

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dandihubungakan dengan barang bukti, bahwa pada hari pada hari Kamis tanggal12 Januari 2017 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di Jalan Kesanak sampingrumah makan Mbok Yah Kelurahan 22 llir Kecamatan Bukit Kecil Palembangterdakwa melemparkan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristalputin dengan berat netto 2,048 (dua koma

Siti Purwati;Bahwa semasa hidupnya Mbok Martodiharjo Sulastri pemahmengadakan jual beli atas sebidang tanah sawah dengan Surati (Penggugat)pada tanggal 16 Januari 1993 di hadapan Camat Sapuran selaku PPATWilayah Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo, atas: Sebidang tanah Hak Yasan dengan persil Nomor 15 Kohir 341 Nomor C.341. P.15 Klas S I seluas + 5.270 m?

Menyatakan sah secara hukum Akta Jual Beli Nomor 03/Kec.Spr/1993 tanggal 16 Januari 1993 atas objek sengketa yangdilakukan antara Mbok Martodiharjo Sulastri (almarhum) denganSurati (Penggugat), yang dilakukan di depan Suwardi, BA.,Hal.7 dari 18 hal. Put.

Wnsb., Dengan perkara Nomor20/Pdt.G/1994/PN Wnsb., yang dijadikan rujukan tersebut;Karena antara perkara Nomor 14/Pdt.G/2007/PN Wnsb., dengan perkaraNomor 20/Pdt.G/1994/PN Whsb., terdapat perbedaan yang prinsip danfundamental yang menyebabkan tidak dapat diterapkan nya azas nebis inidem, yaitu:a Dalam kedua perkara tersebut berbeda subjeknya yaitu: Dalam perkara Nomor 20/Pdt.G/1994/PN Whnsb., sebagaiPenggugat adalah Mbok Sulastri alias MbokMartodihardjo Cs.

Surati(Penggugat) dan penjual adalah orang tua Romelah Cs.yaitu Mbok Martodihardjo Sulastri (Tergugat);Untuk lebih jelasnya lihat posita gugatan Nomor 6 dan 7 perkaraNomor 20/Pdt.G/1994/PN Wnhsb., bandingkan dengan positagugatan poin 3 dan 4 perkara Nomor 14/Pdt.G/2007/PN Wnhsb.

Surati danpenjual adalah Mbok Martodihardjo Sulastri terjadi padatanggal 16 Januari 1993;Dengan demikian terjadi perbedaan yang prinsip dan fundamentalkarena kronologisnya telah terjadi jual beli lebih dahulu antara Ny.Surati dengan Ny. Martodihardjo tanggal 16 Januari 1993 tanahseluas 5.270 m? dan baru pada bulan Desember 1993 (satu tahunkemudian) baru terjadi pinjam meminjam uang antara Ny.Martodiharjo alias Sulastri dengan Ny.

KLATEN pernah hidup pasangansuami istri bernama SUKAR KARIO SEMITO denngan Mbok SUKARKARIO SEMITO, dan keduanya telah meninggal dunia;2. Bahwa dalam hidupnya Alm. SUKAR KARIO SEMITO mempunyai 3(tiga) Orang anak yaitu :2.1. KARYO SUWITO (sudah meninggal dunia );2.2. SLAMET (Sudah meninggal dunia ) ;2.3. SEMI YOSO SUWIRYO (Sudah meninggal dunia) ;3. Bahwa KARYO SUWITO menikah dengan Mbok KARYO SUWITO, yangkeduanya telah meninggal dunia dan mempunyai 3 (tiga) Orang anak, yaitu:3.1.

Bahwa SLAMET menikah dengan Mbok SLAMET, yang keduanya telahmeninggal dunia dan mempunyai/meninggalkan 5 ( lima ) Orang anak,yaitu :4.1. MARIYAM ( Penggugat ) ;4.2. MARIYATI ( Penggugat II );4.3. SUPRIYASDI ( Penggugat III );4.4. MOH. TOHIR ( Penggugat IV) ;4.5. MARSUB, yang telah meninggal dunia dan mempunyai anak 1(satu) yaitu : ANGGA PRANAANANTA SAKTI ( Penggugat V ) ;5.

Bahwa SEMI YOSO SUWIRYO menikah dengan Mbok SEMI YOSOSUWIRYO, yang keduanya telah meninggal dunia danmempunyai/meninggalkan 3 (tiga ) Orang anak, yaitu :5.1. TARMI ( Penggugat VI) ;5.2. SUKARDI ( Penggugat VII );5.3. SUKARTI ( Penggugat VIII );6. Bahwa Alm. SUKAR KARIO SEMITO selain meninggalkan ahli warisanak dan cucu seperti tersebut diatas juga meninggalkan harta warisanberupa :1.

Bahwa KARYO SUWITO menikah dengan Mbok KARYO SUWITO, yangkeduanya telah meninggal dunia dan mempunyai 3 (tiga) Orang anak, yaitu:1. SUKAR PAIRO SUKARTO ( Tergugat I) :2. SUKINEM, telah meninggal dunia dan mempunyai 1 (Satu) oranganak bernama : Haryanti Binti Hadi Sutrisno ( Tergugat II ) ;3.SUGENG4. Bahwa SLAMET menikah dengan Mbok SLAMET, yang keduanya telahmeninggal dunia dan mempunyai/meninggalkan 5 ( lima ) Orang anak,yaitu :1. MARIYAM ( Penggugat ) ;2. MARIYATI ( Penggugat II );3.

Bahwa SEMI YOSO SUWIRYO menikah dengan Mbok SEMI YOSOSUWIRYO, yang keduanya telah meninggal dunia danmempunyai/meninggalkan 3 (tiga ) Orang anak, yaitu :1. TARMI ( Penggugat V1 ) ;2. SUKARDI ( Penggugat VII );3. SUKARTI ( Penggugat VIII );Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini mendalilkan bahwaSugeng adalah anak dari KARYO SUWITO, dimana Penggugat mendudukkananak dan cucu dari KARYO SUWITO yang lain yakni SUKAR PAIROSUKARTO sebagai Tergugat!

berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSragen untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terlebih dahulu (conservatoirbeslag) terhadap tanah sengketa;Menetapkan bahwa Penggugat (Suyanto), Penggugat II (Sumiatun),Penggugat III (Imam Sumarno), dan Penggugat IV (Sukamto) adalahsebagai ahli waris cucu dari almarhum Pak dan Mbok

dan sudahbersertifikat Hak Milik Nomor 139 atas nama Sri Susanti (Tergugat 1)dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sawah Tohir dan sawah Mooh Takim;Sebelah Timur > Jalan/Lin;Sebelah Selatan : Sawah Darno/Sri Sulami:Sebelah Barat : Jalan/Lin;adalah merupakan salah satu barang/harta warisan peninggalan darialmarhum Pak dan Mbok Surodikromo alias Suroikromo alias Sikem,berdasarkan Putusan perkara perdata Nomor 28/Pdt.G/2007/PN Srg.juncto Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 108/PDT/2009/PTSMG. juncto

Nomor 870 PK/Pdt/2019Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menetapkan bahwa Penggugat (Suyanto), Penggugat II (Sumiatun),Penggugat Ill (Imam Sumarno) dan Penggugat IV (Sukamto) adalahsebagai ahli waris cucu dari almarhum Pak dan Mbok Surodikromo aliasSuroikromo alias Sikem dan Penggugat sampai dengan Penggugat IIIsebagai ahli waris pengganti dari orang tuanya bernama almarhum PakSukadi dan Penggugat IV

(Sukamto) adalah ahli waris pengganti dariorang tuanya bernama almarhum Pak Saroji, sedangkan Tergugat II (SriMulyani) adalah anak angkat almarhum Pak Suro Karyono alias Karnosebagai ahli waris anak dari almarhum Pak dan Mbok Surodikromo aliasSuroikromo, dan Tergugat III (Agus Wahyu Rejeki) adalah sebagai anakkandung Tergugat II:Menetapkan bahwa tanah sengketa berupa tanah sawah yang terletak disebelah Timur Dukuh Toireng, Desa Karanganyar, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, terdaftar dalam

Karyono alias Karno sebagai ahli waris anakdari almarhum Pak dan Mbok Surodikromo alias Suroikromo, danTergugat IIl (Agus Wahyu Rejeki) adalah sebagai anak kandungTergugat II:3.

Byl, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :leBahwa di Desa Ngagrong, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolalipernah tinggal suamiisteri bernama almarhum Pak KARYOREJOdengan almarhumah Mbok SADINAH ;Bahwa dalam perkawinan antara almarhum Pak KARYOREJOdengan almarhumah Mbok SADINAH, dilahirkan 3 (tiga) orang anak ,yaitu :e NGATIYEM telah meninggal dunia meninggalkan seoranganak yaitu SARTI atau Tergugat ;e TUKIYEM atau Tergugat IV ;e SAKIYEM atau Penggugat ;Bahwa almarhum Pak KARYOREJO dengan almarhumah

Bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat dalam buku CDesa nomor 235 yang dulu atas nama KARYOREJO secara melawanhukum telah berubah menjadi atas nama NGATINEM atau orang tuadari Tergugat yang sudah meninggal dunia setelah PakKARYOREJO dengan Mbok SADINAH meninggal dunia ;.

Menyatakan di Desa Ngagrong pernah hidup suami istri bernamaalmarhum Pak KARYOREJO dengan almarhumah Mbok SADINAH;3. Menyatakan dalam perkawinan antara almarhum Pak KARYOREJOdengan almarhumah Mbok SADINAH, dilahirkan 3 (tiga) orang anak,yaitu :a. NGATIYEM telah meninggal dunia dengan meninggalkanseorang anak yaitu SARTI atau Tergugat ;b. TUKIYEM atau Tergugat IV ;c. SAKIYEM atau Penggugat ;4.

Menyatakan semenjak almarhum Pak KARYOREJO denganalmarhumah Mbok SADINAH hidup tanah obyek sengketa belumpernah dialinkan maupun dilakukan pembagian warisan kepadasiapapun juga;. Menyatakan tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat dalam bukuDesa C nomor 235 yang dulu atas nama KARYOREJO secaramelawan hukum telah berubah menjadi atas nama NGATINEM atauorang tua dari Tergugat yang sudah meninggal dunia setelah PakKARYOREJO dengan Mbok SADINAH meninggal dunia ;.

Bahwa memang benar kalau tanah obyek sengketa milik almarhumBapak Karyorejo dan Mbok Sadinah belum dilakukan pembagian ;3. Bahwa berdasarkan hal tersebut Tergugat IV mohon untuk dilakukanpembagian secara adil oleh Pengadilan Negeri Boyolali ;Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor : 29/ Pat.G/ 2014/ PN.

D, seluas 0,519 Ha dengan cara hibah dari Mbok Bahri (Supiem aliasSipon) sesuai Surat Pernyataan Hibah tertanggal 6 November 1983 danberdasarkan Penetapan Hibah Nomor 13/Pdt.P/1992/PN.Bjn tanggal 23 Juli1992 menetapkan bahwa hibah yang diperoleh Prapto Pramono dari Mbok Bahri(Supinem alias Sipon) adalah sah.

Dan tentang tanah yang di atasnya terdapatpohon salak yang ditebangi Terdakwa dan ditanami pohon albasia, pohonkelapa yang ditebang serta tanaman yang dipetik hasilnya oleh Terdakwaadalah milik Mbok Bahri/Sipon.

Terdakwa mengambil alih tanah tersebutsejak tahun 2007 setelah Prapto Pramono meninggal, karena Terdakwasebelumnya yaitu sekitar tahun 1983 dimana Mbok Bahri/Sipon masihhidup berwasiat bahwa tanah tersebut untuk dibagi 3 (tiga) yaituTerdakwa, Sri Purwati dan Binah (keterangan tersebut kontradiktif denganketerangan sebelumnya bahwa Terdakwa mendapatkan tanah dariDarkosisworo dan Sunjiah).

Namun anehnya wasiat tersebut hanyapengakuan sepihak yaitu Terdakwa karena Sri Purwati (anak PraptoPramono/Cucu Mbok Bahri) tidak mengetahuinya hingga sekarang tentangadanya wasiat tersebut dan wasiat tersebut baru dimunculkan saatHal. 8 dari 23 hal. Put. No. 1449 K/PID/2016persidangan khususnya pada pemeriksaan Terdakwa.

Bahri(Supiem alias Sipon) sesuai surat pernyataan hibah tertanggal 6November 1983 yang kemudian meminta penetapan hibah dariPengadilan Negeri Banjarnegara dan berdasarkan Penetapan HibahNomor 13/Pdt.P/1992/PN.BJN tanggal 23 Juli 1992 menetapkan bahwahibah yang diperoleh Prapto Pramono dari Mbok Bahri (Supinem aliasSipon) adalah sah.

nyuwun pitike (pak minta ayam) bahwakemudian di jawab oleh saksi korban DJOKO Bin TARSO dari ataspanggung tempat jaga ayam tersebut oraono mas iseh cilekcilek (tidakada mas masih kecilkecil)Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh saksi korban DJOKO Bin TARSOturun rene medun sek mbah (sini turun dulu mbah) bahwa kemudiansaksi korban DJOKO Bin TARSO turun dari panggung dan kemudiansetelah sampai di bawah Terdakwa AAN ABROR REZEKI AL ANDUNGBIN SUPRIYATNO berbicara dengan saksi koroban DJOKO Bin TARSOwingi ra mbok

wenehi iki ra mbok wenehi (sekarang tidak kamu kasihkemarin juga tidak kamu kasih)Bahwa kemudian saksi korban DJOKO Bin TARSO menjawab nek ra takwenehi do lah po kemudian Terdakwa mendorong dada saksi korban DJOKO Bin TARSOmenggunakan telapak tangan kiri dengan terbuka hingga korban DJOKOBin TARSO jatuh ke tanah dan ketika saksi koroan DJOKO Bin TARSObangun kemudian di pukul oleh Terdakwa menggunakan tangan kiri(kalau tidak saya kasih mau apa) dengan emosimengepal mengenai muka sebanyak dua kali

pitike (pak minta ayam) bahwa kemudian di jawab oleh saksikorban DJOKO Bin TARSO dari atas panggung tempat jaga ayamtersebut oraono mas iseh cilekcilek (tidak ada mas masih kecilkecil)Bahwa benar kemudian Terdakwa menyuruh saksi korban DJOKO BinTARSO turun rene medun sek mbah (sini turun dulu mbah) bahwakemudian saksi koroban DJOKO Bin TARSO turun dari panggung dankemudian setelah sampai di bawah Terdakwa AAN ABROR REZEKI ALANDUNG BIN SUPRIYATNO berbicara dengan saksi korban DJOKO BinTARSO wingi ra mbok

wenehi iki ra mbok wenehi (Sekarang tidakkamu kasih kemarin juga tidak kamu kasih) .Bahwa benar setelah saksi turun dari panggung kandang ayam tersebutkemudian Terdakwa memukuli saksi koroban Joko dengan emosi.Bahwa saksi korban mengatakan yang melakukan pengroyokan tersebutTerdakwa 1.AAN ABROR REZEKI Als ANDUNG Bin SUPRAYITNOsdr.2.

wenehi iki ra mbok wenehi (sekarang tidakkamu kasih kemarin juga tidak kamu kasih) .Bahwa benar setelah saksi turun dari panggung kandang ayam tersebutkemudian Terdakwa memukuli saksi koroban Joko dengan emosi.Bahwa saksi korban mengatakan yang melakukan pengroyokan tersebutTerdakwa 1.AAN ABROR REZEKI Als ANDUNG Bin SUPRAYITNOsdr.2.

Saminah (Mbok Ahmad Ngabdul)yang berasal dari anak Almh. Tukirah terdiri dari 6 (enam) anak yakni:1. Sumarmi (Penggugat)Alm. Bambang SuwantoEndang LestariSuyantaHeri Santosaoa fF wo DNSuyatnoBahwa tanah obyek sengketa di atas sampai dengan saat ini ternyata belumpernah dibagi waris kepada ahli waris Almh.

Ny Saminah (mbok AhmadNgabdul) yang berhak, salah satu ahli warisnya adalah Penggugat, namunTanah Sengketa tersebut tanpa sepengetahuan Penggugat telahdiatasnamakan Bambang Suwanto (adik Penggugat) dan selanjutnyaberalihn/ turun waris kepada Tergugat dan dijual kepada YayasanMuhammadiyah Yogyakarta;Bahwa Tergugat kami tarik sebagai pihak dalam perkara ini karenaTergugat merupakan anak dari Alm.

Saminah (mbok Ahmad Ngabdul);Bahwa Tergugat Il ditarik menjadi pihak dalam perkara ini karena sebagaiPembeli dari tanah sengketa tersebut tanoa memperhatikan alas hak yangjelas dan tanah dan bangunan tersebut merupakan harta waris yang belumdibagi waris;Bahwa karena tanah sengketa tersebut merupakan tanah peninggalanAlmh. Saminah seharusnya tanah tersebut dibagi kepada ahli warisnyayang berhak terlebin dahulu termasuk kepada Penggugat yang merupakansalah satu ahli waris sah dari Almh.

TukanganSelanjutnya mohon tanah tersebut disebut sebagai Objek Sengketa ;Bahwa dengan demikian ahli waris Saminah (Mbok Ahmad Ngabdul) yangberasal dari anak Tukirah terdiri dari 7 (tujuh) anak yakni:1. Sumarmi (Penggugat).. Heru Sigit Suwanto.. Hesti Ana Andari.. Endang Lestari. Suyanta. Heri SantosaN OF fF WO PD.

Bahwa tidak benar apabila proses peralihan hak dari almarhumah Saminahalias Mbok Ahmad Ngabdul kepada Bambang Suwanto tidak melalui proseshukum dan melawan hukum dan yang benar adalah pada saatditerbitkannya Surat Paksa untuk membayar kepada Uang Kas Negara olehKantor Urusan Piutang Negara kepada lbu Saminah alias Mbok AhmadNgabdul semua keluarga tahu dan sudah menjadi kewajiban dan hak pemiliktanah (Mbok Ahmad Ngabdul) untuk mengatasi permasalahan hukum yangmelilitnya tersebut termasuk hak Opsi